«Как сделать победный снимок, или Есть ли перспективы у фотоохоты в Беларуси?»

Ольга Лукшиц
специалист по природоохранным вопросам ОО «Ахова птушак Бацькаўшчыны»
24 2310 10 Окт 2011

-- Не скрою, что мне очень приятно победить в фотоконкурсе «Дикие животные в естественной среде». Ведь на него было представлено много отличных кадров от опытных фотографов. Борьба выдалась напряженной. Но должна сказать, что принесший мне победу снимок «Схватка» - далеко не личное мое достижение. Более того, сделать его мог любой из участников фотопленэров, организованных общественной организацией «Ахова птушак Бацькаўшчыны» в Выгонощанском районе. Время для фотоохоты было выбрано не самое теплое – с февраля по март 2011 года, и для многих оно стало хорошим испытанием “на прочность”. Тем не менее, большинству принявших в нем участие удалось получить неплохие кадры с запечатленными хищными птицами.

Мероприятие прошло в рамках проекта “Акция для орлов и людей”, который финансировался из Программы малых грантов посольства США в Республике Беларусь. Коммерческий интерес при организации фотопленэров мы не преследовали. Хотели лишь максимально привлечь всех увлекающихся съемкой природы фотографов и получить фотографии хищных птиц, прежде всего орлана-белохвоста, которые потом демонстрировали бы на передвижной фотовыставке в школах региона.

Подготовка съемки проходила в непростых условиях. Как раз вечером того дня, когда я вместе с сотрудником заказника Николаем Воробьем и егерем Виктором Куратником осматривала места, где предполагали строить засидки, случилась трагедия: Николая тяжело ранили. По понятным причинам, некоторое время всем было не до пленэров.

Когда же вновь вернулись к их организации, решили для начала построить три засидки. Навыков создания укрытий для фотоохоты у нас не было, поэтому старались тщательно учесть опыт других.

Одним из мест, где мы могли разместиться, стал старый сарай на хуторе. Заброшенное помещение было очень комфортным: в нем одновременно умещались несколько человек. Орланам же он явно не приглянулся: за время проведения пленэров они там не появились, чего не скажешь о канюках и тетеревятниках.

Еще одну засидку построили непосредственно рядом с площадкой, где видели кормящегося орлана-белохвоста. В небольшом шалаше, сооруженном из подручных материалов, трудно было пошевелиться, а сидеть приходилось чуть ли не на коленях. В оттепель ситуация усугублялась тем, что с «потолка» капала вода. Но шалаш оказался самым «орлиным»: именно из него получилось сфотографировать заветных птиц. Случилось это, когда мы окончательно потеряли надежу. В удачу верил лишь Александр Иванов, который регулярно проверял засидки, выкладывал корм, помогал «рассаживать» фотографов, делился ценными наблюдениями. Чтобы доказать нам, что орланы поблизости все же есть, в один из дней он сам устроился в засидке… и сфотографировал сразу нескольких величественных пернатых хищников!

Однако самым капитальным сооружением мы по праву считали засидку-землянку. Просторная, обитая внутри досками, конструкция должна прослужить не один год. Именно из нее мне повезло сфотографировать сцену драки между канюком и ястребом-тетеревятником.

Разместили ее на краю поля. Здесь несколько лет подряд для орланов-белохвостов выкладывался корм. Вообще приваду оставляли возле каждой засидки, а накануне приезда гостинцы подкладывали.

Поначалу землянка не оправдывала наши ожидания. Канюк да ястреб-тетеревятник – вот фототрофеи, которые удавалось из ее укрытия добыть фотографам.

В последний день фотопленэра настала моя очередь «нести вахту». Едва забрезжил рассвет - жду. Через какое-то время вижу, как на приваду приземляется канюк. Ну, этот гость здесь не редок, он, словно по расписанию, регулярно посещал устроенную нами «столовую». Птица в течение полутора часов спокойно наслаждалась едой, как вдруг в небе появился ястреб-тетеревятник. Он пристроился на присаде и начал терпеливо ожидать. Через час это занятие ему, видимо, надоело, и хищник решил померяться силой с канюком. Провел атаку с воздуха. Схватка была очень короткой, не более полуминуты, но зрелищной, наполненной экспрессии.

Я успела сделать лишь один кадр их дуэли. Победителем в ней вышел канюк, ястреб же, озадаченный, снова сел на присаду и принялся ждать. Через полчаса он улетел: его спугнули прошедшие по дороге люди…

Не могу судить, насколько подобные фототуры могут заинтересовать широкий круг лиц и будут ли в наших реалиях коммерческими. Проводимые нами сумели привлечь лишь 14 человек, в том числе двоих фотографов из Украины.

Матерым фотоохотникам, как мне кажется, участвовать в них было не очень интересно. Оно и понятно: есть риск получить массовую картинку, а не шедевры.

Однако нельзя отрицать тот бесценный опыт, который благодаря фотопленэрам приобрели новички. Они научились искусству съемки хищных птиц, ближе познакомились с их особенностями, смогли пообщаться с более опытными фотографами. Важно и то, что навыки, полученные при организации фотопленэров прошлой зимой, лягут в основу разработки заказником «Выгонощанское» собственных фототуров. В их успешность очень хочется верить.

Наградой за первое место в конкурсе должен быть фототур. Мне еще предстоит принять в нем участие. Вот тогда и представится возможность для сравнения…

Комментарии пользователей (24)
Оставьте ваш комментарий первым
Гость    11 Октября 2011 в 1:24
0
0
Ольга, поздравляем! Побольше таких случайностей перед объективом в дальнейшем!
Сергей Плыткевич    11 Октября 2011 в 11:06
0
0
О перспективах фотоохоты в Беларуси может говорить такой факт: российские фотоохотники готовы были платить по сто американских рублей за одно утро на глухарином току и за ночевку в шалаше. А мы не могли удовлетворить всех желающих... Потому что для проведения таких фотоохот необходим высочайший профессионализм, необходимо взаимодействие фотоохотников и владельцев территорий, где может проходить фотоохота. В общем, перспективы есть. Но достижение успеха отнюдь не гарантировано.
Ольга Лукшиц    11 Октября 2011 в 11:10
0
0
 
Могу предположить, что фотограф NG , с его гонорарами, сможет себе такое позволить, только таких же единицы. Или желающие были сугубо «из спортивного» интереса? 
Сергей Плыткевич    11 Октября 2011 в 12:59
0
0
Желающие были обычными фотоохотниками, только бизнесменами. Понятно, что такое занятие как фотоохота не может быть массовым. И этому есть множество причин.
Гость    11 Октября 2011 в 16:09
0
0
Ольга, поздравляю с победой. Удачных кадров в дальнейшем. С уважением Андрей Шимчук.
Валерий Мосейкин    12 Октября 2011 в 20:16
0
0
ИМХО вряд ли развитию фотоохоты в Белоруссии грозят серьезные перспективы пока она финансируется Госдепартаментом США, а не самими фотографами дикой природы и финансовыми поступлениями от оказываемых ими услуг, как это происходит во всех других странах мира, включая Россию.
Вообще, с моей точки зрения, сам термин  «Фотоохота» на сегодняшний день не самый удачный. На зре ХХ века, он был введен в оборот советскими орнитологами-охотниками, имевшими весьма смутные представления о фотографическом искусстве вообще и фотографировании дикой природы в частности. В России «фотоохотниками» себя обычно позиционируют лишь  начинающие фотографы. Впоследствии большинство из них стараются всячески избегать любых словосочетаний, связанных с  охотой.  Да и в самом российском обществе в последние десятилетия прослеживается тенденция изменения отношения к охотникам:  от некогда доброжелательного и нейтрального на все более негативное. Видимо, тому есть причины...
Далее, отвечаю на комментарий sergey_plytkevich …  Коль скоро организация эксклюзивных фототуров требует от организаторов высочайшей квалификации и мастерства, то отчего такой демпинг?  Демпинговые цены вредны, прежде всего, самим организаторам, поскольку сказываются на росте качества и количества предоставляемых услуг, требующих серьезных финансовых инвестиций. Например, строительств укрытий с нормальными, по общечеловеческим понятиям, условиями пребывания фотографов (чистота, наличие связи, электричества, газовой плиты, раздельных помещений и биотуалета и т.п.), работ по охране и привлечению диких животных, обеспечению более разнообразных условий их наблюдения и фотографирования и т.п., за что, собственно, туристы и платят деньги.
По мнению российского фотографа дикой природы С.Горшкова, с которым я полностью согласен, только лишь себестоимость  ОДНОЙ, но действительно эксклюзивной фотографии дикой природы сегодня составляет не менее пяти тысяч долларов США. В эту сумму входит организация поездки, стоимость проживания, питания и оказания разнообразных услуг в месте проведения съемок, а также сами съемки.  По мере тиражирования, такие туры теряют эксклюзивность и цена на них резко падает. Однако при этом их экономическая эффективность  может даже увеличиваться за счет увеличения потока экологических фототуристов, в том числе людей, требовательных к комфорту, но не готовых оплачивать эксклюзивное обслуживание и получение совсем уж уникальных снимков.
Андрей Шимчук    12 Октября 2011 в 20:18
0
0
Валерий,спасибо за интересное пояснение.Насчет финансирования Госдепортаментом США-это ты немного "загнул".Никто нам денег не дает. В АПБ может и есть какие то поступления и то наврят ли. Да ,к сожалению,ноличие денег сейчас решает многое,но мы пошли путем реконструкции старого клуба фотоохотников,поэтому и название "фотоохота" не меняли.Большая часть фотографов, была охотниками. У Вас в Росии ко всему подхлдят более масштабно и фотографирование дикой природы, я бы сказал, идет по правильному пути. Мы птаемся догнать вас. Но догнать не получается. Журнал Дикая Природа из за маленькой аудитории ,прекратил существование. И правильно Вы написали про "цены эксклюзивной фотографии дикой природы сегодня составляет не менее пяти тысяч долларов США. В эту сумму входит организация поездки, стоимость проживания, питания и оказания разнообразных услуг в месте проведения съемок. По мере тиражирования, такие туры теряют эксклюзивность и цена и спрос на них резко падают. Однако при этом их экономическая эффективность может даже увеличиваться за счет увеличения потока экологических фототуристов, в том числе людей, требовательных к комфорту, но не готовых тратить деньги за эксклюзивное обслуживание." Есть у нас и на этот счет соображения.  С уважением Андрей Шимчук.
Гость    12 Октября 2011 в 20:32
0
0
Было бы очень неплохо, чтобы проекты по фотоохоте финансировали из Госдепартамента США.Насколько мне известно , этим занимается группа энтузиастов за свои средства, а не за чьи-то деньги. Может это не так, прошу разъяснить тех, кто в теме? Ведь даже приличные призы по фотоохоте на конкурсах никто не может выделить.
Валерий Мосейкин    12 Октября 2011 в 21:29
0
0
Средства, выделяемые посольством США, на которые ссылается автор этого поста, это и есть деньги Госдепартамента. Ничего не имею против американцев, более того, много общался с американскими чиновниками и некоторое время даже жил в США, но грантовую помощь считаю мало перспективной. В том смысле, что грантополучатель всегда ориентируется на грантодателя, а не на реальные потребности реальных потребителей, при этом последние очень хорошо это чувствуют. В результате ресурсы тратятся чуть менее эффективно, конкурентоспособность падает, время уходит, коммерческий опыт ведения дел не приобретается. При отсутствии потребительских заказов начинаются лихорадочные поиски новых грантов, провоцирующих тараканьи бега, по одному и тому же, увы, безденежному кругу... Впрочем это всего лишь мой личный взгляд на некоторые вещи. Могу и ошибаться.
Гость    12 Октября 2011 в 21:43
0
0
Валерию: Госдепартамент США не имеет никакого отношения к развитию фотоохоты в БЕЛАРУСИ. Просто был один крохотный проектик, который инициировала общественная организация "Ахова птушак Бацькаушчыны", в рамках которого было построено несколько засидок у потенциальных мест кормления орланов-белохвостов. Из одной из них и фотографировала Ольга.
Что касается демпинга, то и о нем сложно говорить, так как в Беларуси более-менее серьезно организацией фотоохоты занимается один-единственный человек. Т.е. рынка как такового нету. Те цифры, которые озвучил С.Плыткевич, были просто пробными для россиян, так как Плыткевич пока, насколько мне известно, не занимается таким бизнесом, как это делаете вы. В то же время, возможности для его организации в нашей стране имеются, так как уже появились люди, которые могут принимать иностранных фотографов-анималистов и оказывать им необходимые услуги. Может быть, вам как признанному специалисту по организациифотосъемки диких животных и птиц стоит обратить внимание на Беларусь и скооперироваться с тем же Плыткевичем? В конце концов именно он проводил все чемпионаты по фотоохоте и большинство фотоконкурсов, имеет информационные и рекламные ресурсы для продвижения этого направления.
Гостю: нормальные призы появляются только там, где есть реальный рынок и появляется смысл для бизнесменов делать таким образом рекламные компании. В Беларуси фотосъемка диких животных -- это пока что удел энтузиастов, как и выпуск тематического журнала или поддержка этого сайта. В общем, как ни крути, но опять же -- это только добрая воля С.П. Кончатся у него деньги, и всем этим проектам будет хана.
Гость    12 Октября 2011 в 21:53
0
0
Valery Moseyin писал:

Средства, выделяемые посольством США, на которые ссылается автор этого поста, это и есть деньги Госдепартамента. Ничего не имею против американцев, более того, много общался с американскими чиновниками и некоторое время даже жил в США, но грантовую помощь считаю мало перспективной. В том смысле, что грантополучатель всегда ориентируется на грантодателя, а не на реальные потребности реальных потребителей, при этом последние очень хорошо это чувствуют. В результате ресурсы тратятся чуть менее эффективно, конкурентоспособность падает, время уходит, коммерческий опыт ведения дел не приобретается. При отсутствии потребительских заказов начинаются лихорадочные поиски новых грантов, провоцирующих тараканьи бега, по одному и тому же, увы, безденежному кругу... Впрочем это всего лишь мой личный взгляд на некоторые вещи. Могу и ошибаться.

А вот с этим утверждением я с вами полностью согласен. У нас есть целая сеть общественных организаций, которые живут исключительно за счет грантов. Заканчивается один, пишутся другие... И порой уже не важна тема и направление, главное -- пробить финансирование. Круг действительно замкнутый и бесперспективный. Но... АПБ -- одна из немногих организаций, которая на привлеченные деньги делает много чего полезного.
Однако и перспектив для реального бизнеса в этом направлении в нашей стране очень немного...
Ольга Лукшиц    13 Октября 2011 в 9:44
0
0
 
Давайте не будем развивать тему «кто дает деньги». В данном случае  был проект, в  нем было ряд задач, одна из которых фотопленэры. Для чего это делалось – написано выше. По мне, это отлично, когда фотографы могут собираться иногда вместе и не нести личные расходы. Ведь рядовой любитель четырехзначные гонорары не получит, а подобное хобби и так не дешево, поэтому хорошо, когда изредка есть возможность не нести личных затрат для поездок.
А эксклюзивные туры я могу сравнить с альпинистскими восхождениями повышенной технической сложности – спрос есть, но очень маленький, а сам «продукт» очень технически сложный. Без спонсоров сейчас не обходится ни одно сложное восхождение. Но у фототуров спонсоров как-то не видно С улыбкой 
Сергей Плыткевич    13 Октября 2011 в 10:18
0
0
Valery Moseyin писал:

ИМХО вряд ли развитию фотоохоты в Белоруссии грозят серьезные перспективы пока она финансируется Госдепартаментом США, а не самими фотографами дикой природы и финансовыми поступлениями от оказываемых ими услуг, как это происходит во всех других странах мира, включая Россию.
Вообще, с моей точки зрения, сам термин  «Фотоохота» на сегодняшний день не самый удачный. На зре ХХ века, он был введен в оборот советскими орнитологами-охотниками, имевшими весьма смутные представления о фотографическом искусстве вообще и фотографировании дикой природы в частности. В России «фотоохотниками» себя обычно позиционируют лишь  начинающие фотографы. Впоследствии большинство из них стараются всячески избегать любых словосочетаний, связанных с  охотой.  Да и в самом российском обществе в последние десятилетия прослеживается тенденция изменения отношения к охотникам:  от некогда доброжелательного и нейтрального на все более негативное. Видимо, тому есть причины...
Далее, отвечаю на комментарий sergey_plytkevich …  Коль скоро организация эксклюзивных фототуров требует от организаторов высочайшей квалификации и мастерства, то отчего такой демпинг?  Демпинговые цены вредны, прежде всего, самим организаторам, поскольку сказываются на росте качества и количества предоставляемых услуг, требующих серьезных финансовых инвестиций. Например, строительств укрытий с нормальными, по общечеловеческим понятиям, условиями пребывания фотографов (чистота, наличие связи, электричества, газовой плиты, раздельных помещений и биотуалета и т.п.), работ по охране и привлечению диких животных, обеспечению более разнообразных условий их наблюдения и фотографирования и т.п., за что, собственно, туристы и платят деньги.
По мнению российского фотографа дикой природы С.Горшкова, с которым я полностью согласен, только лишь себестоимость  ОДНОЙ, но действительно эксклюзивной фотографии дикой природы сегодня составляет не менее пяти тысяч долларов США. В эту сумму входит организация поездки, стоимость проживания, питания и оказания разнообразных услуг в месте проведения съемок, а также сами съемки.  По мере тиражирования, такие туры теряют эксклюзивность и цена на них резко падает. Однако при этом их экономическая эффективность  может даже увеличиваться за счет увеличения потока экологических фототуристов, в том числе людей, требовательных к комфорту, но не готовых оплачивать эксклюзивное обслуживание и получение совсем уж уникальных снимков.

 
Кто-то из наших фотографов уже ответил Валерию, я могу лишь добавить, что в Беларуси действительно не существует ни одной коммерческой структуры, которая занималась бы организацией фототуров для иностранцев, да и для белорусов тоже. То, что делали мы -- это было элементарное хобби, мы просто принимали некоторых фотографов как своих друзей, они оплачивали минимальные расходы тех специалистов, которые обеспечили фотосъемку, построили шалаши и т.д. Единственным профессиональным специалистом по этой тематике можно назвать Дмитрия Шамовича, думаю, со временем, он может серьезно представлять нашу страну. Второй вариант -- наш Клуб фотоохотников с сайтом, издательством и т.д. Мы тоже подумываем над этой темой, но... лично у меня множество и других пока еще не решенных задач. А организация фототуров -- это нормальный бизнес, им надо заниматься серьезно и основательно. В рамках одной Беларуси он в принципе невозможен, так как нет рынка для продаж такого продукта. Выходить на международный рынок -- пока нет опыта серьезного. Поэтому действительно могла бы быть кооперация с какой-то компанией, которая уже достигла определнных успехов в той же России. В общем, Валерий, приглашаю вас в гости. Может быть, мы сможем быть для вас полезными. Мой e-mail photo@tio.by
Валерий Мосейкин    13 Октября 2011 в 12:36
0
0
Спасибо, Сергей. На фототуры у нас пока элементарно не остается времени. Наша сегодняшняя задача: создание и развитие сети ООПТ нового типа. Речь идет о привлечении интересных, в том числе, редких видов диких животных, создании отдельных популяций и целых экосистем, с целью развития на этих терриориях массового экологического туризма. Спонсоров нет, но есть инвесторы, готовые вкладывать средства в развитие экотуристического бизнеса.
У отечественных природоохранников было много шансов показать эффективность того, о чем они говорят. Время показало, что это приводит лишь к еще большей разрухе. Видимо, без экономического столпа, никакой эстетики, этики и науки уже не получается.
Сергей Плыткевич    13 Октября 2011 в 12:38
0
0
Валерий, спасибо за ответ. Но мое приглашение остается в силе, я думаю, вам было бы интересно посмотреть, что делается в Беларуси. А нашим фотографам было бы интересно встретиться с вами... в общем, можно было бы придумать интересную программу и совместить приятное с полезным.
Валерий Мосейкин    16 Октября 2011 в 1:33
0
0
В качестве первых этапов речь может идти о парках: городских парках, пригородных лесопарках, природных и национальных парках... Сегодня уже мало кто вспоминает о том, что современная охотничье-промысловая фауна Европейской России была почти полностью сконструирована и создана руками специалистов, многие из которых живы по сей день. До войны основными охотничье-промысловыми животными здесь были заяц, лиса, да волк. За последующие десятилетия сюда были возвращены животные, вымершие на этих территориях многие сотни лет назад: европейский олень, лань, кабан, косуля, бобр, зубр, многие из которых стали настолько привычны, что многие люди совершенно искренне полагают, что они жили здесь всегда.  На Кавказе были акклиматизированы ранее никогда не жившие там обыкновенные белки, на водоемах акклиматизирована ондатра. Во многих лесостепных регионах восстановлены ранее полностью вымершие там европейские сурки. Только одних сурков мы расселили по Европейской России более 12 тысяч. С птицами успехи скромнее, но, например, популяцию серых гусей мы у себя в Саратове восстановили - в семидесятые годы они здесь вообще не гнездились - сейчас гнездится несколько тысяч..  
В самые последние годы начаты работы по восстановлению лошадей Пржевальского, а также полностью вымерших, но селективно восстановленных туров и тарпанов, (проект «Тарпания»). Рассматривается вопросы восстановления в южно-русских целинных степях, полностью вымерших в Евразии степных бизонов, азиатских гепардов и некоторых других вымерших здесь животных. Суть в том, что благополучие существования этих и многих других вымерших видов, сегодня возможно только при условии частичного восстановления исчезнувших или деградировавших экосистем.
Например, численность степного орла невозможно восстановить без восстановления резко снизивших свою численность малых и крапчатых сусликов. Причина исчезновение сусликов: снижение числа и видового разнообразия диких копытных. Дело в том, что для полноценного выживания сусликам необходимо обязательное наличие побегов с точками роста, формирующихся в условиях постоянной «стрижки»злаков различными копытными. Тогда как численность домашних копытных: коров, коз и овец резко сокращается в виду их экономической нерентабельности. Увы, экстенсивное разведение низкопродуктивного и беспородного скота оказалось неконкурентоспособным. Выход специалисты видят в интенсификации сельскохозяйственного производства с ориентациией на разведении высокопродуктивных пород скота и формирование культурных пастбищ. Тогда, как гигантские пустующие пространства засушливых целинных степей и полупустынь предлагается вернуть их законным владельцам - диким копытным, для которых не нужно строить коровники и кошары и которых не нужно пасти. И которые способны дать экономически более эффективную продукцию в виде развития на этих территориях экотуризма  и экспорта дикой природы (в виде вывозимых туристами фото- и видео материалов, личных впечатлений, и пр. информационных, технологических и интеллектуальных ресурсов).  Подобные проекты сейчас готовятся также в горах С.Кавказа и некоторых других российских регионах.
Кстати, создание городских парковых популяций зимородков это тоже создание новых экосистем: для благополучной жизни в городских парках зимородкам нужны определенные условия: прозрачная вода, обилие мальков в парковых водоемах, условий для гнездования птиц и т.п. что изначально создается искусственно. Или такой пример: где в Белоруссии (и в России) гнездятся скопы и орланы? Ответ всем очевиден - в самых удаленных и глухих и угодьях! А, например, в США орланы гнездятся в городских скверах в самом центре Вашингтона – напротив Белого дома. Скопы тоже в самом центре – на автомобильных мостах через р.Потомак. О летающих по городским улицам диких гусях скромно умалчиваю…  Дело в том, что гнездование в крупном городе для многих даже очень осторожных птиц оказывается самым безопасным и надежным  местом – на глазах у миллионов людей их никто и никогда не разорит и не застрелит! В этом смысле, птицам можно попытаться помочь, создав условия для формирования искусственных антропогенных популяций перспективных для некоторых сов, представителей соколообразных и околоводных птиц.
P.S. Не знаю, известно ли белорусским фотографам дикой природы о том, что в нац. парке Орловское Полесье зоологом С.Кирпичовым создана популяция глухарей, которых там можно фотографировать в любое время и совершенно открыто, т.е. без каких-либо укрытий и маскировок - некоторые токующие в лесу глухари подпускают экотуристов на два-три метра и даже бросаются на особо любопытных.
 
Валерий Мосейкин    13 Октября 2011 в 14:08
0
0
На счет якобы низких перспектив развития экотуризма в Белоруссии...
М.Кречмар: «Если мы посмотрим на посещаемость американских национальных парков, то не можем не обратить внимание на то, что самыми популярными объектами являются не самые известные и экзотические (а что может сравниться по экзотичности с Гранд Каньоном, Йеллоустоном и Йоземайтом - примерно по 4,5 млн. посетителей в 2010 г.), а наиболее доступные и размещеные в населенных областях - Great Smoky Mountains (21,1 млн. посетителей) и Blue Ridge Mountains (16,5 млн. посетителей)»
И еще не совсем по теме, но все же… Саратов не Белоруссия и здешние дети никогда в жизни не видели самых обычных белок. В городском парке мы сформировали устойчивую популяцию белок, а также соек, уток, лебедей, зимородков… Число посетителей в парке выросло во много раз – учителя теперь приводят сюда многочисленные экскурсии школьников. На парковых аллеях появились бабушки, торгующие орешками для кормления белок и соек. Число посетителей в местном кафе выросло, портретами саратовских белок запестрел интернет. В результат, и люди и белки чрезвычайно довольны друг другом, а городской казне и бизнесу их содержание не стоит ни копейки. Мелочь, конечно, но принципы те же...
Ольга Лукшиц    13 Октября 2011 в 15:43
0
0
Valery Moseyin писал:

Спасибо, Сергей. На фототуры у нас пока элементарно не остается времени. Наша сегодняшняя задача: создание и развитие сети ООПТ нового типа. Речь идет о привлечении интересных, в том числе, редких видов диких животных, создании отдельных популяций и целых экосистем, с целью развития на этих терриориях массового экологического туризма. Спонсоров нет, но есть инвесторы, готовые вкладывать средства в развитие экотуристического бизнеса.
У отечественных природоохранников было много шансов показать эффективность того, о чем они говорят. Время показало, что это приводит лишь к еще большей разрухе. Видимо, без экономического столпа, никакой эстетики, этики и науки уже не получается.

 
Что-то я задумалась, как это может выглядить "создание экосистем". Или вся речь про парки? 
Гость    16 Октября 2011 в 16:43
0
0
Valery Moseyin писал:

P.S. Не знаю, известно ли белорусским фотографам дикой природы о том, что в нац. парке Орловское Полесье зоологом С.Кирпичовым создана популяция глухарей, которых там можно фотографировать в любое время и совершенно открыто, т.е. без каких-либо укрытий и маскировок - некоторые токующие в лесу глухари подпускают экотуристов на два-три метра и даже бросаются на особо любопытных.
 

И что в этом хорошего? На сколько ценны фотографии таких глухарей? Вам голубей в парке тоже интересно фотографировать? Самообман. Мало того, обманывается ещё и потребитель. А если все популяции, всех зверей и птиц будут такими же, т.е. не будут бояться человека, что будет с фотографией дикой природы?
jegeta    17 Октября 2011 в 15:37
0
0
О, Valery Moseyin, и вы к нам на сайт зашли! Добро пожаловать. Может ещё кто-нибудь из российских фотографов сюда заходит благодаря моим ссылкам на наш сайт на Naturelight.
Валерий Мосейкин    21 Октября 2011 в 11:47
0
0
Гость писал:
И что в этом хорошего? На сколько ценны фотографии таких глухарей? Вам голубей в парке тоже интересно фотографировать? Самообман. Мало того, обманывается ещё и потребитель. А если все популяции, всех зверей и птиц будут такими же, т.е. не будут бояться человека, что будет с фотографией дикой природы?

С фотографией дикой природы будет происходить то, что с ней происходит – с каждым годом, требования к техническому качеству и художественному содержанию фотографий возрастают. Для сравнения, возьмите советские книги, посвященные фотографированию дикой природы и сравните помещенные там фотографии с теми, что сегодня можно видеть в финалах фотоконкурсов. Изображения всего лишь тел животнях сегодня уже мало кого интересуют.
Возможно, Вы не знаете, что более девяноста процентов всех мировых фотографий дикой природы получены в природных парках. И что во всех цивилизованных (и уже во многих не цивилизованных) странах мира, обитатели природных парков совершенно не боятся человека. И именно поэтому там удается получать столь совершенные кадры. Все это становится возможным благодаря работе высокопрофессиональных биологов, деятельность которых для неискушенных посетителей остается «за кадром». И эта работа не только позволяет миллионам и миллионам людей наблюдать и фотографировать диких животных (чего они сами никогда не смогли бы сделать!), но и меняет мир, способствуя сохранению дикой природы и делая миллионы людей просвещенее, умнее и добрее.   
У Вашего покорного слуги, во время его прогулки по национальным паркам Калифорнии дикие кулики развязывали шнурки на ботинках. На набережных Флориды пеликаны и осторожные (у нас в России), большие белые цапли охотно принимают угощения из рук фототуристов. То же самое можно наблюдать в летних кафе в парках ЮАР – прямо на столики обедающих туристов из леса слетаются сотни птиц-носорогов, блестящих скворцов и других тропических птиц. Фотографируй - не хочу! О изобилии совершенно не боящихся людей антилоп, жирафов, слонов, обезьян, крокодилов, львов и гепардов даже не упоминаю. В национальных парках полуголодного Эквадора повсеместно озвучивается ГЛАВНОЕ правило: не приближаться к птицам и другим животным ближе одного метра! В парках Аляски за пятнадцатиминутную прогулку можно насчитать несколько десятков лосей и несколько волков или медведей. Для фотографирования последних там построены специальные деревянные помосты, приспособленные, в том числе, для фотографов инвалидов-колясочников.
За тысячелетия обитания бок о бок с человеком, дикие животные изучили его гораздо лучше, чем он их. Наши сверхосторожные серые гуси, перелетев горные цепи, опускаются на полях Индии и спокойно копошатся на них вперемешку с местными крестьянами. Пугливые белорусские цапли зимой собираются на городских набережных Амстердама и за угощение в виде рыбки, готовы сплясать джигу перед любым европейским фотографом. Наши осторожные лысухи на зимовке сотнями пасутся на городских газонах Лондона. Гнездящиеся на Дальнем Востоке уссурийские журавли, не подпускающие к себе россиян и на пушечный выстрел, перелетев на зимовку в Японию, спокойно берут корм из рук японских школьников и пляшут перед объективами сотен фотокамер. И именно эти снимки ежегодно побеждают на всемирных фотоконкурсах.
Разумеется, никто не мешает фотографам сознательно усложнять себе жизнь, но что-то не очень-то видно большого наплыва фотографов - ни наших, ни зарубежных туда, где за многие недели диких животных не только не снимешь, но, возможно, даже не увидишь! Исключения, конечно, есть, но они, как правило, касаются организации профессиональных экспедиций по изучению и фотографированию эндемичных видов и являют собой результат огромного труда и серьезных финансовых вложений, в основе которых лежит поиск животных и их подготовка к съемке. Зато, например, изобилующие дикой жизнью национальные парки США ежегодно принимают более полумиллиарда (!) разномастных фотографов
В заключении несколько слов о якобы "простоте" фотографирования непугливых животных... Попробуйте сделать действительно интересный и качественный снимок сизых голубей в городском парке Минска так, что бы тысячи людей могли им залюбоваться. Или сделать по настоящему хороший снимок нахальной и вездесущей сороки… Со всей искренностью желаю Вам в этом успеха!
 
P.S. Для тех кому это интересно: Человек-глухарь, Сергей Кирпичев.
http://www.rutv.ru/video.html?d=0&vid=36061
Сергей - осколок разрушенной научной школы отечественного дичеразведения. В конце восьмидесятых он остался без работы и средств к существованию и вместе со своими глухарями много лет обитался на крохотной подмосковной даче. В середине девяностых ему улыбнулась удача: о нем и о его глухарях узнал тогдашний Губернатор Орловской области Е.Строев, который пригласил его в только что организованный национальный парк Орловское Полесье для формирования там новой популяции глухарей. Кстати, там же, т.е. в Орловском Полесье сегодня обитает самая крупная вольная популяция зубров.  
Гость    6 Ноября 2011 в 17:36
0
0
Valery Moseyin писал:

Гость писал:
И что в этом хорошего? На сколько ценны фотографии таких глухарей? Вам голубей в парке тоже интересно фотографировать? Самообман. Мало того, обманывается ещё и потребитель. А если все популяции, всех зверей и птиц будут такими же, т.е. не будут бояться человека, что будет с фотографией дикой природы?

С фотографией дикой природы будет происходить то, что с ней происходит – с каждым годом, требования к техническому качеству и художественному содержанию фотографий возрастают. Для сравнения, возьмите советские книги, посвященные фотографированию дикой природы и сравните помещенные там фотографии с теми, что сегодня можно видеть в финалах фотоконкурсов. Изображения всего лишь тел животнях сегодня уже мало кого интересуют.
Возможно, Вы не знаете, что более девяноста процентов всех мировых фотографий дикой природы получены в природных парках. И что во всех цивилизованных (и уже во многих не цивилизованных) странах мира, обитатели природных парков совершенно не боятся человека. И именно поэтому там удается получать столь совершенные кадры. Все это становится возможным благодаря работе высокопрофессиональных биологов, деятельность которых для неискушенных посетителей остается «за кадром». И эта работа не только позволяет миллионам и миллионам людей наблюдать и фотографировать диких животных (чего они сами никогда не смогли бы сделать!), но и меняет мир, способствуя сохранению дикой природы и делая миллионы людей просвещенее, умнее и добрее.   
У Вашего покорного слуги, во время его прогулки по национальным паркам Калифорнии дикие кулики развязывали шнурки на ботинках. На набережных Флориды пеликаны и осторожные (у нас в России), большие белые цапли охотно принимают угощения из рук фототуристов. То же самое можно наблюдать в летних кафе в парках ЮАР – прямо на столики обедающих туристов из леса слетаются сотни птиц-носорогов, блестящих скворцов и других тропических птиц. Фотографируй - не хочу! О изобилии совершенно не боящихся людей антилоп, жирафов, слонов, обезьян, крокодилов, львов и гепардов даже не упоминаю. В национальных парках полуголодного Эквадора повсеместно озвучивается ГЛАВНОЕ правило: не приближаться к птицам и другим животным ближе одного метра! В парках Аляски за пятнадцатиминутную прогулку можно насчитать несколько десятков лосей и несколько волков или медведей. Для фотографирования последних там построены специальные деревянные помосты, приспособленные, в том числе, для фотографов инвалидов-колясочников.
За тысячелетия обитания бок о бок с человеком, дикие животные изучили его гораздо лучше, чем он их. Наши сверхосторожные серые гуси, перелетев горные цепи, опускаются на полях Индии и спокойно копошатся на них вперемешку с местными крестьянами. Пугливые белорусские цапли зимой собираются на городских набережных Амстердама и за угощение в виде рыбки, готовы сплясать джигу перед любым европейским фотографом. Наши осторожные лысухи на зимовке сотнями пасутся на городских газонах Лондона. Гнездящиеся на Дальнем Востоке уссурийские журавли, не подпускающие к себе россиян и на пушечный выстрел, перелетев на зимовку в Японию, спокойно берут корм из рук японских школьников и пляшут перед объективами сотен фотокамер. И именно эти снимки ежегодно побеждают на всемирных фотоконкурсах.
Разумеется, никто не мешает фотографам сознательно усложнять себе жизнь, но что-то не очень-то видно большого наплыва фотографов - ни наших, ни зарубежных туда, где за многие недели диких животных не только не снимешь, но, возможно, даже не увидишь! Исключения, конечно, есть, но они, как правило, касаются организации профессиональных экспедиций по изучению и фотографированию эндемичных видов и являют собой результат огромного труда и серьезных финансовых вложений, в основе которых лежит поиск животных и их подготовка к съемке. Зато, например, изобилующие дикой жизнью национальные парки США ежегодно принимают более полумиллиарда (!) разномастных фотографов
В заключении несколько слов о якобы "простоте" фотографирования непугливых животных... Попробуйте сделать действительно интересный и качественный снимок сизых голубей в городском парке Минска так, что бы тысячи людей могли им залюбоваться. Или сделать по настоящему хороший снимок нахальной и вездесущей сороки… Со всей искренностью желаю Вам в этом успеха!
 
P.S. Для тех кому это интересно: Человек-глухарь, Сергей Кирпичев.
http://www.rutv.ru/video.html?d=0&vid=36061
Сергей - осколок разрушенной научной школы отечественного дичеразведения. В конце восьмидесятых он остался без работы и средств к существованию и вместе со своими глухарями много лет обитался на крохотной подмосковной даче. В середине девяностых ему улыбнулась удача: о нем и о его глухарях узнал тогдашний Губернатор Орловской области Е.Строев, который пригласил его в только что организованный национальный парк Орловское Полесье для формирования там новой популяции глухарей. Кстати, там же, т.е. в Орловском Полесье сегодня обитает самая крупная вольная популяция зубров.  
Гость    6 Ноября 2011 в 17:51
0
0
Valery Moseyin Писал: Сегодня уже мало кто вспоминает о том, что современная охотничье-промысловая фауна Европейской России была почти полностью сконструирована и создана руками специалистов, многие из которых живы по сей день. До войны основными охотничье-промысловыми животными здесь были заяц, лиса, да волк. За последующие десятилетия сюда были возвращены животные, вымершие на этих территориях многие сотни лет назад: европейский олень, лань, кабан, косуля, бобр, зубр,
В\Но при этом Валерий вы забываете что руками других "специалистов" этаже фауна сначала была уничтожена. Поэтому говорить о "конструировании и создании" не совсем правильно. Есть такой специальный термин - Реинтродукция! Что касается не пугливости диких животных, то происходит она вовсе не от того, что эти животные разводятся или воспитываются людьми а от того отношения людей, общества к этим животным которое существует в указанных местах. мне тоже довелось наблюдать "развязывающих шнурки" куликов в Швеции и Англии, странах где нет весенней охоты в частности, и никому из взрослых и детей не придет в голову зашибить камнем сидящего в 2 м от асфальта дороги кулика-сороку на гнезде. Воспитание и образование там другое!
Valery Moseyin Писал: Пугливые белорусские цапли зимой собираются на городских набережных Амстердама и за угощение в виде рыбки, готовы сплясать джигу перед любым европейским фотографом. Наши осторожные лысухи на зимовке сотнями пасутся на городских газонах Лондона. Гнездящиеся на Дальнем Востоке уссурийские журавли, не подпускающие к себе россиян и на пушечный выстрел, перелетев на зимовку в Японию, спокойно берут корм из рук японских школьников и пляшут перед объективами сотен фотокамер.
А вы не задумывались - почему? Почему у нас они человека боятся а там нет?
Валерий Мосейкин    25 Декабря 2011 в 14:14
0
0
Гость писал:
А вы не задумывались - почему? Почему у нас они человека боятся а там нет?
Не только задумывались, но на практике успешно реализовали пилотный проект на оз. Маныч по развитию в России фототуризма. В результате которого фотографы и экотуристы из России и стран Дальнего Зарубежья впервые получили возможность с близкого расстояния наблюдать и фотографировать самых разных, в том числе, очень осторожных зверей и птиц. Опыт проекта, а также перспективы  его развития будут обсуждаться на семинаре "Золотой черепахи" в Москве в марте 2012г. Если коротко: проблема не в дикости населения, а в неумении или нежелании отечественных биологов создавать условия для развития познавательного устойчивого экологического туризма.
Что касается истребления животных, то этим у нас занимались никакие не специалисты, а все кому не лень, причем, делалось это на протяжении десятков тысяч лет, одновременно со сведением лесов и тотальным уничтожением степных экосистем.
Поверьте, что термин реинтродукция мне знаком - лично участвовал в отлове 12 тыс. европейских сурков в Саратовской области и их расселении в пределах прежнего ареала, в результате чего вид был восстановлен и выведен из Красной книги РФ. Там же планировал и осуществил успешную реинтродукцию и восстановление популяции серых гусей. Содействовал программам восстанавления дроф в Великобритании.
Однако термин реинтродукция не имеет отношения к белохвостым оленям и маралам (северо-запад и центр Европейской России), к ондатрам, канадским бобрам, американским норкам, а также к алтайским белкам и американским енотам (Северный Кавказ), к лесным бизонам (Восточная Сибирь), к лошадям Пржевальского (зона отчуждения Чернобыльской АЭС, Украина и Белоруссия), к ланям, муфлонам и диким кроликам (Прибалтика, Украина и Предкавказье)  и другим животным (включая попытки акклиматизации фазанов, диких индеек, канадских дикуш, канадских казарок и т.п.). Здесь правильнее говорить именно о конструировании промысловой фауны и формировании полноценных экосистем, поскольку подобные проекты осуществлялись охотниками только под контролем научных и природоохранных организаций
Для того чтобы оставить комментарий, необходимо подтвердить номер телефона.