«О системе оценок на WILDLIFE.BY и человеческой лени»

29 7292 16 Апр 2015

— Недавно было 100 дней как я здесь, на WILDLIFE.BY, появился. Решил публично свои труды выставлять. Считается, что в такую дату надо первые итоги подводить. Но это я сам себе устрою. Да и все — это громко сказано. В шутку. На самом деле свои фотографии в целом оцениваю на крепкую «четвертку» и не более. Только это я так считаю. Другие же могут и совсем не в мою пользу оценивать: снимки-то мои. Вот и решил всех поблагодарить за просмотр и оценку моих фотографий, за помощь…

Только лукавлю я. Рассчитывал, не в обиду всем будет сказано, на большее. На то, что и внимания, и критики получу на этом сайте побольше. Вот потому и выскажу свое мнение о проставлении оценок на сайте. Может, и кто-то другой согласится со мной.

Без лишней скромности должен сказать тем фотографам, кто получил  за свой снимок лишь одну-единственную оценку, а таких много. Это моя оценка. Это я вам ее поставил. Ибо с начала года взял себе за правило никого не пропускать. (Не поставил только раза три). В надежде, что и меня не пропустят. Зря надеялся. Вот результат по моим снимкам. На 1.04.15 г. разместил 70 снимков. Оценило каждый в  среднем около 2,3 человека. Из них снимков вообще без оценки 15,7%. Лучший результат по проставлению количества оценочных баллов, конечно, будет у знаменитостей сайта. Однако и у них он мог бы быть значительно выше.

Не раз уже пытался как-то расшевелить народ. Из самых искренних, доброжелательных чувств пытался комментировать снимки других. Что-то пытался подсказывать, рассчитывая, что и мне будут помогать, указывать на недостатки моих работ. Ведь я-то в этом очень даже заинтересован. Даже несколько раз взял на себя смелость скопировать не свои снимки и подредактировать их, предъявив затем свое видение кадра. Последнее никакой реакции владельцев снимков  не вызвало. Напротив, похоже на то, что им мое вмешательство не понравилось. Потому от такой практики отказался.

Имеющаяся на странице сайта колонка позволяет легко видеть список тех, кто в данный момент присутствует на сайте. Если же самому обновлять страницу, то даже с точностью до секунды можно видеть, кто и когда пришел-ушел. И вот здесь как-то даже обидно мне как новичку видеть следующее. В те часы, когда нет значительной сменяемости зарегистрированных пользователей, нередко можно наблюдать такую картину. Появилась на сайте пара пользователей. Оба разместили снимки. Первый в течение дня периодически то появляется, то исчезает. Это он с нетерпением ждет, когда же ему, любимому, оценку поставят! Второй же так и просидит целый день, а то и больше, с «нулем». Никто не стремится ему проставить оценочные баллы. Тому же первому пользователю-то наплевать, что кто-то, кроме него, еще хочет оценить свои способности, а может, даже и похвалиться. Или просто пообщаться, хотя бы только с выставлением оценок, с себя подобными.

Да только таких «первых», к сожалению, большинство. Ну вот мучаются они от непосильного труда щелкнуть пару раз мышкой по кнопкам на странице. Считанный десяток людей у нас здесь считает себя обязанными учитывать интересы и других людей. В чем же причина такой лени? В нежелании кого-то обидеть? Еще в чем-то? Да и не лень это уже, а самый настоящий эгоизм! Вот мне оценку ставьте, а сами можете и без нее обойтись!

А вот и вообще «диво дивное». Поместил я два дня назад четыре фотографии. Сразу оговорюсь, что манией величия не страдаю, но данные снимки сам оценил неплохо. Это «Дятел малый», «Единение», «Зубренок», «Ситуация».  Все в разделе «Фотоохота». Оценки получил быстро: «два», «кол с половиной», «кол с половиной», «два». Это по привычной когда-то пятибалльной системе. Здесь они соответствуют 4, 3, 3 и 4. Вспомните, пожалуйста, кто из вас в последний раз получал такие оценки? Вспомнили? Нет?! А почему?

Вот и я не смог вспомнить подобное в отношении моих снимков ранее. А потому уселся перед компьютером и стал ждать. Оценок от других пользователей оказалось через двое суток почти десять, и стала явно заметной предвзятость ко мне моего «друга». По сравнению со средней оценкой других он занизил свою так: «Зубренок» более чем в 2 раза, «Единение» - в 5 с половиной, «Ситуация» - в 6 с половиной, «Дятел малый» - в 7 раз. Чтобы не быть голословным, вот все проставленные баллы на данное время:

4 — 10 — 10 — 9 = 8,3;

3 — 10 — 7 = 6,7;

3 — 7 = 5;

4 — 10 — 8 — 8 = 7,5.

Понятно, что его первая цифра резко снизила общую оценку да еще и заставила сомневаться других оценщиков в собственных планируемых баллах. Иначе были бы общие больше, чем 9,7 — 8,5 — 7 — 8,7 (это без первой оценки).

Как это понимать? У нас завелся «народный» мститель? Чем же это я так его обидел? Быть может, тем, что высказал кое-что в своих комментариях к статье на WILDLIFE.BY «Амфибии — первые завоеватели суши»? С подобным в своей жизни уже сталкивался. Чем-то еще? Если он избрал тактику мелких гадостей, то я могу ответить тем же. Определить, кто и какие оценки поставил, может программист сайта. Могу и я сам в случае продолжения подобного, его вычислить и назвать вслух. Потратив, правда, уйму времени на сидение у ПК. Тогда, как минимум, если он размещает, и здесь, и где-то еще, свои снимки, то будет получать от меня «единицу». Общая оценка, выставленная ему всеми, будет понятно какая! Только зачем все это?!

Хочу обратиться ко всем с такой просьбой, она же и призыв. Давайте не будем жалеть друг друга, если видите серьезные недостатки в его работах. Не рассуждать так, что, мол, этого я лично не знаю и что мне до его снимков. Например, я буду только благодарен тому, кто мне поставит любой балл, но он его поставит! А еще лучше, если скажет, что вот это хорошо, а вот это плохо и почему!

Надеюсь на то, что высказал не только свое мнение. Успеха всем!

Комментарии пользователей (29)
Оставьте ваш комментарий первым
Дмитрий Воинов    17 Апреля 2015 в 8:03
0
0
sergey_plytkevich писал:

Друзья, я уже написал, что мы планируем кардинально изменить нашу фотогалерею.
Первое: будет изменена система оценки снимков. Будет введено три критерия: оригинальность ситуации -- это очень важно при съемке диких животных; художественность и техническое качество. То есть каждый зарегистрированный автор сможет поставить максимально три балла за снимок. Будет также возможность поставить и «Не нравится». Что это даст? На мой взгляд, появится реальный рейтинг снимков -- чем больше просмотров, чем больше голосов -- тем выше рейтинг снимка. Кроме того, можно будет выбрать рейтинговые фотографии по отдельным критериям, например, все,

Не совсем понял как будет выглядеть высшая оценка. Так: 111, или 3?
Может быть "Не нравится" не нужно вводить? Иногда я смотрю фото потому, что не могу понять что на нем в формате миниатюры. При открытии оказывается, что фото мне безразлично: не поставлю "Нравится" и не поставлю "Не нравится".
Раз уж завелись тролли-казачки, то нужно сделать:
- оценки только авторизованные;
и плюс
- неавторизованные лайки ("Нравится") от гостей и авторизованных пользователей.
Тогда намеренно портить рейтинг фотографий станет невозможно.
sn999     17 Апреля 2015 в 1:08
0
0
Сергеич писал:
Я бы высказал пожелание, чтобы под фото выводилась и информация, кто из пользователей какую оценку поставил. Хоть можно будет уточнить, за что, если оценка низкая. Да и те, кто специально «анонимно» ставят низкие, отсеются.
А как на счёт тех, кто "анонимно" ставит высокие оценки? С улыбкой в чём смысл, тем более на сайте и так негласно используется в лучшем случае 4-ёх бальная завышенная система оценок: 7,8,9,10. Естественно при количестве проголосовавших за фото равном 1-3 голоса (а такое случается процентов 70 от общей массы, да и то во многом благодаря самому оживлённому разделу фотоохота) на объективность общего балла рассчитывать сложно. Поэтому считаю главным критерием высокого уровня работы в нынешних условиях являются такие показатели, как общее количество просмотров и количество принявших участие в голосовании, т.е. её привлекательность.
   Кроме улучшения количественных показателей - введение голосования незарегистрированных гостей, возможно в сторону объективности положительно бы сказались и некоторые качественные особенности: напр. учёт коэффициента большей весомости баллов поставленных признанными мастерами жанра принявшими участие в голосовании.
alnik    17 Апреля 2015 в 7:47
0
0
Для тех, кому интересны последние данные по моим снимкам. Плюс ещё по  фото "Взгляд" из той же серии, но помещённому в раздел "макросъёмка". Ранее его не заметил "мой оценщик".
4 - 10 - 10 - 9 - 9 - 9 - 5        = 8
3 - 10 - 7 - 8 - 7 - 3                = 6,3
3 - 7 - 8 - 8 - 2                        = 5,6
4 - 10 - 8 - 8 - 9 - 8 - 4          = 7,3
10 - 9 - 5                                 = 7
Как видите они неплохие, но в конце вновь вброс низкой оценки, резко снизивший общий балл. Тот самый деятель что-ли, но уже под другой регистрацией? И похоже, что забыл какие в первый раз ставил оценки? Сейчас и "2" поставил, и "5". Без него было бы 9,4 - 8 - 7,6 - 8,6 - 9,5 и общая средняя 8,6. Я такой очень даже доволен, хотя она будет и завышена из-за появившейся на сайте тендеции смещать всё к десятке.
Константин Цыркун    16 Апреля 2015 в 23:00
0
0
У раздзеле "Фотогалерея" можна перагледзець намінацыі. Напрыклад, фотаконкурсы: "Дикие животные в естественной природе", "Животный мир", "Пейзаж" - даўно не актуальныя. Тым не меньш тут працягваюць размяшчаць фотаздымкі.
Можна ўвесці сістэму лайкаў (фота спадабалася) для не зарэгістраваных наведальнікаў, без абмяжавання тэрміну дзеяння. Для зарэгістраваных карыстальнікаў пакінуць існуючую сістэму адзнакі. А членам клуба фатографаў дзікай прыроды можна пажадаць быць больш актыўнымі ў каментарыях да фотаздымкаў. Хто ж, як не яны, павінны ўбачыць усе вартасці і недахопы. Як гэта напрыклад заўсёды робіць, Юрый Емельянаў.
 
Максим Шестаков    16 Апреля 2015 в 19:17
0
0
Так в том то и дело, что если рассматривать с близкого расстояния, да, могу согласиться с Вами, но у моей камеры 35-кратное увеличение (это без потери качества) и более чем 100 кратное - это если ручной наводкой. Слетки и их родители и о присутствии моем не будут подозревать, не то что волноваться. А бывает и случайно лоб в лоб с таким малышом столкнешься,  от этого никто не застрахован: ни они, ни я.
Дмитрий Воинов    16 Апреля 2015 в 17:04
0
0
alnik, Ваши фото мне нравятся, но не корите за пассивность. Вы оцениваете свои фото на твердую четверку, а я свои гораздо ниже. Имею право лезть с оценками к человеку, который фотографирует лучше? Наверное нет.
Ну а на подлых троллей не обращайте внимания. Их "заклятия" не действуют на нормального зрителя. Удачи!
Система трех оценок - отличная идея. Авторизация оценок - тоже не плохо, то тогда придется запретить оценку гостям, а это плохо.
Денис Ивкович    16 Апреля 2015 в 17:04
0
0
По поводу "казачка" на сайте тоже заметил. Это касается моей фотографии "Бесстрашный глухарь". 17(!) человек поставили 10 баллов снимку, и кто-то один толи 5 то ли 6. На лицо -  целенаправленно был сбит рейтинг работы, хотя может у кого он и вызвал отвращение (что мало вероятно), так как популярность на ФБ зашкаливала. Ну а так друзья, не принимайте близко к сердцу , я думаю с обновлением фотогалереии все вопросу отпадут, и проблем больше не будет! Добавлю от себя - плохие оценки не ставлю; ставлю хорошие, если снимок привлекает внимание.
Максим Шестаков    16 Апреля 2015 в 17:08
0
0
Александр, мне тоже один "товарищ" поставил единицы под фотографиями слетков, дескать, их не принято фотографировать (фамилию называть не буду из этических соображений, он сам поймет, если прочитает). Ему (не я), а другой пользователь задал вопрос, почему нельзя. Тот, естственно, не ответил, потому что и сам не знал, думаю, ответа на свое же, не побоюсь этого слова, дурацкое утверждение. Тогда и смотреть на слетков получается нельзя - разницы между фотоаппаратом и простым взглядом не вижу, руками же малышей никто не трогает! Кстати, фото слетков выставлял не только я, но колы получил именно я при прочих высоких оценках от других пользователей. Тройки и четверки под Вашими лебедями и зубренком меня тоже поразили, поэтому я выставил десятки и не из чувства какого-то восстановления справедливости, а просто потому что эти фотографии того стоят. Я знаю, как нелегко поймать нужный момент, чтобы получилось хорошее фото, именно хорошее, а не с веткой на переднем плане, перечеркивающей всю композицию и почему-то получапющее десятки. Плюс ко всему хочу отметить минусы в работе сайта, да не обидятся на меня его создатели:
1. Не учитывается IP-адрес при просмотре снимков, т.е. если лично я в течение дня буду просматривать только свой снимок, то добрая тысяча просмотров наберется.
2. Возможно голосование с различных аккаунтов, но с одного компьютера, т.е. при желании можно создать пару десятков псевдопользователей и от их имени выставлять "десятки" (ведь под фото не видно, кто голосовал, а только средний балл), т.е. защита сайта требует доработки. Понятно, что голосование само по себе очень субъективно, но хотя бы защиту нужно поправить, например, ввести проверку пользователя по мобильному телефону.
3. И сроки подведения итогов тоже достаточны размыты, хотелось бы, чтобы была конкретная дата, единая для каждого месяца.
 
Sergey T.    16 Апреля 2015 в 17:19
0
0
Слетков нельзя фотографировать, и даже не желательно их  рассматривать, т.к. этим беспокоите родителей и привликаете внимание хижников (например ворон.)
alnik    16 Апреля 2015 в 12:53
0
0
Добавлю ещё. Правильно и то, что лучшие снимки выделяются и будут выделяться отдельно с соответствующей надписью. Это чтобы, не только полюбовались ими ещё раз, но и завидовали их авторам. ...Я на полном серьёзе! Пусть завидуют! Это ж такой стимул! Он же такой творческий потенциал позволит в каждом из нас развить. Смотришь, мы уже отсюда и на международные выставки переберёмся. А Сергей останется с пустым сайтом.
Сергей Плыткевич    16 Апреля 2015 в 9:54
0
0
Друзья, я уже написал, что мы планируем кардинально изменить нашу фотогалерею.
Первое: будет изменена система оценки снимков. Будет введено три критерия: оригинальность ситуации -- это очень важно при съемке диких животных; художественность и техническое качество. То есть каждый зарегистрированный автор сможет поставить максимально три балла за снимок. Будет также возможность поставить и «Не нравится». Что это даст? На мой взгляд, появится реальный рейтинг снимков -- чем больше просмотров, чем больше голосов -- тем выше рейтинг снимка. Кроме того, можно будет выбрать рейтинговые фотографии по отдельным критериям, например, все, набравшие больше баллов за оригинальность ситуации.
Второе: будет изменено действие значка «Фото дня», «Фото недели». Они будут оставаться навсегда. И посетителям легко будет просматривать лучшие работы.
Третье: для всех членов Клуба фотографов дикой природы будут сделаны свои мини-фотогалереи, они смогут продвигать свое творчество и способствовать продвижению всего сайта.
Четвертое: чуть меньшие права будут у всех остальных авторов, размещающих свои фотографии, но все равно возможностей появится больше.
Есть и другие задумки, но хотелось бы выслушать мнение всех заинтересованных сторон и только потом принять окончательное решение.
Иван Роговский    16 Апреля 2015 в 10:15
0
0
Я бы высказал пожелание, чтобы под фото выводилась и информация, кто из пользователей какую оценку поставил. Хоть можно будет уточнить, за что, если оценка низкая. Да и те, кто специально «анонимно» ставят низкие, отсеются.
Сергей Плыткевич    16 Апреля 2015 в 10:39
0
0
Кстати, раз уж заговорили о сайте, то было бы интересно узнать мнение читателей не только о фотогалерее, но и о материалах. Какие темы наиболее интересны? Чему мы незаслуженно не уделяем внимания? Может быть, где-то есть интересные авторы, которых можно было бы привлечь к сотрудничеству?
Иван Роговский    16 Апреля 2015 в 10:47
0
0
sergey_plytkevich писал:

Кстати, раз уж заговорили о сайте, то было бы интересно узнать мнение читателей не только о фотогалерее, но и о материалах. Какие темы наиболее интересны? Чему мы незаслуженно не уделяем внимания? Может быть, где-то есть интересные авторы, которых можно было бы привлечь к сотрудничеству?

Сергей, может быть, есть возможность печатать статьи о буднях органов по охране животного мира? Наверняка найдутся интересные истории от егерей и инспекторов охраны (кроме тех, что публикуются в СМИ). Не знаю, насколько это реально осуществить, но лично мне было бы интересно почитать.
alnik    16 Апреля 2015 в 12:27
0
0
 
Очень даже поддерживаю систему трёх оценок, предложенную Сергеем!
Фотоохота – это не студийная съёмка. Вспомните все, сколько вы снимков не смогли представить публично только лишь из-за «капризов» фотографируемого объекта. А ведь хочется всё-таки показать свой успех хотя бы в одной детали кадра, раз уж другая не вышла.
По поводу анонимности выставляемых оценок твёрдого мнения нет. У нас даже парламентарии во многих странах голосуют тайно. И причины здесь не только в желании скрыть свои неблаговидные поступки. Человек слаб и к мнению других весьма восприимчив, а значит и нередко идёт на поводу у другого.  И иной раз лишь инкогнито позволяет, и решение правильное принять, и оценку выставить  непредвзятую.
Только уж, что нам скрываться?! Своим принятым решением мы никого «под монастырь не подведём». Даже лучший друг, если он человек умный, на конструктивную критику не обидится. Так, что я лично скорее за полную открытость. У нас и так многие под неизвестными «никами». Я, к примеру, раньше хотел, ища практическую пользу для себя, найти на сайте кого-нибудь из своего родного города. Куда там!
Ну, и не забывайте посетить форум. Эта тема оттуда перенесена, и там остались  комментарии.
Иван Роговский    17 Апреля 2015 в 8:30
0
0
sergey_plytkevich писал:

На мой взгляд, появится реальный рейтинг снимков -- чем больше просмотров, чем больше голосов -- тем выше рейтинг снимка.

Сергей, тогда уже если учитывать количество просмотров, то надо учитывать просмотры от уникальных пользователей, ато например сам "недобросовестный" автор (или любой другой) может по F5 накрутить себе хоть тысячу.
Brig69    17 Апреля 2015 в 12:57
0
0
Здравствуйте, Александр!
С одной стороны мне понятно Ваше желание показать свои лучшие работы и увидеть положительную реакцию со стороны зрителей. Но с другой, Вы не учли того факта, что на данном ресурсе, как впрочем, и на любом другом, есть свои субъективные негласные правила. В данном случае их никто не вводил, не утверждал, так сложилось. Суть этих "правил" Вы довольно четко сформулировали в своем материале.
Сейчас же Вы хотите изменить эти правила "как-то расшевелить народ". Дело благое, но надо четко представлять, что все-таки это не специализированный фотосайт и для большинства из тех, кто здесь публикуется и участвует в дискуссиях - фотография это хобби. Вы же кроме оценки "best", как написали, хотели бы еще услышать здоровую критику. Так и хочется спросить, а оно Вам надо? Зачем?
Это я к тому, что если попросить прокомментировать Ваши работы, к примеру, Валерия Мосейкина, а затем Виктора Козловского то вряд ли их оценки совпадут. А если еще коснемся вопросов композиции, света, цвета, образа и т.д. ....
Если все же Вы хотели бы услышать советы или мнения по конкретным аспектам своих работ, и именно на этом сайте, то, вероятно, можно было бы предложить руководству сайта ввести новую рубрику или раздел, где можно было бы разместить работу и попросить конкретно о ней высказаться. 
Сергей Козак    23 Апреля 2015 в 22:46
0
0
Денис Ивкович. 
По поводу засланного "казачка"- вы это в мой адрес или просто фамильное совпадение?
Более года на сайте и должен сказать, что он мне очень нравится, спасибо администрации. Будучи не в командировке, захожу на него несколько раз на день, отслеживаю снимки. Оценки ставлю, правда, каждому второму в среднем. За все время ниже "8" никому не ставил. 
По поводу модернизации сайта- поддерживаю. Проффи должны быть отдельно, любители- отдельно. Понравился материал Н.Каранкевич- просто и от сердца, материалы С.Плыткевича читаю взахлеб, нравятся материалы с Полесского заповедника, про рябчиков Д.Ивкович интересно писал и классно фоткал. Вот таких материалов мне хотелось бы побольше. 
А устраивать охоту на ведьм- не самый лучший путь развития сайта.
Сергей Плыткевич    23 Апреля 2015 в 23:49
0
0
Сергеич писал:

sergey_plytkevich писал:

На мой взгляд, появится реальный рейтинг снимков -- чем больше просмотров, чем больше голосов -- тем выше рейтинг снимка.

Сергей, тогда уже если учитывать количество просмотров, то надо учитывать просмотры от уникальных пользователей, ато например сам "недобросовестный" автор (или любой другой) может по F5 накрутить себе хоть тысячу.

Мы будем учитывать не количество просмотров, а количество отданных голосов. Логика такова: каждый зарегистрированный пользователь будет иметь возможность оценить любой снимок по трем критериям: уникальность ситуации -- медведь, например, сфотографирован; художественность -- понятно, думаю; и техническое качество снимка. То есть три бала от одного посетителя можно полукчить. Чем больше просмотров, тем больше вероятность получить больше балов. Впоолне возможно, введем специальный раздел для начинающих фотографов, которые хотели бы детальную разборку снимков. Обяжем кого-то из профи проводить такие оценки. Надеюсь, все это поспособствует популяризации сайта. Ну, и галерею сделаем более удобной...
Дмитрий Воинов    24 Апреля 2015 в 0:52
0
0
Сергей, добавьте еще лайки ("Нравится") для незарегистрированных пользователей. Или отдельной графой, или добавлением одного бала. Зачем отгораживаться от гостей!
И этот алгоритм оценок можно было бы распространить и на текстовые материалы: те же уникальность, художественность.
Денис Ивкович    24 Апреля 2015 в 14:14
0
0
Balu87
мое высказывание про "казачка" к Вам не имеет никокого отношения, это просто оборот такой С улыбкой)))
alnik    24 Апреля 2015 в 20:14
0
0
Полностью согласен во всём с Дмитрием. Всё равно с массовостью оценок "только среди своих" всё заглохнет, а "пустив в свой дом чужих"(ограниченно), вы, Сергей, притянете больше интернет-пользователей. Не вам объяснять, что это даст!
По поводу: 1) уникальность, 2) художественность, 3) техника:
1) Желательно не просто наличие медведя, а неизвестность для нас, необычность, новизна в его действиях. Охотится, принимает солнечную ванну, ест малину и т. д.
2) Сложный критерий и потому нужен (да и к №1) "ликбез" с полстранички, а то каждый будет "мне это приятно и всё". Например, почему снимок просто сидящей на ветке птицы  ценен лишь как наглядное пособие для школьников.
3) Здесь есть пользователь, снимающий на смартфон (или планшет). Что с ним делать? Не все богатые. О "профи". А если зто один аноним, отчасти подходит, но написавший как-то: "Удалите, пока не видел весь форум."? Тот снимок действительно того заслуживает, но упаси бог такого высокомерного "спеца".
Надо убирать "Домашние животные". Причины понятны - мало востребован. Либо дополнить его "...и разное другое". Бывают познавательные снимки-находки в лесу, никак не относящиеся к другим разделам.
sn999     26 Апреля 2015 в 1:15
0
0
sergey_plytkevich писал:
Мы будем учитывать ... и техническое качество снимка.

В каком смысле? Пользователи оснащённые качественной оптикой станут в приоритете, или просто таким образом будут приветствоваться снимки в высоком разрешении?
alnik писал:
Надо убирать "Домашние животные"...

Не трогайте котиков!
 
Владимир Пенькевич    26 Апреля 2015 в 20:22
0
0
Хочу высказать свою точку зрения:
1. Сайт мне нравится. Всегда, когда вхожу в интернет, открываю wildlife.Если что интересное снял - вылаживаю на сайт.
2. Согласен с теми, кто предлагает не учитывать IP-адрес при просмотре снимков. Я обычно просматриваю все выставленные фотографии, и не открываю их повторно. И, видимо, так делает большинство. Как тут можно учитывать? Стараюсь фото оценивать объективно, и давать комментарии. Редко удается зайти на сайт, когда нахожусь в заповеднике (половина каждого месяца), где интернет не «тянет».
3. Пусть на меня не обижаются наши уважаемые профи, но оценка их снимков, иногда не совсем удачных, всегда бывает завышена. Раз профи, ставим 10. Давайте будем объективны, и оценивать по принципу – перед законом все равны!
4. Надо убирать рубрику "Домашние животные". Она не соответствует названию сайта.
5. Оценивать снимки только анонимно, иначе начнется игра в поддавки: оценит известный профи, например, в 3 балла, и все будут ему подыгрывать – такова психология.
6. При регистрации на сайте требовать номер мобильного телефона. Страна, то бишь - посетители сайта, должны знать своих "героев"
А фотогалерею нужно обновлять. В совершенстве нет пределов!
alnik    26 Апреля 2015 в 22:48
0
0
Было, и "за", и "против" раздела "Домашние животные".
Вот его статистика по количеству снимков за полгода:
март      = 2
февраль = 9 (8 - один автор)
январь   = 5
декабрь = 0
ноябрь  = 3
октябрь = 5
Вот "Фотоохота" только за последний месяц:
март     =153
Сергей Козак    27 Апреля 2015 в 11:19
0
0
Александр, предоставленные Вами факты лучше всяких доводов)))
sn999     27 Апреля 2015 в 21:27
0
0
Угу ... А какая статистика других весьма опосредованных разделов: охота, рыбалка и фотовыставки???
 
Владимир П-н    7 Июня 2015 в 18:36
0
0
alnik писал:

 На сайте давно уже гуляет, по моему мнению, какой-то вирус.

На сайте гуляет толстый тролль.
freewind    23 Июня 2015 в 23:12
0
0
   В целях отсева вредных плохишей, умышленно занижающих общий балл снимков конкретных авторов, нынешнюю 10-и бальную систему оценок можно заменить на упрощённую, в которой понравившийся снимок зарегистрироаванный пользователь отмечает "лайком", следовательно лучшим будет - фото с наибольшим их количеством, ну и статистикой просмотров.
 
Для того чтобы оставить комментарий, необходимо подтвердить номер телефона.