О творчестве в природной фотографии и рейтингах

Сергей Плыткевич
Директор фонда поддержки дикой природы «Красный бор»
15 568 10 Авг 2017

Никакое творчество не может обойтись без состязательности. Именно возможность оценить свое произведение по сравнению с другими авторами позволяет творческим людям развиваться, двигаться вперед. Природная фотография – не исключение. Здесь также двадцать человек могут сфотографировать лося, но у одного он не привлечет никакого внимания, а снимок другого покорит сердца многих и многих зрителей.

Именно для того чтобы подстегнуть творческую активность наших авторов, и была предоставлена возможность всем зарегистрированным посетителям сайта wildlife.by голосовать за понравившиеся работы. При этом мы разработали функционал, который позволяет посмотреть лучшие работы  не только по общему количеству голосов, но и по отдельным критериям – самые художественные или техничные, или в которых зафиксирована самая уникальная ситуация. Но если есть голосование, то должно быть и подведение итогов!

Логично, что мы стали это делать раз в месяц, снимки оценивались по общему количеству голосов, которые они получили от зарегистрированных посетителей сайта. Но у любой системы есть плюсы и минусы. И очень часто эти плюсы и минусы зависят от человеческого фактора. Когда в июне вверх «поперла» фотография птенцов ушастой совы Сергея Гапона, то меня это слегка удивило, но не слишком напрягло. Потому что обычно люди любят снимки котиков, детей, а чем совята хуже?

19e9b28403928525a33d39345db89d89.jpg

Конечно, как профессионал, я знал, что вероятность нахождения на одной веточке трех птенцов очень мала. Более того, я знал место, где сделан этот снимок, так как сам фотографировал совят, знал, что помощь Сергею Гапону оказывал опытный организатор фотоохот Александр Иванов. Но людям, которые голосовали за совят, наверняка могла просто нравиться их мимимишность. Да и правила у нас такие были: чья фотография получила больше голосов – тот и победитель!

И Сергей Гапон был объявлен фотографом июня в галерее  wildlife.by.

Но в июле ситуация была уже совсем другая: снимок птенцов дятла Сергея Гапона получил более двадцати голосов буквально в последние минуты голосования. И это было совершенно неестественно, так как находился он в галерее с 3 июля и в последние две недели никто за него не голосовал.

8569d49a66569ac7d3afca8257da684e.jpg

В закрытой группе Клуба фотографов дикой природы началось бурление и прозвучали призывы «отменить приз за лучшее фото в галерее и закончить этот цирк с накручиванием голосов». Точка зрения Павла Лычковского была поддержана практически всеми членами клуба.

Да, претензии коллег к методике определения лучшей фотографии месяца мне понятны. Но я не могу предъявить какие-то обвинения автору фотографии, которая набрала большее количество голосов, так как на призыв в том же Фейсбуке проголосовать за нее мог откликнуться любой человек, который является поклонником фотографа. Семь человек отозвались – вот и есть у него двадцать один голос. Но и не реагировать на критические замечания я также не могу, потому что заинтересован и в большей активности фотографов дикой природы, и в продвижении всего проекта.

Именно поэтому принято решение в июле не называть фотографа месяца в галерее wildlife.by и внести изменения в правила отбора лучших фотографий. Мы оставим народное голосование, но добавим к нему голоса трех членов профессионального жюри – у нас будет та же система голосования, что и на Евровидении. В состав жюри будут входить представители редакции сайта wildlife.by или Международного фонда поддержки дикой природы «Красный Бор», который является партнером фотогалереи, Клуба фотографов дикой природы и кто-то из авторитетных фотографов, кто не снимает дикую природу. Каждый месяц состав жюри будет меняться.

А по итогам июля мы просто сделаем обзор лучших фотографий.

В первую очередь стоит отметить работу «Выдра» Сергея Козака. 

b0f98558cb23be1701f48ef3a8e31df0.JPG

Затем обратим внимание на фотографии Аллы Эрдман «Удодовы страсти» и «Завтрак пернатого ирокеза». Лично мне больше нравится «завтрак», хотя он набрал на девять голосов меньше.

64badd8cabebd1c218edf1defd2e1088.jpg

8e295133a04679f6ecb51c5863ebd248.jpg

За удодом Аллы Эрдман следуют «Запахи лета» Виктора Козловского. На снимке «будущий романтик», как сказал Владимир Пенькевич, нюхает цветы.

ea5b56491821618296bd1e5b0f8d65f5.jpg

Достойное место в июльской галерее заняли снимки Павла Лычковского «Взгляд» и Ричардаса Анусаускаса «Зайка».

b3c1be2a7a6d13c32b186318620dd2c3.jpg

fe0bd6e81facfe05f53e37088694be0c.jpg

Красивая работа у Юрия Емельянова «Люпиновое лето».

0055d9d7fff04e1100de7d215d579487.jpg

Интересные мотивы с едой у Сергея Грица «Обед чомги» и «Трио» Павла Лычковского.

1950dc62fde506cb27dc6b83f7e48722.jpg

1ba1b716fccf0062e97627fd6c7602ed.jpg

В июле была хорошая «Ушастая сова на охоте» Виктора Славгородского, есть, наверное, смысл вспомнить и мою работу «Вечереет».

618d17c0b3344fa425f58709dc7801f2.jpg

12b7f695f2d48de181969c361b0b658b.jpg

Порадовал классический снимок Валерия Юрко «Встреча». Вроде обычное гнездо белых аистов, а снимок берет за живое…

2e6a8686cf4d43873b12f9650569b133.jpg

В июле надо обязательно вспомнить работы Виктора Ярошука «Модница»,

011e9f41d12511fcd9076a6385311a36.jpg

«Вот такой обед» Юрия Артюха,

bc4a2322db8f9fe3d976a7f2856d7916.jpg

«Лето. Утро» Александра Эрдмана.

27da2065f1b5b5c81681d24e9c2fddec.jpg

Были и другие хорошие работы. Надеюсь, в августе после внесения изменений в систему голосования топ-10 не будет вызывать столько споров…
Комментарии пользователей (15)
Оставьте ваш комментарий первым
Сергей Плыткевич    10 Августа 2017 в 16:30
0
0
Друзья, думаю, будет справедливо, если под этим материалом появятся и другие достойные работы, размещенные в нашей галерее в июле. Можно предлагать, но желательно не свои...
Павел Лычковский    10 Августа 2017 в 17:25
0
0
Публичное голосование всегда такое, у кого больше друзей - тот и победит. Формально Сергей Гапон ничего не нарушил, люди пришли на сайт, проголосовали, обеспечили посещаемость сайту. Но возникают вопросы: зайдут ли они на портал снова, не по просьбе? И была бы эта активность, если бы не нужно было бороться за деньги?
И хотелось бы прояснить новые правила: члены жюри будут выбирать лучшие фото или просто их баллы будут добавлены к народному голосованию? Если второй вариант, то сколько баллов добавляет каждый член жюри?
Сергей Плыткевич    10 Августа 2017 в 19:21
1
0
Мы подготовим официальный текст-положение о проведении ежемесячного фотоконкурса, в котором будут оговорены правила. Суть изменений такова: три члена профессионального жюри вместе будут иметь столько же голосов, сколько дает народное голосование. На сегодняшний момент мы решили, что каждый член жюри будет иметь возможность выставить любой фотографии от нуля до десяти баллов. Таким образом максимальное количество баллов членов жюри за одну фотографию может быть 30. Баллы членов жюри добавляются к народным баллам. В августе от редакции сайта оценивать работы будет его редактор Наталья Плыткевич, от Клуба фотографов дикой природы Андрей Шимчук. от профессиональных фотографов Андрей Дубицкий. Понятно, что в этом месяце Андрей Шимчук в конкурсе не участвует, как и я, кстати...
Такая система, думаю, уравновесит голосование и добавит ему профессионализма. Если активность на сайте увеличится, мы добавим голосов и членам профессионального жюри...
Павел Лычковский    10 Августа 2017 в 17:33
1
0
А почему забыли про эту замечательную выдру? https://wildlife.by/upload/iblock/b0f/b0f98558cb23be1701f48ef3a8e31df0.JPG
Сергей Плыткевич    10 Августа 2017 в 19:22
0
0
Ситуацию исправили. И с этой работы начали обзор...
Владимир Пенькевич    10 Августа 2017 в 21:13
0
0
На мой взгляд, предложенная система оценки фотографий не приемлема.  Получится, что три члена профессионального жюри будут на свое усмотрение "корректировать" рейтинг  фотографий, учитывая  их "бальную привилегию" - 30 баллов!!! Этими баллами любую серую  фотографию можно сделать на "ура"! Оставьте, как было прежде - народ правильно делает оценку, и незачем что-то мудрить-хитрить! Это напоминает Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось как всегда!" 
Сергей Плыткевич    10 Августа 2017 в 21:46
0
0
Владимир, а какой смысл членам жюри поднимать серую фотографию и дискредитировать свое имя? Мы специально утверждаем трех членов жюри, из которых один несет ответственность за редакцию или фонд "Красный бор", другой является членом Клуба фотографов дикой природы, соответственно, должен считаться с мнением своих коллег, и третий член жюри независим. 30 баллов -- это максимум, если все проголосуют одинаково. Но каждый из членов жюри свободен в своем выборе. Он может и 0 баллов присудить...
Владимир Пенькевич    11 Августа 2017 в 9:05
0
0
Сергей, процитирую только Вашу одну фразу, и сразу станет понятно, что оценка по предложеной  системе голосования будет не объективной:  "Затем обратим внимание на фотографии Аллы Эрдман «Удодовы страсти» и «Завтрак пернатого ирокеза». Лично мне больше нравится «завтрак», хотя он набрал на девять голосов меньше".  А вот мне лично больше понравилась фотография «Удодовы страсти»! Вот такие пироги!
Сергей Плыткевич    11 Августа 2017 в 9:42
0
0
В любых конкурсах всегда присутствует субъективизм. Увы. от этого никуда не денешься. И всегда будут недовольные. Но есть главные вещи: во-первых, три члена жюри работают без связки друг с другом; во-вторых, они представляют организаторов, специалистов узкого профиля и фотопрофессионалов. Все это дает большую надежду, что голосование будет объективным. Безусловно, если бы у нас судьбу фотографий решали не 20-30 человек, а 200-500, то необходимости в изменении правил, вполне возможно, не возникла бы... Но я думаю не о судьбе отдельной фотографии или автора, а о судьбе всего проекта. А что касается вашего и моего мнения, то мы вам также предложим быть членом жюри, скажем, в сентябре...
Андрей Шевчик    10 Августа 2017 в 21:48
1
0
Оставлять ту ситуацию с голосованием было нельзя, а любую новую можно постепенно откорректировать до приемлемого большинству результата. Голосование жюри во многом добавит элемент объективности и, надеюсь, остудит пыл любителей "накруток". Приглашение разных судей также считаю плюсом. От себя добавлю небольшое пожелание: т.к. работы оцениваются по трем критериям, то в жюри я бы приглашал экспертов по этим трем направлениям (например биолог оценивает уникальность, проф. фотограф техничность, художник - художественность).
Svetlana Koshkina    11 Августа 2017 в 0:34
0
0
Андрей С улыбкой Маниловщина С улыбкой)) но я очень ЗА неё! Шутливо
Комментарий был изменен 11 Августа 2017 в 0:34
Андрей Шевчик    11 Августа 2017 в 9:57
0
0
Да вроде не совсем она. Всё вполне реализуемо.
Svetlana Koshkina    11 Августа 2017 в 0:27
1
0
Сергей, спасибо Вам за этот пост. И плюс ещё за коммент выше to В.П.Мне немного жаль (да, что там - много!..), что заслуженные авторы не доберут чутка заслуженных оваций...Признаюсь, вчера еле сдержалась, дабы под фото с дятлами не выразить глубочайшее недоумение, какого чёрта что оно делает не просто в лучших июльских, но в top-1 всей галереи (!!!) Каюсь, я - непросвещённый зритель, нанаец и всё такое прочее при мне – но у меня тоже есть свой уровень "насмотренности". Это фото, не в обиду автору – ничего не стОит супротив всей полусотни тхе бест, что сейчас имеются в галерее! Лишь врождённая корректность сдержала меня, дабы не оставить колкий и достаточно обидный отзыв под "выигравшим" фото.Я считаю, подобные неэтичные зрительские всплески накрутки дискредитируют этот достойнейший фоторесурс. Который Вам персонально даётся большими силами и вложениями. Фото моих любимчиков  Саши Пекача, Дениса Ивковича, а также Александра и Аллы Эрдман, Павла Лычковского оказались, в сравнении с "лидером", практически аутсадерами... Что говорить за Юрия Емельянова с его сочным Люпиновым летом...Лично для меня это полная дискредитация достойных авторов – живописателей, биологов, фотографов...
Svetlana Koshkina    11 Августа 2017 в 0:31
0
0
Не упоминала персонально Вас и Андрея Шимчука... – но Вы же знаете,  как я люблю ваши фото С улыбкой)
Комментарий был изменен 11 Августа 2017 в 0:32
Мария Чурсина    11 Августа 2017 в 11:52
0
0
Все работы классные. Спасибо Вам фотографы. Лично мне больше всего понравились удоды Аллы Эрдманн.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.