БЫТЬ ЛИ В БЕЛОРУССКИХ ЛЕСАХ ДИКОМУ КОТУ?

58 7908 10 Фев 2011

Когда-то давным-давно, а впрочем, и не так уж давно, водился в белорусских лесах дикий кот. И было у нас два представителя  семейства кошачьих, замечательное украшение наших лесов – рысь и европейский лесной кот. И не только украшение. У каждого вида свои функции и своя роль в сообществе. Дикий кот исчез. Исчезновение каждого вида – это потеря стабильности и целостности исторически сложившихся фаунистических комплексов.  Нарушение структуры и состава сообществ не проходит бесследно. Внедрение чужеродных видов, на сегодняшний день ставшее глобальной проблемой, возможно и есть одно из последствий потери представителей аборигенной фауны.

Считается, что последнего кота добыли зимой в 1927 году в районе г. Борисова. С этого времени достоверных регистраций  лесного кота у нас не отмечено. И какие бы причины исчезновения кота не выдвигали и как бы их не обосновывали, надо честно признать, что она у нас одна -  прямое истребление человеком. Их просто уничтожили - палками, дробью, пулей, капканами. Немалую роль в этом сыграла борьба с вредными хищниками, куда отнесли и дикого кота. Крупные хищные птицы, похоже, только сейчас оправились от этой повсеместной кампании, и численность их повсюду неуклонно растет.

Старые охотники могли бы многое нам рассказать. Дикая кошка - какая прекрасная мишень «навострить глаз, набить руку» начинающему, неопытному. И опытные не прочь размяться. Она ведь не может так быстро скрыться, как любой другой хищник или копытное, в лучшем случае – заберется на дерево. Ну, а там достать ее  выстрелом – не проблема. Комочком упадет, да так и останется лежать у ствола. Охотнику она не нужна – ни мяса, ни меха с нее. Только что подстрелить потеха, да и «вредного хищника» уничтожить – явная польза...

  • За последние 100 лет из списка млекопитающих фауны Беларуси исчезли 3 аборигенных вида (обыкновенная выхухоль, лесной кот и росомаха) и появились 4 интродуцентных (американская норка, ондатра, енотовидная собака, енот-полоскун), которые были завезены с целью увеличения видового разнообразия охотничье-промысловой фауны.

И все-таки человечество уже осознало, что экономическая оценка значения в народном хозяйстве того или иного вида дикого животного – не единственно правильный критерий его ценности для человека. Значимость продукции охоты (мясо, шкурка) снижается, а вот интерес к диким животным с экологической, эстетической, генетической точек зрения возрастает. Вот почему так актуальны для ряда стран Центральной и Западной Европы стали работы по реинтродукции исчезнувших аборигенных видов -  рыси, медведя, росомахи, европейского дикого кота. Реинтродукция все чаще становится компонентом программ сохранения биоразнообразия, поэтому исследования в этом направлении будут развиваться.

Весьма успешным оказался долговременный проект, проводившийся в Германии с 1984 по 1993 гг. по реинтродукции дикого кота. Часть котов отловили на Балканах, часть выкупили в зоопарках. В леса Баварии было выпущено 237 выращенных в неволе животных (136 самцов и 101 самка). Впоследствии 70% из них погибло на дорогах при столкновениях с автотранспортом. Несмотря на такую высокую смертность, выпущенные особи смогли образовать свободноживущую популяцию и успешно размножались. Сейчас в лесах Германии обитают полторы тысячи чистокровных диких кошек.

Не пора ли и нам вернуть нашим лесам их исконного обитателя – лесного кота? И осуществить это на территории Полесского государственного радиационно-экологического заповедника, условия которого на сегодняшний день как нельзя лучше подходят для этих целей.  

ПРОЕКТ НИР на тему «Провести вселение европейского лесного кота Felis silvestris (Schreber, 1777) на территорию Полесского государственного радиационно-экологического заповедника с целью восстановления его в Беларуси как исчезнувшего аборигенного вида»

Цель работы – восстановить популяцию исчезнувшего представителя аборигенной фауны Беларуси европейского лесного кота путем завоза и вселения его в Полесский государственный радиационно-экологический заповедник в угодья, которые могут отвечать жизненным потребностям вида и способствовать увеличению и сохранению его численности.

Задачи исследований: 1. Решение межгосударственных вопросов (заключение договора о сотрудничестве между Учреждением «ПГРЭЗ» и Институтом зоологии Молдовы, разрешение Минприроды Республики Молдова на отлов и вывоз лесного кота, как вида, занесенного в Красную книгу Республики Молдова). 2. Согласование работы с Минприроды РБ (разрешение Минприроды Республики Беларусь на ввоз лесного кота в ПГРЭЗ с целью реинтродукции этого вида). 3.  Устройство пункта передержки для содержания привезенных животных с целью получения потомства и увеличения числа особей, выпускаемых в лесные угодья. 4. Изготовление клеток специальной конструкции для перевозки лесных котов. 5. Выбор места предполагаемого отлова лесных котов и отлов партии животных (привлечение сторонней организации – заповедник «Кодры») с соблюдением международных стандартов по гуманному отлову диких животных. 6. Транспортировка лесных котов с соблюдением европейских правил перевозки диких животных. 7. Содержание животных в пункте передержки, уход, кормление, проведение систематических наблюдений. 8. Выбор на территории ПГРЭЗ места выпуска животных с учетом биологических потребностей вида. 9. Выпуск животных в природу и регулярное обследование района выпуска в течение нескольких лет с целью обнаружения признаков присутствия  и размножения лесных котов, как показателей успеха проведенного вселения.

Актуальность. Лесной кот практически исчез на большей части своего европейского ареала между концом ХVIII – началом XIX веков. Интенсивная вырубка лесов Западной и Средней Европы, изменение состава древостоя лесных насаждений, усиленное преследование и истребление хищников, в том числе и лесного кота, в интересах охотничьего хозяйства привело к  катастрофическому падению численности и быстрому сокращению ареала этого вида (Гептнер, Слудский, 1972). Почти по всей территории Западной Европы, кроме отдельных восточных областей (Карпаты), в начале XX столетия лесной кот исчез или превратился в редкого (крайне редкого) зверя. В Австрии, Беларуси, Латвии, Литве и Нидерландах считается вымершим в течение ХХ века. В 1920-1940-х годах в некоторых странах − Бельгии, Великобритании, Германии, Словакии, Франции, Чехии, Швейцарии -  было отмечено расширение ареала, хотя впоследствии эта экспансия прекратилась (Stahl, 1993; Stahl and Artois, 1994).

Предпринимались попытки реакклиматизировать данный вид в пределах его прежнего ареала. Наиболее успешным оказался долговременный проект, проводившийся в Германии с 1984 по 1993 гг. (Büttner,  Worel, 1990).

В настоящее время в Европе лесной кот имеет мозаичное распространение. По данным Международного союза охраны природы (МСОП), встречается в Австрии, Албании, Армении, Азербайджане, Бельгии, Болгарии, Боснии и Герцеговине, Великобритании, Венгрии, Германии, Грузии, Испании, Ливане, Люксембурге, Македонии, Молдове, Польше, Португалии, Российской Федерации, Румынии, Сербии, Словакии, Словении, Турции, Украине, Франции, Хорватии, Черногории, Чехии, Швейцарии. Многие европейские популяции лесного кота относительно небольшие, изолированные, подвержены сокращению численности и ареала (Kitchener, 1991; Stahl and Artois, 1994).

Все это послужило основанием для включения европейского лесного кота в Красную книгу Международного союза охраны природы (МСОП) и отнесения его в соответствии с критериями к категории «требующие внимания». В рамках действия Конвенции о Международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (CITES), он включен в список видов (Приложение II), подлежащих охране от чрезмерной эксплуатации в международной торговле. Вид включен в национальные Красные книги почти всех стран Европы.  

Лесной кот в Беларуси. Лесной кот являлся представителем аборигенной фауны Беларуси и исчез относительно недавно. В XIX веке он встречался в Беловежской пуще, Слонимском уезде Гродненской губернии (Бринкен, 1835; «Сельская летопись», 1854; цит. по И.Н. Сержанину, 1961). По мнению Л.П. Сабанеева (1878), в XIX веке  лесной кот был обычен в Белорусском Полесье, а Минская губерния служила центром распространения этого вида в Западной России. А.Р. Штамм (1923) считал, что европейский лесной кот исчез в Полесье уже в начале ХIХ века. Последнее упоминание о добыче его в Беларуси (Борисовский район) относится к зиме 1927 г. (Фядзюшын, 1929). С этого времени на территории страны достоверных регистраций лесного кота не отмечено.

В первое издание национальной Красной книги был включен как возможно исчезнувший вид (Красная книга Белорусской ССР, 1981). Во второе издание Красной книги включен в отдельный список в Приложении (Красная книга Республики Беларусь, 1994). В третьем издании в Приложении внесен в Список регионально исчезнувших видов на территории Беларуси за последние 100 лет (Красная книга Республики Беларусь, 2004).

Объект исследований, образ жизни, биология

Внешний вид. Европейский лесной кот Felis silvestris (Schreber, 1775) – хищное млекопитающее из семейства Кошачьи. Общий тон окраса серый. Характерная особенность расцветки - узкая черная полоса, идущая от лопаток по хребту вдоль всей спины, иногда переходящая и на хвост. На лбу и темени ярко выражены 4 черных продольных полосы. Бока и внешняя сторона лап имеют темные полосы или неоднородно выраженные пятна. Живот и внутренние поверхности лап более светлые, с оттенком охры, проявляющимся и на лицевой части головы. На горле иногда встречается белое пятно, реже бывают белые пятна между передними лапами и в паху. Хвост: конец (несколько сантиметров) однородно черный, далее - 5-7 поперечных кольцевых полос, более черных и широких к концу, менее - у корня.

Взрослый самец достигает 91 см длины (при 43 см высоты в плечах), самка - 40-77 см. Вес, зависящий от возраста, сезона и обилия пищи, колеблется у самцов от 3,3 до 7,7 кг (обычно 5-7 кг),  у самок – от 2,6 до 5,8 кг.

Период размножения. Спаривание происходит обычно в конце зимы (февраль-март), большинство детенышей рождается в мае (Muntyanu, Lozanu, 2004). Продолжительность течки у самок: 2-8 дней в присутствии самцов (Condé and Schauenberg, 1969). Беременность: 63-70 дней (Muntyanu, Lozanu, 2004).

Количество детенышей. В среднем 3-4 (Stahl and Leger, 1992); от 1 до 8 (Green, 1991); 3-5 (Muntyanu, Lozanu, 2004).

Возраст самостоятельности. 4-5 месяцев (Smit and Wijngaarden, 1976); 3 месяца (Muntyanu, Lozanu, 2004).

Возраст наступления половой зрелости. Самки − 10-12 месяцев, самцы − 9-10 месяцев (Hemmer, 1976; Muntyanu, Lozanu, 2004).

Интервал между рождением детенышей.  Возможно, 1 год. Самцы могут быть сексуально активными с декабря по июль (Condé and Schauenberg, 1974), но самки исключительно редко приносят по два помета в год, только если первый помет утрачен (Ragni, 1993).

Смертность. Согласно некоторым исследованиям, до 92% случаев гибели вызвано деятельностью человека − браконьерство, капканы, ловушки, гибель на дорогах от столкновения с транспортными средствами (Corbett, 1979; Piechocki, 1986; Riols, 1988, Olszanska, 2003). По всей видимости, это характерно почти для всего ареала вида (Stahl and Artois, 1991).

Продолжительность жизни. В природе – 12-15 лет (Muntyanu, Lozanu, 2004).  

Враги и конкуренты. Рысь, лиса, куница. В Карпатах отмечался уход кота с тех участков, куда вселялась рысь. Молодые кошки могут гибнуть от куниц. Очевидно, волк не относится к потенциальным врагам лесного кота. В Кавказском заповеднике лесной кот, даже при его высокой численности, не являлся объектом питания волка (Гептнер, Слудский, 1972).

Болезни. Болезни не изучены. Бывают сильно инвазированы гельминтами. Найдены нематоды, цестоды, паразитируют клещи и блохи (Гептнер, Слудский, 1972).

Места обитания. Европейский лесной кот - в прошлом обитатель широколиственных и смешанных лесов, что и определяет его ареал. Типичные места обитания – леса с участием лиственных пород. Селится в дуплах деревьев, в пустотах упавших стволов, может занимать покинутые норы лис и барсуков. В горах предпочитает скалистые и каменистые участки, где в расселинах или россыпях устраивает жилье. В Западной Европе наибольшая плотность была зарегистрирована в широколиственных и смешанных лесах – 3-5 особей на 10 км2  (Stahl and Leger, 1992). Хвойные леса недостаточно пригодны для этого вида (Гептнер, Слудский, 1972; Parent, 1975). В областях, где нет лесов, населяет плавни (заросли  тростника и талька) вдоль рек (Лозан, Корчмарь, 1965; Гептнер, Слудский, 1972). Обычно живет лишь там, где есть возможность спрятаться, то есть имеются густые заросли, брошенные норы, высокие деревья, скалы.

Социальная структура. Большую часть времени года лесные коты живут поодиночке. Взрослые самцы используют более крупные и вариабельные по размеру участки, чем самки: размер участков у самцов равен 5,7 ± 2,6 км2 , у самок − 1,8 ± 0,5 км2.  Участки резидентных самцов перекрывают участки 3-5 самок, но у особей одного пола перекрывание участков наблюдается крайне редко (Stahl et al., 1988).

Кормовые объекты. Лесной кот – типичный хищник с широким и разнообразным спектром добычи. Повсеместно обычной его пищей служат мелкие грызуны: мыши, полевки, крысы. Затем – птицы (тетеревиные, утиные, реже - воробьиные) и их кладки. Охотится на зайцев, насекомоядных (кротов, землероек), сонь, ондатр. Поедает рептилий, земноводных, рыбу, раков, моллюсков, насекомых. Известны случаи преследования молодняка косуль. Способен добывать мелких хищников – горностая, ласку, хоря, куницу, а также употребляет свежую падаль копытных и плотоядных животных (Гептнер, Слудский, 1965; Насилов, 1972; Турянин, 1988; Riols, 1988; Mermod, Liberek, 2002; Lozano, Moleon, Virgos, 2006). Охотится лесной кот всегда в одиночку, выходит на добычу обычно в сумерки, летом – и днем. Добычу подкарауливает.

Лимитирующие абиотические факторы. Не обитает в тех местах, где в зимний период площадь поверхности, покрытой снегом, составляет более 50%, высота снежного покрова  превышает 20 см и продолжительность его залегания более 100 дней в году (Ragni, 1978; Nowell, Jackson, 1996). Леса, в которых до сих пор встречается этот вид, характеризуются мозаичностью и низкой плотностью населения человека. Европейский лесной кот обычно полностью отсутствует на территориях с интенсивным ведением сельского и лесного хозяйства (Easterbee et al., 1991).  

Причины исчезновения европейского лесного кота общие для большей части его ареала. Поэтому завоз и расселение его проводить целесообразно на территории, где отсутствуют или сведены до минимума факторы, вызвавшие его исчезновение. При переселении лесного кота необходимо брать его из такой местности, в которой естественные условия его жизни сходны с обстановкой его будущего местопребывания. В этом отношении климат и корм играют определяющую роль. На сегодня для осуществления реинтродукции лесного кота наиболее подходящим природным комплексом на территории Беларуси является Полесский государственный радиационно-экологический заповедник.

С образованием после аварии на ЧАЭС в юго-восточной части Беларуси в 1988 году Полесского государственного радиационно-экологического заповедника на его территории сложились уникальные экологические условия для сохранения и увеличения численности не только охотничье-промысловых видов, но и редких, малочисленных, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь. Заповедник целенаправленно может использоваться как резерват редких и уникальных видов  для восстановления в случае необходимости утраченных позиций их на территории республики, а также рассматриваться как территория потенциальной реинтродукции исчезнувших ранее представителей аборигенной фауны Беларуси – лесного тарпана, лани, лесного кота,  росомахи.

В ПГРЭЗ успешно прошла реинтродукция европейского зубра. Вселение европейского лесного кота будет следующим шагом в восстановлении исторически сложившихся фаунистических комплексов Полесья, стабильность и целостность которых – гарантия сохранения биологического разнообразия Беларуси.

  • Приоритетность территории ПГРЭЗ для реинтродукции лесного кота в Беларуси:

1. Климат. Территория характеризуется умеренно-мягкой зимой и теплым летом. Среднегодовая температура воздуха -- 8,1°С. Средняя высота снежного покрова, продолжительность его залегания и площадь поверхности, покрытой снегом, находятся в пределах оптимальных величин для лесного кота. Согласно данным научного отдела радиационно-экологического мониторинга ПГРЭЗ, средняя высота снежного покрова за зимний период составляет 7 см, наибольшая – 15-16 см. Устойчивый снежный покров сохраняется в среднем в течение 73-80 дней со значительными отклонениями в отдельные годы. Площадь поверхности, покрытой снегом, составляет 50%. В последнее время в связи с некоторыми изменениями климата наблюдаются относительно малоснежные и теплые зимы с почти полным исчезновением снежного покрова во время частых, иногда продолжительных оттепелей.  

2. Характер лесной растительности. Территория ПГРЭЗ относится к подзоне широколиственно-сосновых лесов Европейской широколиственной области. Лесистость составляет 51,1 %, что превышает средние показатели по республике (38 %). Доминируют сосновые насаждения (43,8 % лесопокрытой площади), березовые (30,6 %), черноольховые (12,5 %), на долю широколиственных пород (дуб, граб, клен, ясень, вяз) приходится 7,3 %. В возрастной структуре лесов преобладают средневозрастные насаждения (48,0 %) и молодняки (46,2 %). Здесь расположен один из крупнейших в Гомельском Полесье массив широколиственных лесов, в состав которых входят редкие для республики дубравы с широким представительством граба, вяза и ясеня (Ключевые ботанические территории …, 2005). На территории ПГРЭЗ рубки ухода не проводятся. Образовавшиеся захламленные участки леса с поваленными ветром стволами, гниющими и с внутренними пустотами, пригодными для убежищ и укрытий, расширяют в заповеднике круг специфических стаций, предпочитаемых лесным котом.

3. Уникальная  экологическая обстановка. Она обусловлена практически полным прекращением традиционных форм хозяйственной деятельности, снижением до минимума фактора беспокойства и браконьерства из-за особого режима охраны загрязненной радионуклидами территории.

4. Достаточность территории. Это самая большая в республике территория строгого охранного режима (площадь 216,2 тыс. га). Совместно с примыкающей со стороны Украины Чернобыльской зоной, такой же по охранному статусу и по размерам (около 250 тыс. га), составляет единый крупный охраняемый массив.

5. Богатство потенциальной кормовой базы для лесного кота. На территории ПГРЭЗ зарегистрировано 26 видов насекомоядных и грызунов. Видовое разнообразие и высокая численность основных объектов питания лесного кота (мелкие грызуны, птицы), обилие второстепенных (насекомоядные, пресмыкающиеся, насекомые, мелкие хищники − хорек, ласка, горностай, куница) обеспечат лесного кота пищей практически в течение года, в том числе и в критический сезон – зимой.

6. Наличие на территории ПГРЭЗ выселенных деревень (109). Пустующие постройки домов, сараи, погреба, чердаки, подвалы, как места пригодные для убежищ, укрытий, вывода потомства – привлекающий фактор для лесного кота. Помимо этого, выселенные деревни – предпочитаемые стации в заповеднике у мелких грызунов, которые являются основным объектом питания лесного кота.

7. Обширная сеть бывших мелиоративных каналов и канав (общая протяженность - 2 тыс. км), значительная площадь  искусственно созданных затоплений («Борщевское» – 1185 га), заросших тростником и ивняками. Здесь кормятся, отдыхают и гнездятся многочисленные представители водоплавающих птиц, встречается ондатра и водяная полевка. Это потенциально благоприятные кормовые угодья для лесного кота.

8. Отсутствие на территории ПГРЭЗ основных в настоящее время причин гибели дикого кота в европейских странах - деятельности человека (браконьерство, капканы, ловушки) и активного автомобильного движения (гибель под колесами).

9. Возможность проведения систематических учетов численности выпущенных животных.

10. Отсутствие на территории ПГРЭЗ бродячих домашних котов (есть на контрольно-пропускных пунктах).

11. Участие в реализации проекта научных сотрудников ПГРЭЗ и работников Отдела лесного хозяйства и охраны заповедника, имеющих опыт работ по проведению реинтродукции беловежского зубра на территории ПГРЭЗ (Национальная Программа «Зубр», 1994-1998 гг.).

12. Наличие квалифицированных специалистов (2 кандидата биологических наук по специальности зоология, 1 кандидат ветеринарных наук по специальности паразитология), работающих по различным аспектам биологии, экологии, паразитологии хищных и копытных млекопитающих, в том числе редких видов, а также по проблемам биологического разнообразия.

Климат, характер лесной растительности, своеобразие экологической среды обитания, наличие специфических, наиболее подходящих для лесного кота биотопов, и самое главное – снятие антропогенного пресса в целом будут благоприятствовать проживанию этого вида на территории ПГРЭЗ. Обилие возможных жертв лесного кота, входящих в его рацион, также является предпосылкой этому.

Сильная привязанность лесного кота к захламленным  широколиственным или смешанным лесам с наличием дуплистых деревьев, а также к глухим пойменным тростниково-кустарниковым зарослям (по страницам Красной книги, 1987), не позволяет рассчитывать в случае завоза партии животных на быстрое расселение его не только по территории Беларуси, но и в пределах ПГРЭЗ. Не способствует быстрому росту численности вида и сравнительно невысокая плодовитость (в среднем, 3-4 детеныша). Предположительно лесной кот еще длительное время будет обитать лишь на ограниченных участках заповедника, который будет являться резерватом для утраченного ранее представителя аборигенной фауны Беларуси.

  • Состояние популяций европейского лесного кота на территории стран, граничащих с Беларусью.

Украина. Распространен в западных областях Украины: Украинские Карпаты (300-400 особей), Закарпатье, небольшая популяция в Черновицкой области (Червона книга Украiни, 1994). В 2007-2008 гг. в ряде районов Винницкой области выявлено обитание лесного кота (Шквыря, Сагайдак, Тищенко, 2009). Вид занесен в Красную книгу Украины в 1980 г.

Польша. Распространение лесного кота ограничено самой восточной частью Польских Карпат, численность находится на критическом уровне - менее 100 особей (Olszanska, 2003). Лесной кот охраняется с 1952 г. и рассматривается как вид, находящийся под угрозой исчезновения, включен в национальную Красную книгу.

Литва. Сохранение в Литве проблематично. Считается вымершим в течение 20 века.

Россия. Охраняется в ряде заповедников, как редкий вид, имеющий малую численность и распространенный на ограниченной территории.

Источник получения материала для выпуска. Имеется предварительная договоренность о возможных совместных работах по проведению отлова и доставки лесных котов в Беларусь из Молдовы с дирекцией  заповедника «Кодры» и  Института зоологии Академии наук Молдовы. Лесной кот населяет леса на севере Молдовы, общая численность составляет 120-150 особей (Muntyanu, Lozanu, 2004), в том числе в заповеднике «Кодры» - 25 особей.

Этапы работ.

 

Основные этапы выполнения работ

Сроки (начало-окончание: месяц, год)

1

2

Этап I. Подготовительные работы для проведения реинтродукции лесного кота

1.1. Оформление документов для решения межгосударственных вопросов

1.2. Изготовление клеток для перевозки лесных котов

1.3. Устройство пункта  передержки для содержания  привезенных животных

1.4. Закупка успокаивающих препаратов, поилок, ткани для ширм-перегородок, корма, сумки-холодильника

 

март-июнь 2011 г.

март-май

 

май-июнь

июнь

 

июнь

Этап II. Отлов партии животных организацией-соисполнителем проекта

август 2011 г.

Этап III. Транспортировка животных в ПГРЭЗ и содержание в пункте передержки

3.1. Доставка животных в ПГРЭЗ

3.2. Организация и выполнение работ по созданию оптимальных условий их содержания в неволе (кормление, уход) с целью получения потомства

3.3. Проведение наблюдений за животными

сентябрь-декабрь 2011 г.

Этап IV.Содержание привезенных животных в пункте передержки

4.1. Организация работ по созданию оптимальных условий их содержания в неволе (кормление, уход) с целью получения потомства

4.2. Проведение наблюдений за привезенными животными

 

январь 2012 г.-июнь 2013 г.

 

 

 

 

 

 

июль-декабрь 2013 г.

июль 2013 г.

август 2013 г.

сентябрь-ноябрь 2013 г.

декабрь 2013 г.

Этап V. Выпуск лесного кота на территорию ПГРЭЗ и проведение наблюдений за выпущенными животными

5.1. Подбор участка для выпуска лесного кота

5.2. Выпуск животных  на территорию отобранного участка

5.3. Обследование  района выпуска животных с целью обнаружения признаков присутствия лесного кота

5.4. Проведение учета численности животных  в зимний  сезон по следам

Ожидаемые результаты, их научная и практическая значимость Предполагаемая  реинтродукция лесного кота приведет к обогащению видового состава фауны, увеличению видового разнообразия наземных позвоночных животных  Беларуси. Позволит восстановить фрагмент исторического ареала вида международной природоохранной значимости и включить Беларусь в список стран, на территории которых обитает европейский лесной кот.

Появление в фауне Беларуси еще одного вида млекопитающих будет являться продолжением работ по восстановлению утраченных ранее представителей аборигенной фауны, которые успешно проводятся с беловежским зубром. Реализация этого проекта станет вкладом в сохранение общего биоразнообразия  Республики Беларусь, поскольку забота о его сохранении подразумевает и восстановление аборигенной фауны.

Участие Института зоологии Молдовы и заповедника Молдовы «Кодры» в осуществлении этого проекта будет способствовать активизации и повышению эффективности международного сотрудничества в области биоразнообразия.

Опыт, полученный в результате отлова, транспортировки, содержания  в неволе и выпуска в природу лесного кота может быть использован в практике реинтродукции редких, исчезающих видов млекопитающих либо исчезнувших ранее аборигенных видов фауны.

Отзыв на проект из ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам» и ответ Минприроды могу также представить, если кого-то заинтересует. Есть и финансовые расчеты.

 

Автор: Татьяна ДЕРЯБИНА, кандидат биологических наук      Полесский государственный радиационно-экологический заповедник

Комментарии пользователей (58)
Оставьте ваш комментарий первым
Татьяна Дерябина    30 Января 2011 в 14:21
0
0
Диме Шамовичу:
Так считают охотники и классики зоологии прошлых веков. Лично я к такому выводу пришла, читая Брема и немецких специалистов, которые прежде чем  завозить кота в Германию, анализировали ситуацию с ним в Европе. По их данным, 30% случаев гибели взрослых котов приходилось на прямое преследование человеком – выстрел, забито палками. От руки человека их погибало больше, чем от хищников. Я этому даже не удивляюсь, потому что аналогичная ситуация в Беларуси с енотовидной собакой. Убивают ее сейчас все, кому не лень – палками, прикладом. Патрона жаль, он сейчас дорого стоит. Ведь Вы, Дима, как биолог прекрасно знаете, что если эта собачка не шмыгнет вовремя в кусты, то ее можно брать прямо на дороге «голыми руками». Ну а наши современники в таких случаях обычно выдвигают одну версию, подходящую на все случаи – антропогенное изменение окружающей среды, потеря мест обитания. Но ведь каждый вид приспосабливается к этим изменениям – кто-то весьма успешно, кто-то – не совсем. Взять хотя бы рысь. Ведь всегда твердили, что это – узкоспециализированный хищник (зайцы, косуля) и обитает якобы только в захламленных, недоступных участках леса. А оказалось, что рысь весьма пластична и по отношению к кормам и  к местообитаниям и  может существовать даже по соседству с человеком.
Инессе из Турова: по поводу отзывов и источников финансирования.
Оба отзыва (из НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам и из Минприроды) можно считать положительными. Из НПЦ вообще хвалебный, потому что д.б.н. Козло П.Г. (автор отзыва) в свое время  вплотную занимался реакклиматизацией зубра на территории Беларуси и по опыту знает, что это такое.
« Проект актуальный, вполне отвечает региональным и глобальным целям и задачам по проблемам сохранения (восстановления) биоразнообразия зоологических видов, имеет научно-познавательное, а также потенциальное практическое значение по привлечению экотуристов. Вселение лесного кота в Полесский заповедник явится первым в Восточной Европе опытом по реинтродукции вида в равнинные лесные экосистемы. В данном проекте последовательно, логично и профессионально намечены этапы проведения всего цикла необходимых практических работ – от отлова животных до передержки и выпуска на волю. Правильна постановка вопроса о первоначальном разведении достаточного количества животных – основателей новой микропопуляции. Считаем, что представленный проект заслуживает высокой оценки и его следует реализовать практически». Генеральный директор, член-корреспондент М.Е. Никифоров
А вот ответ из Минприроды:
«Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды рассмотрев ,,,,,,
поддерживает ее проведение, учитывая актуальность вопросов восстановления популяций исчезнувших аборигенных видов диких животных на территории Беларуси. Вместе с тем, обращаем внимание, что согласно техническому заданию на выполнение указанного проекта в 2011-2013 годах основные задачи и этапы выполнения работ не предусматривают проведение фундаментальных или прикладных научных исследований. Предлагаем полностью пересмотреть техническое задание и обратиться в Национальную академию наук Беларуси с предложением о его включении в состав работ на 2011-2013 годы подпрограммы «Биоразнообразие, биоресурсы и экотехнологии» государственной программы научных исследований «Природно-ресурсный потенциал», 2011-2015 годы, формируемой данной научной организацией».
Расцениваю это – как ответ равнодушных чиновников. И одобрили и в то же время  грамотно «отфутболили». Разве все дело в том – научный характер у проекта или прикладной? И можно еще поспорить – чего здесь больше – науки или практики.
Если заповеднику обратиться куда они послали, то ему и придется финансировать этот проект.
Можно обратиться в международный фонд дикой природы. Возможно, я это сделаю по весне, когда гормоны поднимут упавший за зиму воинственный настрой. А может кто-то еще что-нибудь посоветует на сайте?
Дмитрий Шамович    29 Января 2011 в 2:10
0
0
Уважаемая Татьяна,
а Вы действительно считаете, что причиной исчезновения дикого кота из Беларуси является ПРЯМОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКОМ? Мне это представляется крайне маловероятным.
Гость    29 Января 2011 в 21:49
0
0
Спасибо за интересный материал! Татьяна, а что ответили в Минприроды? Где планируете найти финансирование?
Инесса, Туров
maks.pinchuk55    30 Января 2011 в 12:42
0
0
Я считаю-это правильно. Нужно востонавливать исчезнувшие виды.
Гость    30 Января 2011 в 20:25
0
0
Татьяна, а сколько, по Вашим расчетам, необходимо денег, чтобы начать проект?
Гость    30 Января 2011 в 23:50
0
0
Во-1х, никто кота удержать в Зоне не сможет, если он там все-таки приживется. А еще одного четвероногого хищника на наши вымирающие виды как раз не хватает. Или кот будет кушать только грызунов и обычных певчих птиц? Или мигрирует назад на Балканы, если еда кончится? Будет душить норок и енотовидных собак, чтобы кормовая ниша была побольше? Одумайтесь. Не повторяйте ошибок своих предшественников- териологов! Не завидую славе вселивших сюда американскую норку и енотовидку. В черный список этих людей! Минприроды как раз молодцы, проект неоднозначный, вид был, но что для него осталась ниша - надо доказать. Слишком много воды утекло. Каб не было хуже.
Гость    31 Января 2011 в 16:36
0
0
Енотовидную собаку и амнорку надо уничтожать всеми доступными спосабами, а не жалеть.
Татьяна Дерябина    31 Января 2011 в 18:07
0
0
Гостю о финансах:
Ответить Вам смогу попозже, когда приеду на вахту, все бумаги лежат на работе.
Гостю («каб хуже не было»):
Пожалуй, не надо мешать все в кучу – котов, норок, енотовидных собак. Минприроды разработало и уже утвердило План Национальной стратегии сохранения биоразнообразия на 2011-2015гг. Замечательный план. Один раздел так и называется Реакклиматизация аборигенных видов утраченных ранее. Жаль только, что мероприятия по нему запланированы с 2014 года. Я думаю, что одним котом здесь не обойдется. Заповедник оказался не ко времени  со своим проектом. И на Минприроды я теперь совсем не в обиде раз они такое запланировали. Но вообще-то считаю, что это, скорее всего, отодвинется еще на более поздний срок.
 
Татьяна Дерябина
Гость    31 Января 2011 в 23:01
0
0
Гость писал:
Енотовидную собаку и амнорку надо уничтожать всеми доступными спосабами, а не жалеть.

Вопервых,зачем? Вовторых,а не поздновато ли опомнились?Кое где европейских норок уже вряд ли сыщешь(возможно,и хорей).Отсюда втретьих,к чему приведет истребление существующих видов?Вопрос изучался или имеет место государственный подход(есть мнение - расстрелять) ?
Гость    31 Января 2011 в 23:32
0
0
Не опомнились до сих пор!
Уничтожать надо, чтобы освободить ниши для аборигенных хищников, частичной реинтродукцией которых можно было бы занять тех, кто имеет соответствующую квалификацию (не обязательно даже отечественных).
При возрастании плотности водяной полевки и других массово уничтожаемых и уничтоженных видов жертв этих интродуцентов смогут повысить свой успех размножения бородатая сова и большой подорлик да и другие теперь редкие НАШИ виды.
Ну и охотники при соответствующем контроле могли бы сделать полезное дело, реализуя свое неучтожимое желание стрелять в природе (или общаться с природой - по их версии).
Есть воодушевляющие примеры с серой белкой в ЮК или сжиганием убитых охотниками кроликов в Швеции.
Гость    1 Февраля 2011 в 2:02
0
0
"Пожалуй, не надо мешать все в кучу – котов, норок, енотовидных собак. Минприроды разработало и уже утвердило План Национальной стратегии сохранения биоразнообразия на 2011-2015гг. Замечательный план. Один раздел так и называется Реакклиматизация аборигенных видов утраченных ранее. "
Татьяна, интересная логика получается. Давайте заселим кота, а потом посмотрим, что произойдет? Да нет для него места, ниша занята, прессинг на жертв выше некуда. Вы это изучили? А то, что Минприроды хочет восстанавливать - не проблема, выхухоль, европейская норка, птицы, наконец, это если только позвоночных брать. Необязательно же кота.
Кмет    2 Февраля 2011 в 10:56
0
0
Гость писал:
Во-1х, никто кота удержать в Зоне не сможет, если он там все-таки приживется. А еще одного четвероногого хищника на наши вымирающие виды как раз не хватает. Или кот будет кушать только грызунов и обычных певчих птиц? Или мигрирует назад на Балканы, если еда кончится? Будет душить норок и енотовидных собак, чтобы кормовая ниша была побольше? Одумайтесь. Не повторяйте ошибок своих предшественников- териологов! Не завидую славе вселивших сюда американскую норку и енотовидку. В черный список этих людей! Минприроды как раз молодцы, проект неоднозначный, вид был, но что для него осталась ниша - надо доказать. Слишком много воды утекло. Каб не было хуже.

 
Большего маразма не слышал! Откуда берутся такие "грамотные" гости!? ужас - неприкрытая глупость и конченный категоризм просто потрясает!
 Зайди в лиственный лес, да посиди тихо там на закате, посчитай сколько мышей увидишь! и потом подумай насколько эта пищевая ниша используется.
 Поверхностные знания, которых многие нахватались из развлекательныого профиля СМИ, не заменят изучение биологии на серьезном уровне
 Что тебе не нравится в востановлении биоразнообразия и оплате долга виду, который исчез из природы Нашей Земли?
 откуда такие берутся "кабы не было хуже"?
 
 
Гость писал:
Гость писал:
Енотовидную собаку и амнорку надо уничтожать всеми доступными спосабами, а не жалеть.
Вопервых,зачем? Вовторых,а не поздновато ли опомнились?Кое где европейских норок уже вряд ли сыщешь(возможно,и хорей).Отсюда втретьих,к чему приведет истребление существующих видов?Вопрос изучался или имеет место государственный подход(есть мнение - расстрелять) ?

откуда данные то об европейской норке и хоре? Приснилось?
хоря - точно еще зватает, он с норкой не особо конкурирует - норка околоводный вид, хорь - сухопутный. Учи биологию "гость"!
 
 кто тебе сказал об истреблении норки и енотовидки? что за чушь? кому в голову придет истреблять виды, на интродукцию которых так много затрачено? речь всегда велась о контроле численности, что научно и необходимо!
Гость    2 Февраля 2011 в 12:56
0
0
ату их! вот это научно: "Зайди в лиственный лес, да посиди тихо там на закате, посчитай сколько мышей увидишь! и потом подумай насколько эта пищевая ниша используется." - дайте список полянок - будем планировать выпускать там кота!
Кмету - почитайте список нежелательных видов, много для себя откроете! Или может сможете здесь на вскидку их перечислить? Это насчет затраченных денег на интродукцию.
Насчет экониш, хорь да и водяная полевка были предложены доктором Сидоровичем в последнее издание КК. Хоря не внесли т.к. "водяная" норка вытеснила "сухопутного" хоря из всех его естеств. местообитаний, и они живут в основном около человека (в Украине он в КК). Все это показано радиотреккингом. Мех норок да и бобра никому не нужен. Амнорку в Шотландии вывели с 10 тыс кв км.
насчет перекрытия ниш - хотите сказать, что у вышеперечисленных видов интродуцированных хищников и планирующихся к реинтродукции нет общих жертв? Смешно!
Хождение с ружьем по лесу и попадание пару раз в зверя или птицу, еще не приравнивается к окончанию профильного университета. К счастию, господин Зазнайка!
Гость    2 Февраля 2011 в 13:01
0
0
и не тыкайте, одного только человека в стране знаю, кто незнакомым тыкает, кмет - второй. даже студента или школьника надо уважать.
Кмет    2 Февраля 2011 в 15:37
0
0
Гость писал:

1) "Зайди в лиственный лес, да посиди тихо там на закате, посчитай сколько мышей увидишь! и потом подумай насколько эта пищевая ниша используется." - дайте список полянок - будем планировать выпускать там кота!
2) Кмету - почитайте список нежелательных видов, много для себя откроете! Или может сможете здесь на вскидку их перечислить?
3) Мех норок да и бобра никому не нужен.
4) Амнорку в Шотландии вывели с 10 тыс кв км. насчет перекрытия ниш -
5) Хождение с ружьем по лесу и попадание пару раз в зверя или птицу, еще не приравнивается к окончанию профильного университета.

1. Это для некоторых слишком просто? не вопрос - бери комплексную методику оценки и вперед! ток боюсь не потянешь ты ее...
2. и что? я его на изусть помню. чего его сто раз перечислять, кому нужно - сам найдет.
3. Правда-правда? а что тогда шубы из натурального меха такие дешевые? не говори чепухи, если наше государство настолько некомпетентно в мехозаготовительной отрасли, что не способно обеспечить заготовку невыделанных шкурок у охотников. это не значит, что мех стал ненужным. Так, в 2008 году только экспорт мехов дал Канаде 430 миллионов долларов, при чем в 2008-2010  году цены на меха увеличились на 30-40 %, и именно мех норки и бобра имел преобладающее значение в общем объеме мехов.
 4. Что так сухо сказано, уж неплохо было бы и причину изложить, а она была в том случае достаточно весская и тем более обоснованная.
5. согласен. Это так же верно, как и то, что некоторым диплом Университета ума не прибавляет.    
 
Гость    2 Февраля 2011 в 16:01
0
0
хамство никого не красит...
Гость    2 Февраля 2011 в 17:16
0
0
Господин Кмет,Вы разочаровываете.Не смотря на неизлечимое тыканье,проявите себя как биолог более отчетливо.Обнародуйте причину постепенного исчезновения европейской норки.
Теперь конкретно по теме.Для возвращения на Родину кота препятствий не вижу( кроме нас,естественно).Поэтому благодарю автора за интересный материал и поддерживаю Ваши начинания (пока лишь морально,но держите народ в курсе).
Кмет    2 Февраля 2011 в 17:51
0
0
Гость писал:
Господин Кмет,Вы разочаровываете.Не смотря на неизлечимое тыканье,проявите себя как биолог более отчетливо.Обнародуйте причину постепенного исчезновения европейской норки.

 Видите!? Вы разочарованы. А, представьте мне каково-то читать сущие глупости, написанные тоном не допускающим пререканий?
 Хоть ты голову пеплом посыпь, да разве это что изменит? Странно вообще, что экологией и природоохраной интересуются люди, которые боятся вернуть своей земле исчезнувшие виды, и почему-то ненавидят интродуцентов, которые пополнили биоразнообразие нашей природы.  Очень печально читать человеконенавистнические тексты, где жизнь дикого кабана противопоставляется жизни человека, при чем эти "люди" открыто желают несчастья своим же сородичам по крови...
 
 Причины исчезновения европейской норки многочисленны, но 2 из них превалируют над прочими:
 1. европейская норка была типичным обитателем мелких ручьев, речушек, озерец, которые до мелиорации Нашей земли были в большом изобилии, и были наполнены не только норкой, но и форелью, раками и прочей живностью. 
После мелиорации часть этих водоемов прекратила существование - пересохла, часть обмелела и заилилась, и пересыхала уже летом, часть осталась, но была затем отравлена стоками от животноводческих ферм, от полей густо посыпанными удобрениями и политыми пестицидами, что в значительной мере сократило и кормовую базу норки, так как раки и рыба, не говоря о прочих животных либо повымерли, либо ряды их сильно поредели...
 2. Американская норка, ввезенная как интродуцент, оказалась в наиболее благоприятном положении к этим "сжимающимся" условиям обитания: американская норка несколько крупнее, более агресивна, и почти в два раза плодовитее, чем европейский вид. При этом американская норка скрещивается с хорем, при этом самки-метиссы сохраняют способность к размножению, что помогает американской норке выживать, при малой плотности заселения территории, когда трудно найти партнеров для размножения.
 удовлетворяет ответ?
 
P.S. господин Кмет звучит слишком претенциозно, да и не в наших это традициях, если уж есть желание повеличаться, пишите что ли пан Кмет, так как-то приятнееС улыбкой)))     
Гость    3 Февраля 2011 в 0:47
0
0
Именно скрещивание с иными видами и является( скорее всего) основной причиной вытеснения американской норкой аборигена.С названными причинами абсолютно согласен,но в их решающей роли все же сомневаюсь.
Теперь о метисах.Лет десять назад мной лично был добыт хорь,который оказался и не хорь.Тогда я впервые узнал,что в результате скрещивания европейской и американской норок получается норка американская,а европейка стабильно исчезает.Про хоря домыслил сам,но,к сожалению,есть и научное подтверждение.
Выше сказанное считаю веским поводом для возвращения "блудного" кота.Нето завезут нам очередную экзотику заморскую(баклажанную),мы и рысь потеряем;а там и до волка дело дойдет.
Теперь о людях.То,что природой интересуются все и всякие - приветствовать надо.То,что в обществе растет небезразличие к среде НАШЕГО существования - отлично.Посему,давайте споры вести корректно,нето распугаем всех.
Слово "господин" применено без злого умысла.Просто "товарищ" уже архаизм,предлагаемый "пан" настолько не имеет хождения,что точно будет расценено как оскорбление.А я этого не хотел,тем не менее приношу извинения.
Кмет    3 Февраля 2011 в 1:42
0
0
Гость писал:

1.Именно скрещивание с иными видами и является( скорее всего) основной причиной вытеснения американской норкой аборигена.  европейка стабильно исчезает.
2.Выше сказанное считаю веским поводом для возвращения "блудного" кота.
3.То,что природой интересуются все и всякие - приветствовать надо.
4.Слово "господин" применено без злого умысла.Просто "товарищ" уже архаизм,предлагаемый "пан" настолько не имеет хождения,что точно будет расценено как оскорбление.А я этого не хотел,тем не менее приношу извинения.

 
 1. К сожалению, как не прискорбно это осознавать, но боюсь, что у европейской норки "песенка спета" - судя по всему ее исчезновение с нашей территории уже не остановить по объективным причинам.
2. веских доводов для возвращения Феликс сильвестрис, "нашего блудного кота" много, и в статье, которую мы обсуждаем они неплохо изложены.
3. Я несколько неправильно выразился, "интересуются" не совсем то слово - вернее будет сказать: лезут с категоричными предложениями совершенно глупых и неуместных решений, порой еще и откровенно человеконенавистнических. Конечно, возможно эти "гости" и не понимают абсурдности высказываний, но простите обсуждение идет не сплетни из газеты или ТВ, а очень даже научной публикации. Вот и передергивает от таких "откровений" что на нежность в изложении мыслей по поводу автора как-то не тянет...
4. Это уже немного флуд, но поверьте, для нашей земли слово "пан" Андрей, пан Юра и т.д. - гораздо естественнее, чем те же имена с приставкой "господин", еще лет 100 назад так обращались к уважаемым людям этой многострадальной земли, и уверен. если бы не катастрофа большевистского переворота - форма обюращения сохранилась бы до сих пор, как в соседней Польше. Но история распорядилась иначе, и получается что я и вы уже не "товарищ", но и не "господин", в общем недоразвитость социальных отношений проявляется даже в том как к тебе обращаются... В общем на обращение "пан Кмет" - я не обижусь.
 
  
Гость    5 Февраля 2011 в 13:14
0
0
нам бы рысь от бешенства уберечь, а тут ну запустят -- ну поживут котики, а потом бешеная лисичка надкусит и все
Так что запукать котов надо помногу (партиями), може подержать - покормить в заброшенных домишках, приучите к подкормке
сможете вакцину ежегодно давать.
Так что без человека увы, котиков не расплодишь, а жаль мест хватает.
Виктория    7 Февраля 2011 в 22:32
0
0
На территории Республики Беларусь насчитывается около 220 особей Европейской рыси, большая часть которых обитает на территории заповедников, национального парка и охотничих хозяйствах, а это делает возможным их ежегодной вакцинации против бешенства. И никакая "бешеная лисичка" им не страшна! Что же касается Европейского кота - то и для него можно решить проблему не только с Рабиесом, но и с некоторыми другими заболеваниями! 
Гость    8 Февраля 2011 в 0:17
0
0
Предлагаю попытки запугивания такими вещами как бешенство достаточно веско аргументировать,а то жутковато становится.Но лисы при этом живы,пандемии не наблюдается.Рысь на лису не охотится(не та еда).С Викторией необходимо согласиться - вакцинация непосильной работой не является.Посему "страшилка" не очень.
Виктория    8 Февраля 2011 в 1:25
0
0
Да в данной теме есть вопрос насущный и строго определенный - проблема быть или не быть Европейскому лесному коту в Беларуси?! и думаю стоит его обсуждать - тем более тема достаточно интересная для всех: и для простых людей и для специалистов. Жаль только, что существование данного проекта остается пока открытым! 
Гость    8 Февраля 2011 в 10:41
0
0
Виктория,я не пытаюсь увести разговор в сторону.Но некоторые потусторонние страшилки не только уводят, но и подводят базу для закрытия темы.Вот ,мол заведем еще одного переносчика бешенства( это я про кота).Полная ерунда.
Пример.Пять лет назад подобрал в подвале котенка(кот кхмерский).На его братьев соседи вызвали отлов бродячих,пояснив ,что все они лишайные и соседи от них и нахватались.Повез Мурзика в лечебницу на Гурского,на ушках есть шелушение.Сделали анализы,назавтра ответ:"Ваш котенок абсолютно чист,шелушение - обычный авитаминоз".Напоследок ветврач настоятельно не рекомендовал сваливать все проблемы(зачастую не существующие) на животных,т.к. переносчиками болезней в первых рядах стоим мы люди.
Дикий кот - не просто интересная для всех тема.Это НЕОБХОДИМЫЙ прецедент воссоздания дикой природы.Так же необходимым считаю развенчание различного рода мифологии типа вредоносности отдельных видов(аборигенных).
Кмет    8 Февраля 2011 в 10:44
0
0
Гость писал:
Дикий кот - не просто интересная для всех тема.Это НЕОБХОДИМЫЙ прецедент воссоздания дикой природы.Так же необходимым считаю развенчание различного рода мифологии типа вредоносности отдельных видов(аборигенных).

 вернее не скажешь!
 
 По поводу вредоносности некоторых аборигенных видов - Даешь тему на форуме!?
Виктория    8 Февраля 2011 в 11:11
0
0
Уважаемый Гость!
Вы правы - проблема не в животных, а в людях! 
И Ваши слова как нельзя лучше отражают проблемы современной ветеринарии (это что касается инфекций) и дикой природы!)))
Дикому коту - есть место быть!!!
Ольга Лукшиц    8 Февраля 2011 в 20:36
0
0
Идея интерсна, т.к. речь идет о востановлении аборигенного вида. О каком-то массовом его засилье врядли придется говорить, если во всех странах его численность всего лишь сотни. ВОпрос только, не подавят ли его хищники, не вытеснит та же американка и енотовидная собака. Не все интродукции даже проходили хорошо (енот паласкун не прижидлся на Полессье). Борьба с американской норкой и енотовидной собакой гораздо сложнее, более менее ушпешную борьбу можно вести только на изолированных терриориях. Правда высокая численность волков, и разумное управление их популяцией позволило б частично, а может и полность, решить проблему с высокой численностью енотовидной собаки, лисицы, а заодно и бобра. Охотникам тольк не понравится. Европейскую норку бессмысленно востанавливать, когда есть американская, а едва ли она еще у нас сохранилась. В любом случае нужно так же завожить уже. Главное, что б подобные проекты основывались на хорошей теоритической базе и были многосторонне расмотренны. Бумага из Министерства - признак "ничего", .к. вопрос надо детально прорабатывать и не в кабинетах.
Дмитрий Гомолко    8 Февраля 2011 в 21:55
0
0
Извините,ничего не понял.Как дикого кота будут подавлять хищники,вытеснять норка,енотовидная собака?Как увязывается борьба с американской норкой и енотовидной собакой с бессмысленностью восстановления популяции норки европейской.Что за проблемы с численностью енотовидной собаки ,лисицы,а заодно и бобра?И при чем здесь волки?Это не их кормовая база.
Ольга Лукшиц    8 Февраля 2011 в 22:09
0
0
Все, как раз таки, притом.
Подавление хищников - оно может быть такое же, так между волком против енотовиднйо собаки, и рыси против лисицы -- после встречи кто-то останется с перекушенным горлом. 
борьба с амер. норкой - к постам выше, где она упоминалась и востановление европейской норки. Востановление последней бесползено, когда есть амер. норка. В эстонии её востанавливали на островах, где спец. долго отлавливали американку.
ПРоблемы с упомянутыми животными действительно есть, точнее очень высокой их чесленностью и отсутствием полноценного пресинга хищников. Лисица и енотовидка не кормовая база, но что происходит с ними после встречи с волком или рысью я написала выше (могу фото выслать). А бобр - излюбленный объект питания волка. Может составлять почти весь рационС улыбкой   
Сергей Плыткевич    8 Февраля 2011 в 23:48
0
0
А бобр - излюбленный объект питания волка. Может составлять почти весь рационС улыбкой  
Оля, что-то я ни от одного специалиста такого тезиса не слышал. Есть доказательства?
Кмет    8 Февраля 2011 в 23:56
0
0
волк, он конечно может специализироваться на определенной добыче - приходилось читать о "мышкующих" волках, в года, когда было очень много полевки; возможно отдельные особи или волчьи стаи и могут специализироваться на бобре, но думается, что падаль, охотничьи остатки от разделки туш, косуля и кабан - более обычная добыча для волка
Дмитрий Шамович    9 Февраля 2011 в 1:59
0
0
Я, наверное, влезу здесь несколько против шерсти, но мое мнение такое:
1. Все позвоночные животные это всего лишь малюсенькая надстройка в экосистеме, которая на суше устойчиво функционирует только в форме климаксного леса (небольшая часть болот и водоемов); основа это деревья и микроорганизмы;
2. Стремление к сохранению биоразнообразия безусловно имеет рациональное зерно. Все виды экосистемы призваны поддерживать ее стабильность и максимально быстрое восстановление после случайных разрушений. И у кота наверняка есть в этом своя роль, хоть и микроскопическая.
3. Вопрос в другом. Если бы только возвратное вселение кота могло приблизить наши леса к естественному состоянию, в котором они выполняют свою глобальную функцию, необходимую и для нашей жизни... Но в сегодняшних реалиях когда все лесные экосистемы находятся в перманентном состоянии сукцессии в р-те хозяйственного использования вселение утраченного ранее позвоночного хищника (а также любых других позвоночных животных) в масштабах борьбы за сохранение естественной биоты не даст ровным счетом ничего. Да, если получится - бальзам на душу тому, кто этим занимался и сочувствующим. Ну и что?
4. Моя позиция такая, что если сегодня у кого-то еще сохранился запас энергии, вера и желание бороться за биоразнообразие и дикую природу, то единственным стоящим направлением должно быть сохранение наших лесов в диком состоянии на возможно большей площади. Этому хотя бы есть научное обоснование. А все телодвижения по реинтродукции позвоночных животных (кота, выхухоли, лани, сапсана и т.д.) только отвлекают от единственно ценного направления природоохранной политики - сохранения целостного дикого лесного покрова.
Только без обид.
Бывший оптимист.
Ольга Лукшиц    9 Февраля 2011 в 11:28
0
0
Конечн, факт питание валка бобромо доказано в массе статей как в Беларуси, так и за пределами. Если интересно, могу попоробывать отыскать. 
Сергей Плыткевич    9 Февраля 2011 в 11:35
0
0
Факт питания еще не значит, что бобр является основным источником питания. Зная, как ведут себя бобры, я не думаю, что они становятся легкой добычей для волков.
Дмитрий Гомолко    9 Февраля 2011 в 12:37
0
0
Olga Lukshyts писал:

Конечн, факт питание валка бобромо доказано в массе статей как в Беларуси, так и за пределами. Если интересно, могу попоробывать отыскать. 

Доказывать можно что угодно,как и объявлять фактом.Но обратите внимание на среду обитания бобра.Поставьте себя на место волка.Вам хотелось бы сидеть днями в засаде по уши в воде?Так что основу  рациона составляют копытные.А возводить случайное событие в ранг системы не стоит.
Ольга Лукшиц    9 Февраля 2011 в 13:05
0
0
В последние время, что б добыть бобра, вовсе не обязательно сидеть по уши вводе - достаточно притаится на берегу конавы и сделать прыжек, это легче, чем бегать за косулей. Не помню сходу цифры, но зимой бобр мин. треть занимает в питании. Так же знаю случаи находки бобров при троплении.
Дмитрий Гомолко    9 Февраля 2011 в 13:25
0
0
 
4. Моя позиция такая, что если сегодня у кого-то еще сохранился запас энергии, вера и желание бороться за биоразнообразие и дикую природу, то единственным стоящим направлением должно быть сохранение наших лесов в диком состоянии на возможно большей площади. Этому хотя бы есть научное обоснование. А все телодвижения по реинтродукции позвоночных животных (кота, выхухоли, лани, сапсана и т.д.) только отвлекают от единственно ценного направления природоохранной политики - сохранения целостного дикого лесного покрова.
Только без обид.
Бывший оптимист.
[/quote]
Вот здесь ,Дмитрий ,я с Вами не соглашусь.Решение проблемы требует комплексного подхода.Лес - одна из важнейших составляющих дикой природы,но не могут флора и фауна существовать отдельно.Уберите птиц,и долго лес протянет?Убираем "вредных" насекомых,как долго осталось птицам?И так ,за что ни возьмись.При этом сохраняя нечто, мы попутно сохраняем и еще что-то.А из частного потихоньку начинает вырисовываться общее.
Так что дикий кот - это не просто блаж.Человек не воссоздающий,гробит имеющееся с еще большей легкостью.
Дмитрий Шамович    9 Февраля 2011 в 13:49
0
0
Да я не против восстановления аборигенных видов. НО здесь аналогия такая: любой дом строится с фундамента, а ни как не с крыши. Понятно, что без крыши будет неуютно, но без фундамента не будет вообще ничего!
Комплексный подход это хорошо, конечно. Но только вот программа реинтродукции отдельных видов позвоночных есть, а вот о программе увеличения площадей климаксного леса что-то слышать не приходилось...
Кмет    9 Февраля 2011 в 15:51
0
0
shamovich писал:

Да я не против восстановления аборигенных видов. НО здесь аналогия такая: любой дом строится с фундамента, а ни как не с крыши. Понятно, что без крыши будет неуютно, но без фундамента не будет вообще ничего!
Комплексный подход это хорошо, конечно. Но только вот программа реинтродукции отдельных видов позвоночных есть, а вот о программе увеличения площадей климаксного леса что-то слышать не приходилось...

 
 в сказанном Вами есть безусловно рациональное зерно, более того позиция его сильна. Но! Это несколько отклонение от темы, отклонение интересное, давайте его в отдельное обсуждение вынесем?
Дмитрий Шамович    9 Февраля 2011 в 17:12
0
0
Согласен. Для начала предлагаю ВСЕМ высказаться в моем блоге на главной странице.
Вас приглашаю лично.
Гость    9 Февраля 2011 в 20:07
0
0
Про "сохрание лесов" странная логика - неужели расселение лесного кота в зоне отчуждения ЧАЭС как то препятствует сохранению лесов?
Дмитрий Шамович    9 Февраля 2011 в 22:18
0
0
Гость писал:
Про "сохрание лесов" странная логика - неужели расселение лесного кота в зоне отчуждения ЧАЭС как то препятствует сохранению лесов?

Вы не поняли. Конечно кот сохранению леса не препятствует. Я лишь хотел сказать, что реинтродукция некогда аборигенных видов имеет под собой весьма позитивное желание сохранения биоразнообразия на определенной территории. Стремление к сохранению биоразнообразия в свою очередь подразумевает стремление к приданию максимальной устойчивости экосистеме (я надеюсь, что так), которая выполняет свою вполне определенную роль в глобальных масштабах. Так вот вселение отдельных видов позвоночных и "забота" о редких видах позвоночных никак этой устойчивости не способствует, пока вселять мы их будем в сукцессионный лес не достигший климаксной стадии. Только климаксный лес сполна выполняет свою геологическую роль (какую - это к моему блогу, к его завершению...) и вот там уже да, биоразнообразие находится в таком состоянии, чтобы максимально длительное время поддерживать возможность выполнения этой роли, и в случае случайных "аварийных ситуаций" (всякое бывает и в естественных условиях - молния пожар, ветровал и т.д.) максимально быстро восстанавливаться до климаксного состояния. А когда наши леса находятся в состоянии постоянной сукцессии после рубки, то забота об отдельных видах в масштабах задачи по поддержанию основной функции леса, просто ничего не дает - ни плохого, ни хорошего.
Взяться за проект по реинтродукции пусть даже аборигенного вида, может не каждый, а только человек (или группа людей) с большим количеством энергии. Так вот я хотел сказать, что для достижения максимального результата (придание максимальной устойчивости экосистеме леса) энергию надо в первую очередь направлять на сохранение климаксных лесов и увеличение их площади, а не на работу с отдельными видами.
Я с уважением отношусь к автору проекта. Дай Бог чтобы у Вас все получилось!
oberon    10 Февраля 2011 в 16:26
0
0

shamovich писал:


Гость писал:
Про "сохрание лесов" странная логика - неужели расселение лесного кота в зоне отчуждения ЧАЭС как то препятствует сохранению лесов?


Вы не поняли... вселение отдельных видов позвоночных и "забота" о редких видах позвоночных никак этой устойчивости не способствует, пока вселять мы их будем в сукцессионный лес не достигший климаксной стадии. Только климаксный лес сполна выполняет свою геологическую роль (какую - это к моему блогу, к его завершению...) и вот там уже да, биоразнообразие находится в таком состоянии, чтобы максимально длительное время поддерживать возможность выполнения этой роли, и в случае случайных "аварийных ситуаций" (всякое бывает и в естественных условиях - молния пожар, ветровал и т.д.) максимально быстро восстанавливаться до климаксного состояния.


Здесь есть одна тонкость "нормальное" состояние белорусских (и всяких прочих североевразийских) лесов  в идеале должно включать все сукцессионные стадии и ДВА разных климакса - "лесной"  и "степной".  Поддерживается такая система благодаря фауне, а без фауны она деградирует (вот здесь можно посмотреть дискуссию на эту тему http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,3551.0.html )

Безусловно надо всячески расширять площадь лесов, но также надо восстанавливать и фауну этих лесов.  Это вещи взаимодополняющие друг-друга
Нетецкая Анастасия    19 Февраля 2011 в 23:15
0
0
Татьяна, спасибо за статью!
Нетецкая Анастасия    19 Февраля 2011 в 23:22
0
0
А вы-кмет-натуральный товарищ
такое хамство и ничтожность во взглядах
только теперь еще добавилось-кичность дипломами
не понимаю, что за манера считать себя умнее (=глупее) других????
о мехе вы тут пишите чушь всякую. сходите в магазин и посмотрите сколько стоит плешеватая шубка из отечественного меха -9МЛ бел рубл. !!!!!!!!!!!!!
если бы я в такой шубе появилась в Варшаве или Берлине-меня уже бы раздели или краской зеленой раскрасили
Кмет    21 Февраля 2011 в 11:10
0
0
Нетецкая Анастасия писал:

А вы-кмет-натуральный товарищ
такое хамство и ничтожность во взглядах
только теперь еще добавилось-кичность дипломами
не понимаю, что за манера считать себя умнее (=глупее) других????
о мехе вы тут пишите чушь всякую. сходите в магазин и посмотрите сколько стоит плешеватая шубка из отечественного меха -9МЛ бел рубл. !!!!!!!!!!!!!
если бы я в такой шубе появилась в Варшаве или Берлине-меня уже бы раздели или краской зеленой раскрасили

 Это все мадам, что вы способны сказать касательно обсуждаемой темы?
 Вы, мадам, судя по по постоянно выплевываемому яду - зоорадикал-экстремист? В ваших тайных фантазиях теплеется мысль обливать краской людей носящих натуральный мех? Мой друг проездил в командировках по Германии и Польше (Берлин-Фанкфурнт-Краков-Гданьск) в натуральной дубленке с норковой подбивкой и воротником - и ни кто на его не покушалсяС улыбкой))))
  Хочу предупредить, что на этом сайте в осном плюди профессионально занимающиеся охраной природы, и ваши проповеди здесь не найдут сторонников, и на истерики "не убивайте зверюшку" откликнуться не многие. Так, что подумайте, стоит ли делится здесь своими эмоциями, не несущими информационной нагрузки, либо вернутся в "родные пенаты" и восторгаться себеподобными фантазерами "неубиенцами"...  
 а, если нечего по теме сказать - промолчите, как говаривал ГЗ - "сойдете за умную"
Нетецкая Анастасия    21 Февраля 2011 в 14:42
0
0
Кмет. ваши профиянальныя взгляды туда же...в эту самую...в вашу фантазию. за проповедями обратить в богоугодные заведения. Предупреждать тут здесь никого не нужно и мои тайные фантазии ну точно не повашей тематике. заодно вы и доказывайте свое очередное хамство о происхождение вашеподобных.  истерика видно у вас началась, только вот востаргайтесь для самого себя любимого.
в целом от Вас либо льется ничто либо то , что накалякали.
Судя по вашему очень милому отзыву в мой адрес - у вас экстремиские тайные фантазии к женскому полу
Александр Очеретний    16 Марта 2011 в 9:53
0
0
Гость писал:
Будет душить норок и енотовидных собак, чтобы кормовая ниша была побольше? Одумайтесь.
 
Было бы неплохо передушить енотовидных собак и американских норок (европейской норки в Беларуси практически не осталось из-за пресса последней), как виды акклиматезированные, а вместо них выпустить в леса кота.
Непрофессионал    31 Мая 2011 в 23:57
0
0
Alexandr писал:

Было бы неплохо передушить енотовидных собак и американских норок (европейской норки в Беларуси практически не осталось из-за пресса последней), как виды акклиматезированные, а вместо них выпустить в леса кота.

Я конечно чайник, но к политике "передушить одних", "отрегулировать численность других" отношусь отрицательно. Человек слишком глуп и самонадеян, что бы принимать решение "кого много" и кто мешает.
А вот восстановить дикого кота нужно! Это исправление наших ошибок и нашего отношения.
Гость    13 Февраля 2012 в 10:46
0
0
Природа сама вносит коррективы - белые цапли, бакланы, жерех - 20 лет назад ма про них незнали, пришли заселились, розмножаются - мне интересно исчез как вид водяная криса - кто нибудь видел в последние десятилетия?
Гость    19 Августа 2012 в 23:06
0
0
Татьяна Дерябина писал:

Диме Шамовичу:
Так считают охотники и классики зоологии прошлых веков. Лично я к такому выводу пришла, читая Брема и немецких специалистов, которые прежде чем  завозить кота в Германию, анализировали ситуацию с ним в Европе. По их данным, 30% случаев гибели взрослых котов приходилось на прямое преследование человеком – выстрел, забито палками. От руки человека их погибало больше, чем от хищников. Я этому даже не удивляюсь, потому что аналогичная ситуация в Беларуси с енотовидной собакой. Убивают ее сейчас все, кому не лень – палками, прикладом. Патрона жаль, он сейчас дорого стоит. Ведь Вы, Дима, как биолог прекрасно знаете, что если эта собачка не шмыгнет вовремя в кусты, то ее можно брать прямо на дороге «голыми руками». Ну а наши современники в таких случаях обычно выдвигают одну версию, подходящую на все случаи – антропогенное изменение окружающей среды, потеря мест обитания. Но ведь каждый вид приспосабливается к этим изменениям – кто-то весьма успешно, кто-то – не совсем. Взять хотя бы рысь. Ведь всегда твердили, что это – узкоспециализированный хищник (зайцы, косуля) и обитает якобы только в захламленных, недоступных участках леса. А оказалось, что рысь весьма пластична и по отношению к кормам и  к местообитаниям и  может существовать даже по соседству с человеком.
Инессе из Турова: по поводу отзывов и источников финансирования.
Оба отзыва (из НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам и из Минприроды) можно считать положительными. Из НПЦ вообще хвалебный, потому что д.б.н. Козло П.Г. (автор отзыва) в свое время  вплотную занимался реакклиматизацией зубра на территории Беларуси и по опыту знает, что это такое.
« Проект актуальный, вполне отвечает региональным и глобальным целям и задачам по проблемам сохранения (восстановления) биоразнообразия зоологических видов, имеет научно-познавательное, а также потенциальное практическое значение по привлечению экотуристов. Вселение лесного кота в Полесский заповедник явится первым в Восточной Европе опытом по реинтродукции вида в равнинные лесные экосистемы. В данном проекте последовательно, логично и профессионально намечены этапы проведения всего цикла необходимых практических работ – от отлова животных до передержки и выпуска на волю. Правильна постановка вопроса о первоначальном разведении достаточного количества животных – основателей новой микропопуляции. Считаем, что представленный проект заслуживает высокой оценки и его следует реализовать практически». Генеральный директор, член-корреспондент М.Е. Никифоров
А вот ответ из Минприроды:
«Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды рассмотрев ,,,,,,
поддерживает ее проведение, учитывая актуальность вопросов восстановления популяций исчезнувших аборигенных видов диких животных на территории Беларуси. Вместе с тем, обращаем внимание, что согласно техническому заданию на выполнение указанного проекта в 2011-2013 годах основные задачи и этапы выполнения работ не предусматривают проведение фундаментальных или прикладных научных исследований. Предлагаем полностью пересмотреть техническое задание и обратиться в Национальную академию наук Беларуси с предложением о его включении в состав работ на 2011-2013 годы подпрограммы «Биоразнообразие, биоресурсы и экотехнологии» государственной программы научных исследований «Природно-ресурсный потенциал», 2011-2015 годы, формируемой данной научной организацией».
Расцениваю это – как ответ равнодушных чиновников. И одобрили и в то же время  грамотно «отфутболили». Разве все дело в том – научный характер у проекта или прикладной? И можно еще поспорить – чего здесь больше – науки или практики.
Если заповеднику обратиться куда они послали, то ему и придется финансировать этот проект.
Можно обратиться в международный фонд дикой природы. Возможно, я это сделаю по весне, когда гормоны поднимут упавший за зиму воинственный настрой. А может кто-то еще что-нибудь посоветует на сайте?
Гость    20 Августа 2012 в 17:32
0
0
Уважаемая Татьяна, Вы озвучили этот вопрос, а что Вы знаете о том, как он поведет себя в заповеднике? «Уживутся» ли коты с рысью, волком и другими хищниками? На какие виды он окажет отрицательную роль? Сможете ли Вы наблюдать за котом на такой огромной территории, или это будет как с медведем и рысью – почти никогда их не видя в заповеднике? Начитавшись книжек о диком коте, еще не говорит о том, чтоб предлагать этот вид «внедрить» в заповедник. Это не те знания, относящиеся к конкретной ситуации. Семь раз нужно отмерить, чтоб один раз ОТРЕЗАТЬ. Вопрос о диком коте, на текущий момент, ПРЕЖДЕВРЕМЕНЕН
Валерий Мосейкин    5 Сентября 2012 в 22:49
0
0
Интересный проект и интересна идея, о чем косвенно свидетельствует и количество комментариев. К сожалению, сам я не имею отношения к Беларуси. А вот со многими из обсуждаемых здесь животных, в том числе, с котами (лесным, степным и камышовым, рысью), а также с хорями и норками я знаком давно и не понаслышке. Рысей и котов держал дома и в питомнике, а хорей и норок в бытность охотником переловил больше, чем сейчас волос на голове….
Хороши ли интродуценты? Вопрос спорный. Во всяком случае, у нас, в Саратовской области, до войны основными промысловыми зверями были заяц, лиса, да волк. К которым позже добавились интродуценты:  енотовидная собака, кабан, европейский (карпатский) олень, пятнистый (уссурийский) олень, европейская лань, европейская косуля, бобр, ондатра, белка.  
В разное время в последние десятилетия Саратовскую область самостоятельно заселили (и этот процесс продолжается): лось, сибирская косуля, рысь, степной кот, каменная куница, американская норка, шакал. Отдельно следует остановиться на сурках, которые были практически полностью истреблены, но благодаря все той же реинтродукции восстановили ареал и численность, вследствие чего выведены со страниц Красной книги РФ. Вслед за сурками восстанавливаются бывшие очень редкими орлы могильники.
Американских норок специально здесь никто не расселял, но в войну в соседних регионах часть звероферм не успевали эвакуировать и животных выпускали на свободу. Позже норки систематически сбегали из крупных звероферм, формируя вольноживущие популяции.
Я полностью согласен с автором, который проблему вымирания европейских норок видит, прежде всего, в глобальном исчезновении мест их обитания: пересыхания лесных ручьев, исчезновения в них рыбы и раков. Полное исчезновение ранее всюду весьма обычных водяных мельниц с их тихими омутами и обилием мышей – наиболее излюбленных стаций европейских норок. В Саратове в тех лесных ручьях, где сохранилась форель (кстати, тоже интродуцированная еще до революции) европейская норка в небольшом числе сохраняется и по сей день.
Хори. В советское время здесь их было три вида: лесной, степной и перевязка. Перевязка полностью вымерла еще в семидесятых годах по не совсем понятным причинам, во всяком случае, интродуценты здесь были не при чем. Лесной хорек стал очень редким и сохраняется в тех же самых местах, в которых сохраняется европейская норка. Кстати, оба эти вида в неволе легко гибридизируются, однако в природе благополучно сосуществуют. Степной хорь здесь сейчас вымирает также, как вымирает и его основная добыча – малые суслики (ранее многочисленных крапчатых сусликов я здесь не видел уже много лет). Понятно, что американские норки и ондатры к процессу вымирания сусликов (а с ними и степных хорей) не имеют ни малейшего отношения.
Лесные и каменные куницы во многих местах обитают совместно, но в целом, занимают разные экологические ниши. Примерно, то же самое и с лисой и корсаком – лиса предпочитает мышиное высокотравье, корсак – полынные пустоши с тушканчиками. Шакалы пришли в область недавно, что связывают с уменьшением высоты снежного покрова и заняли собственную, ранее пустовавшую экологическую нишу – непроходимые  колючие заросли лоха и терновника. Рысь пришла вслед за расселившимися с востока сибирскими косулями. Степной кот также появился недавно и пришел из Казахстана. Сейчас он расселяется вдоль пойменных зарослей (т.н. култуки) рек степного Заволжья.    
Интродукция енотовидной собаки успеха не имела и здесь этот вид - интродуцент стал редок, либо вымер вовсе.  Белки (также как и белки Предкавказья и С.Кавказа) сюда были завезены с Алтая, но пока живут главным образом, в городах.  
О кабанах, оленях и бобрах говорить нет смысла. Они здесь когда-то жили, но были полностью уничтожены первыми русскими переселенцами, разделив судьбу туров и тарпанов. Сейчас они здесь вновь процветают.
Ондатру в России интродуцировали с расчетом, что она потеснит водяную полевку и заполнит внутренний спрос на дешевые меха. К слову сказать, ценные меха в те годы имели для страны стратегическое значение. Возможно, не все знают, но в качестве оплаты за военные поставки по Ленд-Лизу американцы и канадцы в войну и после нее, требовали ТОЛЬКО золото и ценные меха. Из-за чего в войну промысловые охотники, как правило, имели бронь, а охотников-любителей за сданную пушнину отоваривали самым дефицитным на тот период товаром. Словом, без интродуценов местные леса и поля сегодня выглядели бы настоящей пустыней.
Из птиц здесь интродуцировали фазанов под выстрел (т.е. выпускали фазанов партиями, не менее 2 тыс. голов в каждой и к зиме старались их всех отстрелять, хотя некоторые, конечно, выживали). А также серых гусей. Проект по реинтродукции гусей, насколько я могу судить, был для страны уникальным и, главное - успешным. Сейчас на гусиную охоту сюда приезжают даже такие именитые российские охотники, как Н.Михалков, С.Ястржембский, В.Володин и многие др.
Ну и по котам… Интересно, кто-нибудь в Белоруссии считал количество бродячих кошек в тамошних лесах? Здесь их местами считали и цифры, надо сказать, ошеломляют – тысячи! К счастью для природы в снежные зимы большинство одичавших котов погибает, но не все! Некоторые выживают и охотникам велено их отстреливать. Поэтому я не совсем понимаю, чем одичавшие домашние коты лучше, чем дикие, тем более, если последние займут собственную экологическую нишу? Кстати, на примере Кавказа хочу заметить, что лесные коты и рыси вместе не живут. На Кавказе они занимают разные экологические ниши, которых в равнинных лесах Беларуси может и не оказаться, хотя автору проекта виднее. Моя ручная рысь, обнаружив одичавшую домашнюю кошку, словно сходила с ума - оствляла все свои дела и начинала ее преследование до тех пор, пока не ловила. В более населенных областях лесные коты могут гибридизироваться с бродячими домашними и, таким образом, исчезать, хотя при внешнем сходстве на фотографиях в природе эти звери смотрятся разными...
Вопросами восстановления редких видов, конечно, нужно заниматься. Но денег потребуется…!!! По моей личной и весьма скромной прикидке, в Саратове аналогичный проект стоил бы ОТ (!) 50 тыс. евро в год и более.  Причем, тянуть его авторам пришлось бы не менее десяти лет без каких-либо перерывов. После чего эту работу надо будет еще продолжать, изменив лишь часть программы.  И еще я бы не рассчитывал на WWFи прочие фонды, которые, профинансировав начальную (малую часть) проекта, сделают вовлеченных в него специалистов заложниками их же собственной идеи (вольеры с котами уже не оставишь ни на выходные, ни на праздники, а об отпусках на все эти годы придется забыть). Вообще, на подобные долгосрочные проекты деньги лучше не просить, а зарабатывать. Хотя просить деньги для многих сейчас тоже стало работой…
Гость    15 Сентября 2012 в 14:44
0
0
Согласен. Враги и конкуренты лесного кота - рысь, лиса, куница. В частности, в Карпатах отмечался уход кота с тех участков, куда вселялась рысь. Наиболее серьезную опасность, несмотря на его превосходство в размерах, представляют для кота куницы - сами бывая добычей дикого кота, они являются причиной гибели многих молодых кошек, в частности, в Центральной Европе. У европейской лесной кошки имеется множество врагов, которые периодически охотятся на нее. Среди них наиболее опасны волки. А в ПГРЭЗ куниц и волков довольно много!
Гость    16 Сентября 2012 в 9:33
0
0
Уважаемой Татьяне. Читала, что в Полесском заповеднике был интродуцирован енот-полоскун? Учеными были тоже обоснованы все выкладки на научной основе,по выпуску енота-полоскуна в заповеднике, а получился - пшик. Уйма денег, труда, и все коту под хвост. Нет енота в заповеднике.Не получится такое с диким котом? Как говорили Классики: "Много шума из ничего!"
dregovich-holub    25 Декабря 2012 в 0:28
0
0
Тигра, амурского тигра надо запустить в Полесский заповедник! Может, с чисто научной точки зрения это не совсем правильно, зато с чисто финансовой точки зрения это будет круто! Посмотреть на дикого тигра захотят тысячи богатеньких туристов из Европы, они привезут с собой деньги, много-много денег. Ну а будут у заповедника деньги - будет и возможность реализовывать ЧИСТО НАУЧНЫЕ проекты, не обращаясь с просьбами к столичным начальничкам.
Гость    4 Января 2013 в 20:35
0
0
Татьяна, есть ли какие-нибудь новости по проекту?
Для того чтобы оставить комментарий, необходимо подтвердить номер телефона.