ООПТ – не проходной двор

Игорь Пастухов
эксперт по экологическому туризму
19 1357 18 Фев 2011

Вчера, 17 февраля, заместитель Управляющего делами Президента Республики Беларусь Юрий Викторович Назаров, которому особенно близка тема природоохранных территорий, потому что он назначен ее курировать, дал «Актуальное интервью» Первому каналу (БТ). Разговор коснулся ООПТ как субъекта охраны и хозяйствования. С некоторыми высказываниями Юрия Викторовича можно согласиться, но с другими никак!

1. Юрий Назаров с гордостью сообщает, что в нацпарках выделена немалая заповедная зона, например, более 30 тыс. га в Беловежской пуще. На ней запрещена всякая хозяйственная деятельность. Но почему-то умалчивает, что такая неудобная льгота не предусмотрена для большинства таких особо охраняемых природных территорий Беларуси, как заказники. Чем же они так провинились, Юрий Викторович? И почему в тех же нацпарках, говоря об остальных ООПТ, до сих пор (уже более 10 лет) не могут провести зонирование, инвентаризацию и паспортизацию объектов, представляющих природную, культурную, историческую, этнографическую и иную ценности? Почему до сих пор нет объективного расчета рекреационной нагрузки, ныне превратившейся в антропогенную?

2. Согласен с цитатой Юрия Викторовича: «Не все так гладко (в ООПТ). Необходим разумный баланс». Это он говорил к тому, что необходимо «не только сохранять и преумножать природное достояние, но и рационально использовать». Абсолютно согласен и с этим. Но далее заместитель Управделами приводит совсем неудачный пример «истины посередине» - Схему комплексной территориальной организации Мядельского административного района. Расхваливая проект, он умолчал, что экологической общественностью на октябрьских слушаниях в Нарочи были одобрены и подчеркнуты не только сильные стороны этого проекта (что, безусловно, радует), но и выявлены грубейшие недочеты и нарушения законодательства (удобно не замеченные), такие, как сокращение заповедных зон (включая природный комплекс «Голубые озера»). С критикой можно ознакомиться в ранее опубликованном на www.wildlife.by материале «Нарочь - в "оправу", или Прощайте, заповедники?».

3. Вы приводите в пример «Беловежскую Пущу», гордитесь, как и все мы, пока еще сохранившимися 300-летними соснами и елями. Особенно гордо отмечаете новую кольцевую дорогу вокруг Беловежской пущи. По вашим словам, вся хоздеятельность будет на ее обратной стороне. Ну, что ж похвально, но не убедительно. Так как общественность прекрасно осведомлена о «хозяйственной» деятельности внутри пущи ее руководством, Николаем Бамбизой, Галиной Журавковой и еже с ними. Это и устройство лесопитомника там, где рос вековой лес, это и строительство резиденции Деда Мороза там, где был стародавний лес и паслись зубры, это и запущенные лесопилки на территории пущи, и элитные охоты на пущанских зубров (пока еще краснокнижных) и т.д.

4. Абсолютно согласен с вашим утверждением, цитирую: «Тот, кто нарушает это законодательство (природоохранное), будет отвечать!». Только незаметно, чтобы ответили те, кто топил в озере Рудаково токсичный фюзеляж вертолета . А может быть, перевод с должности директора нацпарка «Беловежская пуща» в кресло наблюдательного совета Белагропромбанка и есть ТАКОЕ наказание?! Забавно! А главное - показательное.

5. К сожалению, Юрий Викторович заметил, что нужно и далее совершенствовать и создавать на ООПТ туристическую инфраструктуру, ведь «в туристической деятельности опасности для ООПТ нет…»?! И далее, сожалея, продолжает: «Голубые озера не обустроены, чтобы привлечь туристов (массово)». Позвольте, уважаемый, но куда уж больше! (читайте на www.wildlife.by «Как бы не сказать заповедникам прощай...» и «Куда приведет заповедная тропа?»). Лето 2010 года очень наглядно показало, чего ожидать от массового туризма на ООПТ, примеры - оз. Свитязь, Голубые озера, Сорочанские озера и др.

Уважаемый Юрий Викторович, есть опасность в развитии того туризма, о котором вы говорите и о котором так мечтают некоторые чиновники в предвкушении скосить свою долю «капусты» с природного достояния. Об этом убедительно свидетельствует история создания аквапарка на озере Рудаково в НП «Нарочанский», естественно со строительством развлекательного псевдотуристического центра (подрядчик - турецкая строительная компания). И заметьте, с нарушением природоохранного законодательства! Пример: заповедная зона озера Волос (НП «Браславские озера»), на берегу которого «невзначай» выросли коттеджи и где по глади гоняют на моторках и водных скутерах!? Так это творится на территории национальных парков. А что уже говорить о «затропезных» заказниках, отданных на растерзание страждущим природного достояния массам не без участия местной власти. В самых красивых местах того же озера Свитязь или на Сорочанских озерах выстроены «во благо человека» массовые стоянки отдыха с «инфраструктурой», от которой «опасности нет». По ходу, то же ожидает озера Кайменское, Гульбеза, урочище Луковые на реке Страче.

Этот список можно продолжать еще долго. Видящий да увидит. Хотите сохранить ООПТ, будьте добры, посодействуйте тому, чтобы на ВСЕХ них были бы заповедные зоны, отделенные буферными зонами от рекреационных участков. Чтобы прежде «туристического развития» во ВСЕХ ООПТ была проведена инвентаризация всего, что представляет ценность. Чтобы ООПТ были в подчинении у ОДНОГО ведомства, а не трех (Управделами, Минприроды, местные исполкомы). Чтобы выполнялось хотя бы существующее природоохранное законодательство без раздела на «ваши - наши» и на лица с должностями.

И вот что я вам скажу, уважаемые, напомню известный несекрет. Самая лучшая инфраструктура для НАСТОЯЩЕГО ТУРИСТА - это НИКАКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ. Вся инфраструктура умещается в рюкзаке и карманах. Там, где хотят сначала заработать, НИКОГДА не наступит сохранение природы. И ни одна ООПТ в мире не заработала капитала, чтобы хотя бы покрыть расходы на содержание. Ни одна! Отчего же в Беларуси надеются на иное? Так ЕСТЬ ЛИ место Дикой Природе или уже НЕТ?!

Чтобы ООПТ соответствовали заявленным целям и своему громкому названию - Особо Охраняемая Природная Территория, нужно прекратить «по-хозяйски безответственно» эксплуатировать эти территории.

ООПТ - это не проходной двор для праздно шатающихся и организованных народных масс. ООПТ - это сохранившиеся территории – оазисы Дикой Природы и экологического просвещения.

Комментарии пользователей (19)
Оставьте ваш комментарий первым
Нетецкая Анастасия    19 Февраля 2011 в 18:17
0
0
Вы, Игорь, каждым своим комментарием выражаете мои мысли. Список "охраняемых" растёт также быстро как рост инфраструктуры! Да как это вообще может быть продажа пива и чипсов,...., у охраняемой территории?????
Я много езжу по Европе, такой рачительности, бесхозности (я не говорю о ларьках и вонючих биотуалетах) и наплевательности как в Беларуси нигде не видела. Я даже добавлю, НАСРАТЕЛЬНОСТИ людей в чиновничьих пидзаках и Богоугодными речами написанными филологами!!!!
Сергей Плыткевич    20 Февраля 2011 в 10:20
0
0
Меня тоже слегка шокировало это интервью: общие слова и посылы абсолютно правильные, а когда приводятся конкретные примеры из жизни напарков -- начинаются нестыковочки. Но справедливости ради надо заметить -- речь в интервью шла только об учреждениях, подведомственных Управлению делами, большинство заказников к ним отношения не имеет.
Но вообще -- впредь мы будем проводить тщательный мониторинг нашей прессы и выкладывать или комментировать все материалы, в которых будет идти речь о взаимоотношениях человека с дикой природы. Так что Игорь молодец -- начал проводить эту линию заранее.
Игорь Пастухов    20 Февраля 2011 в 14:05
0
0
ВАШЕ УЧАСТИЕ ВАЖНО.
Господа экологи ,настоящие охотники , натуралисты и нам сочувствующие. Прошу обратить внимание на " в тему ООПТ и начавшейся дискусии", уже поданое коллективное письмо в Минприроду,"Открытое письмо министру природных ресурсов и охраны окружающей среды". Зарегестрированное №45 от 10.02. 2011 г. Это запрос экологической информации с ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ, как сделать чтобы ООПТ сответствовали своему названию, чтобы Дикой Природе нашлось место под небом Беларуси. С письмом можно познакомиться и даже подписаться на Белорусском зелёном портале. Всем спасибо. И вместе мы победим. Там основные тезисы.А вот самый ключевой. 
ООПТ это  место -оазис Дикой Природы для Природы в первую очередь и место экологического просвещения для людей желающих научиться понимать и принимать Природу.
Для этого необходим ряд мер, такие как........ Чит. в ссылке.
P. S. И если я не прав, бросайте камни.
 
bp21    20 Февраля 2011 в 15:45
0
0
Пришло время ставить самый главный вопрос, который снимет большинство неразрешимых в рамках ныне существующей системы управления вопросов - создание в Беларуси отдельного и самостоятельного Государственного комитета по особо охраняемым природным территориям с прямым подчинением его Совету Министров и перевод под его юрисдикцию всех ООПТ. 
Георгий Козулько, Общественный проект "Беловежская пуща - 21 век" http://bp21.org.by/ru
Сергей Плыткевич    20 Февраля 2011 в 19:39
0
0
bp21 писал:

Пришло время ставить самый главный вопрос, который снимет большинство неразрешимых в рамках ныне существующей системы управления вопросов - создание в Беларуси отдельного и самостоятельного Государственного комитета по особо охраняемым природным территориям с прямым подчинением его Совету Министров и перевод под его юрисдикцию всех ООПТ. 
Георгий Козулько, Общественный проект "Беловежская пуща - 21 век" http://bp21.org.by/ru

Полностью поддерживаю предложение. Думаю, Вам есть смысл подготовить аргументированное письмо, опубликовать его в рубрике "Мнение", на других заинтересованных в принятии такого решения информационных площадках  и начать сбор подписей под ним.
Надежда Суслова    21 Февраля 2011 в 10:12
0
0
Новый Госкомитет -- еще одна бюрократическая структура, куда пристроят отставных госчиновников. Счас они будут заботиться о природе! Ни одна госструктура эти функции выполнять не сможет АПРИОРИ. Это сможет сделать только общественный совет с неравнодушными членами, которые будут биться За ПРИРОДУ, а не ЗА ЗАРПЛАТУ!
Гость    22 Февраля 2011 в 0:19
0
0
Молодец Пастухов! все это выступление действительно чистой воды цинизм, направленный на простофиль... но проблема не в конкретном министерстве или чиновнике - проблема - во власти, она давно должна уйти.
а в нашей стране должна наконец то появиться партия Зеленых, которая бы вместе со иными прогресивными силами шла к власти!
вг
Дмитрий Гомолко    22 Февраля 2011 в 13:18
0
0
Вот поэтому никогда не вступлю ни в одну партию , ибо конечная цель - власть. А сохранять живую природу придется при любой власти .
bp21    22 Февраля 2011 в 22:25
0
0
sergey_plytkevich писал:
Полностью поддерживаю предложение. Думаю, Вам есть смысл подготовить аргументированное письмо, опубликовать его в рубрике "Мнение", на других заинтересованных в принятии такого решения информационных площадках  и начать сбор подписей под ним.

Спасибо за доверие. Думаю, надо чуть-чуть повременить с этим, всего малость. Вначале нужно сделать Беловежскую пущу заповедной, а уж потом... Госкомитет по ООПТ на сегодня не может быть поддержан руководством страны, потому что Управление делами Президента не отдаст никому такую лакомую кормушку. Хотя, любое дело, даже самое безумное, начинается с первого шага...
bp21    22 Февраля 2011 в 22:27
0
0
Nadia писал:
Новый Госкомитет -- еще одна бюрократическая структура, куда пристроят отставных госчиновников. Счас они будут заботиться о природе! Ни одна госструктура эти функции выполнять не сможет АПРИОРИ. Это сможет сделать только общественный совет с неравнодушными членами, которые будут биться За ПРИРОДУ, а не ЗА ЗАРПЛАТУ!

Надо стараться жить в реальном мире, а не в мире своих виртуалей и иллюзий...
Гость    1 Марта 2011 в 4:13
0
0
Странная позиция у г. Пастухова.
Звучит название ститьи конечно привлекательно на первый взгляд, но за этим явно скрывается желание
сделать наши ООПТ еще более закрытыми, чем они есть сейчас.
А они сейчас суперзакрытые.
Как известно, первые нацпарки были созданы в Сев. Америке еще в 19 ст., начиная с Йелоустона, и действительно на практически нетронутых участках дикой природы.
Но там, и в США, и в Канаде, все национальные парки полностью открыты для всех желающих. Любой, заплатив установленную сумму, может заехать на территорию нацпарка и передвигаться по дорогам парков как ему заблагорассудится. Стоянки машин только в определенных местах. В нацпарках полно кемпграундов, где можно переночевать с палаткой или трейлером. Да, за деньги, но это не бизнес, а просто создание условий для посетителей с компенсацией расходов на создание условий. На каждом кемпгарунде есть чистые туалеты, душевые с горячей водой, некоторые места оборудованы электроточками.
Во многих нацпарках полно и частных коммерческих объектов - гостиниц, мотелей, кафе, ресторанов. Если мест на кемпах или в гостиницах нет в горячий сезон, должен покинуть парк на ночь, но на границах парков полно гостиниц, мотелей и кемпграундов частных и государственных. Внутри парка любой может ПЕШКОМ передвигаться в любое место, куда угодно. Если хочешь остаться ночевать с палаткой вне кемпа, должен предупредить администрацию. Есть места, где нельзя ночевать вне кемпа, но и там, где можно, костры разводить, как правило, нельзя.
Все. Это касается не только нацпарков, но и провинциальных и других ООПТ по нашему.
А у нас, разве может любой хотя бы даже только гражданини Беларуси, свободно передвигаться пешком по нацпарку, любоваться красотами, наблюдать животных? Даже без ночлега. Даже войти туда без разрешения нельзя, по крайней мере в Беловежской Пуще, только в составе экскурсии. Или по блату. А о кемпграундах и мечтать не приходится.
И еще, не всем, и очень далеко не всем интересно быть диким туристом, с рюкзаком и палаткой в необорудованном месте.
Нужно не изобретать, как обычно у нас делается, свое белорусское квадратное колесо, а изучить опыт тех, кто является эталоном в деятельноти нацпарков и других охраняемых территорий, и придерживаться международных стандартов в этом деле.
Сергей Плыткевич    1 Марта 2011 в 8:25
0
0
Да, действительно, есть смысл познакомить посетителей сайта с организацией работы нацпарков в различных странах. Господа профессионалы, кто где был -- поделитесь информацией!
Гость    1 Марта 2011 в 13:59
0
0
Книга «Земля за океаном» была написана Василием Песковым в 1972 году, но то, что там описано, достаточно детально подходит к нашим современным реалиям.
Вот, почитайте кто еще не читал.
http://m.lit.kz/books/peskov-vasilii-mikhailovich-strelnikov-boris-georgievich/zemlya-za-okeanom/page/1
Игорь Пастухов    1 Марта 2011 в 17:28
0
0
ГОСТЮ С НЕ СТРАННОЙ ПОЗИЦИЕЙ.
Уважаемый гость. Я по человечески понимаю ваше желание путишевствовать  по природным уголка Беларуси не только с рюкзаком, но и без него, возможно не на велосипеде, а на машине, возможно не в драном камуфляже , а в шортах, на шпильках, в галстуке и т.п.Возможно вы и не бросаете окурки в озеро, не мочитесь в него,  но уверен уж точно не выгребаете пластик с презервативами из озера и  килограмы брошенного хамами мусора из под листвы Голубых Озёр. И уж точно не прочищаете хамам  мозги доступными методами и не бадаетесь с бездушными чиновниками ведомств ПРИРОДОСОСОВ? Догадываетесь к чему это говорю? Вы рассуждаете как ПОТРЕБИТЕЛЬ природного достояния.А что Вы дали в замен Природе? И не рассказывайте только про Американский опыт.Он не истина в последней инстанции. Уж на кого стоило бы равняться ,так на Шведов , или Норвежцев с их 31 нацпарком на 9млн. жителей( но не все 100%).И ещё очень важная деталь. В этих странах , в т.ч. указанных вами,   70 лет не уничтожали генофонд нации. Если не совсем уловили мою мысль ,то рекомендую ВНИМАТЕЛЬНЕЕ почитать на сайте WILDLIFE "Лето зовёт дикарей".,"Куда приведёт заповедная тропа", на TIO.BY "Как бы не сказать заповедникам прощай", на СБ"Погрязли в отдыхе". Весёлого просмотра.
P.S. "И ещё речь не идёт об отдыхе-отдыхайте пожалуйста!В статье говоритьсяо варворствах, пьянствах и погромах на природе. разница между ОТДЫХОМ и тем. о чём идёт речь вам понятна!?
Если нет, то приведу пример.К вам приходит гость в Вашу квартиру и хочет там отдохнуть например, разбить там пару бутылок об стены,помочиться в вашу постельку.Вы против??? А где же ему отдыхать? Может у ваших соседей?
Вот такая постановка вопроса меня всегда удивляла.Очухайтесь и взгляните трезвыми глазами на происходящее!Завтра Вы так загадите всё вокруг , что и помочиться в сторону прежде дикой и не тронутой красоты не захочется даже с пьяну!"
Цитата из отзыва Гостя в "Лето зовёт дикарей( в поход)" 
Александр Дешковец    3 Марта 2011 в 0:23
0
0
автору - респект.
Game manager    4 Марта 2011 в 3:03
0
0
Игорь Пастухов писал:

ГОСТЮ С НЕ СТРАННОЙ ПОЗИЦИЕЙ.
Уважаемый гость. Я по человечески понимаю ваше желание путишевствовать  по природным уголка Беларуси не только с рюкзаком, но и без него, возможно не на велосипеде, а на машине, возможно не в драном камуфляже , а в шортах, на шпильках, в галстуке и т.п.Возможно вы и не бросаете окурки в озеро, не мочитесь в него,  но уверен уж точно не выгребаете пластик с презервативами из озера и  килограмы брошенного хамами мусора из под листвы Голубых Озёр. И уж точно не прочищаете хамам  мозги доступными методами и не бадаетесь с бездушными чиновниками ведомств ПРИРОДОСОСОВ? Догадываетесь к чему это говорю? Вы рассуждаете как ПОТРЕБИТЕЛЬ природного достояния.А что Вы дали в замен Природе? И не рассказывайте только про Американский опыт.Он не истина в последней инстанции. Уж на кого стоило бы равняться ,так на Шведов , или Норвежцев с их 31 нацпарком на 9млн. жителей( но не все 100%).И ещё очень важная деталь. В этих странах , в т.ч. указанных вами,   70 лет не уничтожали генофонд нации. Если не совсем уловили мою мысль ,то рекомендую ВНИМАТЕЛЬНЕЕ почитать на сайте WILDLIFE "Лето зовёт дикарей".,"Куда приведёт заповедная тропа", на TIO.BY "Как бы не сказать заповедникам прощай", на СБ"Погрязли в отдыхе". Весёлого просмотра.
P.S. "И ещё речь не идёт об отдыхе-отдыхайте пожалуйста!В статье говоритьсяо варворствах, пьянствах и погромах на природе. разница между ОТДЫХОМ и тем. о чём идёт речь вам понятна!?
Если нет, то приведу пример.К вам приходит гость в Вашу квартиру и хочет там отдохнуть например, разбить там пару бутылок об стены,помочиться в вашу постельку.Вы против??? А где же ему отдыхать? Может у ваших соседей?
Вот такая постановка вопроса меня всегда удивляла.Очухайтесь и взгляните трезвыми глазами на происходящее!Завтра Вы так загадите всё вокруг , что и помочиться в сторону прежде дикой и не тронутой красоты не захочется даже с пьяну!"
Цитата из отзыва Гостя в "Лето зовёт дикарей( в поход)" 

 
Гость с нестранной позицией это я, к сожалению не всегда получается под своим ником загрузиться.
 
Так вот, патетики в Вашем посте много, все смешано в кучу чтобы  поэффективнее выглядело, но  решение вопроса какое предлагается, непонятно.
Вернее понятно - НЕ ПУЩАТЬ!
Не думаю, что убедительным будет, если мы с Вам сейчас начнем меряться, я имею в виду не кое-чем, а кто сколько мусора выгреб и сделал для природы. Критерия нет, но просто уж поверьте мне на слово, что занимался и занимаюсь этим всю свою жизнь.
Не знаю, чем Вам североамериканская система не нравится, и чем так уже  скандинавская лучше.  Вы хоть там в Сев. Америке были, и сколько парков Вы посетили, чтобы рассуждать таким образом?  В одной только провинции Альберта в Канаде, для примера Вам, помимо 5 федеральных национальных парков я насчитал еще  92 провинциальных парка, у которых практически такой же режим, как и у национальных, но только подчиняются они провинциальному правительству.
И кроме того, посещение их совршенно бесплатное для всех. И это на 3,5 млн. населения, при площади почти как та же Швеция.   И так практически везде.
 
Но вопрос совершенно не в этом. В ООПТ должен быть режим и правила посещения, за соблюдением которых должны следить рейнджеры или как угодно их назовите. Какие могут быть пьянки в общественном месте или бросание мусора?
Если администрация парка не выполняет свои функции, это они и государство виноваты, а не те, кто посещает. Людей можно и нужно конечно воспитывать, но  не все  обязаны это делать, то есть  перевоспитываться. И не скоро это будет. Жлобов везде хватает, и в Америке тоже. Поэтому вначале должен быть закон и контроль за его исполнением.
Но это не имеет ничего общего с ограничением посещения ООПТ. Для чего они создаются? В первую очередь для людей, а не для того, чтобы создать там недоступные или малодоступные участки "дикой" природы для самой природы. Или для избранных, которые провозгласили себя защитниками природы.
А вообще, если уж заботиться о природе, то нужно не только  опекать ООПТ, а заботиться об этике земли в целом,  и даже в первую очередь там, где живут люди, как проповедовал в своих идеях А.Леопольд. Чтобы вся окружающая человека среда была цветущим природным садом, где  гармонично учитываются  интересы всех. К сожалению, без массовой частной собственности на землю ( кроме ООПТ конечно) это придет не скоро. Вернее никогда.
 
Дмитрий Гомолко    4 Марта 2011 в 10:41
0
0
Я все же поддержу И.Пастухова.Особо охраняемая природная территория это не охрана на каждом шагу , не куча обслуживающего персонала , готового тут же и нам , и за нами подтереть.Кое для кого это дом.А желаем ли мы в своем доме видеть всех подряд ,да еще и в любое время ?
Отдохнуть на природе хочется ? Так ведь ерунда получается .В ООПТ экологические тропы топчем ( может скоро и асфальтоукладчик пустим) ,а вокруг кромсаем все под новые производства . В чем суть нашего созидания - и то добить , и это угробить ?
Я уже говорил как-то : создавайте красоту (в том числе и экологические тропы) вокруг своего жилища . Не надо лезть туда ,где еще не загажено .
Гость    4 Марта 2011 в 14:46
0
0
ОТВЕТ НА ОТВЕТ.ИМЕЕМ,ЧТО ИМЕЕМ!
1. Уважаемые опознанные и неопознанные гости, я и мои колеги не только "горазды сыпать красивыми эпитетами"и выгребать мусор (с хамами в придачу) с территорий ООПТ, но и пердлагем реально значимые действия на сохранение природы Республики.Напр. в "ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МИНИСТРУ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ . Экологический запрос и ПРЕДЛОЖЕНИЯ." Всего 19 пунктов. Письмо зарегестрировано №45 от 10.02.2011. С письмом можно познакомиться на Белорусском зелёном портале см.http://greenbelarus.info/content/view/1486/1/"Тезисы к письму министру пр. ресурсов". И кто посмеет сказать после этого, что мы ни чего не предлагаем?
2. Уже есть ответ( готовится в публикацию) из министерства.Полная отписка по принципу"Я не я и хата не моя.В конце письма ,Спасибо за активную жизненную позицию, и т.д.( вобщем идите подальше...)
3.Критика ОВОС( по строительству АЭС ВОЗЛЕ МОЕГО ЗАКАЗНИКА), опять же подписана несколькими компетентными людьми( мой блок в ней, по негативному воздействию АЭС на природу заказника и нарочансмкого региона).В критике есть и рациональные предложения( так и не выполненные разработчиками АЭС).И как это понимать? Что ,тоже беспредметное моё и моих колег действие?
4.Защита Румлёвского парка,вынужденный подъём вертолёта из Рудаковского озера,Разворот-отказ в части Президентского указа по сокращенгию ЗАПОВЕДНОЙ зоны Голубых озёр( чит. "Нарочь в оправу, или прощайте заповедники", реорганизация заказника "Сарочанские Озёра" с созданием заповедных зон-ядер и.т.д. Этот список не стоит продолжать, но вынужден ,хоть и не скромно,этими значимыми и всё таки частично исполненными крохами напомнить ГОСТЯМ кидающим копья в нашу сторону, что делается это и сделанно не за ЗАРПЛАТУ. А потому ,что хочется жить в умытой и чистой Стране.Чего желаю и остальным(хоть бездельникам).
5. Поймите, мы защищаем любимые и родные нам места, свою маленькую Родину, в конце концов. От варваров и хамов.Я не против чтобы человек мог приехать на мои озёра и отдохнуть. Но ОТДОХНУТЬ ,уважая природу, меня и жителей этого кусочка земли(ООПТ).
6.Уважаемый гость.Если вы искренне уверенны в том что природа для людей без обратной связи, то вот вам и ответ ,почему мы против присутствия на нашей Родине этого контенгента потребителей природного достояния.Я же не иду хамить и крушить "ОТДЫХАЯ" к вам на дачу, в вашу квартиру ,в уже оплёванную речку вашего детства и загаженный( спаленный) лес в вашей деревне.Кто как не ваши земляки,соседи,гости при всеобщем одобрямсе это сделали? Вот и не входите с своим уставом , АЭСАМИ и прочимими, в МОЙ и НАШ дом с сохранившимися озёрами и лесами.
7.Сначало у себя наведите порядок.В своих головах и душах.В школах с псевдоэкологическим уклоном.В министерствах, потребителях-природососах.На свои улийах приберите мусор,выборасываемый из окон и приберите подальше тех кто его выбрасывает .Отмойте опписанные и заплёванные подъезды.Сохраните и защитите СВОЮ речку детства и бабулин лес в деревне. А уж потом к НАМ МИЛОСТИ ПРОСИМ. Но в ГОСТИ.Да и ЗАЙМИТЕ ОЧЕРЕДЬ!
8.В приведённых примерных НП США КАНАДЫ И СКАНДИНАВИИ , обратите внимание на то что в отличии от Белорусских:
1. их ООПТ прежде чем такими назваться провели ( продолжюают) инвентаризацию всего представляющего природную, культурную, историческую, этнографическую и др.ценности.На тех же ГОЛУБЫХ ОЗЁРАХ при въезде стоит Сосна Веймутова посаженная паном Хоменским,но не зарегистрированная!? На соседних Сарочанских Озёрах в мае прошлого года представил проект на заповедование с полным описанием значимых объектов. Но почему ранее эта работа не была сделанна? Или меня с орнитологами БГУ ждали?
2. В Их НП и ООПТ выделены рекреационные зоны- участки для отдыха( вт.ч. и массового),буферные зоны и заповедные зоны,куда не ступает нога массового туриста.В наших заказниках , законодательством очень уж удобно этого не предусмотренно. Не говоря уже о првилах поведения на ООПТ и механизме их соблюдения.Факты этого см. в предлагаемых прошлых публикациях.А вы говорите ,что у нас жёсткое законодательство.Смешно.
3.В их НП группы туристов ведуться ОПЫТНЫМИ и КВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ экскурсоводами ЭКОЛОГАМИ.А у нас дилетантами.В их присутствии, на заповедной тропе разбрасываются бычки ,фантики и пакеты. А экскурсоводу по "баробану" сие хамство.Как вы думаете почему на оз. Мёртвое(Голубые Озёра) уже не показывают гостям росянку-мухоловку?Потому что её уже там несколько лет нету.Так как после слов такого вот экскурсовода НП Нарочанского:-"А вот это РЕДКОЕ растение называется росянкой", обязательно находутся людишки желающие сорвать его.А экскурсоводу(кукловоду) и это по "БАРОБАНУ".
4.Хвалёные Американские, Канадские,Новозеландские НП и ООПТ финансируются Государствами в полном объёме . И ни одно ООПТ Мира не зарабатывает на Экотуризме денег покрывающих расходы.Зато Белоруссия, впереди планеты всей. Исполкомы под кнутом вертикали ,от заказников ТРЕБУЮТ перейти на самоокупаемость за счёт развития экотуризма.Бред сумасшедших.Притом ни о каком серьёзном финансировании-вложении речи нет, даже на содержание -поддержание рваных штанов ООПТ денег нет!И ещё раз НЕТ!Не верите?Сделайте запрос и извольте убедиться.
5.Их НП и ООПТ существенно сокращают расходы за счёт волонтёрского труда (20-40%).Согласитесь что не мало.Я тоже попробовал так на Сарочанских Озёрах.Результат,облили помоями меня, людей и их труд по расчистке озёр от мусора , реставрированию беседки на озере и т.п.А знаете почему так? Потому что я их приглосил, а не БРСМ и благодетель исполком!
6.Всё перечисленное это 50% слагаемого успеха для ООПТ. Остальные 50% это ЛЮДИ.Их внутренне состояние,уважение к природе. Они знают чего они едут в парк и знают правила.Они не "воспитывались" большивиками 70 лет, и уж точно не поворачивали северные реки вспять малыми ядерными взрывами!? Их ООПТ СООТВЕТСТВУЮТ своему названию и заявленным целям( в отличии от наших). У них ОХРОНЯЮТ природу от человека( для его же блага), а у нас природа для "ЧЕЛОВЕчков"(к сожалению). У них не зарабатывают на эксплуатации ресурсов ООПТ, как у нас в Беловежской Пуще на "добыче" вековых сосен.У них сдуру не придёт в голову организовывать охоты на свой символ, Белоголового Орла, а у нас скосить публично деньгу с Зубра, за всегда пожалуйста. Налитай,плюй, стреляй,плати, не скупись покупай ЖИВОПИСЬ!
В РЕЗУЛЬТАТЕ ИМЕЕМ ,ЧТО ИМЕЕМ.
Игорь Пастухов    4 Марта 2011 в 14:50
0
0
ИМЕЕМ ,ЧТО ИМЕЕМ. Написал я.
Для того чтобы оставить комментарий, необходимо подтвердить номер телефона.