«О горячих дискуссиях на WILDLIFE.BY и о пользе, которую сайт может принести природе Беларуси»

Сергей Плыткевич
Директор Республиканского фонда развития туризма и поддержки дикой природы «Планета без границ»
91 1580 16 Янв 2013

-- Уважаемые читатели, поверите вы мне или нет, но в новогоднюю ночь – не в самый пик, а в ожидании, когда гостеприимные хозяйки позовут, наконец, за праздничный стол – я окунулся в дискуссионный мир своего родного сайта и сделал вывод, что, несмотря на множество недостатков, мы уже проделали огромный путь!

Да-да, друзья, мы не просто смогли сформировать профессиональную аудиторию, мы добились того, что высказанные здесь мнения не улетучиваются в интернет-пустоту, они находят доброжелательные отклики у единомышленников и вызывают ожесточенное противодействие со стороны оппонентов, не разделяющих позиции авторов. Но самое главное – это мнение доходит и до тех людей, которые принимают решения.

Выкристаллизовывая свое отношение к разгоревшимся в последние дни горячим дебатам на форумах, в блогах и под некоторыми материалами, где звучат призывы к охотникам уйти с сайта и создать что-то свое, я для начала решил напомнить всем

  • "Февральский манифест 2011 года"

«С кем вы, мастера культуры?» -- вопрошал один жестокий правитель в суровые тридцатые годы прошлого столетия. И от ответа на этот вопрос для многих писателей и художников зависела не только возможность творить, но и жить.

«Определитесь, с кем вы!» – требуют от нас некоторые ретивые читатели и обвиняют сайт WILDLIFE.BY и его сотрудников в беспринципности, так как здесь публикуются статьи как об охране природы, так и об охоте.

А мы продолжаем размещать материалы на самые разные темы, которые имеют отношение к дикой природе, потому что наш принцип – всестороннее представление и обсуждение существующих проблем, привлечение к диалогу специалистов, пусть и имеющих прямо противоположные точки зрения на обсуждаемую тему.

У нас на «свои» и «чужие» не делятся по отношению читателей к одной конкретной проблеме; например, весенней охоте на гусей, оценке охоты на волков и т.д. Мы считаем «нашими» всех патриотов страны, всех людей и, в первую очередь, профессионалов, которые поддерживают необходимость сохранения дикой природы и организацию правильного и рачительного природопользования.

Именно поэтому сайт изначально был поделен на несколько главных направлений, которые можно увидеть слева вверху на главной странице. Предполагается, что со временем это разделение позволит сгруппировать посетителей сайта по интересам, сделает дискуссии максимально профессиональными. А благодаря уровню профессионализма мы станем интересными и для тех государственных структур по охране природы и природопользованию, которые принимают конкретные решения.

Пока у нас практически все темы выносятся на главную страницу. Но никто не мешает публиковать какие-то материалы или мнения только в каком-то конкретном разделе, подчеркивая таким образом, что здесь приветствуется лишь профессиональный разговор.  

Мы понимаем и принимаем позиции тех природоохранных общественных объединений, которые озабочены какими-то конкретными проблемами, мы готовы их поддерживать. Но считаем, что понятие «дикая природа» гораздо шире, чем просто жизнь зверей и птиц, состояние отдельных болот или лесных массивов. Сегодня дикую природу невозможно отделить от жизнедеятельности человека. И очень важно, чтобы те люди, которые по долгу своей профессиональной службы что-то из дикой природы изымают, могли услышать мнение ее горячих защитников. Для этого и создан наш сайт.

И не надо больше спрашивать: «С кем мы?» Мы – с дикой природой Беларуси и всей планеты Земля, с профессионалами, экологами, фотографами и натуралистами-любителями, которые хотят, чтобы рядом с такой же дикой природой жили их дети, внуки, правнуки…»

  • Этот текст я написал ровно год назад – тогда нас защитники природы обвиняли в том, что слишком много внимания мы уделяем охоте. Сегодня охотники бьют тревогу и жалуются, что их незаслуженно оскорбляют, что модераторы сайта не всегда убирают оскорбительные высказывания.

Но те и другие должны понимать, что любой сайт – это живой организм, судьба и развитие его зависят от множества факторов.

Над нашим проектом полноценно работают только два человека – редактор Елена Терентьева и обозреватель Елена Садовская. Это благодаря им ежедневно обновляются новости, появляются статьи и репортажи внештатных авторов, убираются оскорбительные выражения на форуме и спам. Чтобы выставить один фоторепортаж, надо подготовить каждый снимок, нужно вычитать текст и исправить ошибки, потом нужно созвониться с автором, чтобы оформить получение пусть небольшого, но гонорара. Все эти годы сайт является убыточным, но мы его делали и будем делать, так как считаем направление очень перспективным. Не только с патриотической точки зрения, но и экономической – рано или поздно все наши вложения окупятся сторицей. В этом мы не сомневаемся ни секунды и… вернемся к бурным дискуссиям.

Да, я уже заявил на форуме, что будем в обязательном порядке удалять все отклики «не по теме», с недоказуемыми обвинениями и оскорблениями в адрес конкретных лиц.

Но этого мало – нужно думать о том, как сделать сайт еще более полезным. Например, целая дискуссия у нас развернулась о неизданной книге по охотоведению. Если рукопись существует в природе, почему не опубликовать здесь некоторые главы и объявить сбор средств на издание? У нас множество серьезных охотников, которые заинтересованы в том, чтобы в стране готовились профессиональные охотоведы. У нас есть издательство «Рифтур», которое выпускает шикарные книги. Разве мы не можем объединить свои усилия? Разве не поможет наш сайт реализовать эту книгу?

Это я говорю только об одном примере, а их может быть множество. Дмитрий Шамович на севере Беларуси по своей личной инициативе изучает глухарей, ему тоже нужна помощь. А разве охотничьим хозяйствам не нужна помощь и рекомендации по увеличению численности глухарей? Можно найти точки соприкосновения интересов ученого и охотничьего бизнеса?

Легендарный Владимир Ивановский всю жизнь изучает хищных птиц и строит для них гнезда. Есть у нас охотхозяйства, которые хотели бы привлечь к себе экотуристов? Для них Владимир Валентинович - настоящий клад. А все вместе мы могли бы сделать интерактивный определитель хищных, да и не только, птиц. И так далее, и так далее. Возможных примеров сотрудничества и взаимопомощи можно приводить множество. Но все они гораздо легче реализуемы, если будет популярный сайт.

Так что, господа, не надо никуда уходить, чтобы снова начинать с нуля. Давайте лучше думать, как сделать наш проект полезнее.

Мы ищем таких партнеров, как директор компании СООО NVV и страстный охотник Василий Невмержицкий, директор ЗАО «Спецоргстрой»,  владелец частного музея природы Войцех Кононович. Они оказывали безвозмездную помощь нашему журналу «Дикая природа», сегодня поддерживают и сайт. Чем больше у нас будет соратников, тем больше средств мы сможем выделять для хороших авторов, для организации интересных проектов.

Мы открыты для диалога. Готовы выслушать и критику.  

Комментарии пользователей (91)
Оставьте ваш комментарий первым
Гость    16 Января 2013 в 16:39
0
0
Да критикуют сайт, Сергей, как я понимаю, не за поддержку/критику охотников или зеленых, а как раз за безпринципность и в некотором роде непрофессионализм, т.к. в редакции плохо разбираются как во флоре-фауне, так и охоте. Голой журналистики тут, пожалуй, мало. Поэтому никто не может ответить людям ни кто такие охотпользователи, ни с каких пор пингвины переселились к белым медведям и т.д. Рифтур - частная коммерческая организация, которая, к сожалению, в нашей стране гораздо более зависима от капризов властей, чем общественные организации. Да, поднимаются на сайте вопросы про АЭС и другие горячие экологические вопросы, но как раз с дикой природой основной бардак. Забашляли с Березинского запвоедника на издание буклета и сайт грудью выступил на защиту морителей косуль. А про особую любовь к Степане и Николаю Б. и говорить нечего, оно и понятно, ресурсы, календари, буклеты и т.д., все с логотипами Рифтур, какие уж тут принципы? Фотохотник Степан Бамбиза - вот он в обнимку с убитой краснокнижной рысью, - знатный трофей, вот наудил сотню щук, герой! И вы за дикую природу? В Сибири что ли?
Сергей Плыткевич    16 Января 2013 в 17:20
0
0
Гость писал:
Да критикуют сайт, Сергей, как я понимаю, не за поддержку/критику охотников или зеленых, а как раз за безпринципность и в некотором роде непрофессионализм, т.к. в редакции плохо разбираются как во флоре-фауне, так и охоте. Голой журналистики тут, пожалуй, мало. Поэтому никто не может ответить людям ни кто такие охотпользователи, ни с каких пор пингвины переселились к белым медведям и т.д. Рифтур - частная коммерческая организация, которая, к сожалению, в нашей стране гораздо более зависима от капризов властей, чем общественные организации. Да, поднимаются на сайте вопросы про АЭС и другие горячие экологические вопросы, но как раз с дикой природой основной бардак. Забашляли с Березинского запвоедника на издание буклета и сайт грудью выступил на защиту морителей косуль. А про особую любовь к Степане и Николаю Б. и говорить нечего, оно и понятно, ресурсы, календари, буклеты и т.д., все с логотипами Рифтур, какие уж тут принципы? Фотохотник Степан Бамбиза - вот он в обнимку с убитой краснокнижной рысью, - знатный трофей, вот наудил сотню щук, герой! И вы за дикую природу? В Сибири что ли?

Буду отвечать по существу по каждому пункту:
1. В ситуации с Березинским заповедником сайт выступил не в защиту "морителей косуль", а в поддержку человека, против которого началась откровенная травля в мощнейшем средстве информации. Три-пять публикаций на одну тему, сотни организованных откликов  -- это случайно? Факт, к которому директор не имел никакого отношения, использовался именно для того, чтобы снять его с должности. Это и не скрывалось в определенных кругах, и именно эта несправедливость сформировала нашу позицию. Прибыль с издания буклета -- это копейки по сравнению с тем имиджем, который мы могли бы потерять, если бы выступали только за эти деньги. В данном случае мы готовы были пожертвовать имиджем ради справедливости. И не жалеем о сделанном.
2. Про Беловежскую пущу у нас в ближайшее время появится материал, поэтому не буду смешивать Степана Николаевича и Николая Николаевича. Но что касается нацпарка "Припятский", то мы видим и плюсы, и минусы этого природоохранного учреждения, убеждены, что очень многое руководством нацпарка делается правильно. И об этой работе -- в частности о парке диких животных -- мы чаще всего и рассказываем. При этом готов признать, что снимки с рысью или с выловленными щуками мы опубликовали зря. Но самое главное в том, что в каждом нашем партнере мы поддерживаем и показываем его лучшие качества. Да, Степан Николаевич Бамбиза -- хороший фотоохотник. Это я могу сказать как коллега и профессиональный редактор. У него много классных снимков, он великолепный расказчик и знаток природы. И я убежден, что о нем будут помнить по его книге, которая еще будет создана и по той инфраструктуре нацпарка, которая уже сделана и еще будет сделана. Он человек дела. И хоть убейте меня, но это мои искренние убеждения. И я считаю правильным помогать человеку делать правильные дела, а не травить его из-за идеологических разногласий.
3. О профессионализме сотрудников сайта. Да, упрек принимаем. Но... у нас сайтом занимаются две сотрудницы, которые не являются ни охотниками, ни профессиональными биологами или орнитологами. Они, изредка я выполняем обычную журналистскую работу. Мы смогли создать информационную площадку, вокруг которой объединились фотоохотники, многие охотоведы, на которой идут вполне профессиональные разговоры и обсуждения. Кто мешает вам повысить нашу планку профессионализма? Давайте, предлагайте что-то, давайте влияйте на нас. Я же открыто заявляю, что мы готовы к диалогу и сотрудничеству. Не считайте копейки, которые перечислил нам Березинский заповедник, предложите свой проект, который мы реализуем вместе и принесем всем пользу. 
4. Да, безусловно, мы как и все зависим от капризов властей. Но тем не менее мы живем и работаем, и любые рейтинги показывают, что по природоохранной тематике у нас нет реальных конкурентов. Так может быть, будем исходить из этого факта? Лучше находить какой-то компромисс и делать что-то хорошее, чем тратить время на бесполезную борьбу. Время борьбы закончилось вчера, сегодня наступила эра созидания. Давайте работать!   
Андрей Шевчик    16 Января 2013 в 19:29
0
0
В какой-то мере Сергей Плыткевич - телепат . "Скопировал" и "вставил" мои мысли в свой пост. А именно, что только диалогом и сотрудничеством мы (гости и пользователи) можем найти тот компромисс и сделать что-то хорошее. Только в разумном споре сможет родиться та истина, за которую не стыдно будет отвечать перед нашими внуками.
Лично я не являюсь ни охотником, ни биологом, ни орнитологом... Но я всем сердцем люблю природу и ту гармонию, которуя она без нас-людей смогла создать за миллиарды лет. 
Я не люблю охоту, но и не ратую за ее полную отмену. Всего должно быть в меру. И только грамотное природопользование (построенное на диалоге и сотрудничестве) сможет сохранить и приумножить все то прекрасное, чем так богата наша Бацькаўшчына.
dregovich-holub    16 Января 2013 в 22:03
0
0
Главное для подобных сайтов - острые дискуссии. Будет регулярное столкновение (лучше лбами) мнений, будет непрерывный поиск ответов на вопросы "кто виноват" и "что делать" - будет и интерес публики. Красивых фоток и фильмов о природе нынче создаётся громадное количество, научных и научно-популярных статей тоже немеряно, а вот с местами типа афинской агоры или римского форума в Беларуси нынче большой напряг, при наличии громадного скрытого спроса.
Что же касается призывов к "единству" и "примирению", так это и утопично, и вредно, и финансово убыточно. Система, состоящая из одинаковых (или линейно зависящих друг от друга) элементов не зря считается вырожденой, она не имеет устойчивых состояний и раваливается от самого слабого внешнего толчка.
Елена Терентьева    16 Января 2013 в 22:12
0
0

Гость писал:
Да критикуют сайт, Сергей, как я понимаю, не за поддержку/критику охотников или зеленых, а как раз за безпринципность и в некотором роде непрофессионализм, т.к. в редакции плохо разбираются как во флоре-фауне, так и охоте. Голой журналистики тут, пожалуй, мало. Поэтому никто не может ответить людям ни кто такие охотпользователи, ни с каких пор пингвины переселились к белым медведям и т.д. ...

Да, поднимаются на сайте вопросы про АЭС и другие горячие экологические вопросы, но как раз с дикой природой основной бардак. Забашляли с Березинского заповедника на издание буклета и сайт грудью выступил на защиту морителей косуль. ..


Уважаемый Гость! Мне, к сожалению, трудно судить об уровне ваших профессиональных знаний в области экологии или охотоведения, как и том, что вы "хорошо разбираетесь во флоре-фауне". Все-таки вы обезличенный Гость.

Но поговорим о работе СМИ. Профессиональный журналист - не обязательно аналитик в какой-то одной из областей (хотя сегодня это желательно). За более чем 20 лет в журналистике я занималась разными направлениями: где мне было в данный момент моей жизни интересно и где достойно платят. Как и биолог - может работать в школе учителем, а может в АПБ. Моя задача на wildlife.by как редактора - моделировать разделы (рубрики), искать и  размещать актуальную информацию по темам, искать интересных думающих авторов, вести с ними переговоры, заказывать статьи и редактировать их материалы, даже если это научные сотрудники со степенями. Конечно, плохо, что я не знаю, "кто такие охотпользователи" или в каких биотопах гнездится сизоворонка, но я обязательно спрошу, найду грамотного автора и он напишет нам статью, которую вы с удовольствием прочитаете. Я конструирую сайт, наполняю его информацией, а не занимаюсь исследованием экологических проблем - это не моя задача. 

Сайт wildlife.by - это не авторский блог биолога, зоолога или орнитолога, охотоведа. Это информационно-аналитический портал о дикой природе. СМИ. Кстати, будьте честны: и на "зеленых" сайтах, где работают профессионалы в области дикой природы (http://www.ptushki.org/, http://www.greenbelarus.info/ , http://ecoportal.su/ и др.) частенько встречаются фактические ошибки, неточности.

Что касается "забашляли" из Березинского заповедника и "сайт грудью выступил на защиту морителей косуль", то я бы так не говорила. Я лично была в заповеднике. Разговаривала с сотрудниками, работниками Лесного зоопарка. И с одним из активных защитников "голодающих зверей" тоже. Так вот, он мне прямо сказал: "или я добьюсь снятия директора, или мне здесь нет места".  Звери стали фактически заложниками выяснения личных отношений между людьми.

Косуленка, кстати, передали одному из лесхозов, где он живет вполне спокойно, нет других самцов в вольере. И его опекун-научный сотрудник заповедника наведывался к нему в гости, косуленок его признал...

Пишите нам "с каких пор пингвины переселились к белым медведям" - ваша информация будет интересна и полезна вашим же коллегам, и они скажут вам: "Молодец, Саша! Было приятно почитать!"
dregovich-holub    16 Января 2013 в 22:34
0
0
Вижу, вокруг термина "охотпользователь" идёт какая-то странная подковёрная возня. Мне кажется, что здесь надо расставить все точки над ï , т.е. дать чёткое однозначное определение.
Предлагаю свой вариант: охотпользователь - это тот, кто желает потреблять охотничьи услуги, но не желает за них платить. Этим он отличается от классического охотника европейского типа, который не жалеет никаких денег ради удовлетворения своей страсти.
Сергей Плыткевич    16 Января 2013 в 22:51
0
0
dregovich-holub писал:

Главное для подобных сайтов - острые дискуссии. Будет регулярное столкновение (лучше лбами) мнений, будет непрерывный поиск ответов на вопросы "кто виноват" и "что делать" - будет и интерес публики. Красивых фоток и фильмов о природе нынче создаётся громадное количество, научных и научно-популярных статей тоже немеряно, а вот с местами типа афинской агоры или римского форума в Беларуси нынче большой напряг, при наличии громадного скрытого спроса.
Что же касается призывов к "единству" и "примирению", так это и утопично, и вредно, и финансово убыточно. Система, состоящая из одинаковых (или линейно зависящих друг от друга) элементов не зря считается вырожденой, она не имеет устойчивых состояний и раваливается от самого слабого внешнего толчка.

По-моему, главное -- не острота дискуссии, а значимость темы и уровень компетентности тех, кто принимает в ней участие. Дилетанты могут лбы разбивать в этих дискуссиях, но народу будет интересно мнение только профессионалов. А профессионалам важно, чтобы мнение их услышали не только оппоненты и единомышленники, но и те, кто принимает решения. Вот стержень любого серьезного информационного проекта.
dregovich-holub    16 Января 2013 в 23:12
0
0
В деле охраны природы нет профессионалов и любителей! Американских мустангов от полного уничтожения спасли не маститые учёные и не компетентные специалисты, а домохозяйка по имени Вилья Джонсон, не имевшая ни малейшего понятия об экологии, охотоведении и прочих естественных и неестественных науках. Увидела случайно, как диких лошадей везут на бойню - и вскипела не на шутку, и очень долго не могла остыть. Сначала её не замечали, потом над ней смеялись, затем с ней начали бороться - и в конце концов упрямая домохозяйка победила. Правда, к тому времени она была уже далеко не одна, судьбой мустангов заинтересовались сотни тысяч простых американцев...
Game manager    17 Января 2013 в 4:06
0
0
Цитата: "Например, целая дискуссия у нас развернулась о неизданной книге по охотоведению. Если рукопись существует в природе, почему не опубликовать здесь некоторые главы и объявить сбор средств на издание? У нас множество серьезных охотников, которые заинтересованы в том, чтобы в стране готовились профессиональные охотоведы. У нас есть издательство «Рифтур», которое выпускает шикарные книги. Разве мы не можем объединить свои усилия? Разве не поможет наш сайт реализовать эту книгу?"
Вы насчет учебника что-то не так поняли, видимо не вникли в суть.  Тот учебник, про который тема начиналась, издан, но автор обещал через Ваш сайт переслать электронную копию для ознакомления, сказал, что переслал Лене, но дальше заглохло все, что-то непонятно. А вот дальнейшая дискуссия была о том, что нет  учебника и программы подготовки охотоведов, отвечающих современному пониманию предмета на международном уровне, все перепевание устаревших идей советских авторов 50-летней давности.  И т.д. и т.п.
Елена Терентьева    17 Января 2013 в 10:31
0
0

У нас в редакции есть эл. вариант этого учебника. Мы планировали его отдельные главы опубликовать на сайте, со временем.

Если к вам на ваш ящик не пришло письмо от Владимира - мы вам перешлем, сообщите только на wn@tio.by , куда вам переслать.

С уваженитем, Елена
Елена Садовская    17 Января 2013 в 10:42
0
0

Анонимным гостям:

Для того, чтобы любить природу и чувствовать в себе данность что-то сделать во имя служения ей и во благо, не обязательно иметь корочку биофака БГУ. Я чувствую в себе силы и способность, оставаясь журналистом. Я помогаю Словом. Да, мне не хватает знаний, и я открыто это признаю. Но с каждым новым материалом, с каждой новой поднятой темой я постигаю то, чего до этого не знала, и я расту, самосовершенствуюсь. И не только я, но и мои коллеги журналисты.

И я буду признательна всем за помощь на этом пути просвещения, за участие и, конечно, за доброту, потому что общечеловеческие ценности в любом виде деятельности еще никто не отменял.
Ирина Новак    17 Января 2013 в 10:46
0
0
Уважаемые Сергей, Елена и Елена,
Спасибо всем вам за то, что вы делаете, за ваше неравнодушие и искренность. Это действительно важно, и очень хочется верить, что со временем будет приносить также и должную отдачу.
Удачи вам и сил для развития!
Гость    17 Января 2013 в 13:15
0
0
Да не оправдывайтесь,Елены.У Вас все получится.Сайт развивается,единственное что,нам еще маловато- рекламы. Не все знают о нас. Так что вперед!!! Что нужно от нас, мы всегда вам поможем.Вы прекрасно ориентируетесь в природоохранных вопросах. Вам огромное спасибо. С уважением,Андрей Шимчук.
Гость    17 Января 2013 в 13:25
0
0
Лена, Вы большая умница и как журналистка и как человек. Я Вас знаю. С Вами приятно сотрудничать. Но Ваш пост выглядит как оправдание.Один человек "куснул" и Вы ринулись оправдываться. Не стоит.Вы творите великое дело. Удачи и успехов.М.
Татьяна Дерябина    17 Января 2013 в 14:04
0
0
Дрегович-Голуб -Главное для подобных сайтов - острые дискуссии.
Позвольте с Вами не согласиться.Такая искренняя зарисовка Юрия Емельянова "Снежные скакуны", я думаю, затронула самые лучшие человеческие чувства у посетителей сайта.И никакая острая дискуссия ей в подметки не годится.
Самая шквальная и главное - уничижительная- критика обычно исходит от людей, которые сами в общем-то ничего и не в состоянии сделать реального.
Нашему сайту, его основателям и штатному коллективу - всяческих благ, взаимопонимания, здорого юмора и оптимизма в неуклонном продвижении в нашем общем деле - сохранении дикой природы.
dregovich-holub    17 Января 2013 в 17:00
0
0
Татьяна Дерябина писал:
Дрегович-Голуб -Главное для подобных сайтов - острые дискуссии. Позвольте с Вами не согласиться.Такая искренняя зарисовка Юрия Емельянова "Снежные скакуны", я думаю, затронула самые лучшие человеческие чувства у посетителей сайта.И никакая острая дискуссия ей в подметки не годится. Самая шквальная и главное - уничижительная- критика обычно исходит от людей, которые сами в общем-то ничего и не в состоянии сделать реального.
 
Зарисовка Юрия Емельянова и впрямь превосходна, тут спору нет. Но, как мне кажется, у него есть и мнжество других отличных фотографий на самые разные темы и на самые разные вкусы. И Юрию Емельянову наверняка было бы приятно наблюдать за острой дискуссией почитателей его таланта, никак не могущих прийти к согласию насчёт самой лучшей фотографии 
Гость    18 Января 2013 в 1:01
0
0
dregovich-holub писал:

Зарисовка Юрия Емельянова и впрямь превосходна, тут спору нет. Но, как мне кажется, у него есть и мнжество других отличных фотографий на самые разные темы и на самые разные вкусы. И Юрию Емельянову наверняка было бы приятно наблюдать за острой дискуссией почитателей его таланта, никак не могущих прийти к согласию насчёт самой лучшей фотографии 

Самой лучшей фотографии априори быть не может, потому что творчество имеет свойство создавать разные настроения в разные часы и дни ...
Game manager    18 Января 2013 в 3:55
0
0
Elena писал:

У нас в редакции есть эл. вариант этого учебника. Мы планировали его отдельные главы опубликовать на сайте, со временем.
Если к вам на ваш ящик не пришло письмо от Владимира - мы вам перешлем, сообщите только на wn@tio.by , куда вам переслать.
С уваженитем, Елена
Большое спасибо, копия у меня уже есть.
Игорь Пастухов    18 Января 2013 в 15:11
0
0
Журнал и то что печатается в нём, действительно не исчезает бесследно в интернет пространстве. Журнал вырос из детских штанишек и помог вырасти многим авторам защищающим природу.
Большая часть моих журналистских расследований и экологических акций совместно с соратниками освящённая в журнале находили своё продолжение:1. Поднят вертолдёт из озера Рудаков НП "Нарочанский".2.Мой заказник"Сарочанские Озёра" первый в очереди из 18 заказников на реорганизацию в 2012 г. 3. В заказнике убрали с берега озера Тумское "начальствующий"самосторой усадьбы( понадобилось три года противостояния).4. Убраны мусорные свалки из некоторых заказников . 5.Выигран престижный конкурс ООН "Расскажи о биоразнообразии 2012" и конкурс "Экожурналистики"( о них я узнал из анонса журнала) и т.д. и т.п.
И самое интересное , вы не поверите, благодаря активной позиции Лены Садовской, а именно отказе переводить в цифровой формат мои рукописи, я нучился это делать САМ, печатать бегло , ужимать фото и т.д.Т.есть, освоил компьютер. Спасибо вам Лена, персональное.
Иногда напрягает жёлтая слюна злобы от незарегистрированных аппонентов. Приводили в упрёк, что журнал это пропускает в дискуссиях. Считаю это правельным. Так как, во первых это позорище самих воинствующих "гостей". Во вторых в дискусси с такими, сам закаляешся. Добро должно быть с кулаками.
Сегоденя с журналом считаются и конструктивные предложения его авторов хоть немного и со скрипом но реализовываются. Это лучше чем никакой пшик.
Со временем по мере взросления авторитета журнала , КПД в деле охраны нашей общей Природы , надеюсь станет расти.
Удачи всем настоящим сторонникам в деле сохранения Природы .
Татьяна Дерябина    18 Января 2013 в 17:27
0
0
Согласна, Игорь! КПД у нашего сайта будет.
Андрей Шимчук    19 Января 2013 в 6:09
0
0
КПД, Татьяна,есть.Правильно написал Игорь Пастухов.Я тоже вместе с сайтом учусь,развиваюсь.Вначале незнал на какую кнопку жать,а сейчас уже могу в любой точке БЕЛАРУСИ.да и не только в своей стране,в любой точке земного шарика, зайти на сайт и выразить СВОЮ точку зрения,отправить фотографию,общаться с единомышленниками,ну словом быть услышаным и увиденым.... Что еще нужно? Я, о таком в детстве и мечтать не мог. А в Полоцком лесном техникуме, мы мечтали освоем журнале. Несмотря ни на что ,Сергей,спасибо тебе ,что ты сделал,не останавливайся.Лучше давай озвуч дальнейшие наши планы,перспективы. А что есть"троли"-так может быть на данном этапе без них и скучно было бы жить.А  WILDLIFE.BY- ПРО ЖИЗНЬ!!! Пишите.присылайте фотографии, ждем. С уважением,Андрей Шимчук.
Hunter    20 Января 2013 в 14:57
0
0
 
Андрей  а я считаю что для действительного КПД сайта  Плыткевичу  нужно ввести  новый раздел такой же как охота, природа фото.. но уже под названием «реклама» и рекламировать на этом разделе все ,что необходимо человеку для  пребывания в необъятных просторах дикой природы. Есть столько хороших и полезных вещей предметов  снаряжения, техники и др. которое Белорусскому любителю дикой природы необходимо для приобретения перелопатить не один десяток  сайтов, а здесь все будет под руками.
Плыткевичу!
Сергей, знаете почему ЛЮДИ выписывают газету БООР?  По простой причине ОБЬЯВЛЕНИЯ!  Читать то в ней по сути там нечего а вот купи- продай,  интересует тысячи и более граждан. Так зачем ждать  в течении  месяца два издания когда любой человек может в любое удобное   для его время зайти на сайт и поинтересоваться что для него продают  либо требуется покупка  другим людям.  Но только  (пока)  предметы  охоты, отдыха и туризма).
Всякий здравомыслящий человек понимает, что для бесперебойной и непрерывной работы двигателя нужно топливо.  Так вот и для работы САЙТА радующего душу людей нужны деньги!
Гость    19 Января 2013 в 18:44
0
0
Ответ для Шимчука. Как только будет прибыль начнем делить. Троллям - нуль назначим.
Андрей Шимчук    19 Января 2013 в 20:54
0
0
Вот создаш свой сайт,тогда и поговорим о прибыли.
Сергей Плыткевич    20 Января 2013 в 16:16
0
0
Hunterу:
Безусловно, я это знаю. Но у меня есть первоочередные задачи и те, которые я решу после выполнения первых. Сейчас я занимаюсь кардинальной переделкой портала TIO.BY. Я год потратил, чтобы окончательно выработать систему и принципы работы портала, чтобы он приносил посетителям максимальную пользу, а для нас стал рентабельным. Если в двух словах, то мы подробно описываем все достопримечательности Беларуси, предоставляем возможность посетителям получить о ним максимум интересной информации и все это сопровождаем полезной информацией: где можно остановиться (усадьбы, гостиницы), где поесть, где купить сувениры, у кого заказать экскурсию и т.д. При этом мы решаем и такую задачу, чтобы при поиске, например, Мирского замка, наш портал был в числе первых. Там же будет предложена и торговая площадка по продаже товаров для туризма, отдыха, охоты, рыбалки. Разумеется, там будет информация и по другим странам. Что касается WILDLIFE.BY, то он будет привязан к общей торговой площадке, но здесь тоже будет сконцентрирована полезная информация. Мы подробно представим все природоохранные учреждения и территории -- от заповедников до заказников местного значения, все лесохозяйственные и охотничьи предприятия, мы сделаем интерактивные определители птиц, дадим информацию по самым интересным озерам, рекам, паркам и т.д. Мы сделаем раздел "Природа и наука" и будем размещать в нем все материалы научных сотрудников Беларуси и зарубежья, опубликуем все законодательные акты, которые имеют отношение к тематике сайта. Разумеется, будем представлять и все хорошие вещи, которые могут быть полезны туристам, охотникам, рыбакам. Так что про топливо для нашего двигателя я думаю постоянно. Вполне возможно, что мог бы что-то и быстрее сделать. Но для этого нужно, чтобы еще кто-то подталкивал. Например, туристический сайт о Беларуси мы будем делать на трех языках -- русском, белорусском и английском. Сам бы я это никогда не потянул, но нашелся человек, который сказал: "Хочу, чтобы было по-белорусски, готов проплатить перевод основных материалов!" И мы это сделаем, тем более, что можем писать и по-белорусски, и по-русски...
Самое главное -- оба портала -- живые организмы. Они могут развиваться быстрее или медленнее, и очень многое зависит не только от сотрудников, но и от всех вас. Предлагайте идеи, реализуем вместе. И поделим ту самую прибыль, о которй говорил Андрей Шимчук.
Игорь Пастухов    20 Января 2013 в 16:47
0
0
Предлагаю  ввести страничку-ссылку  в  журнале по тематике экологических нарушений и прочего антиприродного хамства . Сюда, каждый ставший свидетелем "рационального природопользования" мог бы слить информацию включая возможность выложить видео, естественно  с привязкой к местности и даже к конкретным личностям( естественно неся ответственность ).Что-то вроде горячей линии, как у комитета по охране природы. Но туда в комитет , граждане ставшие свидетелями хамства и нарушений не  всегда обращаются, в т.ч. и по причине недоверия(свидетельствую- небезосновательно). Вторая причина необращений, то  что ,  эти горячие линии не " славят" публично нарушителей, и разборки становятся частью ведомственного междусобойчика, с неизвестным обществу финалом!?И  нарушения снова повторяются, даже те ми же лицами.А Дикая Природа могла  бы , и ОХ как могла бы "славить" . Ведь страна должна знать своих "героев", просто обязана.И  тогда , облачённые в "плащ всенародной славы"  нарушения оставляли бы общественный резонанс. Дальше, как по эстафете, по публично озвученным нарушениям принимаются  оперативные меры( пусть вынужденно из под министерской палки), но принимаются и т.д. В деле защиты и сохранения Природы такая страница  на ДП минимум как не помешала бы.И КПД растёт! 
То что ДП печатает спектр от экологии до охоты,это жирный плюс. Ну представьте если бы было только об охоте, то читали бы журнал только лишь охотники. Если об экологии  то журнал был бы интересен  только  экологам и т .п. И варились бы каждый  в собственной скороварке лишь своих узких интересов , не оставляя следа . А ведь в дискуссиях аппонентов и  рождаются правильные выводы и обозначается позитивный путь. 
Сергей Плыткевич    20 Января 2013 в 17:09
0
0
Игорь, полностью сосласен с вашим предложением, более того, около месяца тому назад сам говорил девушкам о необходимости такой рубрики. Но решили пока не спешить, потому что ее нужно отдельно запрограмировать, чтобы каждый размещающий информацию рядышком давал бы еще и дополнительную (не для печати, а для редакции) -- о себе, о том, где можно получить подтверждение, если у нас возникнут сомнения и т.д. Кроме того, хотелось бы, чтобы была возможность сразу же направлять эту информацию в ту инстанцию, которая могла бы принять меры, чтобы снимки в нее легко было размещать и т.д. Так что мы над этой рубрикой думаем. Кстати, как ее назвать? "Народный контроль"?
Андрей Шевчик    20 Января 2013 в 17:22
0
0
Поддерживаю Игоря. Славить (небезосновательно и в соответствующем разделе) можно и нужно. Много есть положительных примеров. Взять хотя бы отказы от покупок дорогостоящих автомобилей... Есть и у меня доказательства и факты серьезных нарушений. Напрямую в министерства и ведомства отправлять энтузиазма не хватает. А вот с помощью специалистов и более опытных людей - с удовольствием бы отправил юридически грамотную претензию.
От планов по дальнейшему развитию сайта, озвученных Сергеем, я в Восторге. Готов оказать посильную помощь (делить будущую прибыль на меня не обязательно ).
Сергей Плыткевич    20 Января 2013 в 17:55
0
0
Вообще-то я планы еще не излагал, только наметки некоторые. На самом деле идей гораздо больше, но все они упираются в необходимость с кем-то их делать. Например, было бы неплохо представить все общественные природоохранные объединения, подробно рассказать об их работе, давать регулярно новости. Но это можно сделать только с их помощью... Надеюсь, когда-нибудь и такая страничка у нас появится. Но пока мы будем делать то, что готовы поддерживать и в этом участвовать наши друзья и единомышленники. В частности, в первую очередь сделаем более удобными разделы "Фото природы" и "Клуб фотографов..."
Андрей Шевчик    20 Января 2013 в 22:19
0
0
Кстати, а как узнать, чем я могу быть полезен сайту? С творческими идеями я на Вы. Может хоть как исполнитель чего-либо сгожусь.
Сергей Плыткевич    20 Января 2013 в 22:37
0
0
Наберите завтра (029) 66-98-551. Поговорим.
Андрей Шевчик    20 Января 2013 в 22:49
0
0
Спасибо! Наберу.
Александр Пекач    21 Января 2013 в 21:10
0
0
Моя точка зрения, что сайту нужно поработать над рекламой.Сколько общался с туристами,большинство из них  вообще не слышали,что такой сайт есть.(теперь жалею,что на календариках не написал wildlife.by).Правда удалось подсадить на сайт несколько сотрудников НП...
araty    22 Января 2013 в 11:49
0
0
Александр Пекач писал:

Моя точка зрения, что сайту нужно поработать над рекламой.Сколько общался с туристами,большинство из них  вообще не слышали,что такой сайт есть.(теперь жалею,что на календариках не написал wildlife.by).Правда удалось подсадить на сайт несколько сотрудников НП...
Согласен с Вашей точкой зрения. С целью популяризации сайта предлагаю рассмотреть вопрос об организации онлайн-трансляции журавлей с подкормочной площадки. 
Гость    22 Января 2013 в 15:07
0
0
Или с целью популяризации подкормочной площадки С улыбкой Хотя одно другому не мешает.
Андрей Шевчик    22 Января 2013 в 20:03
0
0
Кстати о видеотрансляциях. В мозыре есть отличная возможность сделать трансляцию из гнезда Аистов. Да и свой интернет провайдер имеется.
Сергей Плыткевич    22 Января 2013 в 20:50
0
0
Александр Пекач писал:

Моя точка зрения, что сайту нужно поработать над рекламой.Сколько общался с туристами,большинство из них  вообще не слышали,что такой сайт есть.(теперь жалею,что на календариках не написал wildlife.by).Правда удалось подсадить на сайт несколько сотрудников НП...

 
Саша, я с тобой полностью согласен. Но... для рекламы нужны деньги. Когда мы с трудом прежили 2010, 2011 годы, когда стояла проблема с элементарной оплатой материалов, публикующихся на сайте, думать о рекламе было просто бесполезно. Кроме того, рекламировать нужно что-то, что может заинтересовать какую-то целевую аудиторию. Мы в эти годы как таз создавали эту аудиторию, собирая со всех источников новости по теме, публикуя собственные материалы. Сегодня я, без ложной скромности, могу сказать, что кое-что сделать нам удалось. Вокруг сайта объединились думающие, неравнодушные к будущему белорусской природы люди. Теперь нам надо создать полезные ресурсы, которые можно будет рекламировать. Например, создадим торговую площадку, как в газете "Паляўнічы і рыбалоў", нужно будет ее целенаправленно рекламировать. Или сделаем определитель птиц Беларуси -- он сам поможет продвижению нашего сайта. Безусловно, можно сделать интерактивное наблюдение за кормлением журавлей, но это снова деньги. Я категорически "за", но кто станет партнером этого проекта? Кстати, именно ради поиска пратнеров я и завел эту тему. Сайт -- это живой организм. Его будущее зависит от всех неравнодушных людей.
Сергей Плыткевич    22 Января 2013 в 20:57
0
0
Кстати, справедливости ради решил внести маленькое дополнение к основному тексту: кроме Елены Терентьевой и Елены Садовской, к сайту непосредственное отношение имеет и еще одна красавица -- Надежда Суслова. С ней мы делаем раздел про сельские усадьбы, и пишет она обо всяком-разном туризме.
Сергей Плыткевич    22 Января 2013 в 20:58
0
0
araty писал:

Александр Пекач писал:

Моя точка зрения, что сайту нужно поработать над рекламой.Сколько общался с туристами,большинство из них  вообще не слышали,что такой сайт есть.(теперь жалею,что на календариках не написал wildlife.by).Правда удалось подсадить на сайт несколько сотрудников НП...
Согласен с Вашей точкой зрения. С целью популяризации сайта предлагаю рассмотреть вопрос об организации онлайн-трансляции журавлей с подкормочной площадки. 

Я "за". Детали?
Дмитрий Шамович    22 Января 2013 в 22:18
0
0
Сергей,
часто проскакивает тема о создании определителя птиц на сайте - по-моему совершенно ненужная затея в этом месте. Толковый определитель это поистине огромная работа специалистов орнитологов, причем большой группы специалистов. Определителей издано уже масса, причем как на русском, белорусском, так и на иностранных языках. Лучшего здесь создать вряд ли удасться, не в обиду будет сказано. И еще очень важна уже упомянутая выше целевая аудитория. Кто будет реально пользоваться интернетным определителем? Мне кажется у многих специаоистов и любителей есть книжные варианты, и не один.
О видах безусловно писать и рассказывать надо, но вот определитель, со всей ему присущей структурой, на сайте по-моему идея проигрышная. Здесь можно много чего другого сделать.
Сергей Плыткевич    22 Января 2013 в 22:31
0
0
Чего?
Андрей Шевчик    22 Января 2013 в 22:47
0
0
shamovich писал:

Сергей,
часто проскакивает тема о создании определителя птиц на сайте - по-моему совершенно ненужная затея в этом месте. Толковый определитель это поистине огромная работа специалистов орнитологов, причем большой группы специалистов. Определителей издано уже масса, причем как на русском, белорусском, так и на иностранных языках. Лучшего здесь создать вряд ли удасться, не в обиду будет сказано. И еще очень важна уже упомянутая выше целевая аудитория. Кто будет реально пользоваться интернетным определителем? Мне кажется у многих специаоистов и любителей есть книжные варианты, и не один.
О видах безусловно писать и рассказывать надо, но вот определитель, со всей ему присущей структурой, на сайте по-моему идея проигрышная. Здесь можно много чего другого сделать.

Так пусть будет не определитель, а справочник. Ведь нету конкретных ресурсов (я не встречал) с описанием наших птиц, кроме википедии. Пусть он будет простой, скажем общее описание, биотопы и т.п., ну и ссылка на голос той или иной птахи. Да работа эта сложная, но полезная. И аудиторию за счет этого можно увеличить.
Сергей Плыткевич    23 Января 2013 в 9:47
0
0
shamovich писал:

Сергей,
часто проскакивает тема о создании определителя птиц на сайте - по-моему совершенно ненужная затея в этом месте. Толковый определитель это поистине огромная работа специалистов орнитологов, причем большой группы специалистов. Определителей издано уже масса, причем как на русском, белорусском, так и на иностранных языках. Лучшего здесь создать вряд ли удасться, не в обиду будет сказано. И еще очень важна уже упомянутая выше целевая аудитория. Кто будет реально пользоваться интернетным определителем? Мне кажется у многих специаоистов и любителей есть книжные варианты, и не один.
О видах безусловно писать и рассказывать надо, но вот определитель, со всей ему присущей структурой, на сайте по-моему идея проигрышная. Здесь можно много чего другого сделать.

 
Дима, ты рассуждаешь с точки зрения профессионала, который может определить любую птицу не только визуально, но и по звукам. Но абсолютное большинство посетителей нашего сайта такие знаниями не обладает. И для них, я убежден, такой определитель, если его сделать удобным, был бы очень и очень полезным. А если сделать такую функцию, что разместив свою фотографию в определенном разделе сайта, получаешь название птицы и короткую информацию о ней, то нашему сайту цены бы не было. Кстати, такое сделать возможно, я знаю примеры.
araty    23 Января 2013 в 15:37
0
0
sergey_plytkevich писал:

araty писал:

Александр Пекач писал:

Моя точка зрения, что сайту нужно поработать над рекламой.Сколько общался с туристами,большинство из них  вообще не слышали,что такой сайт есть.(теперь жалею,что на календариках не написал wildlife.by).Правда удалось подсадить на сайт несколько сотрудников НП...
Согласен с Вашей точкой зрения. С целью популяризации сайта предлагаю рассмотреть вопрос об организации онлайн-трансляции журавлей с подкормочной площадки. 

Я "за". Детали?
Из "деталей" могу обеспечить пока только журавлей. В остальном идеи: етсь "План интерпретации природы для заказника "Ельня", Беларусь", разработанный Барри Купером, менеджером по вопросам международного экологического образования, Королевского общества защиты птиц Великобритании.
Планом предусматривается установка нескольких камер на болоте "Ельня". Насколько я знаю, Барри Купер одну камеру хочет установить возле гнезда какой-нибудь птицы. Если попробовать связаться с ним, может его заинтересуют мои журавли.
Как вариант можно поискать спонсоров. Я знаю, что "Соса-Соla" спонсирует природоохранные мероприятия на "Ельне". С одним спонсором я уже разговаривал и он готов принять участие в софинансировании пректа. 
Остальные детали можно обсудить на месте, когда поедете на Вашу любимую Браславщину.
Надежда Суслова    23 Января 2013 в 15:36
0
0
За красавицу отдельное спасибо, шеф! Мы еще, правда, и крестиком вышивать умеем...
Сергей Плыткевич    23 Января 2013 в 18:37
0
0
Аратому:
У Королевского общества охраны птиц уже есть парнер белорусский по проекту "Болото Ельня" -- это АПБ. Думаю, только в том случае, если вашу идею поддержит АПБ, может появиться прямая видеотрансляция журавлей на нашем сайте. Или не на нашем... В любом случае, я готов обсуждать любые варианты сотрудничества. Как минимум, весной сделать хороший фоторепортаж из вашей усадьбы, пригласить туда зарубежных фотоохотников и т.д. А еще нужно заполнить информацией Верхнедвинский район на сайте Belarus.tio.by и сделать под описанием каждой достопримечательности ссылочку на вашу усадьбу.
Андрей Шевчик    23 Января 2013 в 18:51
0
0
Просто мысли вслух. А что если создать страницу Wildlife на том же Facebook? Пригласить оценить ее своих друзей. Теоритичекси аудитория дожна увеличиться (в идеале с геометрческой прогрессией  ). 
Сергей Плыткевич    23 Января 2013 в 19:04
0
0
Svyat08 писал:

Просто мысли вслух. А что если создать страницу Wildlife на том же Facebook? Пригласить оценить ее своих друзей. Теоритичекси аудитория дожна увеличиться (в идеале с геометрческой прогрессией  ). 

Я уже создал страницу "Планета Беларусь" -- 1000 участников. Эффект не очень большой -- народ просто смотрит картинки, очень редко переходит на материалы в ТИО. Но это не значит, что делать не стоит. Любая реклама нужна и необходима. Но сначала нужно сделать основной ресурс поинтереснее и полезнее. Кстати, я так и не открыл ваши странички. Не умею, наверное...
Андрей Шевчик    23 Января 2013 в 19:23
0
0
sergey_plytkevich писал:

Svyat08 писал:

Просто мысли вслух. А что если создать страницу Wildlife на том же Facebook? Пригласить оценить ее своих друзей. Теоритичекси аудитория дожна увеличиться (в идеале с геометрческой прогрессией  ). 

Я уже создал страницу "Планета Беларусь" -- 1000 участников. Эффект не очень большой -- народ просто смотрит картинки, очень редко переходит на материалы в ТИО. Но это не значит, что делать не стоит. Любая реклама нужна и необходима. Но сначала нужно сделать основной ресурс поинтереснее и полезнее. Кстати, я так и не открыл ваши странички. Не умею, наверное...
Завтра перепроверю на другом компьютере. Может я чего не так сделал.   А страничка думаю все же нужна - плюсы в этом шаге несомненно будут. 
Надежда Суслова    24 Января 2013 в 9:43
0
0
Спасибо, Татьяна! Нам приятно, что у нас есть и такие креативные авторы, как вы. А насчет нашей тройки...А что делать? Ведь "лошади скачут и скачут, а избы горят и горят"!!!!
Гость    24 Января 2013 в 9:24
0
0
Nadia :За красавицу отдельное спасибо, шеф! Мы еще, правда, и крестиком вышивать умеем...
В восторге от нашей тройки женщин в штате Плыткевича - все с юмором (в отличие от некоторых мужчин- посетителей сайта) и постоять за себя умеют.Татьяна Дерябина
dregovich-holub    25 Января 2013 в 17:51
0
0
ЗАГОЛОВКИ!
В гугле часто встречаю ссылки на WILDLIFE.BY, но почти всегда на 2-3 странице и далее. Может, надо заголовки статей и новостей делать такими, чтобы они "укладывались" в наиболее часто задаваемые гуглу вопросы? Это прибавит абсолютно новых посетителей, часть коих вполне может стать завсегдатаями.
Гость    26 Января 2013 в 20:42
0
0
Про Беловежскую пущу у нас в ближайшее время появится материал, поэтому не буду смешивать Степана Николаевича и Николая Николаевича.
---------------------------------------
Калі можна, трошкі анансуйце будучую публікацыю, спадар Сяргей. У любым выпадку, будзем чакаць. Найлепшага Вам і вашаму сайту!
Гость    31 Января 2013 в 16:20
0
0
Сергей, ілі Вы не увидели/не услышали мой вопрос, или ответить слабо. Подтекст вопроса, и серьёзно: Вы не собираетесь лоббировать пущанских отстрельщиков и лесорубов? Предчувствие нехорошее...
Сергей Плыткевич    31 Января 2013 в 21:57
0
0
Материалы пишутся или на горячую тему, или серьезно и основательно. В момент написания этого "Мнения" была одна горячая темка, но факты, оказалось, подтвердить невозможно. Поэтому она отложена пока... Никого лоббировать не собираемся...
Гость    1 Февраля 2013 в 15:43
0
0
Гость писал:
Да критикуют сайт, Сергей, как я понимаю, не за поддержку/критику охотников или зеленых, а как раз за безпринципность и в некотором роде непрофессионализм, т.к. в редакции плохо разбираются как во флоре-фауне, так и охоте. Голой журналистики тут, пожалуй, мало. Поэтому никто не может ответить людям ни кто такие охотпользователи, ни с каких пор пингвины переселились к белым медведям и т.д. Рифтур - частная коммерческая организация, которая, к сожалению, в нашей стране гораздо более зависима от капризов властей, чем общественные организации. Да, поднимаются на сайте вопросы про АЭС и другие горячие экологические вопросы, но как раз с дикой природой основной бардак. Забашляли с Березинского запвоедника на издание буклета и сайт грудью выступил на защиту морителей косуль. А про особую любовь к Степане и Николаю Б. и говорить нечего, оно и понятно, ресурсы, календари, буклеты и т.д., все с логотипами Рифтур, какие уж тут принципы? Фотохотник Степан Бамбиза - вот он в обнимку с убитой краснокнижной рысью, - знатный трофей, вот наудил сотню щук, герой! И вы за дикую природу? В Сибири что ли?

браво! так и есть в большего.
Гость    2 Февраля 2013 в 23:47
0
0
sergey_plytkevich писал:

2. Про Беловежскую пущу у нас в ближайшее время появится материал, поэтому не буду смешивать Степана Николаевича и Николая Николаевича. Но что касается нацпарка "Припятский", то мы видим и плюсы, и минусы этого природоохранного учреждения, убеждены, что очень многое руководством нацпарка делается правильно. И об этой работе -- в частности о парке диких животных -- мы чаще всего и рассказываем. При этом готов признать, что снимки с рысью или с выловленными щуками мы опубликовали зря. Но самое главное в том, что в каждом нашем партнере мы поддерживаем и показываем его лучшие качества. Да, Степан Николаевич Бамбиза -- хороший фотоохотник. Это я могу сказать как коллега и профессиональный редактор. У него много классных снимков, он великолепный расказчик и знаток природы. И я убежден, что о нем будут помнить по его книге, которая еще будет создана и по той инфраструктуре нацпарка, которая уже сделана и еще будет сделана. Он человек дела. И хоть убейте меня, но это мои искренние убеждения. И я считаю правильным помогать человеку делать правильные дела, а не травить его из-за идеологических разногласий.
   

Вот об этом и речь. Снимки Бамбизы с убитой рысью надо печатать, но называть вещи своими именами - убийца краснокнижника и губитель нацпарка, а не защищать. А вы ради защиты своего спонсора жалеете что снимки опубликовали. Видимо, готовы скрывать и другие его "подвиги", типа рубок пойменных дубов на паркет.
Т.е. очевидно, что главный редактор сайта занимает специфическую позицию по отношению к дикой природе, разделяет бамбистские настроения, что у определенной части посетителей вызывает ожидаемую реакцию - чувствуешь себя непрошенным гостем, который влез на сайт сторонников освоения дикой природы, а не сохранения. Уж где-где, а хотя бы в экс-заповедниках (нац.парках) можно было бы не хозяйничать так как это бамбизы делают, а охранять.
Елена Терентьева    3 Февраля 2013 в 3:02
0
0

А вы изложите известные вам достоверно факты от своего имени, а не как Гость. А так ведь тоже очевидно, что Вы тоже занимаете "специфическую позицию по отношению к дикой природе, разделяя бамбистские настроения" (прикрываете дельцов нацпарков (экс-заповедников), что "у определенной части посетителей сайта вызывает ожидаемую реакцию"...

Где есть достоверные факты о Припятском, мы не скрываем - пишем http://wildlife.by/node/20197
Гость    3 Февраля 2013 в 10:42
0
0
Elena писал:

А вы изложите известные вам достоверно факты от своего имени, а не как Гость. А так ведь тоже очевидно, что Вы тоже занимаете "специфическую позицию по отношению к дикой природе, разделяя бамбистские настроения" (прикрываете дельцов нацпарков (экс-заповедников), что "у определенной части посетителей сайта вызывает ожидаемую реакцию"...
Где есть достоверные факты о Припятском, мы не скрываем - пишем http://wildlife.by/node/20197

Мое имя – Петровский Ярослав. Захожу как «гость» потому что после регистрации на этом сайте авторизоваться удалось только 1 раз, регистрироваться еще раз не вижу смысла.
Позиция по отношению к дикой природе у меня действительно специфическая: крайне зеленая усугубленная специальностью эколог-биолог. Так что бамбистские настроения я не разделяю. Прикрывать дельцов так же не могу, т.к. работаю на заводе, живу на 1 зарплату и спонсоров среди этих дельцов не имею в отличие от других.
Конкретные факты о рубках пойменных дубрав в Припятском изложить могу, но Вы будете разочарованы: я через забор в припятский не лазил, расследование не проводил. Информация доступная всем – в интернете, доступная для тех кто в теме – от людей, активно освещавших данную проблему: Инессы Зениной (бывший сотрудник нацпарка), Михала Козела (житель Турова, зеленый активист), Валерия Дранчука (редактор газеты «Белавежская пушча», на протяжении нескольких лет тема освещалась в его газете).
И так, что все могли ознакомиться: http://www.forest.ru/rus/bulletin/13/1.html И вот еще на сайте нацпарка, который похоже не обновлялся с 2010 года, по крайней мере страница «Научная деятельность»: http://www.npp.by/article-15.html Оказывается, в 2010 году темой № 1 для ученых нацпарка было «исследовать особенности лесовосстановительных процессов на вырубках пойменных дубрав НП «Припятский» и разработать предложения по восстановлению коренных фитоценозов (2006-2010гг.) Так что не надо перегибать палку, защищая Бамбизу – рубки никто не скрывает, вырубки пойменных дубрав даже изучают. Видимо одной из целей вырубок была научная. Иначе как разработать предложения по восстановлению коренных фитоценозов на вырубках пойменных дубрав, если они не вырублены? И это несмотря на то, что: «Одним из наиболее ценных объектов национального парка «Припятский» являются пойменные леса Припяти, прежде всего Переровско-Снядинский массив пойменных лесов, а в их пределах – пойменные дубравы.»
plytkevich писал:
Но самое главное в том, что в каждом нашем партнере мы поддерживаем и показываем его лучшие качества. Да, Степан Николаевич Бамбиза -- хороший фотоохотник. Это я могу сказать как коллега и профессиональный редактор. У него много классных снимков, он великолепный расказчик и знаток природы. И я убежден, что о нем будут помнить по его книге, которая еще будет создана и по той инфраструктуре нацпарка, которая уже сделана и еще будет сделана. Он человек дела. И хоть убейте меня, но это мои искренние убеждения. И я считаю правильным помогать человеку делать правильные дела, а не травить его из-за идеологических разногласий.

Мне кажется странным оправдывать уничтожение дикой природы тем, что человек, который этим занимается - -- хороший фотоохотник. И я надеюсь, что помнить его будут за реальные дела, а не те, которые он опишет в своей книге или которые ему напишут купленные журналисты.
И еще один тревожный звоночек: я начинаю сомневаться в адекватности людей делающих сайт. Я написал, что декларируемое главным редактором сокрытие негативной деятельности своего спонсора вызывает ожидаемую реакцию определенной части посетителей сайта, и меня самого тут же обвинили в том, что это я «прикрываю дельцов нацпарков (экс-заповедников)». Типичная коррупционная схема – что бы отвести от себя подозрение, обвини в собственных грехах того от кого это подозрение может исходить.
Думаю, стоит заскринить этот кусок – хорошая реклама для вашего сайта. Глядишь, люди потянутся поглядеть на такое чудо, пообщаться.
Елена Терентьева    3 Февраля 2013 в 14:20
0
0

Гость писал: "Мое имя – Петровский Ярослав. Захожу как «гость» потому что после регистрации на этом сайте авторизоваться удалось только 1 раз, регистрироваться еще раз не вижу смысла.
Позиция по отношению к дикой природе у меня действительно специфическая: крайне зеленая усугубленная специальностью эколог-биолог. Так что бамбистские настроения я не разделяю. Прикрывать дельцов так же не могу, т.к. работаю на заводе, живу на 1 зарплату и спонсоров среди этих дельцов не имею в отличие от других..."

День добрый, Ярослав Петровский! С удовольствием опубликуем на нашем сайте ваш материал по любой природоохранной теме, и по НП "Припятский" в том числе, если есть у вас такое желание - глубокие статьи специалистов редакцией всегда приветствуются. Вы по специальности - эколог-биолог, вам и карты в руки.

Я по специальности - журналист, редактор этого сайта, и вы будете разочарованы, но тоже "через забор в Припятский не лазила", а документы НП изучать полномочий не имею (это могут показать разве что госСМИ, например,  "Сов. Бел") . Я же могу записать то, что скажут мне компетентные лица (если скажут) - по действующему Закону о СМИ от меня могут запросить вопросы в письменном виде и ответить на них через месяц, а могут и вообще не ответить, сославшись на занятость и др причины...  

Как мне ни жаль, но можете и далее "сомневаться в адекватности людей делающих сайт", мы ведь с вами так похожи, хотя бы тем, что живем в одном государстве, в котором люди других не уважают - посмотрите любую пресс-конференцию высшего руководства страны

Правда, по вопросу о зарплате мы с вами кардинально не сходимся: мне не нравится "жить на 1 зарплату", поэтому стараюсь подрабатывать еще на  одной-двух работах,  но вот считать чужие - грандовские ли или спонсорские - деньги не имею привычки.
dregovich-holub    3 Февраля 2013 в 14:39
0
0
Петровскому Ярославу:
Я извиняюсь, что вклиниваюсь в Ваш с Плыткевичем диалог, но, как лично для меня совершенно очевидно, вопрос вырубки пойменных дубрав на Полесье есть вопрос СУГУБО ПОЛИТИЧЕСКИЙ. Потому как Припятский нацпарк находится в ведении УД Президента, и назначенные Президентом управленцы поступают в парке отнюдь не самовольно. Если мы, граждане РБ, действительно желаем что-то изменить, то фиксация нашего внимания на каких-то рядовых исполнителях совершенно бесплодна и бессмысленна.
Плыткевич - не политик, он всего лишь бизнесмен и альтруист. Предъявлять ему какие-то претензии - несолидно и нечестно. Зато - СОВЕРШЕННО БЕЗОПАСНО, ведь он не чиновник и не может натравить на своих критиков милицию или налоговую...
Сергей Плыткевич    3 Февраля 2013 в 16:55
0
0
Петровскому Ярославу:
В любом деле есть факты, эмоции и позиция автора. Ваша позиция мне понятна, но, к сожалению, она пока не подкреплена ни одним фактом. Ссылка на информацию из других средств информации для меня значения не имеет, так как я прекрасно знаю, что об одном и том же факте сайт "Советской Белоруссии", например, напишет, что это супер, а "Партизан" это же смешает с г...ом. Может быть и наоборот. Но суть от этого не меняется -- чем более политизированнее ресурс, чем меньше в нем правды. И это относится не только к общественно-политическим изданиям. Если вы читаете, например, газету "Беловежская пуща", редактора которой туда вообще не пускают, то что он может о ней написать? Можно ли создать правдивую картину, находясь в состоянии войны с администрацией нацпарка? Я не становлюсь ни на одну сторону конфликта, я просто рассматриваю проблему с точки зрения нормальной журналистики, получения и обработки информации. Точно так же можно говорить и о нацпарке "Припятский". В прошлом году я подвозил из Ляскович одного человека, разговорились. Он оказался заместителем лесничего, вначале жаловался на трудности в работе, а потом заговорил о дубравах, о том, как он их любит, о том, что всю жизнь прожил рядом с ними, а теперь пришло время, что дубы умирают. И он -- не начальник, не руководитель, который имеет с этого максимальную прибыль, а рядовой специалист лесного хозяйства незнакомому человеку (!) объяснял, почему и где надо проводить рубки. И что будет, если их не делать. Я закончил лесной техникум, поэтому многое, что он говорил, мне было понятно. И очень многое, что говорит и делает Степан Бамбиза, мне тоже понятно. Поэтому, дорогой Ярослав, давайте оперировать фактами. Вы даете нам факты, мы задаем вопросы ответственным лицам. А там посмотрим...
Гость    3 Февраля 2013 в 18:46
0
0
Да, вопрос с нацпарками - политический. Но помнить будут исполнителей - Бамбиз, а руководителей УДП вряд ли вспомнят. На Нюрнбергском процессе осудили очень хороших исполнителей. Правда никто не интересовался, какими хорошими они были людьми. Можно восхищаться как профессионально спилили деревья в парке 40лет октября, какой замечательный проект гостиницы сделали архитекторы на его месте, как самоотверженно трудятся строители на площадке АЭС и какую замечательную АЭС нам предложили россияне. Но от того, что уничтожением природы занимаются профессионалы или искренне уверенные в своей правоте люди только хуже - лучше бы они были более сознательны в экологическом плане.
Я тоже вижу, что в Островецком районе дубы умирают. Но меня как эколога интересуют причины. Я не считаю, что для решения проблемы достаточно их срубить - просто дубы исчезнут из наших ландшафтов, т.к. появились они в другое время, с другим типом хозяйствования. Естественные причины установить довольно сложно - т.к. повсеместно наблюдается вмешательство человека. Мне всегда было интересно - чему учат в лесных техникумах? Почему надо рубить дубравы? Если знаете - напишите пожалуйста, а то такое впечатление, что когда готовят экологов и лесников, им про одно и то же рассказывают диаметрально противоположные вещи. При относительно постоянных условиях происходят смены сукцессий фитоценозов, в естественных условиях заканчивающиеся климаксовым состоянием экосистемы, что с точки зрения хозяйственника является резким снижением продуктивности. Необходимость рубок объясняется только этим?
Как на протяжении тысяч лет в пойме Припяти дубравы росли и не исчезали, а вот в 21 веке их срочно понадобилось вырубить? Да еще что бы спасти?! Просто Кали-юга какая-то. Или наука достигла таких успехов, что обосновать может необходимость чего угодно.
Сергей Плыткевич    3 Февраля 2013 в 19:50
0
0
Гость писал:
Да, вопрос с нацпарками - политический. Но помнить будут исполнителей - Бамбиз, а руководителей УДП вряд ли вспомнят. На Нюрнбергском процессе осудили очень хороших исполнителей. Правда никто не интересовался, какими хорошими они были людьми. Можно восхищаться как профессионально спилили деревья в парке 40лет октября, какой замечательный проект гостиницы сделали архитекторы на его месте, как самоотверженно трудятся строители на площадке АЭС и какую замечательную АЭС нам предложили россияне. Но от того, что уничтожением природы занимаются профессионалы или искренне уверенные в своей правоте люди только хуже - лучше бы они были более сознательны в экологическом плане. Я тоже вижу, что в Островецком районе дубы умирают. Но меня как эколога интересуют причины. Я не считаю, что для решения проблемы достаточно их срубить - просто дубы исчезнут из наших ландшафтов, т.к. появились они в другое время, с другим типом хозяйствования. Естественные причины установить довольно сложно - т.к. повсеместно наблюдается вмешательство человека. Мне всегда было интересно - чему учат в лесных техникумах? Почему надо рубить дубравы? Если знаете - напишите пожалуйста, а то такое впечатление, что когда готовят экологов и лесников, им про одно и то же рассказывают диаметрально противоположные вещи. При относительно постоянных условиях происходят смены сукцессий фитоценозов, в естественных условиях заканчивающиеся климаксовым состоянием экосистемы, что с точки зрения хозяйственника является резким снижением продуктивности. Необходимость рубок объясняется только этим? Как на протяжении тысяч лет в пойме Припяти дубравы росли и не исчезали, а вот в 21 веке их срочно понадобилось вырубить? Да еще что бы спасти?! Просто Кали-юга какая-то. Или наука достигла таких успехов, что обосновать может необходимость чего угодно.

 
К сожалению, снова только позиция. Где факты? В Островецком районе дубрав я что-то не припомню. Есть кое-где единичные, но они к теме разговора отношения не имеют. В нацпарке "Припятский" в пойме Припяти Бамбиза высадил молодые дубы. Зеленые на это отреагировали заявлением, что сделано это неправильно, что в том месте дубы там никогда не росли. В другом месте -- на территории Парка диких животных -- Степан Николаевич применил народную хитрость: обязал лесничества собрать желуди, высыпали их в некоторых местах и накрыли пленкой. Через какое-то время  складики обнаружили сойки, проделали в пленках дырочки и начали создавать себе запасы. По всему лесу. И теперь в парке диких животных и ближайших окрестностях сплошной дубовый подрост. Не верите -- можете съездить и посмотреть. Когда знаешь такие факты, по другому относишься к голословным обвинениям.
Гость    3 Февраля 2013 в 20:32
0
0
Да, в Островецком районе дубравы уничтожены, на их месте остались одиночные деревья. Некоторые гибнут. Почему это к теме не относится? Про причины гибели дубов в припятском и причины их пилить тоже ничего не сказано. Что за факты нужны? Высаживать деревья искусственно, да еще и в нацпарке - маразм. Зачем здесь эти примеры - мне не понятно. Дубовый подрост в парке диких животных нужен для подножного корма?
Подроста хватает, дубам вырасти не дают - ни на колхозном поле, ни у дороги, ни в лесу. К чему эти ухищрения с сойками, если в любой момент может придти человек с бензопилой и спилить дерево, или трактор который все перепашет?
dregovich-holub    3 Февраля 2013 в 20:33
0
0
Гость писал:
Да, вопрос с нацпарками - политический. Но помнить будут исполнителей - Бамбиз, а руководителей УДП вряд ли вспомнят. На Нюрнбергском процессе осудили очень хороших исполнителей. Правда никто не интересовался, какими хорошими они были людьми.
 
Вряд ли Беларусь начнёт с кем-то войну, потому процесса типа Нюрнберского ожидать не стоит. А вот финансовое банкротство нашему государству не просто грозит, а стремительно приближается - и в такой ситуации наивно ожидать от правительства взвешенной и научно обоснованной политики в области охраны природы. День простоять да ночь продержаться - вот и вся стратегия вместе с тактикой. $36 миллиардов совокупного внешнего долга, который ежегодно прибавляется ещё на $4-5 миллиардов - это поострее дамоклова меча будет! Тут на любые условия согласишься, особенно если они исходят от главного кредитора (заодно и спонсора). Та же Островецкая АЭС - Лукашенке она и даром не нужна, но как откажешься от "подарка", если он прочно увязан с поставками нефти и газа о льготным ценам?
Ну а когда ясно понимаешь, что кирдык неизбежен, то одной дубовой рощей больше или меньше - какая разница? Возможно даже, что шум вокруг сравнительно мелких злодеяний полезен власти: он отвлекает внимание общественности от куда более масштабных вещей. Так, очень странная сделка по передаче олигарху Гуцериеву громадного месторождения калийных солей не вызвала не то что  ажиотажа - даже возмущения! Вот если бы Гуцериев дерево в парке самолично срубил, или баклану клюв отрезал - не миновать ему пристального к себе внимания белорусских экологов, охотоведов и вообще всех людей доброй воли...
Game manager    3 Февраля 2013 в 21:28
0
0
Гость писал:
Мое имя – Петровский Ярослав. Захожу как «гость» потому что после регистрации на этом сайте авторизоваться удалось только 1 раз, регистрироваться еще раз не вижу смысла.[/quote]
Вот это как раз то, о чем я неоднократно говорил здесь администраторам сайта, но вместо исправления  всесвелось к  объяснению что какие-то "печенюшки",  короткие..............
Game manager    3 Февраля 2013 в 21:28
0
0
Гость писал:
Мое имя – Петровский Ярослав. Захожу как «гость» потому что после регистрации на этом сайте авторизоваться удалось только 1 раз, регистрироваться еще раз не вижу смысла.[/quote]
Вот это как раз то, о чем я неоднократно говорил здесь администраторам сайта, но вместо исправления  всесвелось к  объяснению что какие-то "печенюшки",  короткие..............
Сергей Плыткевич    3 Февраля 2013 в 22:21
0
0
Game manager писал:

Гость писал:
Мое имя – Петровский Ярослав. Захожу как «гость» потому что после регистрации на этом сайте авторизоваться удалось только 1 раз, регистрироваться еще раз не вижу смысла.

Вот это как раз то, о чем я неоднократно говорил здесь администраторам сайта, но вместо исправления  всесвелось к  объяснению что какие-то "печенюшки",  короткие..............
[/quote]
 
Что необходимо исправить? С вами должен был поговорить наш сисадмин, чтобы выяснить, в чем проблема. Каждый день у нас регистрируюся новые посетители, каждый день мы сами заходим на сайт -- все работает нормально. Хотя я уже заявил, что сайт будем переделывать. Правда, после завершения рабботы над TIO.BY.
Гость    4 Февраля 2013 в 0:08
0
0
Узнаю Петровского. Браво, Ярослав! А Сергею и etc не советовал бы сильно разгоняться... "Помнить" о Бамбизах, одном и другом (один ученый, второй, как видим, "знаток-рассказчик") будут не только по тем книгам, которые они успеют издать (успеют, и вы им поможете!), но и по тому, что о них напишут\издадут другие.
Гость    4 Февраля 2013 в 16:55
0
0
насчет тотальных вырубок больных деревьев... Если непонятно, можно все и не читать... источник найти нетрудно.
В условиях умеренной гумидной зоны наиболее распространен тип нарушения сукцессионных систем, когда последняя оказывается «обезглавленной». Типичный пример – ланды (вересковые пустоши) Англии, которые в результате постоянного выпаса овец оказались лишены лесной растительности (т.е. заключительных стадий экогенеза и климакса). В этом случае многих начинающих исследователей приводит в недоумение вопрос, каким образом стадо овец (или других копытных – см. ниже) может помешать возобновлению леса. Чтобы ответить на него имеет смысл обратиться к наблюдениям такого кропотливого и добросовестного исследователя, как Ч.Дарвин. Они тем более ценны для нас тем, что в те времена геоботаники еще не существовало, а растительные сукцессии никто не изучал. Вот что он пишет в «Происхождении видов...», в главе «Борьба за существование»: «... В Стаффордшире... находилась обширная и крайне бесплодная вересковая равнина, которой никогда не касалась рука человека; но несколько сотен акров той же равнины 25 лет назад были огорожены и засажены шотландской сосной. Перемена в природной растительности засаженной части равнины была замечательна и превышала ту, которая обычно наблюдается при переходе с одной почвы на совсем иную; не только относительное число растений вересковой формации совершенно изменилось, но в посадке процветало 12 новых видов (не считая злаков и осок), не встречающихся на вересковой равнине... Мы видим, как велики были последствия интродукции одного только дерева, ведь все ограничилось только огораживанием для защиты от потравы скотом. Но какую важную роль играет огораживание, я мог легко убедиться близ Фарнама, в Серрее. Там встречаются обширные вересковые равнины с небольшими группами старых шотландских сосен не редко разбросанных на холмах; за последнее десятилетие большие пространства были огорожены, а самосевная сосна взошла в такой густоте, что сама себя глушит. Когда я узнал с достоверностью, что эти молодые деревца не были ни посеяны, ни посажены, я был так удивлен их многочисленностью, что всходил на некоторые возвышенные места, с которых мог видеть сотни акров неогороженной равнины, и не видел буквально ни одного дерева, за исключением групп старых посаженных сосен. Но, взглянув между стеблями вереска, я нашел множество сеянцев и маленьких деревцев, постоянно подвергавшихся потраве скотом. На одном квадратном ярде, на расстоянии каких-нибудь ста ярдов от одной из групп старых деревьев, я насчитал 32 деревца; одно из них, с 26 годичными кольцами, в течение многих лет пыталось поднять свою вершину над вереском и терпело неудачу. Неудивительно, что как только землю огородили, она густо покрылась сильно разросшейся молодой сосной. И, однако, эти вересковые равнины были так обширны и так бесплодны, что никогда не представил бы себе, что скот мог так внимательно и так целеустремленно отыскивать ее в качестве пищи...».
Описанная более ста лет назад Ч.Дарвином ситуация не изменилась в Англии и к настоящему времени. В подобном положении могут оказаться и леса в таежной зоне России, где интенсивность лесопользования значительно превышает способности сукцессионной системы к возобновлению. Искусственные посадки леса на вырубках (которые, кстати сказать, больше декларируются на бумаге, чем на деле) лишь слегка тормозят этот процесс, но предотвратить его не в силах. Причина проста: во-первых, вырубки в наше время производятся даже не по достижении древостоем возраста спелости, а к моменту созревания деловой древесины (в среднем – 50 лет); во-вторых, столь короткий срок, отведенный для восстановления леса не дает восстановиться почвам, которые истощаются с каждой новой рубкой в данном месте; в-третьих, концентрированные вырубки (т.е. вырубки, охватывающие десятки квадратных километров) приводят к диаспорическому субклимаксу (см. § 5 этой главы), когда на больших площадях отсутствуют диаспоры видов, способных поселиться в данных местообитаниях. Так, сведение еловых лесов концентрированными вырубками в 30–50-х гг. ХХ в. в европейской части России привело к тому, что ныне по всей таежной зоне чистые еловые насаждения полностью отсутствуют, а очаги возобновления ели носят локальный характер в смешанных лесах или сосняках, образовавшихся на их месте. Еще два–три десятка лет столь интенсивного лесопользования могут привести к ситуации, которая уже сложилась в Западной Европе, где естественные насаждения полностью отсутствуют (за исключением горных и охраняемых районов), а сукцессионные системы безвозвратно разрушены. К счастью, по политико-экономическим причинам, начавшим действовать с начала 1990-х гг. в России, интенсивность вырубок резко сократилась, что, несомненно, через несколько десятков лет окажет свой благотворный эффект.
Гость    4 Февраля 2013 в 20:00
0
0
Гость писал:
насчет тотальных вырубок больных деревьев... Если непонятно, можно все и не читать... источник найти нетрудно.

Да, примеры хорошие. А вот в Островце один директор лесхоза, после выхода пенсию дал большое интервью районной газете, и среди прочего заявил, что в Беларуси лес сам не растет. Т.е. если бы лесхозники его не садили, то леса бы не было. Вот я и задаюсь вопросом - чему учат в лесных техникумах???
С пойменными дубравами в припятском возможен такой вариант: их вырубают, на месте вырубки не без усилий злодеев появляется дубовый подрост, ученые пишут научную работу что освоено восстановление коренного фитоценоза на месте вырубки, Бамбиза - герой и благодетель будущих поколений (и добытчик валюты для страны). Для чистоты эксперимента думаю даже прополкой не побрезгуют.
А в Островце к сожалению другие цели: однажды лесхоз непонятно с какого перепугу решил освоить выращивание грибов шиитаке. Для чего потребовалась в качестве сустрата для мицеллия дубовая древесина. Которая и была заготовлена в немеряном количестве при чем исключительно почему-то из деревьев примерно 20 летнего возраста. То ли удобнее было штабеля складывать, то ли они эстетичнее выглядели - стволы ровные. Закончилось все пшиком - грибы съели невзыскательные беларукие черви, японская технология не прижилась.
Гость    4 Февраля 2013 в 20:01
0
0
Гость писал:
насчет тотальных вырубок больных деревьев... Если непонятно, можно все и не читать... источник найти нетрудно.

Да, примеры хорошие. А вот в Островце один директор лесхоза, после выхода пенсию дал большое интервью районной газете, и среди прочего заявил, что в Беларуси лес сам не растет. Т.е. если бы лесхозники его не садили, то леса бы не было. Вот я и задаюсь вопросом - чему учат в лесных техникумах???
С пойменными дубравами в припятском возможен такой вариант: их вырубают, на месте вырубки не без усилий злодеев появляется дубовый подрост, ученые пишут научную работу что освоено восстановление коренного фитоценоза на месте вырубки, Бамбиза - герой и благодетель будущих поколений (и добытчик валюты для страны). Для чистоты эксперимента думаю даже прополкой не побрезгуют.
А в Островце к сожалению другие цели: однажды лесхоз непонятно с какого перепугу решил освоить выращивание грибов шиитаке. Для чего потребовалась в качестве сустрата для мицеллия дубовая древесина. Которая и была заготовлена в немеряном количестве при чем исключительно почему-то из деревьев примерно 20 летнего возраста. То ли удобнее было штабеля складывать, то ли они эстетичнее выглядели - стволы ровные. Закончилось все пшиком - грибы съели невзыскательные беларуские черви, японская технология не прижилась.
Андрей Шевчик    4 Февраля 2013 в 21:27
0
0
Кажется, мы все глубже отвлекаемся от темы: "О горячих дискуссиях на WILDLIFE.BY и о пользе, которую сайт может принести природе Беларуси".
Все-таки предлагаю ввести право оставлять сообщения только зарегистрированным пользователям, дабы не превращаться в непонятно что. Создать на форуме соответсвующие ветки (хотя их достаточно) и для тех, кто ЗА и для тех, кто ПРОТИВ чего-либо. А для исключения каких-то некорректных перепалок необходимо принять, скажем так, Конституцию Сайта или же свод правил, выполение которых обязательно для всех без исключения. Ну и соответственно назначить модератора (как на других серьезных порталах), который бы следил за их (правил) соблюдением.
Например:
1. Общая идея портала Wildlife
1.1. Портал Wildlife  - это место теплого и комфортного общения любителей дикой природы. Всех тех, кто не равнодушен к красоте Родного Края.
1.2. На портале Wildlife приняты внимательное и доброжелательное отношение ко всем его участникам.
1.3. Целью портала Wildlife так же является пропаганда бережного отношения к природе.
2. Здесь запрещены:
2.1. Грубость, хамство, проявления неуважения, злословие, нецензурная лексика, религиозная или расовая неприязнь. Провоцирование и эскалация конфликтов.
2.1. Любой вид спама.
2.2. Флуд, кросспостинг (многократное повторение одного сообщения в разных местах), оффтопик (создание тем или сообщений, не соответствующих тематике соответствующего форума или соответствующей темы).
2.3. Создание более одной учетной записи.
2.4. Создание тем с названиями не отображающими суть поднимаемой темы.
2.5. Написание бессодержательных сообщений вроде: «Клево!» «Круто!» и т.п., или состоящих из одних смайликов - потрудитесь изложить свое отношение к конкретному вопросу внятными словами или не пишите ничего. Такие сообщения будут удаляться без предупреждения.
Тогда сайт станет интереснее и полезнее. Уйдут "пустабрэхі" и тролли. Останутся те, кому это действительно нужно и не безразлично.
Сергей Плыткевич    4 Февраля 2013 в 21:48
0
0
Уважаемый Svyat08!
Я полностью с вами согласен, но есть желания, а есть реальные возможности. Те люди, которые разрабатывали нам этот сайт, давно работают за пределами Беларуси. Те люди, которые являлись их начальниками и с которыми мы заключали договора, давно уже не работают в этой сфере. Да если и работали бы, то сами ничего делать не умеют. Именно поэтому и возникают у нас время от времени различниые технические проблемы, потому что сайт -- это не стандартная машина, которую может отремонтировать любой профессиональный механик. Естественно, что мы пытаемся неполадки устранять, но я уже заявлял выше, что принято решение все переделывать кардинально. И начали мы с сайта туристического -- завтра окончательно утверждаем техзадание, через полтора-два месяца должен быть результат. По такому же принципу я хочу сделать и сайт "Дикой природы". Но это будет чуточку попозже -- но мы возьмем уже готовый механизм и продублируем его. Вот такая стратегия.
А вообще, спасибо вам огромное. Было бы у нас еще несколько патриотов, которые могли помочь материально, все бы мы сделали гораздо быстрее. А так я ориентируюсь на TIO.BY -- там есть реклама, есть надежда, что сайт окупится гораздо быстрее. А этот детеныш больше для души...
Андрей Шевчик    4 Февраля 2013 в 22:35
0
0
 
Да, Сергей, управлять этой машиной без создателя сложновато. Но раз уж нас ждут кардинальные метаморфозы (пусть через год, полтора), почему в качестве эксперимента не принять некие общие правила. Да и хотя бы для того, чтобы "детеныша для души" периодически не пытались обидеть.
1.Технически это не сложно, создается соответствующая тема.
2.Регистрация да... тут сложнее, зато в правилах можно оговорить пункт о том, чтобы топикпастер хотя бы подписывался (есть тут, конечно, свои минусы), но все же лучше чем Никто или Аноним.
3. Ну и где-то между п.1 и п.2 по сложности находится модерирование. Либо это уже действующий "летописец" портала, соответствующие полномочия у которого уже есть, либо привлечение нового человека (можно волонтера) с приданием ему прав модератора.
Гость    4 Февраля 2013 в 23:05
0
0
Плыткевич:
"Если вы читаете, например, газету "Беловежская пуща", редактора которой туда вообще не пускают, то что он может о ней написать? Можно ли создать правдивую картину, находясь в состоянии войны с администрацией нацпарка? Я не становлюсь ни на одну сторону конфликта, я просто рассматриваю проблему с точки зрения нормальной журналистики, получения и обработки информации.
* * *
Сутнасць майго адказу:
Вы, Сяргей, мякка кажучы, вельмі адвольны і супярэчлівы ў трактоўцы "нармальнай журналістыкі". Не згодны. Дазволю два словы на маленькую ўвагу. Тое, што Вы зараз сказалі адносна маёй сціплай асобы, акурат і ёсць неблагой падставай для НАРМАЛЬНАЙ журналістыкі, менавіта: чаму не пускаюць? Калі Вы яе праігнаравалі ("Я не становлюсь ни на одну сторону конфликта"), гэта пытанне хутчэй Вашага асабістага выбару і якасці\узроўню сайта, за які адказваеце. Не магу дараваць Вам і такую недакладнасць, што я (з кантэксту і Вашых слоў)"у стане вайны з адміністрацыяй парка". Прынцыпова інакш: адміністрацыя, найперш Бамбіза быў "у стане вайны" з іншадумствам, няўгоднай пазіцыяй. Што да сённяшняй адміністрацыі, сказаць не магу, не наведваўся ў Пушчу два гады (з іншай прычыны), а выпускі газеты спынены значна раней.
Валер Дранчук
Game manager    5 Февраля 2013 в 3:30
0
0
sergey_plytkevich писал:

Game manager писал:

Гость писал:
Мое имя – Петровский Ярослав. Захожу как «гость» потому что после регистрации на этом сайте авторизоваться удалось только 1 раз, регистрироваться еще раз не вижу смысла.

Вот это как раз то, о чем я неоднократно говорил здесь администраторам сайта, но вместо исправления  всесвелось к  объяснению что какие-то "печенюшки",  короткие..............

 
Что необходимо исправить? С вами должен был поговорить наш сисадмин, чтобы выяснить, в чем проблема. Каждый день у нас регистрируюся новые посетители, каждый день мы сами заходим на сайт -- все работает нормально. Хотя я уже заявил, что сайт будем переделывать. Правда, после завершения рабботы над TIO.BY.
[/quote] Об этом писалось здесь не раз, и многими. Я может быть не совсем правильными терминами объясняю, я не спец в компах, но  регистрация почему-то иногда вдруг пропадает, даже если практически каждый день заходишь на сайт. И пароль иногда не воспринимает, когда пытаешься войти через имя пользователя и пароль.  Многие после нескольких попыток просто бросают попытки и заходят как гости ( что плохо я считаю), или уходят вообще из активных участников.
P.S.  Я по-прежнему поддерживаю предложение, звучавшее от многих, что нужно сделать регистрацию обязательной, никаких безымянных гостей.  Хочешь оставаться анонимным - зарегистрируй никнейм, но постоянный для одного и того же человека.
Гость    7 Февраля 2013 в 14:02
0
0
"Я извиняюсь, что вклиниваюсь в Ваш с Плыткевичем диалог, но, как лично для меня совершенно очевидно, вопрос вырубки пойменных дубрав на Полесье есть вопрос СУГУБО ПОЛИТИЧЕСКИЙ. Потому как Припятский нацпарк находится в ведении УД Президента, и назначенные Президентом управленцы поступают в парке отнюдь не самовольно. Если мы, граждане РБ, действительно желаем что-то изменить, то фиксация нашего внимания на каких-то рядовых исполнителях совершенно бесплодна и бессмысленна.
Плыткевич - не политик, он всего лишь бизнесмен и альтруист. Предъявлять ему какие-то претензии - несолидно и нечестно. Зато - СОВЕРШЕННО БЕЗОПАСНО, ведь он не чиновник и не может натравить на своих критиков милицию или налоговую..."
Знаменитые братья Б. вполне самостоятельные фигуры, не надо их принижать. Чиновники, кстати, и с Минприроды, и даже с УДП ругаются на неуправляемость обоих. Им закон не писан. Фактов - море, для тех, кому они важны. Можно, конечно, закрыть глаза, ничего не вижу и не слышу. Позиция удобная.
Насчет альтруизма СМП говорить не приходится, и фотография, и экотуризм, и сайты, и журналы являются частью бизнеса. Что-то - более успешного, что-то - менее. Журнал нерентабелен - бросили, на сайт пока есть надежда.
Конечно, у каждого своя совесть, насколько она позволяет "дружить" с Б., флаг в руки - ветер в спину. Но, думаю, без финансовой составляющей в данном случае никак не обойтись.
dregovich-holub    7 Февраля 2013 в 14:52
0
0
Гость писал:
Знаменитые братья Б. вполне самостоятельные фигуры, не надо их принижать. Чиновники, кстати, и с Минприроды, и даже с УДП ругаются на неуправляемость обоих. Им закон не писан. Фактов - море, для тех, кому они важны. Можно, конечно, закрыть глаза, ничего не вижу и не слышу. Позиция удобная. Насчет альтруизма СМП говорить не приходится, и фотография, и экотуризм, и сайты, и журналы являются частью бизнеса. Что-то - более успешного, что-то - менее. Журнал нерентабелен - бросили, на сайт пока есть надежда. Конечно, у каждого своя совесть, насколько она позволяет "дружить" с Б., флаг в руки - ветер в спину. Но, думаю, без финансовой составляющей в данном случае никак не обойтись.
 
По-моему, в наше время глупо воевать с какими-то конкретными людьми, особенно если у этих людей на руках мощный козырь в виде административного ресурса. Гораздо эффективнее бороться за установление чётких и логичных правил игры в том же природопользовании. Особенно важна, опять-таки на мой взгляд, финансовая составляющая. Именно из-за того, что те же пойменные дубравы фактически ничего не стоят в сравнении с дубовым паркетом, экономически выгодно превращать первое во второе. И будь на месте Б. какой-нибудь В. или Г., то ничего не изменилось бы, разве что мелкие детали.
Сергей Плыткевич    7 Февраля 2013 в 22:50
0
0
Анонимы больше комментировать на нашем сайте не могут. Посмотрим, станут ли наши дискуссии добрее...
Анатолий Ловкис    8 Февраля 2013 в 2:58
0
0
Бамбизы реально финансируют "Дикую Природу"??? Да, далеко ушли, "друзья" ! Вы б ещё у Росатома денег попросили..
Андрей Шевчик    8 Февраля 2013 в 19:12
0
0
sergey_plytkevich писал:

Анонимы больше комментировать на нашем сайте не могут. Посмотрим, станут ли наши дискуссии добрее...

Нарэшце! Это весьма серьезный шаг вперед! 
Перед масштабной модернизацией надо тестировать разные способы повышения интереса к сайту и снижения уровня негатива среди его пользователей!
Сергей Плыткевич    8 Февраля 2013 в 19:46
0
0
Анатолий Ловкис писал:

Бамбизы реально финансируют "Дикую Природу"??? Да, далеко ушли, "друзья" ! Вы б ещё у Росатома денег попросили..

На сегодняшний день "Дикой природе" помогает только один человек -- выпускник Полоцкого лесного техникума Невмержицкий Василий Васильевич. Его помощь выражается в размещении рекламного модуля компании "НВВ" на нашем сайте. Деньги за эту рекламу идут в гонорарный фонд. Мы заинтересованы в увеличении этого фонда, мы хотели бы достойно платить авторам нашего сайта. Поэтому, если кто-либо заинтересован в более глубоком освещении какой-то природоохранной проблематики, мы с удовольствием выслушаем все предложения. Вам, Анатолий, я бы советовал вначале все-таки получить правдивую информацию, а затем делать какие-либо выводы.
Андрей Шевчик    8 Февраля 2013 в 20:12
0
0
Из наблюдений и размышлений...
Сейчас на сайте 5 пользователей и 37 гостей! Такая картина (в соотношении количества) наблюдается постоянно. Друзья, давайте активнее предлагать идеи, которые смогли бы помочь привлечь гостей в число зарегистрированных пользователей.  
Ведь 37 человек что-то интересует.
Может сделать опросник для гостей, где они могли бы проголосовать за те вопросы, которые по их мнению важны для развития портала?
Анатолий Ловкис    11 Февраля 2013 в 12:28
0
0
Извини, Сергей, если я не прав. Согласен, правдивая информация-вещь труднодоступная. Не хотелось бы, чтоб Дикая Природа оказалось разменной монетой в хищной игре таких вот бамбиз...
На мой взгляд на сайте  НАДО публиковать преступления против Природы, включая имена  "героев"
Андрей Шевчик    11 Февраля 2013 в 18:54
0
0
Хотел оставить комментарий под одной из фотографий, но лучше здесь.  
Очередная моя С улыбкой бредовая С улыбкой идея.
Раз уж есть Клуб фотографов, то почему бы не организовать на сайте рубрику "Фотодело", где люди опытные могли бы делиться секретами съемки дикой природы, причем не только художественным описанием многодевного похода за лосем, а именно секретами: как лучше подойти, где сделать засидку, чего вообще лучше не делать и т.п.
Сергей Плыткевич    11 Февраля 2013 в 21:38
0
0
Svyat08 писал:

Хотел оставить комментарий под одной из фотографий, но лучше здесь.  
Очередная моя С улыбкой бредовая С улыбкой идея.
Раз уж есть Клуб фотографов, то почему бы не организовать на сайте рубрику "Фотодело", где люди опытные могли бы делиться секретами съемки дикой природы, причем не только художественным описанием многодевного похода за лосем, а именно секретами: как лучше подойти, где сделать засидку, чего вообще лучше не делать и т.п.

Идея не бредовая, а очень логичная. Час назад у нас закончилось заседание Белорусского общественного объединения "Фотоискусство", на котором, в том числе, обсуждалась и идея онлайн-фотошколы. Так что обучение элементам фотоохоты вполне может быть частью той фотошколы, которую мы надеемся создать. Пока же мы просто фиксируем предложение и считаем его вполне рациональным.
Андрей Шевчик    8 Марта 2013 в 19:48
0
0
sergey_plytkevich писал:

Анонимы больше комментировать на нашем сайте не могут. Посмотрим, станут ли наши дискуссии добрее...

Ну вот и прошел первый месяц без АНОНИМОВ. Можно ли подводить предварительные итоги о шагах, проделанных для того, чтобы улучшить наше WildLife бытие?
Сергей Плыткевич    10 Марта 2013 в 8:51
0
0
Тон дикуссий не изменился практически, это факт. Откликов стало чуть меньше. Это тоже факт. Но определяют все не отклики, а поднимаемые темы и уровень материалов. И удобность сайта. Над этим нам надо работать...
Game manager    12 Марта 2013 в 3:16
0
0
sergey_plytkevich писал:

Тон дикуссий не изменился практически, это факт. Откликов стало чуть меньше. Это тоже факт. Но определяют все не отклики, а поднимаемые темы и уровень материалов. И удобность сайта. Над этим нам надо работать...

Ну вот опять в который раз  сегодня пришлось авторизироваться, вспоминать парорль, заполнять коды на картинке чтобы войти, хотя я каждый день на сайте бываю. Не все это выдерживают и перестают участвовать. Неужели ничего нельзя сделать?
И еще вопрос по удобству сайта. Некоторые статьи и сообщения активно обсуждаются, но потом, с появлением новых, они уходят в архив, а в архиве уже никто не продолжает дискуссии как правило, многие поставленные вопросы остаются не отвеченными. Нельзя ли как-то активно обсуждаемые статьи сносить не в архив а в форум в соотвествующий тематический раздел, с предварительным оповещением о переносе. А то потом даже найти что-то очень трудно.  
Для того чтобы оставить комментарий, необходимо подтвердить номер телефона.