«О проблеме засилия ПВХ надо задуматься сейчас!..»

Евгений Лобанов
директор некоммерческого учреждения "Центр экологических решений"
9 1387 12 Мар 2013

— Та ситуация, которая сейчас складывается в Беларуси в отношении ПВХ-материалов, не может не вызывать озабоченности. Беспокоит все увеличивающийся масштаб использования ПВХ-окон, отделочных материалов, применения пластика бытового назначения, в детских игрушках. Никто не задумывается о том, что через некоторое время, да и уже сейчас, все это выйдет из строя, и надо будет как-то утилизировать. А технологий переработки ПВХ пока нет. Те, что существуют, не позволяют его повторно использовать. Пластиковые предметы прямиком отправляются на мусорную свалку, где будут накапливаться годами, а в худшем случае сожжены на мусороперерабатывающих заводах. Но здесь важно помнить, что и при складировании на полигонах ТБО, и при сжигании ПВХ выделяют очень вредные токсины, отравляющие окружающую среду и здоровье людей.

Строительная отрасль впечатляет своими масштабами использования пластика. Если открыть любой рекламный проспект, большинство объявлений посвящено продаже ПВХ-окон. А ведь средний срок их службы 15-25 лет. И пластиковые оконные профили очень сложно отремонтировать, если, скажем, появилась трещина, какой-то задел. В таком случае материал не подлежит ремонту, и его надо утилизировать. Получается, что в обозримой перспективе Беларусь столкнется с огромным количеством пришедших в негодность ПВХ-конструкций, прямая дорога которым лежит на свалку.

Понятное дело, что пластиковые окна имеют определенные положительные качества. Например, они обладают хорошей тепло- и шумоизоляцией, поэтому им сложно найти альтернативу. Но тем не менее, делать это нужно и сейчас, на ранней стадии, когда мы еще можем предотвратить надвигающуюся проблему. Чтобы не получилось как с хризотиловым асбестом — популярным в советские годы строительным материалом. Изначально, когда он только стал применяться в строительстве, никто не думал, что асбест может представлять угрозу. И только со временем пришло понимание, что его волокнистая структура, которая, с одной стороны, обладает необходимыми физическими свойствами, способна вызывать серьезные заболевания дыхательных путей. По прошествии 100 лет в большинстве стран мира запретили его использование, что нашло свое подтверждение в Роттердамской конвенции и других соглашениях.

Конечно, нельзя сказать, что сам по себе ПВХ вреден для здоровья. В полимерной форме химическое соединение винилхлорида — а это и есть ПВХ — особой опасности не представляет. Да и нет в химии такого понятия, как «абсолютно вредный» или «абсолютно безвредный». Однако все зависит от конкретных условий эксплуатации, подвергается ли пластик воздействию высокой температуры в помещении, солнечной активности, какая там влажность, какие добавки были в его составе и т.д. Ведь ПВХ-элементы могут покрываться краской на основе свинцового пигмента, которая является очень токсичной.

Кроме того, в пластике часто используются различного рода пластификаторы, фталаты. А эти химические вещества способны нарушить работу эндокринной системы человека. То есть на поверхность всплывает огромный перечень не разрешимых пока вопросов...

На Западе давно забили в колокола. Сейчас там повсеместно отказываются от применения ПВХ-окон, пластиковых панелей при облицовке зданий. Польша, Чехия, Скандинавия переходят на деревянные или комбинированные строительные конструкции и материалы — так они отреагировали на проблему. Однако и там пока не решен вопрос, что делать с тем обилием пластика, которым завалены полигоны ТБО. Переработать его нельзя, а сжигать — вредно и себе дороже.

Поэтому важно, чтобы мы сейчас задумались над поиском альтернативных решений. Ведь пластик занял устойчивые позиции не только в строительной индустрии — он проник во все сферы экономики Беларуси. Куда ни кинь — везде наличие ПВХ. Как бы не оказаться заложниками ситуации, когда повсюду будут горы пластмассового мусора...

Комментарии пользователей (9)
Оставьте ваш комментарий первым
Юрий Малец    12 Марта 2013 в 22:20
0
0
Чарка, шкварка, иномарка, евроремонт - таковы современные реалии. А какой же евроремонт без сайдинга в санузлах, натяжных потолков и ДСПмебели.   Вредно все. Поэтому родители фобий навязывают экомебель, экостиль за отнюдь немалую плату. Я сегодня брус строганный (но без технической сушки) купил по цене 3 600 000 руб. за метр кубический.  В пересчете на тонну 3 600 000*1000/600=6 000 000. Меня сегодня больше волнует вот такая стоимость нашего леса.
Покупайте экологический белорусский материал по цене российского металлопроката!!!
Дмитрий Воинов    13 Марта 2013 в 7:39
0
0
Кроме того самые удаленные уголки дикой природы стремительно превращаются в полигоны пластиковых ТБО, которые практически не разлогаются и не тонут в подстилке - красота вокруг.
Дмитрий Гомолко    13 Марта 2013 в 22:12
0
0
Очень "экологичный" материал.Полное невладение вопросом.Упаси нас бог от таких "центров экологических решений".Тем более, что кроме дилетантских разговоров - ничего.Даже попытки намекнуть на какое-то решение.Оконный пластик перерабатывается практически почти на 100%.Покажите сертификат на горючие строительные полимеры.Кто выдал ?Где в Европе вдруг упало потребление ПВХ (при их то лесных "богатствах")?А какова безвредность деревянных клееных бруса и щита мебельного?
Зато ни у кого не возникает вопрос о том , что в 21м веке мы как не использовали толком опилки ( хотя бы с пилорам ), так и не используем их ни для ДСП , ни для топливных брикетов.Про сучья на лесосеках вообще молчу. Это так, вскользь...
Андрэй Раўкач    16 Марта 2013 в 23:13
0
0
к сожалению на сайте дикой природы все так.  профессиналы здесь ископаемые. я не химик. но знаю, что пластик в нормальных странах перерабатывается полностью. а наши дилетанты кричат спасите. отсталость беда для народа.
Андрэй Раўкач    16 Марта 2013 в 23:17
0
0
Добавляю. Свой пластик оставляй в установленном месте. Пусть также поступают твои близкие и знакомые. Подскажи им это. Засилья не станет.
Varanta    15 Апреля 2013 в 8:29
0
0
Попробуйте подойти к компании "отдыхающих рыбаков" с вопросом - "Вы бы тут прибрали?"  Можно еще и отхватить. 
Валерий Мосейкин    26 Мая 2013 в 18:13
0
0
На недавно прошедшем Тюльпановом фестивале в Калмыкии познакомился с супругой известного путешественника Федора Конюхова - Ириной Умновой (Конюховой). Очень интересная женщина, пытается убедить российские власти, по примеру Китая, отказаться от пластиковых упаковок, заменив их бумажными...
dregovich-holub    26 Мая 2013 в 22:21
0
0
Бумага не лучшая альтернатива, к тому же ЦБК весьма активно загрязняют окружающую среду. Похоже, что оптимальный вариант - пластики на основе крахмала. Они полностью разлагаются в природе, а для их производства не нужно рубить лес или тратить дефицитные ископаемые углеводороды.
Никита Кожемяка    3 Июня 2013 в 10:47
0
0
Ведь ПВХ-элементы могут покрываться краской на основе свинцового пигмента, которая является очень токсичной.
Забавный такой довод в пользу вредности ПВХ. На самом-то деле в этом предложении говорится о вредности свинцовой краски. Всё, что угодно, можно такими красками покрасить, и это станет вредным. Предлагаю рисунки на тарелках делать свинцовой краской. Очень вредная керамика получится, очень - если следовать логике. Причём тут материал, используемый как основа для краски?
Для того чтобы оставить комментарий, необходимо подтвердить номер телефона.