«В Беларуси должен быть независимый Фонд дикой природы»

Сергей Плыткевич
Директор Республиканского фонда развития туризма и поддержки дикой природы «Планета без границ»
55 1681 4 Янв 2011

Случилась трагедия: вечером 22 декабря в окрестностях деревни Выгонощи из огнестрельного оружия был тяжело ранен Николай Воробей, сотрудник заказника «Выгонощанский» и молодой фотоохотник. Серьезное ранение в обе ноги, Николаю нужна медицинская, а также психологическая и юридическая помощь. Не только друзья, знакомые, но даже и совсем незнакомые люди тут же выразили свою готовность поддержать Николая в беде.

Многие фотографы на фотографическом сайте ZНЯТА  и фотоохотники на сайте WILDLIFE.BY  заявили, что хотели бы помочь ему и его семье материально. Но как это сделать грамотно? Люди были готовы нести наличные деньги в АПБ и в редакции сайтов со словами «на лечение Николая». Но тут отреагировали сотрудники больницы: не может быть сбора денег на лечение, так как оно проводится у нас в стране бесплатно! 

Да, медуслуги и лекарства бесплатные, но послеоперационная реабилитация, витамины, усиленное питание?  А бесконечные поездки мамы из Любани в Минск … Становится также очевидным, что Николаю понадобится адвокат. Возникает и другой вопрос: а  деньги на адвоката можно собирать? И кто должен взять на себя инициативу?  

По-моему глубокому убеждению, в Беларуси должен быть создан общественный Фонд дикой природы, который в такие кризисные ситуации мог бы взять на себя функции координатора общественных инициатив. Ведь помощь может понадобиться не  только людям, охраняющим природу, но и животным, и каким-то конкретным участкам природы. Фонд дикой природы должен работать как некоммерческая организация, должен быть какой-то Попечительский совет, который принимал бы принципиальные решения по его деятельности.

Честно говоря, я пока не знаю всех деталей по созданию таких организаций, но редакция журнала «Дикая природа» и сайта WILDLIFE.BY готовы войти в состав учредителей данного Фонда и провести предварительную работу по поиску единомышленников.

Кто за?  

 

Другие материалы по теме: 

http://wildlife.by/node/6024

http://www.wildlife.by/node/6107

Комментарии пользователей (55)
Оставьте ваш комментарий первым
Елена Садовская    4 Января 2011 в 17:57
0
0
Я за. Обеими руками.
Юрий Малец    4 Января 2011 в 18:04
0
0
Да, но какова будет его структура? Примеры есть? Ну, есть партия зеленых. И в чем будет разница? Или это просто юридический механизм узаконить целевую передачу средств? Сергей Михайлович, как состояние Николая? Обещайте, что будете держать в курсе до и после решения суда.
Гость    4 Января 2011 в 18:12
0
0
Фонд -- это, в первую очередь, юридический счет, на котором могут аккумулироваться какие-то средства. При этом эти средства должны использоваться только на оговоренные нужды. Например, если, не дай бой, Николаю понадобится лечение за границей, а там точно необходимо будет собирать деньги со всех неравнодушных, то деньги перечисляются на счет фонда с припиской "Для того-то и того-то". Когда их набирается необходимое количество -- происходит перевод по нужному адресу.
Вообще таких фондов по всему миру существует множество. И механизм их работы давно отлажен. Кстати, было что-то подобное в бытность господина Титенкова и у нас в Беларуси. Потом все затихло...
Гость    4 Января 2011 в 18:25
0
0

Вось 45 лепшых здымкаў Мікалая Вераб'я: http://birdwatch.by/users/apus
Гость    4 Января 2011 в 21:13
0
0
Фонды увы не помогут, нужны толковые журналистские расследования, а т.к. прямого вмешательства
властей не наблюдается дело спустят по тихому и увы не впользу пострадавшего.
Очень странно, что Минприроды все по барабану.
Интересно знают ли об этом криминальном инцинденте Министр природных ресурсов и проч.
вкушающие бюджетный пирог, ведь по сути работу должны выполнять одну.
А теперь представьте, что на месте Николая оказался какой-нибудь из чиновников, все решалось бы оперативно
и по закону...
Елена Терентьева    4 Января 2011 в 22:23
0
0

Сегодня вечером Николая в больнице навестили фотоохотники Сергей Гриц и Василий Федосенко.

С их слов, состояние Николая удовлетворительное, пока еще держится высокая температура - но ведь парень недавно перенес сложнейшую операцию! Почти все время рядом находится его мама, она приехала из Любани,  потому что "как оставить сына одного в такой беде".  Какая нужна помощь? Во-первых, у Николая пока нет адвоката.  Дело передано в Брестскую областную прокуратуру. Важно найти адвоката в Бресте. Подсказывайте - или пишите здесь, или на адрес wn@tio.by  , или в АПБ Ольге Лукшиц e-mail: olgalukshyts@gmail.com.

Кроме того, друзья решили организовать на добровольных началах фонд помощи Николаю: на услуги адвоката и т.п. Желающие могут передавать деньги Ольге Лукшиц  (офис АПБ,  Минск, ул. Макаенка, 8 комн. 313) или же в редакцию журнала "Дикая природа" /сайта wildlife.by  (г. Минск, пр-т Победителей, 19а комн. 17 (это недалеко от Дворца спорта)
Сергей Плыткевич    4 Января 2011 в 22:27
0
0
Гость писал:
Фонды увы не помогут, нужны толковые журналистские расследования, а т.к. прямого вмешательства властей не наблюдается дело спустят по тихому и увы не впользу пострадавшего. Очень странно, что Минприроды все по барабану. Интересно знают ли об этом криминальном инцинденте Министр природных ресурсов и проч. вкушающие бюджетный пирог, ведь по сути работу должны выполнять одну. А теперь представьте, что на месте Николая оказался какой-нибудь из чиновников, все решалось бы оперативно и по закону...

А чтобы были толковые журналистские расследования, нужны нормальные средства массовой информации, нужны специализированные издания, где работали эти самые толковые журналисты-профессионалы. А у нас... Мы делаем журнал и сайт, а многие любители природы ждут, пока мы загнемся, потому что не чисто о природе пишем, что публикуем материалы об охоте и т.д. Вместо консолидации начинается ненужное противостояние на пустом месте. А ведь за толковые журналистские материалы и платить соответственно нужно... В ОБЩЕМ, ВСЕ КАК ВО ВСЕЙ СТРАНЕ.
ПО СУЩЕСТВУ: фонд -- это один из инструментов, который мог бы быть полезным в такой и подобной ей ситуациях. И помочь Николаю, кстати, могли и охотники, и рыбаки, и их оппоненты...
Гость    5 Января 2011 в 1:50
0
0
один охотник уже помог - пустил пулю
другие тоже помогают - широкими плечами отмазывают первого
Сергей Плыткевич    5 Января 2011 в 10:44
0
0
Гость писал:
один охотник уже помог - пустил пулю другие тоже помогают - широкими плечами отмазывают первого

Во-первых, лично я не охотник, и за свою жизнь не подстрелил ни одной птицы и ни одного зверя.
Во-вторых, можно быть прекрасных орнитологом, биологом, заологом, но трусом и подлецом по качествам общечеловеческим. Точно так же можно говорить  и об охотниках. Поэтому лично для меня на первом плане всегда важнее его качества человеческие, его отношение к Родине, патриотизм, а потом уже все профессиональное.
В-третьих, если вы так ненавидите охотников и журналистов, позволящих писать об охоте, то подпишитесь хоть каким-нибудь именем, чтобы не вбивать ненужный клин в отношениях между большими группами людей. В конце концов, и среди орнитологов есть охзотники.
В-четвертых, если быть более объективным, то гораздо большую опасность для людей представляют водители. Может быть и их под одну гребенку? А уж если быть совсем откровенным, то для редких и краснокнижных птиц опаснее могут быть сами орнитологи или те же фотоохотники, чем охотники. Это если перевести общий вред на отдельного представителя того или иного цеха.
И последнее: впереди у животных очень суровая зима. Как раз Фонд дикой природы и мог бы аккумулировать средства всех неравнодушных на закупку зерноотходов для подкормки диких животных, на транспортировку его, выкладку и т.д.
Андрей Шимчук    5 Января 2011 в 13:25
0
0
Сергей,у тебя или у вас очень хорошая идея, но она не осуществима. Пока не осуществима. Природа у нас одна но ведомств много.
Сергей Плыткевич    5 Января 2011 в 13:42
0
0
shimtchuk писал:

Сергей,у тебя или у вас очень хорошая идея, но она не осуществима. Пока не осуществима. Природа у нас одна но ведомств много.

Андрей, все гораздо проще! Фонд общественный, он не имеет никакого отношения к ведомствам. Если там в учредителях будут уважаемые люди с солидными именами, то они смогут привлечь какие-то деньги. А эти деньги могут тратиться целенаправленно. Например, в то же твое хозяйство на закупку зерноотходов для оленей. Но здесь, конечно, скорее всего ваши высшие руководители заартачатся, заявят, что у вас и так все классно, никакая помощь не нужна. Но, я думаю, найдутся хозяйства, которые будут в такой помощи заинтересованы.
Андрей Шимчук    5 Января 2011 в 13:55
0
0
Унас все рвут на себя. Ты попробуй открыть счет, свой.  Викпедии 16 милионов дол. пожертвовали. Может и нам  попробывать. Хотя я не верю в это.  Этот случай ,нелепый случай с Воробьем моим словам о разобщенности подтверждение. А с нашим фотоохотником Ярошуком, ты ж в курсе. Браконьеров отпустили в зале суда.
Гость    5 Января 2011 в 14:38
0
0

Сергей, Вы иронизируете, или серьезно? Зачем людям жертвовать деньги на покупку зерноотходов для оленей в охотхозяйстве Андрея Шимчука? Если кто-то хочет пожертвовать на хорошее дело - пусть просто пожертвуют в АПБ и укажут конкретную цель. Этот механизм доступен и сейчас. А АПБ не подведет. http://www.ptushki.org/helpus/friends/index.html
Сергей Плыткевич    5 Января 2011 в 15:42
0
0
Гость писал:

Сергей, Вы иронизируете, или серьезно? Зачем людям жертвовать деньги на покупку зерноотходов для оленей в охотхозяйстве Андрея Шимчука? Если кто-то хочет пожертвовать на хорошее дело - пусть просто пожертвуют в АПБ и укажут конкретную цель. Этот механизм доступен и сейчас. А АПБ не подведет. http://www.ptushki.org/helpus/friends/index.html

 
Дорогой гость, между прочим, я тоже являюсь членом АПБ. Но при всем моем уважении к Владимиру Ивановскому, Виктору Фенчуку, Сергею Зуенку и другим знакомым мне орнитологам, должен сказать, что своей непримиримостью к аппонентам, некоторыми своими действиями и заявлениями ваша (наша?) организация заслужила такой имидж, что с ней не хочет работать широкий круг других любителей природы. И это при том, что АПБ, на мой взгляд, является одной из самых эффективных природоохранных организаций. Но она дальше в ширь не арзвивается из-за своей кастовости и твердолобости некоторых авторитетных членов. Соответственно, перспектив по формированию какого-то фонда на этой базе -- нет. Хотя бы из-за того, что абсолютное большинство сегодняшних охотников является успешными бизнесменами. А деньги настоящие могут выделить только бизнесмены.
Что касается хозяйства А.Шимчука, то это, на мой взляд, один из самых успешных проектов на территории Беларуси. Покойному Заплешникову памятник в этом хозяйстве нужно поставить. И изучать его опыт всем остальным, кто хотел бы, чтобы на абсолютно пустой территории появилась самая большая, наверное, в области концентрация диких животных.
Кроме того, такие как А.Шимчук, умеют подкармливать животных, заинтересованы в увеличении количества животных, соответственно, не растранжирят средства.
Ольга Лукшиц    5 Января 2011 в 16:27
0
0
Дискуссия стала уходить в ширь С улыбкой Идея фонда интересна, для начало надо просто знать реальную нашу законодательную базу, что б судить о реальности, вопрос поступления денег - трудно предугадать, но я 5 долларов на Википедию в прошлом году выделилаС улыбкой не много, но таких были миллионы, а кто то тысячи перечислил.
 
Что касается Николая, насколько знаю, со слов директора, о случае известно Министру Минприроды, просил держать его в курсе. Насчет адвокатов - у меня уже есть пару кандидатур, которые я передам родителям, если варианты не пройдут, дам знать. 
Юридический аспект дела очень важен для нас всех, не только по тому, что на месте Коли могли оказаться многие из нас, да и я лично, случись все на сутки раньше. Дело может породить претендент, когда "самооборона" или "неосторожность" со стороны "оружием владеющих" могли почти без припятственно из него стрелять, а так и за грибами страшно пойти.
Дмитрий Гомолко    5 Января 2011 в 16:50
0
0
Фонд нужен.Эта трагедия еще раз показала,что все мы (и звери ,и люди) можем оказаться в ситуации,когда одному крайне сложно.Фонд это еще и организация,которая не только может материально поддержать,но и к голосу ее придется прислушиваться ,так как он уже не " тоньше писка". Темные дела гораздо труднее проворачивать ,когда этому противостоят не одиночки.Да и контролирующим органам труднее оставить без внимания мнение организации.
Ольга Лукшиц    5 Января 2011 в 17:27
0
0

вот статья о случае в КП http://kp.by/daily/25618.05/785292/
Юрий Малец    5 Января 2011 в 18:00
0
0
А я бы предложил средства этого фонда направлять исключительно на проекты как у Шамовича, т. е. научные, интересные, прикладные, может быть, и на такие случаи, как у Николая Воробья. В таком случае есть шанс заинтересовать общественность. А охота и подкормка животных это дело охотников и таких еХерей, как в Выгонощах.
 
Гость    5 Января 2011 в 18:22
0
0
2Сергей Плыткевич
зовите меня прописной
клин можно вбить только туда куда он влезет
ваша идея про создание фонда ДИКОЙ ПРИРОДЫ для того чтобы подкармливать зимой оленей и прочих дзикоу такая же смешная как журнал дикая природа про охотников и рыбаков и показывает или вашу наивность или абсолютную неразборчивость в теме
у вас есть разные позиции которые заслуживают уважения но дикая природа это не ваш конек
Дмитрий Гомолко    5 Января 2011 в 19:41
0
0
Уважаемые Критикующие!Если Вы можете сказать нечто конкретное,готовы выслушать.Просто критические выступления вокруг да около поднятой темы,как-то невнятно выглядят.Что касается подкормки,то в такую зиму это вопрос жизни и смерти.Он не единственный и даже не основной для планируемого фонда.Посему предлагаю не зацикливаться(особенно на сведении счетов).
Гость    5 Января 2011 в 22:12
0
0
я не претендую на средства из вашего фонда
создавайте и делите на подкормку жизни и смерти или точнее жизни для смерти
потому как потом этих спасенных животных будут отстреливать=убивать настоящие охотники
поэтому название фонда лучше сразу соответствующее выбрать Фонд подкормки
а кого и как будете подкармливать потом разберетесь
Гость    5 Января 2011 в 22:16
0
0
2Сергей Плыткевич
не надо оправдываться за охотников раз вы сами не охотник
обижаться за других странная черта не находите?
они и без нас разберутся кто из них настоящий а кто зарабатывает нетрудовыя даляры на дикой природе и стреляет тех кто может помешать в этом бизнесе
Елена Терентьева    5 Января 2011 в 22:40
0
0
Что за странная манера у некоторых "гостей" - любой разговор перевести в деструктивное русло...
Не собираетесь участвовать в фонде, не видите смысла в издании журнала "Дикая природа" , не разделяете взглядов - так о чем вы здесь ведете разговор? Кого и в чем пытаетесь убедить? Если не так, как вы - то вообще никак? Вы можете сколько угодно отрицать очевидное, но тем не менее это есть: наши журналисты сегодня многие темы освещают оперативнее и глубже, чем в других изданиях  И несмотря на редкие выходы журнала Дикая природа" , число подписчиков не падает, а растет. И продажи тоже.
Злоба - один из самых тяжких грехов...
Александр Дешковец    6 Января 2011 в 0:07
0
0
Фонд - это неплохо.
 
- для лоббирования природоохранных законов, а не "пользовательских"
- для мониторинга
- для независимой экспертизы
- для образовательных программ
- для консолидации сил в экстренных случаях
- для общественного контроля
...
...
...
Лишней такая неправительственная организация точно не будет.
------------
2 Guests

"Природопользователи" и "экологические экстремисты" конечно же в создании такой организации не заинтересованы. Я вас понимаю и искренне вам сочуствую. С улыбкой Но, если время пришло, и потребность созрела - ваши протесты останутся без внимания. С улыбкой
Гость    6 Января 2011 в 2:23
0
0
спасибо за сочувствие
я тоже пишу тут искренне раз время пришло
взглянуть на то что делаешь с другой стороны и задуматься так ли делаю это моя помощь вам
но некоторые откровения типа закупки кормов для охотхозяйств из еще несозданного фонда просто умиляют смешат наворачивают слезы
кто же теперь не дает делать крупные и мелкие отчисления из прибыли успешного и популярного журнала
работники пишут что все растет и увеличивается
или свои бедным замерзающим животным и теперь - жалко а вот чужие и потом - всегда пожалуйста?
Ольга Лукшиц    6 Января 2011 в 11:45
0
0
Господа, давайте не будем разводить вечную дискуссию между охотниками и природоохранниками, истина всегда по середине. Сергеем был лишь приведен пример, возможно не самый удачный, но есть интересное предложение у netsky. Фонд может быть нужен именно на экстренных и непредвиденных случаях, что трудно делать в рамках конкретных проектов. Вопрос наполнения фонда С улыбкой  
Ольга Лукшиц    6 Января 2011 в 11:52
0
0
Возвращаясь к Николаю, могу сообщить следующую последнюю у меня инфо. Вчера были у него. С этической точки зрения не буду вдаваться в медицинские подробности, и так ясно, что легким лечение таких случаев не бывает.  Но НИИ учреждение на должном уровне, лечение хорошее.
Маме передала несколько контактов адвокатов в Бресте, она сегодня будет разговаривать с ним(и). Как будет информация по итогам, сообщу. В Минске врачи достали дробь, отдали суд-медэкспертам. Зона Икс приезжала в Выгонощи для съемки сюжета, как мне сказали, должен быть в субботу показан.  
Кмет    6 Января 2011 в 12:20
0
0
Если фонд будет создаваться для работы на природе, а не для кабинетов и написания безконечных отчетов - я за.
Надежда Суслова    6 Января 2011 в 13:06
0
0
Не нужно забывать, в каком государстве мы живем. Созданию любого фонда, связанного со сбором средств, будут препятствовать различные бюрократические препоны и рогатки, независимо от благородства поставленной цели. А потом еще и проверками замучают. Да и внутренние конфликты не исключены. Так что идея хорошая, но воплощение может быть очень сложным.
Елена Терентьева    6 Января 2011 в 13:44
0
0

Немного отвлекусь от основной темы и вновь хочу напомнить, что коллеги и друзья решили организовать на добровольных началах фонд помощи Николаю: на услуги адвоката и т.п. 


  • Желающие могут передавать деньги Ольге Лукшиц тел. 8-029-384-61-22 (офис АПБ,  Минск, ул. Макаенка, 8 комн. 313) e-mail: olgalukshyts@gmail.com.


  • или же в редакцию журнала "Дикая природа" /сайта wildlife.by  эл.почта wn@tio.by (г. Минск, пр-т Победителей, 19а комн. 17 (это недалеко от Дворца спорта)

Елена Терентьева    6 Января 2011 в 14:56
0
0

Фотофакт: тяжело раненный егерем сотрудник заказника «Выгонощанское» лечится в Минске



Как пишет БЕЛАПАН, директор заказника Сергей Габец сообщил, что инцидент произошел в окрестностях деревни Выгонощи Ивацевичского района. Выпускник биологического факультета БГУ 2010 года Николай Воробей, который только в августе приступил к работе, и еще два сотрудника заказника осуществляли вечерний патруль территории. Они окликнули человека (который оказался егерем местного лесоохотничьего хозяйства), и тот выстрелил из ружья пулей 12-го калибра. В результате у Воробья прострелены оба колена, повреждены суставы, вены, сухожилия, отстрелен большой палец левой руки. За время, которое его везли в Ивацевичскую районную больницу, произошла большая потеря крови, и пострадавший был помещен в реанимацию. Благодаря усилиям врачей состояние пострадавшего стабилизировалось, и 27 декабря он был переведен в Минск.
http://www.naviny.by/rubrics/society/2011/01/06/ic_news_116_358782/
 
даша-растеряша     8 Января 2011 в 3:33
0
0
а давайте.
старая поговорка: кто хочет - ищет возможности, а кто не хочет - причины(отговорки). что в этом случае теряет наш оптимист? деньги? здоровье? время? или может наш пессимист думает что своим "ничего не деланьем" он помогает "тому что любит"? или у него есть более реальные варианты? С улыбкой так пусть озвучит. или пусть скажет что по его мнению у нас всё и так хорошо.
Игорь Пастухов    7 Января 2011 в 18:15
0
0
  Лесным братьям ,сестрам и всем сочувствующим.
Ну наконец то, тема всеБелорусского прототипа WWF вышла на оперативный гражданский простор.Об этом ,последние несколько лет( с 1996 г) шушукаются экологи на кухнях и хуторах.Жаль ,что к этому всеобщему благому обсуждению по  созданию Фонда  Охраны Дикой Природы пришли через случай с Николаем Воробьём. Если бы фонд был создан ранее ,то не было бы того б... что вытворяется ныне с  природным достоянием ,как и с людьми за неё- Природу радеющими( кстати вкл. и некоторых чиновников, жаль не большинство).
  1. Вы спросите ,почему так давно говорили о фонде и до сих пор не сделано ни чего к его созданию? Потому что этот фонд ,как заноза, или кость в горле у :бывших Титенковых и нынешних Бамбиз(Пущанских), у природопользователей-природососов( их список читайте в "Дикой природе места нет?Дикой природе место есть!" и в публикациях журнала).Эти граждане и возглавляемые ими организации ни тогда не допустили и сейчас попытаются задавить Фонд в корне. И первое что они сделают, это преподнесут правительству "утку" о якобы истинных намеренияхзараждающегося Фонда, как о подпольной политической и опасной организации.Особенно под соусом и  в свете последних событий 19 декабря.
 Посудите сами.Захотят ли они терпеть неуправляемую организацию,которая будет не только подкармливать зверя в охотхозяйствах, выступать против весенней охоты , но и критиковать ОВОСЫ Атомной и критиковать попытки сократить заповедную территорию Голубых Озёр под чиновничье строительство коттеджей и турбаз( и т.д. и т.п.)
  2.Но как говорится ,вода камень точит.Время идёт и Время пришло. Условие уже есть ,катализаторы реакции тоже( последние события, начиная от слушаний в Островце и до сегодня). Вобщем точка кипения уже близка.Но Для успешного старта остаётся ещё  не одно  условие . Например ,накопление критической массы.Наше обсуждение на сайте журнала это не то.Вот за выполнение этого условия и будет вестись сегодня брорьба между нами и ими.
Ольга Лукшиц права,напомнив всем НАМ слова Ситхартхи Гуатума(Будда):-"ИСТИНА ЛЕЖИТ ПОСЕРЕДИНЕ". Это я к тому  ,что Все мы с фотоаппаратам ,или ружьями ,или удочками, или без оных ,дети одной мамы и папы ,Земли и Космоса-Бога. И коль если нас ,таких разных ,в общем знаменателе обьеденяет общая любовь и ответственность к маме Природе, то довайте обьеденяться,а не кусаться. Предлагаю прейти ближе к "телу -делу"( как говорил Гиде де Мопосан ,или Остап Ибрагимович).
3. Ближе к "телу". Для успешной реализации  идеи Фонда понадобятся :1люди исполняющие и направляющие( я учавствую).2 Неподначаленный государству бизнес.Это сложно, но возможно и ЕС ,как и Гринпис России полагаю не откажут.Во всяком случаи ,из предварительных  переговоров,они За. 3. Кто готов( материально ,умственно и духовно) взяться за организацию и стать во главе Фонда ?! Вот вопрос.А чтобы идея Фонда НЕ "ПОТАНУЛА" только лишь на этих страницах предлагаю союзным журналистам освятить эту тему для широкого круга в своих СМИ.
Сегодня Рождество.И я поздравляю всех с Светлым Праздником.И Бог нам на встречу в наших Богоугодных делах.С Рождеством.                     
  
Дмитрий Гомолко    7 Января 2011 в 21:21
0
0
Разговор постепенно приобретает более конкретные черты,вырисовываются цели и задачи.Дальнейшее обсуждение ,видимо,должно проходить не только в рамках сайта."Умственно и духовно" готов участвовать в организации.тел.6648818 Velcom.
Игорь Пастухов    8 Января 2011 в 15:37
0
0
 КТО В ПОЛЕ ВОИН?
Сергей Михайлович. Назначьте рандеву заинтересованным в Фонде и будьте председателем . Там всё обсудим.
А ещё, предлагаю журналу открыть тему "нравственности-безнравственности" охоты, рыбалки, лесопользования. Пора расставить всё по местам, высказаться аппонентам и примерить НАС под общим знаменем и идеей будущего фонда защиты дикой природы бацькавщiны.
 Но фонд ,по моему мнению, не должен во всём  дублировать-повторять АПБ и Экодом. Быть союзниками, Да .Но Его отличие, это АКТИВНАЯ защита природы. А активная подразумевает подобие того , что делает Гринпис в Тихом океане, при спасении китов и атаке японских китобоев. И противостояние в Химкинском лесу. Это значит ,что если бы не решился полюбовно вопрос с Румлёвским парком, или Рудаковским вертолётом ,то пришлось бы ложиться под эксковаторы ,или приковываться к фюзеляжу вертолёта и т.п. Кто нибудь из видящих себя в таком Фонде готов на жертвенность ,а может и стать гонимым в отечестве ради спасения мамы Природы( а значит и наших детей  и себя в последнюю очередь)? Я готов!Кто ещё в поле воин?
 P.S. Для страховки будущего Фонда необходимо:1.Отсутствие даже намёков на политичность.2. Статус международной общественной экологической организации.В этом случае Белорусский Фонд защиты дикой природы , как филиал :Российской ГРИНПИС, Бирдлайф Великобритания,Норвежский фонд и т.д.Выбор велик и есть с кем определяться. 
Сергей Плыткевич    8 Января 2011 в 17:23
0
0
В настоящий момент ведутся консультации с руководителями Российского Фонда дикой природы. Просто нет смысла изобретать велосипед, лучше перенести на нашу почву уже какой-нибудь готовый вариант. На мой взгляд, проще использовать российский опыт. Если кому-то есть что предложить, мой е-мейл: photo@tio.by, тел. 66-98-551.
Александр Дешковец    8 Января 2011 в 18:36
0
0

Если не выдумывать, то клише прописано сдесь:

 

За что бороться: Миссия – в предотвращении нарастающей деградации естественной среды планеты и достижении гармонии человека и природы. Главная цель – сохранение биологического разнообразия Земли.

как строить: http://www.wwf.ru/about/

что делать: http://www.wwf.ru/about/what_we_do/

 

--------------

Действительно, лучше включиться в глобальную систему подобных неправительственных некоммерческих организаций, чем изобретать очередной велосипед. В Беларуси нет подобной организации, которая бы занималась проблемой всеобъемлюще.
Гость    8 Января 2011 в 22:17
0
0
с самим буддой спорить тяжело и глупо
истина посредине в этом случае это когда сначала подкармливаешь кабанов зимой чтоб не сдохли а потом стреляешь потому что их 'замного'?
относительно фонда
с такими взглядами какие выше приписал себе Сергей Плыткевич выпускать журнал дикая природа нонсенс
что уже говорить о фонде для ее охраны
но у нас демократическая страна и можно заниматься чем хочешь даже используя дикую природу где то посредине
Гость    10 Января 2011 в 19:44
0
0
Уважаемые, идея нового фонда хороша, но малоосуществима. Чтобы помочь сейчас НВ - фонда не надо, деньги соберем и поможем. Это может сделать любая прозрачная организация типа редакции ДП или АПБ. И в любом другом случае можно поступить так же. ВВФ не интересуется Беларусью, потому как здесь нет тигров и слонов. Это их конек. Любой новый честный фонд охраны дикой природы неминуемо войдет в противоречие с нашими охотниками как и АПБ. Будет бороться с законодательством, т.к. бить птиц весной, стрелять животных в загонах, душить что попадет капканами неэтично и негуманно.На Западе это все запрещено. Беларусь застыла посередине, пока еще не созрела. Но это все неминуемо придет сюда, если мы не опустимся до уровня банановой республики, вопрос только -раньше или позже. Честь и хвала редакции ДП, которая научилась делать взвешенные материалы и об охоте. Нет больше провокационных статей о необходимости регуляции рысей и медведей, барсуков и волков, статей о таксидермии и ножах для разделки трупов. Пишите о том, что всех объединяет - о дикой природе и ее охране.
Дмитрий Гомолко    10 Января 2011 в 20:48
0
0
Видимо,одной из задач фонда и является объединение ВСЕХ.Только уже не на почве написания,а на базе конкретных дел.Ввиду отсутствия тигров и слонов , речь и идет о Фонде Дикой Природы БЕЛАРУСИ.Заинтересуется или нет Беларусью ВВФ -- не повод для ничегонеделания.
Гость    10 Января 2011 в 23:27
0
0
Дмитрий, ВСЕХ Вы не объедините, т.к. наиболее активная природоохранная часть общества сейчас в АПБ (по биоразнообразию) и оттуда вряд ли уйдет в организацию, которая хочет устроить ВСЕХ. Т.е. фонд нужен для охотников, которых не устраивают структуры типа БООР, и сострадающих им. АПБ и занимается конкретными делами и российскому ВВФ и другим есть чему у них поучиться, по восстановлению видов и экосистем, например. У ВВФ тоже есть чему поучиться - фандрайзингу и пиару, тут им нет равных в смире даже, не толкьов РОссии. Чего стоит тигриный саммит и концерт с участием Путина в Питере, что демонстрировался недавно по телику. Ди Каприо отвалил тиграм 1 млн долларов.
Сергей Плыткевич    11 Января 2011 в 10:56
0
0
Гость писал:
Дмитрий, ВСЕХ Вы не объедините, т.к. наиболее активная природоохранная часть общества сейчас в АПБ (по биоразнообразию) и оттуда вряд ли уйдет в организацию, которая хочет устроить ВСЕХ. Т.е. фонд нужен для охотников, которых не устраивают структуры типа БООР, и сострадающих им. АПБ и занимается конкретными делами и российскому ВВФ и другим есть чему у них поучиться, по восстановлению видов и экосистем, например. У ВВФ тоже есть чему поучиться - фандрайзингу и пиару, тут им нет равных в смире даже, не толкьов РОссии. Чего стоит тигриный саммит и концерт с участием Путина в Питере, что демонстрировался недавно по телику. Ди Каприо отвалил тиграм 1 млн долларов.

Господа, давайте не будем путать две совершенно разные по своему назначению структуры. Общественные организации -- это объединения людей-единомышленников, которые хотят что-то сделать. Общественный фонд -- это, в первую очередь, финансовая структура, которая аккумулирует добровольные пожертвования тех людей, которые сами не готовы что-то делать, но поддерживают что-то. И ради этого чего-то готовы поделиться своими деньгами. Я предлагаю создать такой Фонд, который был действительно интересен ВСЕМ любителям дикой природы. Ведь не секрет, что на сегодняшний момент существуют только два варианта финансирования природоохранных инициатив: деньги поступают или из-за рубежа в виде каких-то грантов, или их выделяет наше родное государство. Частные или государственные предприятия особо не замечены в такой деятельности. а если будет авторитетный Общественный Фонд, который не будет подковерно делить между друзьями и родственниками, то есть шанс, что у общественных объединений природной направленности может появиться и третий источник финансирования. Так как именно через него при нормальной рекламной компании могли бы финансироваться те или иные проекты.
Гость    11 Января 2011 в 12:45
0
0
разные, да не разные. Чтобы привлекать пожертвования Фонд должен что-то делать. При этом в отличие от АПБ, где члены организации принимают участие в выборах правления и председателя, в фондах такая демократия не приветствуется. В ВВФ жертвователи бесправны, правда есть основатели фонда. Почитайте на своем сайте как организовался ВВФ - 1000 человек внесли по 10 тыс. долларов. Представьте себе только расходы на квалифицированный штат, без него не обойтись. Только базовый бюджет для выживания фонда будет 50-100 тыс долларов в год. При этом если АПБ еще поддерживает тесные контакты с аналогичными организациями зарубежом, учится у них менеджменту, секретам акций и т.д., т.к. организации неконкурентные, а партнерские, то белорусский фонд будет конкурировать с тем же российским ВВф здесь, т.к. сейчас наши жертвователи отдают деньги туда. Добавьте еще любовь нашего государства к независимым образованиям... Выход разве что в формировании какой-то кучки заинтересованных персон вокруг СП, желательно VIP, под которых будут давать деньги под конкретные акции или АПБ или журналов и сайтов или других НГО. Можно оформить это как фонд, но бюрократия его съест.
Дмитрий Гомолко    11 Января 2011 в 16:56
0
0
Все не просто в этом мире,и З.Фрэйда(два лидера никогда не уживутся мирно,даже если стоят на одной платформе) никто не отменял.Тем не менее надо пробовать, ведь речь идет о создании именно партнерской организации,а не конкурирующей структуры.
Game Biologist    12 Января 2011 в 1:18
0
0
При всем уважении к искренним (как Плыткевич, Козловский, Шимчук, Гиль и многие другие) и не зажравшимся пионерам природоохраны и истинным природолюбам замечу, что общественный фонд вне сомнения нужен, хотя бы как альтернативная возможность хотя бы что-то делать действительно полезное для природы и ландшафтов Беларуси, а не просто растаскивать
финансы по карманам, которое вполне успешно освоили многие "природоохраннки", активно флудящие на одном из лучших русскоязычных сайтов по природоохране.
Всего несколько книг с видами природы и животными Беларуси сделали для ее сохранения гораздо больше (ведь их можно показывать неоднократно как источник, а вот срубив, осушив,  вряд ли), чем непоследовательные "постановления-наставления", рекомендации по борьбе с оленями для спасения леса, а потом и короедами для его же спасения в Беловежской пуще, лукавые "оптимизации" охраняемых территорий и всего того с чего просто кормятся нечистоплотные и увы чересчур многочисленные и вредоносные "экологи", которые еще вчера требовали взять от природы все и не дать ей взамен ничего.
И пусть в ландшафтах Плыткевича запечатлен лишь миг, но зато теперь бывая в уникальных уголках белорусской природы можно сказать, что убогий котеджный поселок, агрогородок и даже цементная статуя, как и дома из силикатного кирпича и железобетона убили и продолжают убивать пейзажи (понорамы) целых района.
Как заставили когда-то кошмарные снимки свинофермы в Мирском замке -- вернуться к его реставрации по фотографиям 100 летней давности. Может когда то и леса Белпущи или Припятские дубравы с их уникальной мозаикой луговин и болот наше просыпающееся самосознание потребует восстановить и вспомнить все заповеданное пращурами.  
Пусть это будет  общественный фонд Природного культурного наследия, вначале его можно построить на архивах фотографий которые не одно десятилетие делают Фотоохотники, а основной задачей фонда вполне может стать нет не пропаганда, а сохранение всего того, что не успел разрушить современный человек.
Гость    12 Января 2011 в 3:09
0
0
Game Biologist ....... /удалено некорректное обращение - Админ./ ...... и вам дадут кусочек фонда
Сергей Плыткевич    12 Января 2011 в 10:34
0
0
Гость писал:
Выход разве что в формировании какой-то кучки заинтересованных персон вокруг СП, желательно VIP, под которых будут давать деньги под конкретные акции или АПБ или журналов и сайтов или других НГО. Можно оформить это как фонд, но бюрократия его съест.
Ответ гостю:
Если вы судите по своим европейским зарплатам, то, конечно, прокормить бюрократов очень сложно. Но я могу привести и другой пример: УП "Рифтур" поддерживает жизнеспособность БОО "Фотоискусство" -- мы платим только минимум нашему бухгалтеру. Т.е. если фонд вначале будет маленьким, ориентированным на конкретные дела, то и бюрократия никакая не нужна.
Кмет    12 Января 2011 в 13:07
0
0
 Предлагаю тему вынести на самое видное место главной страницы.
 Фонд нужен.
 Только изначально необходимо предусмотреть и закроепить в его Уставе механизмы препятствующие его бюрократизации.
 Готов сам принять участие в деятельности фонда.
Андрей Шимчук    12 Января 2011 в 14:06
0
0
  СЕРГЕЙ,ПРИНИМАЙ РЕШЕННИЕ И ВПЕРЕД!
Игорь Пастухов    12 Января 2011 в 20:07
0
0
Сергей, я уже в седле.И вам несколько дней тому ,отправил письмо  на указанный вами адрес(видимо в редакции).Если мои предложения в тему, или в нет, то пожалуйста сообщите.Спасибо.
Гость    18 Января 2011 в 15:37
0
0
Лучше сделать чтобы был WWF в Беларуси. А свой делать не надо. Сами знаете куда деньги тогда пойдут.
Гость    20 Января 2011 в 1:21
0
0

Скажите,Вам нужен зицпредседатель?Я готов,моя фамилия Фунт С улыбкой Н-да Остапов Ибрагимовичей у нас сейчас особенно "богато".Балагановых и Козлевичей с Паниковских-уже очередь стоит.Как полезны классики однако.Только вот,упомянутые именитые тн."природоохранные организации" давно управляются на деньги известных всем товагищей.Они же (Остапы Ибгагимовичи)и есть те самые,которые эту самую Природу "имеют и защищают". Вот только ,что то этой самой Природе не известен ни один случай спасения каким либо фондом ,чего либо существенного,кроме самого фонда С улыбкой В копилку случаев для поддержки открытия фонда вношу свой вклад. Читаем и поддерживаем ВЫСТРЕЛ НА РЫБАЛКЕ http://www.pravda.ru/accidents/factor/crime/15-12-2002/8586-fishing-0/ Ну а Будда -"конечно "голова"" Фунт моя фамилия.
Кмет    22 Января 2011 в 10:21
0
0
да уж... читаешь некоторых "гостей" и понимаешь: Никогда не оскудеет дураками Земля Русская!
 Хоть бы перечитывали что пишут и ссылки  - очень интересно читать о "выстреле на рыбалке" 10-ти летней давности Печально(
 
 Думается. что уже пора начинать модерацию и удаление сообщений, которые не несут никакой смысловой нагрузки, кроме выражения неуважения и неприязни к обществу портала.
Сергей Плыткевич    22 Января 2011 в 18:47
0
0
Кмет писал:

да уж... читаешь некоторых "гостей" и понимаешь: Никогда не оскудеет дураками Земля Русская!
 Хоть бы перечитывали что пишут и ссылки  - очень интересно читать о "выстреле на рыбалке" 10-ти летней давности Печально(
 
 Думается. что уже пора начинать модерацию и удаление сообщений, которые не несут никакой смысловой нагрузки, кроме выражения неуважения и неприязни к обществу портала.

Я думаю, пока нет прямых оскорблений, удалять комментарии не стоит. Все-таки большинство ответов -- по существу, а на некоторые можно просто не обращать внимание.
По теме: продолжаются переговоры с заинтересованными в создании Фонда дикой природы людьми и организациями. Когда ситуация станет более определенной, проинформирую читателей портала.
Валерий Мосейкин    18 Марта 2012 в 14:38
0
0
Фонд это аналог банка, который зарабатывает тем, что аккумулирует деньги и инвестирует их в общественно значимые проекты, вовлекая в этот процесс миллионы людей и разнообразных финансовых доноров и спонсоров. Если в Белоруссии есть люди, умеющие зарабатывать деньги на общественных инициативах, то такой Фонд будет востребован и интересен. Другой вариант: "заграница нам поможет" (пример, WWF-России или АПБ), с моей точки зрения, сегодня менее интересен и перспективен.
Вообще, полезно спуститься с облаков и понять, что вся природоохранная деятельность это те же самые политика и бизнес, но построенные на эксплуатации интереса людей и общества к проблемам дикой природы. Как говорится, бизнес и ничего личного...   Чем быстрее организаторы это усвоят, тем быстрее и лучше пойдут их дела. 
Для того чтобы оставить комментарий, необходимо подтвердить номер телефона.