«Экотуризм и лесное хозяйство несовместимы?»

Сергей Плыткевич
Директор Республиканского фонда развития туризма и поддержки дикой природы «Планета без границ»
44 4895 11 Ноя 2014

— Я закончил Полоцкий лесной техникум. И даже немножко поработал техником-лесоводом в Копаткевичском лесхозе. Но затем судьба сделала крутой поворот: сначала факультет журналистики БГУ, потом редакции газет «Беларускі універсітэт», «Чырвоная змена», «Праца», «Народная газета», радио «Свабода». Был заведующим отделом иллюстраций, политическим обозревателем. В последние 20 лет связан с газетой «Туризм и отдых» и краеведческим издательством «Рифтур». Все эти годы я не равнодушен к лесному хозяйству. И не только из-за первого образования и увлечения фотоохотой. Лес для меня – как второй дом. Хочется, чтобы там было чисто и уютно, чтобы хозяева и гости получали в нем только удовольствие.

Еще более актуальным стало это желание, когда Республика Беларусь взяла курс на развитие экотуризма. Но одно дело объявить о том, что мы хотели бы принимать у себя экологических туристов, и совсем другое – создать реальные предпосылки для развития этого бизнеса.

И вот здесь выяснилось, что очень и очень трудно соблюсти интересы лесхозов и тех предприятий, которые занимаются организацией экологических туров, – той же фотоохоты, например. У лесхозов главное – производственные показатели, заработанные деньги. Как в наших условиях лесхоз может получить деньги? Правильно: продав древесину. А что происходит после продажи древесины на территории лесхоза? Уничтожение объектов показа для экотуристов! И в первую очередь это касается глухариных токов, мест гнездования пернатых хищников – вырубаются лесные массивы, а вместе с ними и те деревья, на которых находились гнезда хищников.

С другой стороны, что нужно экотуристам? Знакомство с интересными и необычными экосистемами, большое количество диких животных на определенных территориях, минимальное антропогенное влияние человека на окружающую среду. Но если смотреть на эту проблему с точки зрения лесного хозяйства, к чему может привести та же перенасыщенность дикими животными в лесных массивах? К полному уничтожению подроста и молодых посадок!

Вот снимок одной из посадок в Витебском районе. Вырастет ли на этой территории сосновый лес?

А это другая лесная поляна, на которой только что прошли рубки просветления.

И столбик соответствующий об этой рубке имеется, но какие эмоции вызовет такое зрелище у экотуристов? Только негативные, потому что от лесопосадок ничего не осталось, работники лесхоза формально отнеслись к проведению рубки ухода. И таких примеров можно приводить множество: чем лучше производственные показатели у лесхоза, тем меньше шансов у экотуристов получить положительные эмоции на этой территории. Чем больше в лесу бардака – тем меньше там может быть экотуристов.

А вот еще один совершенно свежий пример из Верхнедвинского лесхоза. На части территорий Россонского и Верхнедвинского районов находится охотхозяйство «Красный бор». В принципе, это типичная для Беларуси ситуация. Но отличие охотхозяйства «Красный бор» от всех остальных в том, что его владельцы решили серьезно заняться развитием научного и экологического туризма. Для реализации этой задачи уже построен шикарный гостиничный комплекс, ведется строительство научной лаборатории и общежития для ученых, создано огромное вольерное хозяйство, в вольеры завезены зубры, олени благородные и пятнистые, лани, муфлоны, разрабатываются экологические маршруты. Один из них должен был проходить по очень колоритной лесной дороге от гостиничного комплекса к вольерам, в которых в настоящее время находятся зубры.

Вот кусочек этой дороги – сосновый бор просто потрясал путешественников, на примере этих деревьев можно было рассказывать о различных биотопах, корневых системах. Но... руководство лесхоза, узнав, что ожидается открытие гостиничного комплекса и предполагается приезд высоких гостей, решило «навести порядок» вдоль дороги...

И вот результат: те же самые корни, но дерева уже нет.

С другой стороны дороги тоже пень от спиленного дерева. Для чего это делалось? Деревья на краю дороги кому-то угрожали? Или это рубки ухода? Так они отводятся на определенной территории, они заранее планируются и не на протяжении нескольких километров вдоль лесной дороги!

Но что мы имеем в итоге?

Не знаю, как произошедшее оценят специалисты из Министерства лесного хозяйства Беларуси, но лично я, как человек, ратующий за развитие экологического туризма, и патриот, считаю, что совершено элементарное преступление: вдоль дороги вырублены здоровые деревья, уничтожена будущая экологическая тропа.

Я понимаю, что у работников лесного хозяйства может быть другой взгляд на данную проблему, что вот эта старая сосна, например, которая очень колоритно стояла на берегу маленькой речушки, спилена без всяких нарушений, но… организаторам экологических туров от этого не легче! Если раньше возле нее можно было остановиться, сделать красивые снимки и рассказать о прелестях дикой природы в Витебском Поозерье, то теперь владельцам охотхозяйства нужно разрабатывать новые маршруты. И надеяться, что сотрудники лесхоза вновь не станут им «помогать».

Какой выход?

Наверное, выход может быть только один – поиск компромисса между различными природопользователями. А в будущем – в выработке каких-то законодательных норм, которые защищали бы интересы всех заинтересованных.

И тогда, возможно, мы не будем наблюдать у туристических троп такие вот картинки...

 

Фото автора

Комментарии пользователей (44)
Оставьте ваш комментарий первым
araty    11 Ноября 2014 в 21:07
0
0
У семи нянек дитё без глазу.
Сергей Плыткевич    11 Ноября 2014 в 21:36
0
0
Так в том-то и проблема, что у этого лесного массива и дороги, которая через него проходит, есть только один хозяин -- лесхоз. Нянек не семь, а один. Только он не знает, что нужно дитяти... А дитяти -- назовем так комплексную программу по развитию конкретного региона -- необходимы согласованные действия всех заинтересованных игроков на этом рынке.
Например, лесхоз мог бы организовать поставку березового сока в гостиничный коплекс, построенный охотхозяйством, организовать изготовление необычных сувениров из природных материалов и т.д.
Но самое главное: на уровне соответствующих министерств -- минлесхоза и минприроды, при участии районных властей -- должна быть выработана программа по развитию этого региона. Насколько мне известно, как раз сейчас обсуждается идея создания на базе белорусских заказников "Красный бор", "Освейский" и российского национального парка "Себежский" единого международного природного резервата. Однозначно, что срубленные деревья на экологической тропе совершенно не вписываются в будущий природный резерват...
Game manager    11 Ноября 2014 в 22:15
0
0
Без разделения функций государственного управления лесами, как природными комплексами, направленных на удовлетворение потребностей в полезностях леса всех слоев общества и потребителей,  и лесозаготовительной деятельности, которой должны заниматься чисто коммерческие компании, покупая лесосеки на аукционах, ничего не изменится.
Станислав Бакей    11 Ноября 2014 в 23:22
0
0
*ворчит* Проблема тут, всего-то, в тотальной безграмотности. Если лесхоз не знает других способов зароботка с леса, кроме древесины - значит там безграмотное руководство и/или все остальные сотрудники. Собственно, я этому уже не удивляюсь, посмотрев на моих сокурсников... Плюс ещё эта "убийственная" фраза: забудьте всё, чему вас учили - на работе вас научат, как надо... Вот и имеем мы студентов, которые ничего не учат - так как забыть потом надо, так и "старшее" поколение, которое закрыто для новых веяний и работает "по старинке", как было принято в "совке"...
Сергей Плыткевич    12 Ноября 2014 в 9:16
0
0
Game manager писал:

Без разделения функций государственного управления лесами, как природными комплексами, направленных на удовлетворение потребностей в полезностях леса всех слоев общества и потребителей,  и лесозаготовительной деятельности, которой должны заниматься чисто коммерческие компании, покупая лесосеки на аукционах, ничего не изменится.

 
Вполне согласен с вашим утверждением, но сегодняшние реалии в лесном хозяйстве Беларуси таковы, что подобные революционные предложения вряд ли могут быть приняты быстро. Необходимы какие-то поэтапные шаги, чтобы власти убедились, что это выгодно не только каким-то конкретным предприятиям, но и всей экономике страны. Как пример таких полумер, можно привести решение о безвизовом въезде в страну тех хоккейных болельщиков, которые купили билеты на матчи чемпионата мира. На самом деле им визу в паспорт ставили, но денег за это не брали, и потом посчитали, что это выгоднее, чем дорогие визы, препятствующие въезду в страну иностранцев. И теперь уже вполне серьезно рассматривается вопрос о послаблениях в решении визовой проблемы. Так и здесь -- должны быть первые шаги, не ломающие пока систему, но дающие возможность убедиться, что путь правильный. На примере природного комплекса "Красный бор" -- это координация действий всех игроков, которые оказались на одной территории. В первую очередь, лесхоза и охотхозяйства. А когда место станет популярным, когда здесь появится множество сельских усадеб, то и объединения этих усадеб, и местных турфирм, если они появятся...
Сергей Плыткевич    12 Ноября 2014 в 9:19
0
0
Аякаши писал:

*ворчит* Проблема тут, всего-то, в тотальной безграмотности. Если лесхоз не знает других способов зароботка с леса, кроме древесины - значит там безграмотное руководство и/или все остальные сотрудники. Собственно, я этому уже не удивляюсь, посмотрев на моих сокурсников... Плюс ещё эта "убийственная" фраза: забудьте всё, чему вас учили - на работе вас научат, как надо... Вот и имеем мы студентов, которые ничего не учат - так как забыть потом надо, так и "старшее" поколение, которое закрыто для новых веяний и работает "по старинке", как было принято в "совке"...

Вот для решения этой проблемы, кстати, и существует наш сайт. Мы прекрасно понимаем уровень своих возсможностей, пока он не очень высок, но все зависит не только от нас, но и от многих других заинтересованных лиц. Давайте делиться опытом, давайте обучать хотя бы тех специалистов, кто сам желает учиться...
Game Biologist    12 Ноября 2014 в 9:53
0
0
Было бы любопытно узнать точку зрения по этой проблеме -- кафедры туризма БГТУ (к-ру журналистики когда откроют)...
Что скажет профессура ???
Сергей Плыткевич    12 Ноября 2014 в 13:49
0
0
Game Biologist писал:
Было бы любопытно узнать точку зрения по этой проблеме -- кафедры туризма БГТУ (к-ру журналистики когда откроют)... Что скажет профессура ???

 
А что -- и там уже появилась кафедра туризма?
Game Biologist    12 Ноября 2014 в 14:10
0
0
Да вскоре после кафедры охото-едения, говорят столько хороших людей нужно было как то трудоустроить...
Ждем открытия кафедры журналистики (технологии переработки целлюлозы) и берестяного книгопечатания!
А вообще печально когда директор лесхоза простой административный баран, а лесхоз стал пострашнее леспромхоза следы которого ранее угадывались по огромным колеям и делянкам. А помню во времена нашего золотого детства -- корабельные сосны и прекрасные дубы в водохранных зонах рек и придорожных полосах, да и места можно было отыскать где за 2-3 часа прогулок не встретишь ни одной рядками посаженной плантации деревьев.
Как же нужен стране отдельный институт лесоводства и экологии, что прямо по Морозову видел бурсак лес как единый организм, а не бревна и доллары...
Андрэй Раўкач    12 Ноября 2014 в 19:27
0
0
Рубки осветления, а не просветления.
Есть кафедра туризма и природопользования в БГТУ с декабря 2009 года. Сделан первый выпуск 30 чел. Отличные ребята. мужчины сейчас в армии. Девушек расхватали фирмы.
От дальнейшего комментария отказываюсь. Не нравится невежественность и грубость участников форума. Это встречается чаще всего на дикой природе.
 
Сергей Плыткевич    12 Ноября 2014 в 20:30
0
0
air1 писал:

Рубки осветления, а не просветления.
Есть кафедра туризма и природопользования в БГТУ с декабря 2009 года. Сделан первый выпуск 30 чел. Отличные ребята. мужчины сейчас в армии. Девушек расхватали фирмы.
От дальнейшего комментария отказываюсь. Не нравится невежественность и грубость участников форума. Это встречается чаще всего на дикой природе.
 

Да, тридцать два года после окончания техникума и отсутствие лесохозяйственной практики не прошли бесследно -- перепутал слова "осветления" и "просветления", но точно помню, что в этом возрасте еще не рубки ухода... Однако суть от этого не меняется. А вот то, что девушек расхватали фирмы -- это уже интересно. В БГЭУ и БГУ, насколько я знаю, студентам с туристической специальностью не так легко устроиться на работу... Думаю, есть смысл представить вашу кафедру на нашем сайте, а на туристическом портале сделать обзор всех высших учебных заведений, где готовят молодых специалистов для турбизнеса...
Game manager    14 Ноября 2014 в 2:11
0
0
sergey_plytkevich писал:

Game manager писал:

Без разделения функций государственного управления лесами, как природными комплексами, направленных на удовлетворение потребностей в полезностях леса всех слоев общества и потребителей,  и лесозаготовительной деятельности, которой должны заниматься чисто коммерческие компании, покупая лесосеки на аукционах, ничего не изменится.

 
Вполне согласен с вашим утверждением, но сегодняшние реалии в лесном хозяйстве Беларуси таковы, что подобные революционные предложения вряд ли могут быть приняты быстро. Необходимы какие-то поэтапные шаги, чтобы власти убедились, что это выгодно не только каким-то конкретным предприятиям, но и всей экономике страны.
Ничего революционного здесь нет - на уровне правительства уже давно разрабатывается реформа госуправления, предусматривающая изъятие у министерств функций управления предпрриятиями, оставив им только функции госуправления. Ссылки искать лень, но это широко в печати освещалось совсем недавно. Вопрос только - коснется ли это лесного хозяйства........
Валерий Мосейкин    16 Ноября 2014 в 9:05
0
0
А еще можно объединить заповедник с охотхозяйством (благо, и в Беларуси, и в России на сей счет накоплен богатый опыт...) Или лесное хозяйство с сельским (ради которого в свое время выжигались и начисто сводились первозданные леса). Или курортную зону отдыха с космодромом или с ядерным полигоном. А что, дерзать, так дерзать! Опять же, экономия...
Если же серьезно, то экотуризм это совершенно отдельная и стремительно набирающая силу мировая индустрия, базирующаяся на сохранении именно природных экосистем и культурных особенностей регионов.
Лось в принципе не может быть вредителем леса, в котором он сформировался, как биологический вид. Точно также, как и лес не может существовать без лосей, которые сформировали его подлинный природный облик. И лес и лось - звенья одной цепи, единой экосистемы, не способные существовать друг без друга и разделять их между собой и между разными ведомствами в корне неправильно. Утрата в лесу лосей вскоре изменит облик леса и следом, неизменно приведет к последовательной утрате целой цепочки природного биоразнообразия.
Лоси не могут вредить полноценным лесным экосистемам - на этот случай природой предусмотрены природные  "пастухи", регулирующие численность лосей до нужного уровня. В случае уничтожения лосями посадок можно говорить не о вреде лосей лесу, а наоборот - об естественном механизме исправления лосями проблем, принесенных лесу антропогенным вмешательством в виде искусственнго внедрения монокультур, неизменно влекущих разбалансировку всей природной экосистемы и в конечном счете, утрату биоразнообразия.
Понятно, что у лесников свои задачи и на лосей и на биоразнообразие им плевать с высокого дерева. Но зачем тогда  всуе упоминать экотуризм, базирующийся как раз на сохранении природных экосистем и биоразнообразии? Это разные отрасли и разные направления развития! Гораздо разумнее выделить отдельные участки для развития экотуризма в которых волюнтаристские действия лесников должны быть ограничены (коль скоро они отдали территорию в аренду!)
В.Флинт по такому случаю приводил хороший пример - он спешил на лекцию и ждал когда мимо проедет поток машин. Внезапно из под одной из машин отлетела гайка и подкатилась ему прямо под ноги. Машинально он ее поднял - гайка еще хранила тепло стремительно умчавшейся машины. Казалось, ничего не произошло - в машине есть тысячи других похожих гаек, но каждая из них занимает свое место, выполняет свою функцию, обеспечивая работоспособность машины в целом. Потеря лишь одной гайки, внешне незаметная, со временем неизменно приведет к разбалансировке и выходу из строя сначала отдельного механизма, затем целого агрегата, а затем и к полной поломке всей машины и даже к возможной катастрофе если, конечно, грамотный механник своевременно не заметит проблему и не починит машину.
И вряд ли умный владелец пригласит для починки машины священника с кадилом, даже очень хорошего или сборщика чермета или чиновника...  Для починки гораздо более сложных, чем любая машина, природных экосистем, также требуются квалифицированные специалисты - полевые экологи. Но не охотники и не лесники при всем к ним уважении. Поскольку экотуризм это не что иное, как взаимовыгодный союз именно экологических и туристских организаций, при котором на средства и при участии экотуристов восстанавливается целостность и обеспечивается устойчивость природных экосистем и сохраняется биоразнообразие.
 
Андрэй Раўкач    16 Ноября 2014 в 11:11
0
0
Валерий пишет "Лес и лось звенья одной цепи, единой экосистемы..."
Относить лес к звену цепи приличная неточность, ибо лес не звено, а экосистема в которой лось с другими популяцими являются звеньями трофических цепей. Извините, нас так учили.
Валерий Мосейкин    16 Ноября 2014 в 12:32
0
0
Да, все правильно, я неточно выразился...
Юрий Малец    16 Ноября 2014 в 19:41
0
0
Valery Moseykin писал:
Это разные отрасли и разные направления развития! Гораздо разумнее выделить отдельные участки для развития экотуризма в которых волюнтаристские действия лесников должны быть ограничены (коль скоро они отдали территорию в аренду!)
 

Полностью согласен. Мы не можем повлиять на ситуацию даже в нацпарках. Чего уж судить о лесхозах - работа у них такая. Нацпарки - уникальные территории для развития экотуризма, но увы - ни понимания, ни желания, ни умения.
Андрей Шимчук    16 Ноября 2014 в 21:23
0
0
  
Сергей, Красный бор,только на пути становления,дай бог что бы у них все получилось. А почему,на твой взгляд,не катит экотуризм в Беловежской Пуще? В Припятском национальном парке?
  Ты же попытался сравнить польскую Пущу с нашей? К чему это привело? Или мы опять хотим идти своим путём?  Как ты считаешь? 
Game manager    16 Ноября 2014 в 21:33
0
0
Valery Moseykin писал:

Если же серьезно, то экотуризм это совершенно отдельная и стремительно набирающая силу мировая индустрия, базирующаяся на сохранении именно природных экосистем и культурных особенностей регионов.

Индустрия экотуризма - такая же высосанная из пальца индустрия, как и придуманная  в  совке индустрия  "охотничье хозяйство".
Мне уже тут неудобно напоминать о том, что я посетил огромное количество национальных парков и других природных парков - штатов США и провинций Канады, то есть в самом центре этой "индустрии",  но таковой нигде не обнаружил.  Вы выдаете желаемое за действительное.  Государство создает особо охраняемые территории чтобы люди могли приехать и полюбоваться дикой природой - пейзажами, животными, просто побродить, отдохнуть.  И делают это действительно здорово.  Никто их там за ручку не водит, и деньги за возможность сфотографировать что-то не просит - это бесплатно. Можно поучаствовать в организованной экскурсии (далеко не везде) - гид расскажет про особенности того или иного природного объекта, скоплений животных, просто общепознавательное посещение. Вот и вся индустрия экотуризма. Может быть кто-то частным образом и занимается организацией каких-то специализированных туров для особо любознательных, но этого внешне нигде не видно. Абсолютному большинству народа это не нужно. Так что стремительно разваиавющаяся индустрия экотуризма - ваша выдумка.
Valery Moseykin писал:

Лоси не могут вредить полноценным лесным экосистемам - на этот случай природой предусмотрены природные  "пастухи", регулирующие численность лосей до нужного уровня. В случае уничтожения лосями посадок можно говорить не о вреде лосей лесу, а наоборот - об естественном механизме исправления лосями проблем, принесенных лесу антропогенным вмешательством в виде искусственнго внедрения монокультур, неизменно влекущих разбалансировку всей природной экосистемы и в конечном счете, утрату биоразнообразия.

Вы ведь биолог  по образованию, странно слышать такое от Вас. На примере многих исследований наукой двно доказано, что генеральное правило - хищники не регулируют численность жертв, а следуют колебаниям их численности. Хищники могут только несколько замедлить рост популяции жертвы, но насыщение все равно произойдет (если не регулировать численность охотой), кормовая база жертвы (я здесь в первую очередь об оленьих) подорвется и последствия неизбежны - увеличение смертности молодняка, снижение рожаемости, гибель от голода и болезней, короче депрессия численности.
И потом неизбежное восстановление, которое, безусловно высокая численность хищников может сильно сдерживать, если хищникам удастся на период депресии одной жертвы переключиться на другую. А если нет, то ичсленность хищника тоже уменьшается всед за жертвой и жертва постепенно восстанавливается и весь цикл повторяется. Уж извините, что приходится такие прописные истины здесь приводить.
Какая-то каша у Вас в голове - многие вещи Вы вполне адекватно воприниимаете, например  Ваше отношение к пользованию охраняемыми природными территориями, а иногда  пишите совсем ничем не обоснованные вещи. Не пойму только, Вы это забылли или никогда Вас этому не учили. Если я не прав, готов выслушать аргументированные опровержения.
sn999     16 Ноября 2014 в 21:55
0
0
  Как работникам лесного (и прочих) хозяйств совершенно не помешали бы даже элементарные понятия экообразования и экопросвещения, возможно тогда лес не воспринимался бы ими как некая однозначная совокупность "ёлок и палок" и по территории лесхоза было бы приятнее прогуляться, не встречая на пути подобных представленных удручающих картин. Также и многочисленным посетителям лесных массивов ничто не мешает восполнять пробелы в образовании, что позволит не оставлять после себя такие вот "очень нужные" для экологических туров с фотоохотой "изюминки цивилизации".
Дмитрий Шамович    17 Ноября 2014 в 2:49
0
0
Похоже на крик души, Сергей Михалыч) Эмоции эти во многом понятны, в то же время я ратую за более прагматичный подход. Плюс с некоторыми мыслями сложно согласиться. Поясняю.
Сначала по мелочам
1) Незачем делать выводы о численности лося по результатам осмотра сосновой делянки. Ну представьте себя на месте лося, у которого в доме появилась доступная столовая. Конечно удобнее зимой пройтись вдоль ряда низких сосенок на суходольной делянке и сожрать макушки, чем лазить по ивовым кустам, сфагновому сосняку или ломать березки. Да пару лосей местных за зиму могут кончить делянку, они ведь там не день живут, и не два, и кушают тоже не раз в неделю. Человек пришел, вырубил лес, посадил молодую сосну = накрыл столовую для лося. Ну разве можно обижаться на этого лося, что он пришел в эту столовую? Хочешь сохранить делянку - огораживай. Сеткой, забором, бетонным рвом - как позволяет фантазия и финансы.
2) Мы наверное немного по разному понимаем что такое экотуризм, потому что мне совершенно не понятно зачем для цели "серьезного развития экотуризма" нужно вольерное хозяйство с копытными? Это вопрос.
3) Сергей Михалыч) Неужели ты в серьез думаешь, что по дороге к вольеру в Ардавских можно остановиться просто у сосны и рассказывать об уникальности местного леса? Да там смотреть не на что, что с сосной, что без.
По существу
1) Я пришел в охотхозяйство Красный Бор в 2004 году, по инициативе хозяйства для цели развития экотуризма. Прошло 10(!) лет. Ушел в 2007. Вложил всю душу и знания в этот экотуризм, тогда ничего не получилось. Сейчас работаю самостоятельно именно в экотуризме, что как минимум говорит о том, что это возможно, и что я это могу. Почему экотуризм погиб тогда и вдруг стал возрождаться сейчас (пока на словах)? Я за 10 лет ответа не знаю.
2) Конечно для экотуризма нужна ненарушенная экосистема. В Красном Бору сегодня просто не осталось спелого девственного леса на сколь-нибудь значительной площади. Те объемы что остались можно легко найти и в радиусе 50 км вокруг Минска. Кругом делянки, посадки и вторичный лес. Говорю со знанием дела т.к. провел здесь уже не один десяток экотуров. Можно конечно жаловаться что в лесхозе народ не ценит лес как экосистему и т.д. Но что от этого изменится??? Я однозначно за то, чтобы использовать уже имеющиеся механизмы сохранения спелого леса, как самой важной экосистемы для экотуров на этой территории. А их не так много (механизмов):
- во-первых, Красный Бор это республиканский заказник, т.е. территория с особым статусом отношения к использованию природных ресурсов. Заказник имеет документацию, которая регламентирует что там можно, а что нет. Положение о заказнике практически никак не ограничивает рубки главного пользования. Но документы эти не вечны. Не так давно принимался план управления заказником, и насколько я знаю делались попытки внесения изменения в Положение. Вот где основная точка приложения силы для создания условий развития экотуризма. На презентации в Россонском исполкоме по поводу нового плана управления заказником я лично из охотхозяйства никого не видел. Может не заметил, конечно.
- во-вторых, существует механизм охраны конкретных участков, где обитают охраняемые виды. Я лично не люблю эту выборочную охрану, которая подменяет собой понятие леса, как целостной системы. Но возможность эта есть уже сейчас. Сколько я написал этих заявок в минприроды местные одному богу известно. Думаю ничего не сделано. Этот вопрос должна двигать организация, а не частное лицо.
- по поводу упомянутого планируемого резервата. Мое мнение - пустая трата сил и времени. Кто-то освоит пару грантов, появится красивое название и все. Эта история тянется еще со времени моей работы в заказнике.
По поводу сегодняшнего состояния леса в Красном Бору напрашивается печальная аллегория. Представьте себе, что лесная экосистема это сложный пазл из тысяч кусочков, которые точно встроены друг в друга. Так вот сегодня этот пазл в Красном Бору швырнули об стену, все кусочки разлетелись, где-то остались сцепленные пары. Вроде и части все остались (дикие виды), но целостности нет. Это хаос. Говорю не потому, что "у меня сложный характер", а потому, что я вожу здесь экотуристов каждый год и каждый год просто стыдно за то, как выглядит этот якобы ненарушенный лес. Для меня сейчас это просто коробка с рассыпанным пазлом, где еще можно увидеть набор отдельных кусочков, которые включены в программу.
3) Инфраструктура это хорошо. Классная гостиница это удобно и приятно. НО это не главное для экотуризма. Плюс здесь очень важен вопрос стоимости проживания. Экотуристы в основном это люди не очень богатые, нельзя их сравнивать с охотниками по способности оплаты услуг. Пятизвездочная гостиница в тайге экотуристами будет заполнена слабо. Сколько сегодня стоит номер в Красном Бору с 3х разовым питанием?
4) Важнейший вопрос это целевая аудитория туристов. Кого Красный Бор собирается принимать в качестве экотуристов? В какие сезоны? Из каких стран?
5) Какие программы уже разработаны? Какое место в них отведено вольерному хозяйству? Планируется ли включение в программы других территорий Беларуси?
6) Кто будет собственно работать с экотуристами в поле?
... и еще много много вопросов
Ну а главный вопрос это зачем охотхозяйству экотуризм и какая конкретно цель ставится в свете его развития на территории. Если это экопросвещение в условиях дикой природы (а не экотропы к вольеру) простого белорусского населения, то я буду апплодировать стоя!
Спасибо за внимание.
Сергей Плыткевич    17 Ноября 2014 в 13:05
0
0
shimtchuk писал:

  
Сергей, Красный бор,только на пути становления,дай бог что бы у них все получилось. А почему,на твой взгляд,не катит экотуризм в Беловежской Пуще? В Припятском национальном парке?
  Ты же попытался сравнить польскую Пущу с нашей? К чему это привело? Или мы опять хотим идти своим путём?  Как ты считаешь? 

 
Ответ на этот вопрос, к сожалению, лежит на поверхности. И не просто лежит, а упирается в одно слово -- в экономику. Если Степану Бамбизе, который является наиболее продвинутым руководителем нацпарка, гораздо выгоднее заниматься охотничьим туризмом, то он на это и будет уделять максимум внимания. Потому что таков сложившийся рынок, потому что он это умеет делать, потому что есть постоянные клиенты и т.д., и т.д. Но главное -- эта деятельность на сегодняшний день приносит гораздо большие доходы, а от всех руководителей нацпарков требуют увеличение финансовых показателей. В связи с АЧС ситуация, разумеется, изменится. Но... лишних экотуристов, готовых платить по 100$ за вечернюю или утреннюю фотопрогулку, как в нацпарке Крюгер, в Беларуси в ближайшие месяцы явно не появится...
Должна быть единая государственная стратегия, должны быть определены приоритеты -- и только потом можно куда-то двинуться вперед. А пока на примере "Красного бора" мы пытаемся решить эту проблему на локальном уровне. Есть понимание руководства хозяйства, я специально не использую слово "охотхозяйство", так как цели и задачи, стоящие перед "Красным бором" гораздо шире, есть энная куча энтузиастов, которые готовы помогать, и есть финансовые гарантии, что усилия этих энтузиастов будут как-то вознаграждены. Ближайшее время покажет, насколько обоснован мой оптимизм...
Сергей Плыткевич    17 Ноября 2014 в 13:09
0
0
Дима, к сожалению, не имею возможности подробно ответить на все твои конкретные вопросы по "Красному бору". Вернусь из командировки и этой теме мы посвятим отдельный материал. Пока лишь могу сказать, что у руководителя хозяйства лежит план мероприятий. После его утверждения (а что-то, может, и не будет утверждено) мы ознакомим всех заинтересованных. В первую очередь, молодых ученых...
Андрей Шимчук    17 Ноября 2014 в 13:26
0
0
 Дмитрий,по сути ты для меня разъяснил,и ответил на вопросы, которые я задал Сергею.
  Все,что создаётся сейчас в Красном бору,уже создано в Беловежской Пуще и в Припятском.
  Да охоту там довели до "небывалых высот!". Но это охота,которая специфична и "много ума там уже вроде бы и не нужно?",но соединить(связать) её с экотуризмом у этих "специалистов",ну ни как не получается... Да и наверное не получится,как я писал раньше-прикрепить(прикрутить) фотоаппарат к карабину! 
  А вскоре нужно будет делать выбор,потому что даже вольеры требуют иных подходов.Клиентов-"лохов" становится всё меньше,как и меньше становиться трофейных животных. А, "мяса" и" кабанодоларов", уже своим не хватает... 
 Я думал(надеялся),что Налибокская пуща пойдет путем другим,ан нет "пазлы" как пишет Дмитрий выше, и тут об стену ,вдребесги разбили... 
  
Валерий Мосейкин    17 Ноября 2014 в 13:35
0
0
sergey_plytkevich писал:

Ответ на этот вопрос, к сожалению, лежит на поверхности. И не просто лежит, а упирается в одно слово -- в экономику. Если Степану Бамбизе, который является наиболее продвинутым руководителем нацпарка, гораздо выгоднее заниматься охотничьим туризмом, то он на это и будет уделять максимум внимания. Потому что таков сложившийся рынок, потому что он это умеет делать, потому что есть постоянные клиенты и т.д., и т.д. Но главное -- эта деятельность на сегодняшний день приносит гораздо большие доходы, а от всех руководителей нацпарков требуют увеличение финансовых показателей. В связи с АЧС ситуация, разумеется, изменится. Но... лишних экотуристов, готовых платить по 100$ за вечернюю или утреннюю фотопрогулку, как в нацпарке Крюгер, в Беларуси в ближайшие месяцы явно не появится...p>

А почему бы столь продвинутому руководителю национального парка не поручить то единственное дело, которое у него хорошо получается - поднимать охотничье хозяйство. А руководство национальным парком, как и положено, передать специалистам по экотуризму. Если таких нет в Беларуси, то несложно и не так дорого пригласить зарубежных специалистов, как, например, поступили власти Азербайджана, разогнав прежних руководителей нац.парков и пригласив на их места европейских экологов... В итоге, имеют национальные парки европейского уровня (Абшерон, Ширван, Гобустан, Гей-Гель).
Андрей Шимчук    17 Ноября 2014 в 13:38
0
0
 Сергей,но есть же польский подход? Ты же ездил в польскую Пущу?  А как в прибалтийских странах? 
 Валерию Моисейкину. Наши власти хотят чтобы все было на" общественных началах",ну максимум за пятьсот долларов в месяц. Поэтому  не приглашают на работу зарубежных специалистов...(шутка)
Валерий Мосейкин    17 Ноября 2014 в 15:56
0
0
shimtchuk писал:
Наши власти хотят чтобы все было на" общественных началах",ну максимум за пятьсот долларов в месяц. Поэтому  не приглашают на работу зарубежных специалистов...(шутка)
Я, конечно, не спрашивал немцев работавших в Азербайджане, какая у них зарплата, но в местных газетах сетовали, что она у них очень небольшая. Даже с точки зрения азербайджанцев. Хотя, конечно, достойный труд должен достойно оплачиваться. В нац.парках Азербайджана царит немецкий порядок - абсолютная чистота, дисциплина, дикие животные подпускают машины с туристами вплотную, охота на хищников и всякая охота вообще там полностью запрещена.
P.S. На странице "Природа и экология" Wildlife by появилась публикация, что на терриории нац.парка Беловежская пуща и, если я правильно понял - на прилегающих территориях, вводится мораторий на всякую спортивную охоту на крупных хищников? Если это действительно так, то налицо огромный прогресс...
Инесса Болотина    17 Ноября 2014 в 18:08
0
0
Valery Moseykin писал:
sergey_plytkevich писал:

Ответ на этот вопрос, к сожалению, лежит на поверхности. И не просто лежит, а упирается в одно слово -- в экономику. Если Степану Бамбизе, который является наиболее продвинутым руководителем нацпарка, гораздо выгоднее заниматься охотничьим туризмом, то он на это и будет уделять максимум внимания. Потому что таков сложившийся рынок, потому что он это умеет делать, потому что есть постоянные клиенты и т.д., и т.д. Но главное -- эта деятельность на сегодняшний день приносит гораздо большие доходы, а от всех руководителей нацпарков требуют увеличение финансовых показателей. В связи с АЧС ситуация, разумеется, изменится. Но... лишних экотуристов, готовых платить по 100$ за вечернюю или утреннюю фотопрогулку, как в нацпарке Крюгер, в Беларуси в ближайшие месяцы явно не появится...p>

А почему бы столь продвинутому руководителю национального парка не поручить то единственное дело, которое у него хорошо получается - поднимать охотничье хозяйство. А руководство национальным парком, как и положено, передать специалистам по экотуризму. Если таких нет в Беларуси, то несложно и не так дорого пригласить зарубежных специалистов, как, например, поступили власти Азербайджана, разогнав прежних руководителей нац.парков и пригласив на их места европейских экологов... В итоге, имеют национальные парки европейского уровня (Абшерон, Ширван, Гобустан, Гей-Гель).

[quote=Valery Moseykin][quote=sergey_plytkevich]
Валерий, Вы в точку. Только тут все еще хуже. Экотуризм в "Припятском" вспоминают только когда нужно обосновать очередное строительство дороги и выведение ценных участков леса из заповедной зоны. Так называемы "экологические тропы" заброшены, да и специалистов гидов нет. Другое дело - охота в лесу, с богатыми кормовыми угодьями, где десятилетиями до этого существовал заповедный режим и эта охота отсутствовало. Кабанов - много. Чтобы не напрягаться, выгонять их из дебрей - большой вольер. По имеющейся у меня информации, на территории национального парка "Припятский" ежегодно отлавливают живоловушками около 1000! кабанов и свозят в вольер. Из них порядка 700-800 отстреливают на "охотах". И так уже несколько лет подряд. Что касается зубров, оленей, и др. - это другая история. "Припятский" позиционирует себя как "эксклюзив" по кабану. И еще весенняя охота на птиц в Рамсарских угодьях на пути миграции в пойме "Припяти". Скажите, в каком лесоохотничьем хозяйстве есть такие условия? Да тут не надо быть супер специалистом и гением мэнеджмента. Надо иметь только наглость и связи. В таких условиях, при таком лесном хозяйстве (даже не вспоминаю рубки) его "мэнеджерам" никакой экотуризм не нужен в принципе!
Александр Пекач    17 Ноября 2014 в 21:50
0
0
Валерий! Никакого моратория в Беловежской пуще нет, и думаю, еще долго не будет! Вот уже как 25 лет основным видом охоты в пуще, является коммерческая загонная охота, где практически отсутствуют ограничения для ее участников (только зубра и рысь нельзя добывать во время загона). Мало того ещё и при проведении этих загонов, нарушается режим заповедный....
Думаю, Вы достаточно квалифицированный специалист, что бы объяснять вам как на это реагируют дикие животные и птицы.
Валерий Мосейкин    18 Ноября 2014 в 8:42
0
0
Инесса Болотина писал:

Да тут не надо быть супер специалистом и гением мэнеджмента. Надо иметь только наглость и связи. В таких условиях, при таком лесном хозяйстве (даже не вспоминаю рубки) его "мэнеджерам" никакой экотуризм не нужен в принципе!

Думается, что начавшееся падение мировых цен на нефть и резкое ухудшение финансовой ситуации в России (и в Казахстане, заодно...) очень быстро все расставят по своим местам. Тучные годы, а с ними и былая халява заканчиваются.
Но ведь и в мире в экотуризм ударились не от праздной скуки и даже не от переизбытка финансов, а потому, что экотуризм приносит в экономику реальные, а не мифические доходы и обеспечивает реальную. а не вируальную занятость населения! В самом деле, если охотничье хозяйство настолько экономически выгодное дело, как это описывает Сергей на примере Бамбизы, то почему же тогда все беларусские охотники-природоведы так дружно тянутся под крылышки не ими созданных ООПТ (а правильнее сказать, к соске налогоплательщиков)? Почему они не создают полностью независимые от денег налогоплательщиков - врачей, учителей и пенсионеров, процветающие охотхозяйства, приносящие в бюджет республики солидные отчисления? Неужто кроме нескольких ООПТ в Беларуси для vip-охот угодий не осталось?
Для всех нас экотуризм это принципиально новое и все еще непривычное направление. Ни у кого в этом смысле нет опыта, нужных знаний, традиций, умения, нет для такого дела и своих специалистов... Более того, нет даже общего понимания того, что это за зверь такой - "экотуризм"? Зато есть армия чиновников, смело распределяющая государственные средства на "развитие экотуризма". И несметная рать жаждущих эти деньги освоить (и это при полном-то отсутствии знаний и понимания сути экотуризма!!!)
Экотуризм - это прямая альтернатива спортивной охоте, неоправданным распашкам, мелиоративным работам и вырубкам леса. Однако те, кто всю жизнь охотился, осушал, распахивал и вырубал - ничего другого делать не умеют. И им проще гнобить молодых специалистов таких, как Шамович, идеи и предложения которых кажутся им непонятными и даже пугающими - это ведь надо что удумал - оказывается еще и работать надо! А для этого еще и многому учиться и переучиваться!!! Что-то менять, экспериментировать... А как же главный принцип чиновника: инициатива наказуема?! А ведь еще придется из кожи вон лезть, что бы разные люди к тебе со всех сторон реально со своими кровными потянулись... Это на самом деле офигенно трудно - говорю об этом со всей ответственностью - на своей шкуре полевика и гида испытал, в отличие от кабинетных экспертов по экотуризму!!! Куда как проще и спокойнее, сменить вывеску и продолжать делать то, что делал всегда и за что всегда платились государственные деньги: стрелять и пилить (включая финансы). Однако есть и такая поговорка: не все коту масленница...!
У папуасов (в странах третьего мира) тоже ведь нет нужных знаний. И денег на экотуризм у них тоже их нет, причем там-то их нет на полном серьезе - дети массово умирают от голода! Но жизнь заставляет и они находят и деньги и специалистов. Страны, в которых когда-то зародилось само понятие "охотничье сафари" и которые десятилетиями жили за счет охотничьего туризма - Кения, Танзания, Ботсвана - полностью (а Уганда частично) запретили на своих терриориях всякую спортивную охоту ради скорейшего развития экотуризма за которым там видят экономическое будущее. А в Беларуси не видят. Видимо, считают, что трофейных зверей в Беларуси куда больше, чем в африканских странах бывшего большого сафари... И что дешевые российские кредиты из которых в итоге им начислялись зарплаты, будут вечно.
Елена Садовская    18 Ноября 2014 в 12:01
0
0
К теме лесных дорог:
http://wildlife.by/node/32573
Юрий Малец    19 Ноября 2014 в 12:45
0
0
Спрос на экотуризм нужно формировать. Пока в нынешних условиях хозяйствования это могут делать только СМИ. Только СМИ могут создавать правильный (без кавычек) образ экотуризма.   Это важно понимать.
Елена Садовская    19 Ноября 2014 в 13:03
0
0
Мы будем стараться!
Валерий Мосейкин    21 Ноября 2014 в 9:28
0
0
Малец писал:

Спрос на экотуризм нужно формировать. Пока в нынешних условиях хозяйствования это могут делать только СМИ. Только СМИ могут создавать правильный (без кавычек) образ экотуризма.   Это важно понимать.

Образ правильного экотуризма важно и нужно формировать - абсолютно с Вами в этом согласен. Но речь в данном случае идет не об "акциях" - в которых так сильны сидящие на зарубежных грантах экологи, а о эволюционном и поому достаточно долгом, не простом и не дешевом процессе. Я бы сказал, что экотуризм это улица с двусторонним движением и одновременно с природоохранной пропагандой, важно показывать еще и реальные дела.
В приложенном файле фото (его автор А.Колотилин) людских очередей, растягивавшихся на целые кварталы - так в самом центре Москвы проходили выставки Золотой черепахи - кстати, это полностью негосударственный и чисто коммерческий проект! Организаторы утверждают, что их выставку ежегодно посещает до 2,5 млн. человек! Что лишний раз подтверждает, насколько наши люди истосковались по дикой природе и насколько сегодня всем интересна природная фотография. С другой стороны, организуемый параллельно аналогичные выставки и конкурсы, но проводимые на любительском (часто школьном) уровне, так и остались без внимания. Я даже не могу сказать, что именно инициировало такой общественный взрыв интереса к профессионализму в области природной фотографии? Наверное, все вместе.
В прошлом году в России под патронатом Совета Федерации открылся новый национальный Фестиваль Дикой природы "Первозданная Россия". Сколько он собрал посетителей я не скажу, но все пространство перед гигантским современным комплексом - московским Домом художника, было запружено толпами посетителей (три кассы на входе не справлялись с людскими потоками!) Тогда как еще несколько лет назад этот огромный комплекс от безнадеги и отсутствия посетителей круглогодично сдавал свои площади в аренду разнообразным магазинам.
К этому следует добавить также и ежегодные выставки РГО, которые начинались с красивых фотографий, а сегодня представляют результаты ведущих проектов РГО с экспонатами. Кстати, и Первозданная Россия, начав с фотографий быстро перестраивается и уже в этом году представляет фотопроекты, как познавательные, так и природоохранные (мы на предстоящем фестивале собираемся представлять завершенный пилотный экотуристический проект "От ружья к фотокамере".
Тем не менее, даже этого совершенно недостаточно - в регионах многие специалисты отечественных заповедников остаются очень далеки от всего этого. В целом, я бы характеризовал ситуацию так: экологи сами по себе - фотографы сами по себе. Народ тянется за фотографами, которые однако сами являются всего лишь потребителями экологического продукта и при отсутствии такового, ездят в отпуск туда, где такой продукт предлагается в избытке, т.е. за рубеж. Тогда как понятие "эколог" в сознании отечественного обывателя все более ассоциируется с понятием "чиновник", "инспектор" или "иностранный агент" - вместо когда-то всенародно любимых ученых. Вместо прежней живой работы в дикой природе людям предлагают бесконечные т.н. "экологические акции", которые видимо тоже нужны, но от которых люди по-моему. уже начинают уставать и даже "тупеть". Нельзя формировать природоохранную политику на сплошном негативе.
В этой связи мы сейчас пытаемся инициировать новую организацию - Национальное Общество природоохранной фотографии, призванное объединить под свое крыло квалифицированных природных фотографов, инициативных полевых исследователей и специалистов в области экотуризма и природоохранной политики. Понятно, что это тоже не простой и не быстрый процесс. Что же касается печатных СМИ, то их сейчас вообще мало читают. Телевидение это да, но с этим пока не очень получается...
 
Юрий Малец    21 Ноября 2014 в 23:15
0
0
Комментарий к фото очереди на выставку Золотая черепаха.
Люди хотят верить в сказку. Подобные выставки позволяют поверить в то, что сказка реальна. Вот такое волшебство.
По поводу телевиденья. Если есть хороший проект, то почему бы и не попробовать? Думаю, что шансы есть на телевиденье.
Акций много разных, а сказки ни одной. Все ЭКО- как-то кучкуются обособленно.
Юрий Малец    21 Ноября 2014 в 23:12
0
0
За последний месяц дважды водил дочку в цирк-шапито (Украина и Саратов). Сказки так и не увидел. Скучно, наигранно и животных жалко.
Валерий Мосейкин    23 Ноября 2014 в 9:26
0
0
Малец писал:
Комментарий к фото очереди на выставку Золотая черепаха. Люди хотят верить в сказку. Подобные выставки позволяют поверить в то, что сказка реальна. Вот такое волшебство. По поводу телевиденья. Если есть хороший проект, то почему бы и не попробовать? Думаю, что шансы есть на телевиденье. Акций много разных, а сказки ни одной. Все ЭКО- как-то кучкуются обособленно.

Вашими бы устами, да мед хлебать… Телевидение стоит дорого, тогда как за все девять лет своего существования Золотая черепаха не получала от государства ни единой копейки! И начинала с малого – небольшой выставки и посиделок в чужом кафе. Аренду современных выставочных залов Черепаха оплачивает из своего кармана, причем, по полной!  Также полностью оплачивается и качественная высокоформатная печать и всевозможные орг.расходы. А главный (и фактически единственный!) инициатор мероприятия – простой институтский преподаватель - специалист по экономике природопользования, доктор экономических наук, А.В.Мясков - вообще, не фотограф! )))
Расходы аренды покрывают посетители – вход на выставки платный (для студентов и пенсионеров - скидка). Деньги и подарки спонсоров – производителей и продавцов фотоаппаратуры, оптики и разнообразного снаряжения – составляют призовой фонд. Печать фотографий, окупает последующая распродажа выставочных альбомов, которые расходятся, словно, горячие пирожки в базарный день (финалисты получают их бесплатно). Свои фотографии все участники также присылают бесплатно, они же соглашаются на последующее бесплатное некоммерческое использование своих работ в просветительских и природоохранных целях.
Жюри и все привлеченные эксперты работают безвозмездно. Семинары и мастер-классы с приглашенными «звездами»  тоже на аренде и тоже платные, причем сами «звезды» работают и читают лекции бесплатно (иногородним нуждающимся "звездам" оплачиваются дорожные расходы). Выставочные турне по городам России обеспечивают сами жители этих городов – местные любители природы. Которые точно также ищут спонсоров, арендуют залы, организуют рекламу и оплачивают все организационные расходы. При этом экспозиционные материалы (т.е. готовые снимки финалистов, лауреатов и победителей) для подобных мероприятий Черепаха предоставляет бесплатно! (полагаю, и Минску бы предоставила, если бы Беларусь проявила такую инициативу, тем более, что Золотая черепаха - международный конкурс, в котором участвуют, в том числе, граждане Беларуси).
«Первозданная Россия» хотя и патронируется Советом Федерации, но деньги на все, включая аренду залов, собирает самостоятельно и «с миру по нитке». Там главным  двигателем выступает – экс сенатор, охотник и фотограф-натуралист, О.Е. Пантелеев. В текущем году Первозданная Россия выиграла конкурс социальных государственных грантов, но полученной суммы недостаточно и ей все помогают, чем могут – кто деньгами, кто материалами, кто бесплатной рабсилой... В прошедшем году, помимо Москвы, выставка Первозданная Россия с огромным успехом прошла также в 50 странах мира (за исключением Беларуси, где соответсвующего интереса проявлено не было). В отличие от Золотой черепахи, Первозданная Россия это не конкурс, а выставка-фестиваль природной фотографии с представлением разнообразных экотуристических, этнографических и природоохранных проектов, осуществляемых на территории России.
Особо хочу подчеркнуть, что ВСЕ (!) вышеперечисленные мероприятия, с первых дней осуществлялись и осуществляются исключительно на российские деньги, которые направлялись на формирование и удовлетворение реальных интересов реальных российских потребителей. И, возможно, потому они так успешны. Там же, где задействованы иностранные посольства и агентства, там все неизменно заканчивается одним и тем же: растаскиванием огромных средств (обязательно под фанфары и барабанную дробь в местных СМИ!), с неизменным последующим пшиком. И ожиданием следующей подачки, при отсутствии которой все и заканчивается. Причина, на мой взгляд, банальна – в первом случае организаторы лично отвечают деньгами инвесторов перед требовательными и взыскательными отечественными потребителями, работая в рыночных условиях. А во втором - довольствуются отчетами,  которые затем никто не читает. В первом случае – организаторы мотивированы на обязательный возврат инвестиций. А во втором - на их освоение или присвоение и что бы "комар носа не подточил"...  Оттого и «кучкуются обособленно»... )))  В общем, все то же самое, что и в экотуризме
Сергей Плыткевич    23 Ноября 2014 в 23:03
0
0
Валерий, на всякий случай сообщу, что сайт WILDLIFE.BY тоже не получил от нашего государства ни копейки. И от общественных организаций, которые получают гранты и осуществляют различные экопроекты, тоже... Тем не менее проект живет и выполняет свою функцию. А с Александром Мясковым мы обсуждали и возможность проведения выставки, и совместного издания журнала "Дикая природа". Но журнал уже умер, а выставка пока так и не состоялась. А все потому, что средств всегда еле-еле хватало на поддержание жизни на сайте.
Сейчас, правда, есть надежда, что ситуация изменится. И надежда эта связана как раз с руководством Красного бора...
Валерий Мосейкин    24 Ноября 2014 в 12:35
0
0
В своих дискуссиях мы кружим вокруг одной и той же очень серьезной проблемы, суть которой в том, что в развитых и многих развивающихся странах, основная часть природоохранных мероприятий реализуются негосударственными организациями и финансируются за счет прямой или косвенной поддержки населения. Роль государства в таких случаях ограничена выработкой «правил игры» и контроля их исполнения. Тогда как у нас практически вся природоохранная деятельность за немногими исключениями лежит на плечах государства.
И хотя у нас сегодня тоже есть множество некоммерческих и общественных организаций и объединений, в своей деятельности они ориентируются либо на тот же гос.бюджет, либо на зарубежные гранты, т.е. на деньги, собранные зарубежными общественниками. Возникает вопрос: почему же наше общество фактически самоустранилось от прямой поддержки и личного участия в природоохранных мероприятиях? Ответить на такой вопрос непросто, поскольку очевидно, что причин великое множество и это усложняет выявление главных. Анализ проблемы дело специалистов я же пока хочу акцентировать внимание на тех вещах, с которыми столкнулся лично и которые мне представляются очевидными.
Стандартное объяснение: наши граждане не столь состоятельны, как жители стран «золотого миллиарда». С другой стороны, по данным Всемирной туристской организации ООН (UN WTO), в прошедшем году россияне заняли почетное третье место в списке стран, туристы которых больше всех тратят денег в зарубежных путешествиях - оставив позади жителей Германии, Японии, Франции и Великобритании. Впереди лишь туристы США и Китая. Зарубежные туроператоры и гиды зарубежных национальных парков в спешном порядке учат русский язык. Но почему зарубежных? Почему россияне неохотно посещают отечественные ООПТ и не желают финансово поддерживать природоохранные проекты?
Мой добрый друг и постоянный оппонент в подобных дискуссиях, байкальский орнитолог Виталий Рябцев уверяет, что главный корень проблем - тотальная деэкологизация всего российского общества. Но если это так то, что такое эта самая деэкологизация? Уж не та ли это «старуха с клюкой», как знаменитая булгаковская «разруха»? Чем вызвана деэкологизация и в чем ее корни? Ведь если оставаться честными перед собой и вспомнить «тучные» советские годы (вспоминаемые старыми экологами с ностальгией), то я бы, не сказал, что тогдашнее общество было массово вовлечено в природоохранную деятельность, а уж тем более, финансово и добровольно.
Что бы лучше понять ситуацию попробуем мысленно представить аналогию, например, то, как работают другие отрасли связанные с природными территориями. В основе любой рыночной экономики, как известно, лежат средства производства –  у скотовода это  пастбище, у землепашца – пашня, у рыбовода – пруд, у охотника – угодья. У экологов средствами производства тоже является некая природная территория, с комплексом флоры и фауны (экосистемой). Используя средства производства и вкладывая труд (а также идеи и интеллект), производится некий продукт (в том числе, интеллектуальный) с добавленной стоимостью. До этого самого момента труд фермеров и экологов принципиально мало отличается, но далее начинаются принципиальные различия.
Получив продукт с добавленной стоимостью, любой фермер озабочен его доведением до потребителя. Реже он потребляет его самостоятельно, но тогда у него не будет денег и возможностей развития. Сегодня уже ни для кого не является секретом то обстоятельство, что продать товар или услугу подчас оказывается несравненно сложнее и труднее, чем их произвести. На сцену выходит «двигатель» любой торговли – эффективная реклама и становление сложной сети взаимодействия: производитель-потребитель и подключение посредников.
В случае с фермерами все так и происходит. Однако в случае с экологами мы видим зияющий разрыв в цепочке: производитель-потребитель. Заполучив средства производства, вложив труд и получив некий интеллектуальный продукт, экологи на том и ограничиваются. Востребованность (и продажи) полученного продукта обществу их уже мало интересуют. Но они озабочены отчетом перед чиновником, выделившим бюджетные средства. При этом подразумевается, что чиновники реализующие потребности общества в компании с экологами, лучше знают об истинных потребностях налогоплательщиков, чем это понимают сами налогоплательщики. И «кормят» их той продукцией, которую сами считают нужной, оставляя за скобками, как ее качество, так и ее реальную потребительскую стоимость.
Другой негативной стороной в подобной схеме является отсутствие конкуренции за внимание (и за кошельки) потребителей, подменяемой личными взаимосвязями чиновника и эколога. Отсюда грустный вывод: самой незаинтересованной стороной в вопросах удовлетворения потребностей населения являются даже не чиновники, которые пусть в смехотворной форме, но все же отчитываются перед обществом, а экологи, отвечающие лишь перед некомпетентными в подобных вопросах чиновниками и работающие в условиях полного отсутствия потребительской конкуренции. Понятно также, что в тех случаях, когда финансирование идет не от чиновника, а от зарубежных фондов, исполнители заинтересованы в решении задач фондов, но никак не реальных отечественных потребителей, от имени которых они якобы выступают. В противном случае, им пришлось как и их западным коллегам, рисковать собственными финансами и выворачиваться наизнанку лишь бы стать полезными обществу, которое там их содержит напрямую.
Но прежде, чем спускать всех собак на экологов, важно понять, что ситуация в которой они оказались при смене социально экономической формации все же принципиально отличается от той, тоже сложной ситуации, в которой оказались фермеры. Речь идет о логистике – сложной и многогранной схеме, в которой товар от производителя доводится до конечного покупателя. Ведь если у фермера худо-бедно, но изначально существовало какое-то представление о торгово-денежных отношениях, о пунктах переработки, торговых точках и закупочных базах, то экологи в этом смысле попали, как кур вощи, и выжили лишь благодаря зарубежным грантам, да и то, к сожалению, далеко не все.
Что же определяет логистику на рынке природоохранных услуг? То, что начало у нас подниматься лишь спустя двадцатилетие полного хаоса! Ведь если подумать, то, что на самом деле представляет фестиваль «Первозданная Россия»? Конечно же, прежде всего, это выставка природных фотографий - именно в таком виде ее многие и воспринимают. Однако на самом деле это еще и самая настоящая ярмарка - место, где массовые посетители, а также заинтересованные покупатели (заповедники, парки владельцы турбаз, фермеры и охотхозяйства всех форм собственности) могут ознакомиться с предлагаемыми идеями, товарами и услугами, встретится с их авторами и производителями Фестиваль предполагает предсавление не только и не столько фотографий, сколько познавательных и природоохранных проектов). На фестивале можно будет совершить розничную покупку (картин или полиграфических изданий), но также договориться о взаимовыгодном сотрудничестве с фотографами и экологами, предлагающими опробованные идеи создания или обслуживания экотуристических объектов с внедрением современных природоохранных технологий и экологических разработок.
Подобные мероприятия ранее пыталось инициировать государство, но особого эффекта и, тем более, столь массового и живого интереса самой широкой публики они не вызывали. Первозданная Россия проводится во второй раз и многие фотографы, представляющие свои проекты, пока не осознают ее подлинного значения. Производители еще не научились грамотно «упаковывать» свои идеи, а потенциальные покупатели еще не знают, где их можно увидеть, оценить и купить. Но все это вопрос времени. Кстати, инициатор Первозданной России, О.Е.Пантелеев, будучи охотником, фотографом и общественным деятелем, очень хорошо и высоко отзывается о Красном боре.
Сергей Плыткевич    24 Ноября 2014 в 14:25
0
0
Валерий, так может быть, есть смысл объединить усилия? Мы вместе с руководством "Красного бора" планируем создать мощный информационный интернет-ресурс на базе нашего сайта. На территории Красного бора создается научная лаборатория для ученых, вскоре будет объявлен открытый конкурс для всех желающих заниматься здесь наукой, общежитие для приема ученых тоже уже строится. Учитывая тот факт, что гостиничный комплекс для потенциальных туристов уже готов, что он может быть интересен для российских клиентов, стоит сделать наш ресурс не белорусским, а белорусско-российским, а еще лучше международным?
Реализовать это достаточно просто: редакция у нас есть, сайт будет дорабатываться, можно его дорабатывать с таким учетом, что будет еще часть редакции в России, что мы шире будем освещать проблемы природы и экологии. Нужен минимум: финансирование работы российской редакции, подготовка оригинальных материалов на территории России и других стран.
А у нас еще и издательство, специализирующееся на выпуске краеведческой литературы, есть, и газета туристическая, и сайт туристический... И Клуб фотографов дикой природы, кстати, мог бы пригодиться...
Валерий Мосейкин    24 Ноября 2014 в 16:13
0
0
Все то, что планируют в Красном бору, безусловно, нужно направлять в правильное русло и всячески поддерживать, причем на всех уровнях. Первозданная Россия - капля в море, которая к тому же еще только-только формируется. Важно формировать широкую сеть, позволяющую доводить "продажи" природоохранного продукта непосредственно до массового потребителя. Особое значение в этом смысле приобретает экотуризм, базирующийся на восстановлении экосистем и сохранении биоразнообразия и в то же время ориентированный на потребителя (т.е. это и есть та самая логистическая сеть, которая необходима!).  И на вовлечение в непосредственную природоохранную деятельность самых разных людей. Того, чего не было в прежнем СССР, где изначально ставились иные, часто противоположные задачи (Не пущать! - никого, кроме некоторых...)
Сейчас почти все находятся в зоне быстрого доступа (моб.связь, эл. почта) и общение стало доступным. Примерно, в конце января ожидается открытие Первозданной России, на ее открытие я постараюсь приехать. Думаю, что и Вам было бы полезно там побывать, тем более, что на фестивале планируется представление разнообразных фотопроектов. Было бы полезно пообщаться.
 
 
 
 
Сергей Плыткевич    24 Ноября 2014 в 16:40
0
0
Да, это оптимальный вариант. А с "Золотой черепахой" "Первозданная Россия", наверное, как обычно, находится в состоянии холодной или горячей войны?
Валерий Мосейкин    26 Ноября 2014 в 19:18
0
0
Нет, это разные проекты каждый из которых занимает собственную "экологическую нишу" благодаря чему они не только не  конкурируют, а дополняют друг друга.
Очень серьезные выставочные мероприятия в последние годы регулярно проводит также Русское Географическое Общество (РГО).
Если какая-то конкуренция и присутствует, то она идет лишь на пользу, например, прошлогодняя Первозданная Россия поразила всех высочайшим качеством печати фотографий, обойдя в этом смысле Черепаху, которая, надо полагать, сделает соответствующие выводы. При этом большинство участников поддерживает все вышеперечисленные проекты или те, на которых хватает времени и которые в большей степени отвечают интересам каждого.
Лично мне более импонирует Первозданная Россия, поскольку в ней заложен более высокий потенциал развития темы охраны природы, нежели в фотоконкурсах. Тем более, что я уже неоднократно становился победителем, лауреатом и финалистом разных фотоконкурсов, в том числе, "Золотой черепахи" и по многу раз входить в одну и ту же воду мне представляется не совсем правильным. 
Меня увлекает возможность демонстрировать людям не виртуальную, а реальную дикую природу где за каждым поворотом лесной тропинки посетителя ожидают чудеса. Где на невидимых дорожках следы невиданных зверей... Избушка там на курьих ножках стоит без окон и дверей...
Вот на счет такой избушки и ее диких обитателях можно будет поговорить на Фестивале. Давно вызревает идея интересного проекта, да все никак не соберемся его реализовать... Очень привлекает и идея создание экопарков включающих водные комплексы (небольшие озера или пруды со свободно летающими птицами и формированием оседлых популяций). На Украине такой проект успешно реализовала в Аскании Нова замечательный ученый, В.Н.Зубко со своим помошником. Но сейчас Валентина Николаевна, бросив все, уехала в Россию и живет в Волгоградской области. В России создание таких парков только обсуждается.
На счет перспектив создания вольноживущей популяции глухарей, хорошо адаптированных к экотуризму, рекомендую пообщаться с С.П. Кирпичевым, который также регулярно посещает подобные мероприятия. 
  
 
Юрий Малец    30 Ноября 2014 в 16:11
0
0
Valery Moseykin писал:

Меня увлекает возможность демонстрировать людям не виртуальную, а реальную дикую природу где за каждым поворотом лесной тропинки посетителя ожидают чудеса. Где на невидимых дорожках следы невиданных зверей... Избушка там на курьих ножках стоит без окон и дверей...
Вот на счет такой избушки и ее диких обитателях можно будет поговорить на Фестивале. Давно вызревает идея интересного проекта, да все никак не соберемся его реализовать...
 

Вот пример, где на невидимых дорожках следы невиданных зверей...
Впервые за сто лет удалось подтвердить, что в зоне отчуждения живут косолапые. Раньше там находили лишь косвенные признаки присутствия этих животных.
Теперь же бурый медведь попал в объектив одной из фотоловушек, заботливо расставленных учеными по периметру зоны отчуждения.
Свои наблюдения ученые проводят с 2010 года, а завершат в конце 2015 года. Для этого они разделили зону отчуждения на участки высокого, среднего и низкого загрязнения. В них установлено 84 камеры, а 14 из них постоянно работают в каждой из трех зон.
Источник http://www.gazeta.ru/science/2014/11/30_a_6319661.shtml
Андрэй Раўкач    7 Декабря 2014 в 21:35
0
0
      Game Biologist  сказал:"Да вскоре после кафедры охото-едения, говорят столько хороших людей нужно было как то трудоустроить...
Ждем открытия кафедры журналистики (технологии переработки целлюлозы) и берестяного книгопечатания!
А вообще печально когда директор лесхоза простой административный баран, а лесхоз стал пострашнее леспромхоза следы которого ранее угадывались по огромным колеям и делянкам. А помню во времена нашего золотого детства -- корабельные сосны и прекрасные дубы в водохранных зонах рек и придорожных полосах, да и места можно было отыскать где за 2-3 часа прогулок не встретишь ни одной рядками посаженной плантации деревьев.
Как же нужен стране отдельный институт лесоводства и экологии, что прямо по Морозову видел бурсак лес как единый организм, а не бревна и доллары...
Это мысли оторванного от жизни человека, который не занимался полезной для общества работой. Ничего не создал.
 
Для того чтобы оставить комментарий, необходимо подтвердить номер телефона.