Белорусские глухари подают сигнал SOS!
Больше двадцати лет я фотографирую глухарей во время токования. За это время случалось многое – и веселое, и трагичное. Но сейчас хочется говорить не о каких-то отдельных интересных моментах, а о критической ситуации, в которой оказалась белорусская популяция глухарей.
По-моему глубокому убеждению, если сейчас не предпринять никаких кардинальных действий, эти древнейшие птицы исчезнут с нашей земли!
На чем базируется мое утверждение?
На многолетних наблюдениях за отдельными токами, на информации коллег-фотографов из разных регионов страны, на мнении егерей и охотоведов, которых волнует судьба родной природы.
Вот снимок охотоведа Владимира Карчевского, сделанный на окраине Полоцка: одинокий дикий глухарь токует у рекламного щита «Человек, помоги!» возле объездной дороги. Как он здесь оказался, почему не боится людей и машин?
|
|
На фотографиях Виктора Козловского межняк ходит по деревне и токует на крыше сарая в Вилейском районе.
|
|
|
Александр Иванов зафиксировал ток в Ивацевичском районе, где проводится подсочка леса.
|
|
Рядом с этим местом мы фотографировали одинокого глухаря, который готов был драться с человеком и токовать у него на голове.
О чем говорят все эти снимки?
О том, что белорусские глухари находятся в критической ситуации: те, что остались в одиночестве, вынуждены покидать привычные места токования: межняк гоняется за курицами, глухари бросаются на человека. А в это время происходит уничтожение последних токов!
И это утверждение не голословно. Три года назад Виктор Козловский, сидя в шалаше в Витебском районе, услышал два выстрела с интервалом в пятнадцать минут и предпочел вылезть из шалаша и поднять руки, чтобы не попасть под пулю. Стрелял итальянский охотник из нарезного ружья, он был без егеря! Две недели назад камера, установленная Виктором на галечнике, зафиксировала не глухарей, а егеря с охотником.
Ток, на который мы ездили почти двадцать лет, практически прекратил свое существование! Осталось три–пять наиболее опытных глухарей, которые не появляются на открытом пространстве, а токуют в еловых зарослях. Но охота там все равно продолжается!
То же самое происходит и в других местах Беларуси. Один польский охотник сообщил нам, что ему предлагали отстрелять последнего (!) глухаря на току в Брестской области. Он отказался, а потом узнал, что глухарь все равно добыт другим охотником, которому обязательно был нужен такой трофей…
На сегодняшний момент в Беларуси остался единственный известный нам полноценный ток, где не проводится охота и можно фотографировать и наблюдать за жизнью глухарей во время токования. Этот ток называется «Памятник» и находится он в охотничьем хозяйстве «Красный бор».
Что необходимо делать, чтобы изменить ситуацию?
Точно так же к глухариным токам относится мой товарищ из Литвы фотохудожник Кястутис Чепенас. Он заявляет, что одна ночь на току – это у него уже обязательный ритуал в начале летнего сезона. Между прочим, такие туристы готовы платить до ста долларов за ночь в шалаше на току! Теперь посчитаем: у охотхозяйства есть несколько токов, на одном из них токует восемь самцов. По закону охотникам можно предложить только один трофей. Но… можно то же самое предлагать и экотуристам! Их может быть пять, десять человек, среди них могут оказаться классные фотографы, которые сделают шикарную рекламу вашему охотхозяйству. Пик глухариного токования длится несколько дней, но наблюдать за поведением птиц на току можно более двух недель. Пусть на току за это время будет по одному экотуристу – прибыль все равно окажется выше! И глухари останутся живы!
Что мы имеем в результате?
Правильное поведение экотуристов на току никак не влияет на жизнь глухарей. Мы в этом убедились за долгие годы фотосъемки в «Красном бору». Соответственно, хозяйство может иметь гарантированный доход. Кроме того, охотхозяйства, которые будут готовы развивать экотуризм на глухариных токах, получат рекламную поддержку на всех интернет-ресурсах издательства «Рифтур», их партнером станет Международный фонд поддержки дикой природы «Красный бор».
Но самое главное: у нас появится шанс сохранить для потомков белорусских глухарей.
Воспользуемся им?
Комментарии пользователей (37)
Оставьте ваш комментарий первым
Сергей, все предложенные вами меры правильные, но недостаточно! Если не сохранить места обитания вида, то запрет на охоту не поможет. А у нас даже тока рубят, я уж не говорю о кормовых и летних стациях. Процент лесистости, за которым гонится минлесхоз повсеместно создавая монокультуры, не спасёт глухаря, как и полный запрет охоты, если вырубят старовозрастные естественные леса. Примеры, а хотя-бы 2 последних: подсочка из вашей статьи и рубка на току в Красном Бору, которую пытается остановить Дима Шамович. Лесное хозяйство - вот, к сожалению главная угроза абсолютном большинству лесных видов!
Андрей Абрамчук, сказал(а): Сергей, все предложенные вами меры правильные, но недостаточно! Если не сохранить места обитания вида, то запрет на охоту не поможет. А у нас даже тока рубят, я уж не говорю о кормовых и летних стациях. Процент лесистости, за которым гонится минлесхоз повсеместно создавая монокультуры, не спасёт глухаря, как и полный запрет охоты, если вырубят старовозрастные естественные леса. Примеры, а хотя-бы 2 последних: подсочка из вашей статьи и рубка на току в Красном Бору, которую пытается остановить Дима Шамович. Лесное хозяйство - вот, к сожалению главная угроза абсолютном большинству лесных видов!
Андрей. Ты правильно все сказал. Но Лесное хозяйство,в большинстве случаев,"пыталось сохранить" только само место токаования глухаря,по инструкциям... Но это устаревший взгляд на проблему. Мы многое делаем по старым инструкциям... Сергей обозначил проблему,вид под угрозой исчезновения!!! И если мы будем и дальше молчать,замалчивать проблему,будет уже поздно!!! Глухарь ,оседлый вид,привязан к старым борам и черничникам и сохранить именно эти стации, как ключевые, можно будет только если виду придать статус исчезающего.... Парадоксально выглядит охота на глухаря , экономику охотпользователей за счет добычи единичных самцов не подымешь,а генофонд уничтожаем...
Да, на честность многих охотпользователей не приходится рассчитывать. Сошлюсь на известный многим фотографам глухариный ток в Витебском р-не. Лет пятнадцать назад этот ток процветал из-за своей недоступности и обилия вообще глухариных токов в Витебском р-не. Затем поменялся пользователь на Суражский лесхоз. Мы, фотографы, не раз встречали здесь егеря обхода, который знал и видел , что мы занимаемся фотосъёмкой.Чтобы соблюсти все нормы приличия, мы договорились с охотпользователем, чтобы на этом току не проводились охоты, не добывались птицы. Для этого за счет взносов клуба были напечатаны фотографии большого формата для лесхоза, с одним только условием-- здесь не охотиться. Но всё оказалось только на словах. Однажды охота проводилась прямо при моём присутствии и нахождении в шалаше, когда было добыто из нарезного оружия две птицы за 15 минут. Охота банально сводилась к тому, что иностранца подвозили к току, и он обходил его по периметру, высматривая токующих глухарей на земле. Сделать прицелный выстрел с помощью оптики на 100-150м не представляло большого труда. Но это уже не охота, это ЗАГОТОВКА глухарей. Но в данном случае охотовед и главный лесничий довольны, так как не прилагая больших усилий можно легко закрыть любой лимит. И так продолжалось последние года 3-4. Теперь,этой весной, проведя на току несколько ночей, мы с грустью для себя константировали, что там от токующих предыдущих 17-20 глухарей осталось лишь 6-7 зашуганных петухов, которые боятся спускаться на землю в верховом болоте, а зашиваются по окраинам тока в ельниках. Наш договор с лесхозом оказался блефом. А ведь в планах клуба было создать экологическое направление по фотосъёмке и наблюдению за глухарями, построив стационарные укрытия но току с помощью лесхоза и т.о. пополнив копилку охотпользователя.Увы..
Комментарий был изменен 28 апреля 2017 в 16:57
Охотник фотографу не товарищ. ИМХО. Пока глухарь в списке охотничьих видов, добра не будет. Мне кажется, что учитывая реликтовость и тенденцию к исчезновению глухаря как вида в нашей стране, все крупные токовища следует сделать мини - заказниками (памятниками природы) с запретом рубок. Ну и охот, разумеется.
По-моему мнению, суть проблемы уменьшения численности глухаря и проявления его токования в не типичных местах связана в основном с большим прессингом лесозаготовителей (в лице лесхозов). Проведение любых видов рубок даже вблизи границы 300 метровой зоны вокруг вызывает сильное беспокойство у птиц этого вида, вынуждая их покидать годами насиженные стации обитания.
К сожалению, сейчас все направлено на зарабатывание денег. Есть у меня сомнения, что на каждого охотника найдется 5 заменяющих его фотографов. Из России ехать смысла нет, у них свои тока есть, местные столько платить не будут, а примера нескольких европейцев недостаточно.
Поэтому или ограничить аппетиты и спасти будущее птиц, или добить последнее.
В случае с телеханским током непонятно назначение насаждения в подсочку, так как она проводится только в приспевающих и спелых насаждениях, в дальнейшем поступающих в сплошную рубку. Но здесь же наяву глухариный ток и никакой рубки сплошной не должно быть. Впрочем, как и в предыдущих материалах от чиновников минлесхоза мы комента не дождемся, хотя это УДП, что ещё хуже.
Виктор, по словам Саши Иванова дело сдвинулось с мертвой точки, и лесники начали охранные готовить.
И все же есть краснокнижные виды с гораздо большей численностью, чем у глухаря. Насколько сложно запретить на него охоту? Проще простого - достаточно попросить охотников потерпеть, а охотхозяйства любыми способами проинформировать про возможность альтернативного заработка на этих птицах. Или же сделать небольшую ракировку - выращенную в вольере птицу (как фазана) отдавать охотникам, а дикую не трогать.
Сергей спасибо! . Вы написали обращение в Мин лесхоз или только статьей ограничились?
Александр Чевновик, сказал(а): Сергей спасибо! . Вы написали обращение в Мин лесхоз или только статьей ограничились?
Вначале статья и изучение общественного мнения, поиск единомышленников, а потом, безусловно, от имени Международного фонда поддержки дикой природы "Красный бор" будет официальное обращение во все государственные организации, которые могут быть причастны к решению этой проблемы. Более того, мы планируем сделать коллективное обращение, приглашаем присоединиться к нему другие природоохранные организации. Разумеется, мы бы хотели не просто дополнительные подписи, а какие-то конкретные предложения, аргументы...
Одно из предложений по сохранению глухариных токов может эффективно уже сегодня использовать Госинспекция. Все тока, где численность является допустимой для проведения охот( а их будет совсем немного), проверить на вечернем подслухе совместно с охотпользователем в апреле. Птицы будут обязательно на них вылетать, хотя токование может быть уже и завершенным. То же самое можно сделать и с токами, где уже проведена охота.Сразу всё станет на свои места.И работа будет проведена не для галочки, а действительно для увеличения численности глухаря.
Придание глухарю статуса исчезающего вида поставит точку в деле спасения этого вида. Интерес охотпользователей к нему сразу пропадет, ни учетов, ни выявление и установление границ токов производиться не будет и основная их масса быстро пойдет под топор вполне официально. Пока глухарь будет представлять интерес для охотпользователей будут существовать экономические рычаги его сохранения.
Спасибо Сергею за поднятую тему.
Охотой на глухаря охотхозяйства много не заработают. К сожалению среди охотников порой встречается такое мнение, что глухарь все равно исчезнет и запрет на охоту его не спасет.
Поддерживаю мнение Андрея Шимчука и других коллег о запрете охоты на глухаря ( не считая искусственно разводимого ) и придания виду статуса исчезающего.
Комментарий был изменен 29 апреля 2017 в 9:41
Первое что мы должны сделать это признать – мы на самом деле не знаем что происходит с глухарем. Большинство существующих «гипотез» основано на простых, обывательских умозаключениях и не более того. Сначала говорили что причиной всему кабан. Численность кабана уже давно находиться на минимальном уровне, а глухаря больше не становиться (это к спору который был на страницах Д.П. несколько лет назад). Вариант с негативным влиянием хищников также считаю не совсем оправданным – хищники были всегда и это не мешало существованию глухаря. Как не мешают они и сейчас в местах где глухарей пока достаточно (некоторые регионы России). Да, при депрессии популяции, когда по каким либо причинам энергия роста снижается, хищники могут внести свою существенную «лепту». Но когдапопуляция здорова и нормальна среда ее обитания - это маловероятно.
Интенсивные лесохозяйственные мероприятия – да влияют, но я думаю что многие признают что интенсивность нынешних рубок в наших лесах не идет не в какое сравнение с теми объемами работ которые проводились в послевоенные десятилетия. И глухарь был, как говорило местное население во многих регионах Беларуси – «Какая Пасха без глухаря на столе».
У меня вообще складывается впечатление что многие «эксперты» специально «упираются» в глобальные и трудно исправимые «проблемы» – рубки, кабан, хищники и т.д. «Проблема» так сказать найдена, но на нее трудно повлиять. Мол мы свою работу выполнили, а вы теперь реализуйте наши рекомендации. Возможно я не прав, я не отношу себя к экспертам и специалистам по этой древней птице. Закончу с того с чего начал – мы на самом деле не знаем что происходит с глухарем.
Учеты. По моему мнению предложения с «контрольными» учетами существенного результата не дадут. Я считаю, что учеты не дают точного, какого либо, объективного результата. Интересно кто-нибудь хоть один раз в Беларуси 10 суток подряд учитывал на одном и том же току численность глухаря. И какова динамика и разница день ото дня. Уверен численность будет не постоянной и будет сильно разниться. Кроме того разные метеоусловия. Разная площадь токов и уровень подготовки учетчиков. Да и навряд ли представители инспекции с их занятостью, штатами и территорией ответственности (порой два –три района) смогут несколько дней подряд уделять внимание только токам.
Что делать. Вывести глухаря из охотничьих видов и придать ему охранный статус в короткое время мы навряд ли сможем. Да и сможет ли это решить проблему, опять не понятно. Нам сейчас для сохранения глухаря нужны четкие факты и аргументы. Я бы предложил следующий «оперативный» и реально реализуемый в короткий срок вариант действий:
– относительно равномерно по всей территории Беларуси определить несколько наиболее важных глухариных токов (допустим хотя бы на первом этапе около 10 –ти -15-ти);
– установит границы токов и определить охранную зону (границу проводить не по выделам, а по квартальным просекам – для того чтобы любые лесохозяйственные работы в указанных кварталах сразу выявлялись и ни кто не смог сослаться на «плохое умение пользоваться планом лесонасаждений);
– площадь таких объектов должна быть довольно внушительной (не верховое болото зажатое вырубками, а 200, 300 – 400 га единой покрытой лесом площади)
– придать этим токам особый природоохранный статус и (или) внести изменения в проекты лесоустройства лесхозов;
– запретить на установленных токах охоту;
– за счет малого количества объектов обеспечить объективный и постоянный контроль и мониторинг (я думаю что в каждом областном и районном центре найдутся необходимые активисты или энтузиасты для этого важного дела, а единая координация и поддержка из Минска позволит это выполнять более слажено и результативно).
Проблема глухаря в Беларуси существует и ее необходимо решать, пока не стало безвозвратно поздно.
Интенсивные лесохозяйственные мероприятия – да влияют, но я думаю что многие признают что интенсивность нынешних рубок в наших лесах не идет не в какое сравнение с теми объемами работ которые проводились в послевоенные десятилетия. И глухарь был, как говорило местное население во многих регионах Беларуси – «Какая Пасха без глухаря на столе».
У меня вообще складывается впечатление что многие «эксперты» специально «упираются» в глобальные и трудно исправимые «проблемы» – рубки, кабан, хищники и т.д. «Проблема» так сказать найдена, но на нее трудно повлиять. Мол мы свою работу выполнили, а вы теперь реализуйте наши рекомендации. Возможно я не прав, я не отношу себя к экспертам и специалистам по этой древней птице. Закончу с того с чего начал – мы на самом деле не знаем что происходит с глухарем.
Учеты. По моему мнению предложения с «контрольными» учетами существенного результата не дадут. Я считаю, что учеты не дают точного, какого либо, объективного результата. Интересно кто-нибудь хоть один раз в Беларуси 10 суток подряд учитывал на одном и том же току численность глухаря. И какова динамика и разница день ото дня. Уверен численность будет не постоянной и будет сильно разниться. Кроме того разные метеоусловия. Разная площадь токов и уровень подготовки учетчиков. Да и навряд ли представители инспекции с их занятостью, штатами и территорией ответственности (порой два –три района) смогут несколько дней подряд уделять внимание только токам.
Что делать. Вывести глухаря из охотничьих видов и придать ему охранный статус в короткое время мы навряд ли сможем. Да и сможет ли это решить проблему, опять не понятно. Нам сейчас для сохранения глухаря нужны четкие факты и аргументы. Я бы предложил следующий «оперативный» и реально реализуемый в короткий срок вариант действий:
– относительно равномерно по всей территории Беларуси определить несколько наиболее важных глухариных токов (допустим хотя бы на первом этапе около 10 –ти -15-ти);
– установит границы токов и определить охранную зону (границу проводить не по выделам, а по квартальным просекам – для того чтобы любые лесохозяйственные работы в указанных кварталах сразу выявлялись и ни кто не смог сослаться на «плохое умение пользоваться планом лесонасаждений);
– площадь таких объектов должна быть довольно внушительной (не верховое болото зажатое вырубками, а 200, 300 – 400 га единой покрытой лесом площади)
– придать этим токам особый природоохранный статус и (или) внести изменения в проекты лесоустройства лесхозов;
– запретить на установленных токах охоту;
– за счет малого количества объектов обеспечить объективный и постоянный контроль и мониторинг (я думаю что в каждом областном и районном центре найдутся необходимые активисты или энтузиасты для этого важного дела, а единая координация и поддержка из Минска позволит это выполнять более слажено и результативно).
Проблема глухаря в Беларуси существует и ее необходимо решать, пока не стало безвозвратно поздно.
Комментарий был изменен 29 апреля 2017 в 14:29
Павел Гештовт, сказал(а):Первое что мы должны сделать это признать – мы на самом деле не знаем, что происходит с глухарем.
Не совсем так, Павел. ЧТО происходит с глухарем по-моему вполне очевидно, и с этим вряд ли кто=то будет спорить - численность неуклонно падает. Как всегда нет точного ответа ПОЧЕМУ? Думаю все причины, которые на слуху вносят свою лепту - и кабан (времени пока что мало прошло с момента его депрессии чтобы увидеть потенциальный результат), и рубки (тут наверное понятно), и отчасти хищники, как было сказано в особенности могут оказывать сдерживающий эффект на популяцию, находящуюся в депрессии. И охота тоже.
Павел Гештовт, сказал(а):Интенсивные лесохозяйственные мероприятия – да влияют, но я думаю что многие признают что интенсивность нынешних рубок в наших лесах не идет не в какое сравнение с теми объемами работ которые проводились в послевоенные десятилетия. И глухарь был, как говорило местное население во многих регионах Беларуси– «Какая Пасха без глухаря на столе». >
Мне кажется, что аргумент про послевоенные рубки не очень удачен. Популяция ведь не сокращается мгновенно. Лес вырубили, но птицы то остались. Они ведь не умирают от моральных страданий о том, что их дом уничтожен. Они просто укрываются в оставшихся пригодных местах. И постепенно это конечно приводит к снижению численности. Все мы знаем, что глухарь не может жить на поле.
Павел Гештовт, сказал(а):Учеты. По моему мнению предложения с «контрольными» учетами существенного результата не дадут. Я считаю, что учеты не дают точного, какого либо,объективного результата. Интересно кто-нибудь хоть один раз в Беларуси 10 суток подряд учитывал на одном и том же току численность глухаря. И какова динамика иразница день ото дня.
Павел, твое отношение к учетам численности известно. С 2010 года я провожу на одном току в апреле не менее 10 дней в палатке, то есть и вечером и утром. Тут наши мнения совпадают - учет численности глухаря на токах это штука очень неоднозначная:
1) число петухов на току меняется в течение сезона, понятно, что сначала меньше, потом в пик максимум, и потом снова идет спад; причем пик этот предугадать заранее практически нереально, только с точностью +- неделя;
2) при помощи радиослежения удалось также выяснить и такие нюансы, которые оказывают влияние на результаты учета: (i)не все петухи прилетают на ток вечером, (ii)около 25% петухов в течение периода тока посещают несколько токов; (iii) пик тока на соседних токах может не совпадать по времени, вероятно из-за того, что птицы перемещаются между токами. На практике это выглядит так, что в день 1 на току Х все кишит петухами и курицами, а завтра в день 2 при идеальной погоде здесь уже активность вялая. Тогда как на соседнем току наоборот. В результате если попадаешь на ток Х в день 1, то у тебя цифра одна, а если в день 2, то другая; (iv) интересно также, что в начале токования на току одни петухи (вероятно старые), а после прохождения пика тока эти петухи начинают все реже посещать сам ток, а на их место подтягиваются другие (вероятно молодые).
3) это правда, что на большом току в лесу учесть глухарей на подслухе можно только очень приблизительно такими категориями как 5-10, 10-15, >15. Всем известно, что петухи иногда много перелетают еще вечером и это делает учет крайне затруднительным, особенно в пик тока, когда посадка петухов наиболее плотная.
НО несмотря на все перечисленные трудности и допущения я думаю, что учет численности проводить все-таки нужно, для того чтобы как минимум видеть межгодовую тенденцию. Другое дело, что я бы рекомендовал сосредоточиться на продолжительных учетах на ограниченном числе токов, а не пытаться охватить все тока сразу. На крупных токах нужно несколько учетчиков. На упомянутом в тексте току "Памятник" с одного конца тока до другого несколько сот метров, посадку всех петухов одному человеку услышать просто невозможно.
Павел Гештовт, сказал(а):Что делать. Я бы предложил следующий «оперативный» и реально реализуемыйв короткий срок вариант действий:– относительно равномерно по всей территории Беларуси определить нескольконаиболее важных глухариных токов (допустим хотя бы на первом этапе около 10 –ти-15-ти);– установит границы токов и определить охранную зону (границу проводитьне по выделам, а по квартальным просекам – для того чтобы любыелесохозяйственные работы в указанных кварталах сразу выявлялись и ни кто несмог сослаться на «плохое умение пользоваться планом лесонасаждений);– площадь таких объектов должна быть довольно внушительной (не верховоеболото зажатое вырубками, а 200, 300 – 400 га единой покрытой лесом площади)– придать этим токам особый природоохранный статус и (или) внестиизменения в проекты лесоустройства лесхозов;– запретить на установленных токах охоту;– за счет малого количества объектов обеспечить объективный и постоянный контроль и мониторинг.
Мыслим очень схоже, Павел) Похожую идею высказал сегодня по телефону автору статьи. Хотя есть некоторые различия:
1) Объявить мораторий на охоту на глухаря повсеместно сроком минимум на 5 лет.
Почему на 5? За это время молодняк рожденный сегодня дорастет до возраста активного участия в размножении и по результатам учетов на выборочных токах можно будет сделать какой-никакой вывод о влиянии охоты.
Закрывать охоту только на западный подвид не вижу смысла. Основная причина - кто укажет где есть граница распространения и как четко различать эти подвиды в поле? Отличия по песне (с "пробкой" и без) как-то не вселяют уверенности. На токах в Красном Бору есть и такие и такие петухи.
2) Изменить принцип организации охоты.
2.1. Сохранить принцип получения права охотхозяйства на охоту на глухаря (получение лимитов) только при наличии на территории крупных токов (откуда взялась цифра 8 не понятно, но пусть хотя бы и восемь). НО охоту проводить не на крупных токах, а наоборот. Крупные тока (оговоренное их количество, см.ниже) вывести из-под охоты. При охоте на мелких токах (меньше восьми петухов) оставлять минимум 2-3 петуха, то есть не выбивать ток под ноль.
2.2. Количество на территории крупных (больше восьми) токов для выделения лимита на охоту хозяйству должно быть порядка 1 на 10 000 га лесных угодий (тока через 10 км) при числе петухов на них порядка 10-15.
Откуда эти цифры? Наше радиослежение показало, что на расстояния более 10 км между токами перемещается один петух из 15. При сохранении крупных токов-ядер (и от охот и от рубок) на расстоянии порядка 10 км друг от друга и эксплуатации более мелких токов между ними, можно с определенной уверенностью сказать, что единичные петухи смогут перелетать между крупными удаленными токами, сохраняя единство группировки. Тока-ядра будут давать "материал" как для малых токов, так и в минимальной степени обмениваться между собой.
2.3. При большей плотности крупных токов (чем описано выше) разрешить охоту на крупных токах, в числе превышающем предлагаемую плотность в 1 крупный ток на 10000 га. Например, площадь хозяйства 30 000 га. У него на территории есть 4 тока где число петухов >8. Оставляем 3 крупных тока-ядра, 4-й используем для охоты (ну и плюс все остальные мелкие тока).
3) В местах наибольшей численности глухарей создать глухариные заказники (отдельный штат там не нужен), где природоохранную деятельность направить в первую очередь на сохранение спелого леса, причем не только на токах, но и вообще по всему ландшафту.
Опять таки радиослежение показало, что глухари живут именно на территории тока только в апреле. Весь оставшийся год это отнюдь не ток, а разные участки и типы леса, периодически весьма удаленные от тока. По нашим данным радиослежения петух может иметь летний участок на удалении 5-10 км от тока. Причем между этим летним участком и основным током есть еще несколько других токов.
4) Размер лимита на отстрел привязать к численности на крупных токах-ядрах, выведенных из охоты (да-да, я помню про сложности с учетом). Причем стоит разработать схему выделения лимитов основанных не на абсолютной численности, а на тенденции ее изменения. В этом году лимит 10 петухов. В следующем году на токах=ядрах наметился рост, получите лимит 15 петухов. На следующий год тенденция к снижению числа петухов на токах-ядрах - возвращаемся к лимиту 10.
5) Создать независимую группу, которая выборочно будет оценивать состояние токов-ядер в случайных охотхозяйствах.
Здесь, несмотря на все стремление и самоотверженность, на общественных началах это явно сделать не получится. Нужно хоть какое-то финансирование - на топливо и еду хотя бы. Фонд Красный Бор думаю мог бы вполне с этим справиться.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Теперь немного о другом.
Чтобы было больше ясности глухаря надо всесторонне изучать.
1) Критический период у любых животных это выводковый период. Где живет глухарка, где строит гнезда, где водит птенцов, сколько доживают до осени? На сегодня у нас получилось проследить только за одной глухаркой более года. В прошлом году она успешно вывела птенцов, мы знали где было гнездо, где она водила выводок. К августу остался только один летный птенец. В этом году она успешно отлетала на ток, и села на гнездо. В том же районе, где и в прошлом году.
Очень полезно было бы последить за многими глухарками. Однако поймать их не так просто, как петухов. Здесь нам с вами, Павел, было бы логично посотрудничать, а именно помочь обустроить несколько достойных галечников, где попытаться поймать больше глухарок вне сезона токования. К сожалению этот вроде бы не сложный вопрос забуксовал на пустом месте... Мы, конечно, сделаем со временем все сами, но ведь время идет.
2) Конечно сейчас интересны методы генетики и те возможности, которая она дает. Например, можно без радиослежения оценить долю птиц, посещающих разные тока, а также радиус разлета одной птицы по токам. Плюс степень родства всех птиц на токах определенной территории. Понятное дело стоит глянуть и степень генетического разнообразия. Чем не тема для лаборатории в Изубрице?
В этом году вместе с французом, упомянутым в тексте статьи, мы собрали порядка 40 экскрементов с 4-х токов. Генетический анализ будет проведен в швейцарии. Это конечно очень мало, но надо с чего-то начинать.
Интересно, что в этом году удалось поймать петуха, с полностью белым зрачком. То есть птица видела только на один глаз. Я не специалист пока в этом вопросе, но на вскидку вспоминаются близкородственные проблемы с глазами у зубров.
3) Не могу не упомянуть спорного вопроса о влиянии фотоохоты на ток. В течение многих лет приходится слышать, что "охотиться на Памятнике стало невозможно, потому что Шамович со своими фотографами разогнал весь ток". Уважаемые оппоненты! Вы наверняка плохо представляете себе принцип организации фотосъемки на току. Я помогу вам.
Фотограф приходит в палатку ДО того, как прилетают петухи (до 19-00 в середине апреля) и уходит ПОСЛЕ того, как улетает последний петух (иногда после 11-00 утра). С другой стороны часто приходится слышать от егерей, как "я утром прошел по току и вспугнул только......." Надеюсь комментировать не нужно.
В результате "фоторазгона" ток на Памятнике за последние 7 лет стал чуть ли не единственным нормальным током во всем Красном Бору.
4) Хочется коснуться этики проведения охоты на глухаря. Здесь я не соглашусь с Александром Козорезом в том, что после закрытия охоты, глухарь исчезнет быстрее, поскольку охотники его всячески охраняют. Логика понятна, но она не работает. Ну давайте вынем голову из песка и честно поднимем руки кто знает хоть одно охотхозяйство, где (1) не проводили охоты на токах с численностью менее 8 петухов, (2) охоту на подслухе вечером, (3) охоту до последнего петуха, (4) охоту на петухов на земле. Ведь когда клиенту завтра уезжать, а он не добыл трофей, то в ход идет весь арсенал.
И что охотхозяйства досконально блюдут интересы сохранения токов перед лесхозами - это ведь тоже от лукавого.
Ну надо же как-то готовить охотника к тому, что он не в зоопарк приехал, и что трофей можно за пару дней и не добыть. Фотографы к этому все готовы как один!
Ну и напоследок хочется выразить сожаление о том, что на сайте редко приходится слышать мнение практикующих охотоведов и егерей. Раз уж речь зашла о Красном Боре, Игорь Александрович, ваше профессиональное мнение по этому вопросу всем было бы ОЧЕНЬ интересно. Спасибо!
Комментарий был изменен 30 апреля 2017 в 2:48
4) Хочется коснуться этики проведения охоты на глухаря. Здесь я не соглашусь с Александром Козорезом в том, что после закрытия охоты, глухарь исчезнет быстрее, поскольку охотники его всячески охраняют. Логика понятна, но она не работает.
Пока глухарь охотничий вид, охотпользователь основное лицо с которого можно спросить за охрану этой птицы. В противном случае на кого будут возлагаться охранные обязательства по глухарю? На лесхозы? Здесь яркий пример лесхозы юго-запада страны. Я еще помню глухарей в Ружанской пуще. Там на них не охотились уже много десятилетий. Поменялись лесничие, охотоведы, все забыли где были тока и все, про глухаря в тех местах вспоминают в прошедшем времени!
Александр, я думаю, сейчас самый лучший вариант -- это провести круглый стол на эту тему, пригласить профессионалов и попытаться выработать какие-то конкретные предложения. Вы можете подсказать имена авторитетных охотников или работников охотхозяйств, кто мог бы аргументированно изложить охотничью позицию? Кроме того, хотелось бы узнать места, где тока сохранились. Возможно, владельцы этих территорий будут заинтересованы в их популяризации...
Я даже место проведения этого круглого стола предложу - питомник в РЛЗ "Налибокский".
А вот с практиками-охотоведами здесь беда! Как добыть, знают многие, а вот те кто знает что делать для того что бы сохранить....... Навскидку только на ум приходят Лутковский И.А., Гурков В.В., Шестак А.В. да из бывших Ворскло...
Александр Козорез, сказал(а): Пока глухарь охотничий вид, охотпользователь основное лицо с которого можно спросить за охрану этой птицы. В противном случае на кого будут возлагаться охранные обязательства по глухарю? На лесхозы? Здесь яркий пример лесхозы юго-запада страны. Я еще помню глухарей в Ружанской пуще. Там на них не охотились уже много десятилетий. Поменялись лесничие, охотоведы, все забыли где были тока и все, про глухаря в тех местах вспоминают в прошедшем времени!
Александр, сегодня охота открыта, охотхозяйства по твоей логике должны быть заинтересованы. Что по факту - тока исчезают, их в том числе вырубают под носом у охотхозяйства, охота "когда очень надо" идет по принципу "мне нужен трофей". Будем спорить про это?
Охота это не единственный пресс на глухаря, про это никто и не говорит. Но это та причина, которую можно временно ограничить просто административным ресурсом, хотя бы легальную. Браконьерство было, есть и будет, про него здесь речи нет. А кроме ВРЕМЕННОГО моратория я предлагаю пересмотреть принцип охот на будущее, что изложено выше.
А по поводу механизма охраны вида, если он не приносит прибыль, то не все так безнадежно. Ну все ведь знают, что можно охранять и вертлявую камышевку, и большого подорлика и лобарию легочную - никто ведь из них бульон и салаты не делает.
Комментарий был изменен 1 мая 2017 в 12:30
Я думаю, такой разговор будет неполноценным без начальника научно-практического центра по охотоведению и управлению ресурсами диких животных Павла Гештовта и профессионального охотоведа, который ратует за охрану глухариных токов, Андрея Шимчука... Вполне возможно этот круглый стол совместить с мероприятием по зубрам, которое будет проходить в "Красном бору" 17 мая...
Ну я бы не стал смешивать разные события в одну кучу... А Павел и Андрей, я думаю, с большим бы удовольствием посетили питомник в Налибоках, где уже есть определенные результаты по охране и воспроизводству глухаря...
Александр Козорез, сказал(а): ...питомник в Налибоках, где уже есть определенные результаты по охране и воспроизводству глухаря...
да, интересно было бы послушать и увидеть, особенно результаты по охране
Когда в 2012 году меняли положение о РЛЗ "Налибокский" к глухариным токам мы подошли по принципу озвученному выше Гештовтом Павлом. Целые кварталы и группы кварталов, в которых располагались тока, были выделены в так называемые "абсолютно заповедные зоны" (в заказниках правда зонирования по закону нет), где полностью запретили не только лесохозяйственные мероприятия, но и сбор грибов и ягод, что бы предотвратить распугивание выводков. Естественно там же была запрещена и охота. Возле каждого тока позднее был создан галечник...
я, как и Павел, не смог добиться нормальной редактуры текста
не знаю, видна ли фотография зрачка???
Дмитрий Шамович, сказал(а): я, как и Павел, не смог добиться нормальной редактуры текстане знаю, видна ли фотография зрачка???
Дима, функционал сайта постоянно дорабатывается. Мы сообщили разработчикам о проблеме с загрузкой фотографий в комментариях. Надеюсь, в ближайшее время она будет решена.
Ну, вот, с форматированием текста и цитированием разобрались. Осталось доделать возможность прикрепления фотографий...
И осталась необходимость привлечь к дискуссии всех заинтересованных профессионалов... Все-таки тема очень серьезная. Хотелось бы, конечно, услышать точку зрения охотников...
Я нисколько не специалист по глухарям, поэтому выскажусь только по "процедуре" обсуждения вопроса. Павел совершенно правильно написал, что по существу никто ничего не знает. Потому что никто толком не занимался изучением вопроса. И, добавлю, врядли следует ожидать в Беларуси организации каких-то серьезных научных исследований. На это нужно много денег и много времени и целую группу подготовленных специалистов, чтобы выявить значимые закономерности и факторы влияющие на популяционную динамику глухаря в Беларуси. Но скандинавы и финны уже несколько десятилетий занимаются глухарем, есть много публикаций, нужно их найти, изучить и составить представление о том, что изучено, что выявлено. Может быть ответы на некоторые вопросы уже есть. Ну нельзя всё время продолжать к экологическим вопросам относиться как будто Беларусь - отдельный остров, и на нём есть своя развитая экологическая наука, и просто собрав всех, кому интересен глухарь, можно посовещаться и решить вопрос.
Комментарий был изменен 2 мая 2017 в 1:38
Александр Гуринович, сказал(а): Я нисколько не специалист по глухарям, поэтому выскажусь только по "процедуре" обсуждения вопроса. Павел совершенно правильно написал, что по существу никто ничего не знает. Потому что никто толком не занимался изучением вопроса. И, добавлю, врядли следует ожидать в Беларуси организации каких-то серьезных научных исследований. На это нужно много денег и много времени и целую группу подготовленных специалистов, чтобы выявить значимые закономерности и факторы влияющие на популяционную динамику глухаря в Беларуси. Но скандинавы и финны уже несколько десятилетий занимаются глухарем, есть много публикаций, нужно их найти, изучить и составить представление о том, что изучено, что выявлено. Может быть ответы на некоторые вопросы уже есть. Ну нельзя всё время продолжать к экологическим вопросам относиться как будто Беларусь - отдельный остров, и на нём есть своя развитая экологическая наука, и просто собрав всех, кому интересен глухарь, можно посовещаться и решить вопрос.
Александр, удивляет иногда Ваша постоянная позиция о том, как "там" все продвинуто, и как "здесь" все отстало))).
Конечно читали многие работы, и скандинавские в том числе. Ничего там прям такого уж оригинального нет, да и что тут можно предложить? Уберите человеческую деятельность и в большинстве случаев будет диким видам счастье. Но поскольку это утопия, то суть обсуждения и сводится к тому, как найти баланс интересов. В Беларуси, не в Скандинавии.
Дмитрий Шамович, сказал(а):Александр, удивляет иногда Ваша постоянная позиция о том, как "там" все продвинуто, и как "здесь" все отстало))).Конечно читали многие работы, и скандинавские в том числе. Ничего там прям такого уж оригинального нет, да и что тут можно предложить? Уберите человеческую деятельность и в большинстве случаев будет диким видам счастье. Но поскольку это утопия, то суть обсуждения и сводится к тому, как найти баланс интересов. В Беларуси, не в Скандинавии.
А меня, Дмитрий, удивила Ваша реакция на мое скромное предложение вначале обратиться к науке. А поскольку своей нет, то конечно к той, которая "ТАМ". А к какой ещё? "ТАМ" занимаются этими вопросами давно, серьезно и многие исследователи. И да, ТАМ всё действительно продвинуто, а в Беларуси всё отстало в плане популяционной экологии и управления дикими животными. И по глухарю в частности. Если я неправ, дайте ссылки на публикации в реферируемых профильными специалистами изданиях, готов изучить и изменить свое мнение если будут доказательства.
То что Вы, якобы, читали многие работы и не нашли в них ничего "оригинального", это меня еще больше удивляет. Кстати, эту фразу хорошо бы в рамочку и на стол каждому сотруднику министреств, отвечающих за мониторинг и управление ресурсами диких животных. Им бы очень понравилось - ведь они по такому принципу давно живут - раз нет "там" ничего "оригинального" так и незачем нам эта ихняя буржуинская наука и ихние подходы, методы, принципы управления, сами с усами.
Я никогда не собирал специально материалы по глухарю, так, иногда попутно что-то попадалось, я оставлял у себя в базе, и то десятка полтора насобиралось. Даже мимолетное сегодняшнее ознакомление с несколькими статьями сразу дало мне понять, что некоторые представления о экологии глухаря, считающиеся у нас хрестоматийными, опровергаются некторыми исследованиями. Так это навскидку. А таких статей существует огромное множество. Существует даже периодическое издание Grous News, в котором многие годы печатаются статьи о тетеревиных, и о глухарях в том числе.
А Ваше утверждение о том, что "Уберите человеческую деятельность и в большинстве случаев будет диким видам счастье" очень и очень спорное и ничем не доказанное. Тут можно много задать вопросов и аргументов привести, но не хочу углубляться. Остановлюсь лишь на том, что ни критериев, ни определенного состояния "счастья" диких видов не существует и сами они о них и не подозревают.
Пользуясь случаем обращаюсь к Сергею Плыткевичу по поводу удобства комментирования. Очень плохо, что нельзя управлять комментируемыми текстами, как это обычно бывает на форумах. Нельзя выделять отдельные цитиаты, разрывать предложения и абзацы и вставлять комментарии и т.п. Надо бы исправить, программисты должны знать как. И текст цитируемый плохо читать, так как он почему-то идет узкой полосой, не на всю ширину поля.
И еще. Почему-то после каждого захода на сайт нужно авторизироваться заново чтобы оставлять комментарий, хотя прароль отмечен чтобы запомнить. Это только уменя так?
Комментарий был изменен 3 мая 2017 в 5:02
Александр, а Вы не можете отправить ссылки на эти интересные материалы или их сканы?
Кстати, именно Дмитрий Шамович предложил нам создать раздел, в котором концентрировались бы все научные статьи. Вместе с ним мы ездили в библиотеку Академии наук РБ, вели переговоры о возможном сотрудничестве в создании такого раздела. Возможно, у Вас есть предложения, как это можно сделать, как например собрать все материалы по изучению глухарей...
Ваши замечания по функционалу комментариев отправил разработчикам...
Сергей Плыткевич, сказал(а): Александр, а Вы не можете отправить ссылки на эти интересные материалы или их сканы?Кстати, именно Дмитрий Шамович предложил нам создать раздел, в котором концентрировались бы все научные статьи. Вместе с ним мы ездили в библиотеку Академии наук РБ, вели переговоры о возможном сотрудничестве в создании такого раздела. Возможно, у Вас есть предложения, как это можно сделать, как например собрать все материалы по изучению глухарей...Ваши замечания по функционалу комментариев отправил разработчикам...
Конечно могу. Они у меня в pdf есть, говорите куда высылать. Более того, если нужно, я готов приложить дополнительные усилия и по своим отработанным каналам поискать еще больше статей по глухарям . Весь вопрос в том, чтобы это не было пустой работой. Должен быть кто-то, кто готов и умеет все это прочитать, разобраться, сделать обзор статей, имеющихся в них выводов и прочих наработок и выложить хотя бы здесь, чтобы это всё инициативная группа могла использовать при выработке предложений.
Я совершенно не против сбора различных научных статей по экологии и управлению дикими животными, только не совсем понимаю, что меется в виду под разделом, который предлагается создать. Раздел на сайте? И опять-таки, всё это имеет смысл, если будет кто-то, кто будет эту информацию собирать, сортировать, читать и делать хотя бы обзоры из наиболее интересных с теоретической и практической точки зрения статей. Потому что, к сожалению, английским, достаточным хотя бы для чтения научных статей, владеют я думаю немногие, и скорее всего как раз эти немногие и не испытывают особых проблем с получением необходимой информации из интернета.
А вообще идея хорошая. Но это кусок приличный работы, которую, я думаю, бесплатно, на энтузиазме, никто не потянет делать.
Кстати, на этом сайте опять - таки нет функции прикрепления материалов, какая была на предыдущей. Тоже нужно бы исправить.
Комментарий был изменен 4 мая 2017 в 1:13
Александр Гуринович, сказал(а): Должен быть кто-то, кто готов и умеет все это прочитать, разобраться, сделать обзор статей, имеющихся в них выводов и прочих наработок и выложить хотя бы здесь, чтобы это всё инициативная группа могла использовать при выработке предложений.
Я готов это сделать. Ориентировочно в конце июня - июле.
Есть уже много статей, но если можно, то полезно будет посмотреть и то, что где-то собрано у Вас. Высылать сюда: dshamovich@tut.by
По поводу базы статей на сайте, то идея была такая, чтобы собрать как можно больше статей только про БЕЛОРУССКУЮ природу и природопользование (от бактерий, до охотоведения) в одном месте, в том числе и вышедшие в зарубежных журналах.
И вторая идея была собственно в том, чтобы разрекламировать эту базу в Беларуси и чтобы авторы САМИ следили за тем, чтобы ВСЕ их работы там были.
Тогда в любых дискуссиях можно будет ссылаться на уже опубликованные работы, сделанные в Беларуси.
Понятно, что там должен быть рубрикатор и по теме, и по автору, и другие. Такой функционал вроде есть, дело за малым - кто за это будет отвечать)))
Дмитрий Шамович, сказал(а):Я готов это сделать. Ориентировочно в конце июня - июле.Есть уже много статей, но если можно, то полезно будет посмотреть и то, что где-то собрано у Вас. Высылать сюда: dshamovich@tut.byПо поводу базы статей на сайте, то идея была такая, чтобы собрать как можно больше статей только про БЕЛОРУССКУЮ природу и природопользование (от бактерий, до охотоведения) в одном месте, в том числе и вышедшие в зарубежных журналах.И вторая идея была собственно в том, чтобы разрекламировать эту базу в Беларуси и чтобы авторы САМИ следили за тем, чтобы ВСЕ их работы там были.Тогда в любых дискуссиях можно будет ссылаться на уже опубликованные работы, сделанные в Беларуси.Понятно, что там должен быть рубрикатор и по теме, и по автору, и другие. Такой функционал вроде есть, дело за малым - кто за это будет отвечать)))
Хотел уже сегодня отправить файлы, но почему-то моя почта не прикрепляет файлы а пишет Internet Explorer blocked a pop-up from ALEX-PC. Понятия не имею что это такое и как это исправить. Как только заработает сразу вышлю.
Насчет базы статей идея хорошая, было бы интересно конечно иметь в одном месте все публикации по белорусским исследованиям.
Я имел в виду несколько другое, чтобы собрать именно хотя бы особо значимые международные публикации по всем видам (меня конечно охотничьи в первую очередь интетесуют) и общетеоретическим вопросам , но это наверное практически неосуществимо.
И еще к Сергею Плыткевичу просьба - как видите, моя фотография почему-то не полностью загружается. Это мелочь конечно, но если можно пусть исправят. И еще. Хотел смайлик вставить, так после этого текст не пишется. Тоже какая-то недоработка.
Комментарий был изменен 6 мая 2017 в 3:44
Дмитрий Шамович, сказал(а):Я готов это сделать. Ориентировочно в конце июня - июле.Есть уже много статей, но если можно, то полезно будет посмотреть и то, что где-то собрано у Вас. Высылать сюда: dshamovich@tut.by
Наконец удалось выслать статьи.
Для того чтобы оставить комментарий, необходимо подтвердить номер телефона.
Сейчас на сайте
пользователей: 0,
Пользователи на сайте:
