Европейский зубр. Кормить или не кормить?

Александр Очеретний
журналист WildLife.by
33 2334 20 Фев 2018

Если зубр –  дикое животное из дикого леса, то оно не должно быть привязано к человеку. Если же это парковая, «потешная» популяция зверей, называйте вещи своими именами – так считают в Европе.

Вспомнили об этом совсем недавно, после того как в Голландии закончились четырехлетние наблюдения за кормовым поведением местной популяции зубра, о чем сообщил сайт http://www.ohotniki.ru/.

Наблюдения, завершившиеся недавно в заповеднике Красанслак (Нидерланды), и сделанные на основе этих наблюдений выводы имеют важные последствия для восстановления популяции зубра в европейских странах. Зубр – очень пластичный и не требовательный к климату зверь, и исторически его популяция захватывала всю Европу до Пиренеев и значительную часть Азии.

Зубры были впервые выпущены в Красанслак в 2007 году. Одна из ключевых целей программы – восстановление и дальнейшая реинтродукция диких травоядных животных в Европе.

Результаты исследования показали, что европейские зубры могут существовать без дополнительной подкормки даже в относительно небольших заповедниках.

Сегодня общая численность зубра в Европе составляет около 7000 особей. Поскольку вид отсутствовал в европейских ландшафтах в течение сотен лет, большая часть того, что мы знаем об экологии животных, взята из исследований, проведенных в лесных районах в Польше, Беларуси и России, где в настоящее время проживает самая большая в мире популяция зубров.

Голландские биологи считают, что вопреки многим экспертным мнениям и большинству современных методов управления европейский зубр прекрасно способен жить в полуоткрытых районах без какого-либо дополнительного питания.

Следует напомнить, что белорусские специалисты не совсем согласны с этими выводами.

«Суточная норма для зубра включает в себя 15 кг кукурузного силоса, 20 кг сена, 5 кг сочных и 2 кг концентрированных кормов», – сообщает сайт «Вечерний Брест». http://www.vb.by/

Евросовет уже давно и настойчиво советует белорусам прекратить кормить зубра, оптимизировать его количество в пуще и отпустить беловежское стадо на вольные хлеба.

В частности, вопрос о прекращении  подкормки зубра фигурировал в апреле 2017 года, когда речь зашла о возможности продления для Беловежья диплома Совета Европы. 

«Резолюция о продлении Европейского диплома Беловежской пуще должна быть принята летом 2018 года. На заседание в Страсбург могут быть приглашены представители национального парка», – пишет информагентство БЕЛТА.
Комментарии пользователей (33)
Оставьте ваш комментарий первым
Александр Козорез    20 Февраля 2018 в 9:30
1
0
Очевидно, что зубра можно и не кормить. Пример этого Налибокская популяция. Она определенное время существовала без подкормки и зубры действительно превратились в настоящих диких зверей. И сейчас там есть отдельные группировки не посещающие подкормку. Но проблема с зубрами тут кроется в другом. Как только их перестать кормить, они тут же идут искать лучшей жизни на сельхозполя. А вот тут уже начинаются проблемы.....
Наталья Плыткевич    20 Февраля 2018 в 9:39
0
0
Александр, спасибо за комментарий, прямо с языка у меня сорвали: если не кормить, то ближайшие колхозы-совхозы и фермеры за это спасибо не скажут!  У них и без этого хватает претензий к зубру, в Литве – точно знаю! – именно по данной причине пытаются засунуть зубров в резервации...
Комментарий был изменен 20 Февраля 2018 в 10:24
Александр Гуринович    20 Февраля 2018 в 10:43
0
0
Вопрос поставлен несколько по-другому. Готовы ли мы вернуть зубра в природую среду как дикого животного, или так и будем содержать его как  полувольного полудомашнего зверя?. Вопрос конечно очень и очень спорный. А вот если бы мамонтов, шерстистых носорогов , саблезубых тигров  удалось клонировать и восстановить, хотели бы мы их видеть в современном ландшафте как диких животных?   Зубры даже в таких огромных лесных массивах, как Налибокская пуща ( самый большой в Европе говорят)  ищет сельхозугодья. Потому что зубры всегда были животными  лесной зоны, но открытых пространств в ней.  Если их просто признать дикими животными (а значит создать условия , чтобы они свободно размножались и расселялись) то массовых,  почти неразрешимых конфликтов с человеческими интересами не избежать. Думаю, что в окультуренном ландшафте, где есть сельское хозяйство, им нет места. Американцы вот бизонов ведь не расселяют повсеместно  как диких животных, только в таких парках, как Йелоустон, Вуд Баффалоу.   А вот, например, американский National Bison Range - это огороженная территория, чуть больше 7 тыс. га. которую за час можно объехать по периметру.  И там они  выглядят как стадо коров ( сам видел), но на сельхозугодья их не выпускают.  Остальные бизоны содержатся  фермерами на огороженных территориях как домашний скот, или в полупустынной местности, где нет культивируемых земель и домашнего скота.
Комментарий был изменен 20 Февраля 2018 в 10:48
Дмитрий Шамович    20 Февраля 2018 в 11:01
1
0
Как уже сказано в предыдущих комментариях, подкормка зубра сегодня это в первую очередь способ удержать их вдали от сельского хозяйства. Конечно они выживут и без нее, при условии наличия достаточной численности для устойчивого размножения. Это ведь не порода коров, а дикий вид. Хочу просто заострить внимание на выводах из Голландии по поводу вольной жизни зубра. Указанный заповедник это просто вольер, причем не очень большой - мы обошли его практически по периметру за полдня. Причем расположенный на "неудобице" - на песчаных дюнах. Откройте вольер и зубры там долго не задержатся. Ну и конечно на климат Голландии надо делать поправку - гораздо более мягкий чем у нас.
    
www.wisenten.nl/en
Александр Гуринович    20 Февраля 2018 в 11:23
0
0
Дмитрий Шамович, сказал(а): Как уже сказано в предыдущих комментариях, подкормка зубра сегодня это в первую очередь способ удержать их вдали от сельского хозяйства. Конечно они выживут и без нее, при условии наличия достаточной численности для устойчивого размножения.
 Если интенсивная искусственная подкормка - единственный способ держать их там, где мы хотим,  то это всё равно животное, содержащееся под сильным воздействием человека, в искусственных условиях. Практически это полувольное пастбищное соктоводство, а не дикое животное, которое идет куда хочет.   Такая стратегия годится если вид нужно спасти, но не дает ответа на тот вопрос, который сейчас стоит и обсуждается в Беларуси - что дальше делать с зубром. И всё опять выходит на обсуждение вопроса - делать его охотничьим видом или  нет. Если его  (помимо крупных ООПТ) держать локально в небольших, фиксированных по размеру, микропопуляциях, которые пользователи угодий могут сами регулировать путем полноценной охоты, то проблем нет (при условии конечно, что они будут тогда и платить за ущерб, причиненный такими охотничьими популяциями сельскому и лесному хозяйству).  Но если его продолжать только сохранять ( отстрел нескольких старых особей в год - это мизер), то конфликты неизбежны, даже если зубров и интенсивно подкармливать. Летом ведь они все равно  будут выходить на сельхозугодья, и чем больше их будет тем конфликтов будет больше.
Комментарий был изменен 20 Февраля 2018 в 11:32
Владимир Пенькевич    20 Февраля 2018 в 11:10
0
0
Необходимо серьезно зуброводам подумать над этим, и постепенно отучать зубров от подкормки в зимний период - постепенно "глушить" этот условный рефлекс.  В ПГРЭЗ, в теплые зимы на подкормку приходило где-то половина, или менее половины численности стада, т.е. - зубры  могут обходится и без подкормки.
Александр Гуринович    20 Февраля 2018 в 11:56
0
0
Владимир Пенькевич, сказал(а): Необходимо серьезно зуброводам подумать над этим, и постепенно отучать зубров от подкормки в зимний период - постепенно "глушить" этот условный рефлекс.  В ПГРЭЗ, в теплые зимы на подкормку приходило где-то половина, или менее половины численности стада, т.е. - зубры  могут обходится и без подкормки.
 Вот в ПГРЭЗ зубрам самое место. Огромная территория, полно открытых мест - бывших сельхозугодий и нет людей.  Там кормить конечно не стоит.  Проблема с популяциями, живущими  в населенной местности с сельзозпроизводством. Место ли им там? Это не вопрос  о том, выживут ли зубры (выживут), а смогут ли люди с ними сосуществовать.
Комментарий был изменен 20 Февраля 2018 в 11:57
Дмитрий Шамович    20 Февраля 2018 в 13:31
0
0
тоже думаю на территориях с интенсивным сельским хозяйством вполне можно подумать об открытии лимитированной охоты,
кроме финансовой составляющей вполне можно ожидать, что зубры станут осторожнее на полях и хотя бы сформируют некое понятие о том, что открытое поле вдалеке от лесного массива это опасно. Хотя голод - не тетка конечно.
Александр Козорез    20 Февраля 2018 в 13:45
0
0
Подкормка зубров - инструмент их территориальным управлением, в купе с нормированной охотой, в противном случае этот вид придется загнать в резерваты и видеть его только за сеткой.... Как в Европе
Александр Гуринович    20 Февраля 2018 в 15:12
0
0
Александр Козорез, сказал(а): Подкормка зубров - инструмент их территориальным управлением, в купе с нормированной охотой, в противном случае этот вид придется загнать в резерваты и видеть его только за сеткой.... Как в Европе
  Это правильно, только есть одна заковыка. Подкормка ведется интенсивно  в основном зимой, а зубры выходят на сельзозугодья и вредят летом. И никакая подкормка не заменит им вкусной свежей зелени, более доступной на сельхозугодьях. Зимней подкормкой их можно отвлечь разве что от стогов с сеном, где таковые хранятся в полях, или  буртов с корнеплодами. Если же садить для них специальные кормовые поля чтобы не ходили на сельхозугодья, то это будут вообще полностью искусственные условия. И о диком животном тогда нет и речи. Дикие  - это те, кто могут сами себя поддерживать в естественных условиях на протяжении всего года.
Александр Козорез    20 Февраля 2018 в 16:46
0
0
Не буду говорить за другие популяции, но Налибокская тянется на сельхозполя только зимой. Летом эти звери живут полностью на лесных лугах. И насколько знаю проблема в Беловежской пуще (Пружанский район) тоже в основном зимняя...
Александр Гуринович    20 Февраля 2018 в 16:59
0
0
Может быть я и не прав. Так если в Пуще кормят зимой и всё равно проблема, так  где  территориальное регулирование подкормкой? Зубры все равно должны съесть определенное количество пищи. И эту пищу получается что обеспечивают люди. Что корма покупать или выращивать, что озимые они пожрут на полях. Все государственное.  Так кормить или не кормить?
Комментарий был изменен 20 Февраля 2018 в 17:32
Павел Гештовт    21 Февраля 2018 в 17:31
0
0
В приведенном Вами случае разница есть и существенная. Все в себестоимости полученных кормов. Весь спектр основных работ произведен(вспашка, культивация, посев, внесение удобрений), остается только снятие урожая. В одном случае тратим еще немного на сборку урожая, но получаем гораздо больший объем качественных кормов. Во втором несем основные затраты (указано выше), но получаем мизер корма в виде зеленых всходов зерновых. Объемы корма, полученные с одной единицы площади, будут отличаться, я думаю, в десятки раз. Вообще кормить зубра зерном это вопрос очень спорный, особенно озимыми. У нас в Красном Бору иной подход – создаем многолетние луга (на них зубр кормиться в период вегетации и держится в дали от сельхоз угодий), летом заготавливаем на лугах сенаж (кроме заготовки автоматически осуществляется и уход за лугами, без ухода луга быстро «дичают»). Зимой заготовленный сенаж здесь же скармливаем зубру. Как результат – естественность, регулирование территориального распределения животных, отвлечение от молодняков и сельхоз.угодий, экономия и рациональное использование средств.
Комментарий был изменен 21 Февраля 2018 в 18:24
Александр Гуринович    21 Февраля 2018 в 18:49
0
0
Павел Гештовт, сказал(а): У нас в Красном Бору иной подход – создаем многолетние луга (на них зубр кормиться в период вегетации и держится в дали от сельхоз угодий), летом заготавливаем на лугах сенаж (кроме заготовки автоматически осуществляется и уход за лугами, без ухода луга быстро «дичают»).
 Луга, которые Вы создали как многолетние, и луга, на которых заготавливаете сено это одни и те же луга, или разные?  Меня интересует какой тип местообитаний может обеспечить зубров чтобы не нужно было их зимой подкармливать? Чем раньше питались зубры зимой? Или получается, что естественных зимних стаций для зубров в принципе сейчас не существует? Я, признаться, раньше думал, что постоянные луга, которые вы создаете в лесу, предназначены  для создание устойчивой кормовой базы зимой, а оказывается чтобы отвлечь их от сельзозугодий летом.  Или я что-то не так понял?
Комментарий был изменен 21 Февраля 2018 в 19:16
Павел Гештовт    21 Февраля 2018 в 19:25
0
0
Это  одни и те же луга и они создаются не только для того чтобы отвлечь животных от сельхозугодий летом. У них много задач.
  Меня интересует какой тип местообитаний может обеспечить зубров чтобы не нужно было их зимой подкармливать? – Я считаю что у нас в Беларуси много таких мест обитания.Зубр может выжить и сам в наших зимних условиях. И взрослые самцы одиночки тому пример. Им не надо подкормка, могут всю зиму пробыть на ограниченной территории. Стаду сложнее, но тем не менее смогут. Но вопрос в другом. Будут ли зубры находиться в малокормных биотопах (где худо-бедно, но они все же смогут прокормиться всю зиму), когда неподалеку есть биотопы богатые кормом (как например сельхоз. угодья)? Я думаю что нет.Или получается, что естественных зимних стаций для зубров в принципе сейчас не существует? Возникает вопрос, а что такое естественные зимние стации для зубра? 100 га сосняка, это тоже естественные зимние стации. Только одно дело когда эти 100 га находятся в ПГРЭЗ, а другое дело в Жорновской экспериментальной базе.  В одном случае конфликта нет, во втором конфлик тинтересов. Считаю что единственными местами где можно говорить о каком либо «диком» существовании популяции зубра без вмешательства человека, это ПГРЭЗ и подобные территории. 
Комментарий был изменен 21 Февраля 2018 в 19:29
Nicolay Volchkov    21 Февраля 2018 в 19:43
0
0
Александр Гуринович, исходя из статьи голландцев, зубры питаются в этом вольере только тем, что там само растет, но там нет белорусской зимы, поэтому их выводы уместны только для их климата.
Павел Гештовт    21 Февраля 2018 в 11:56
1
0
Александр Гуринович, сказал(а):
  Если же садить для них специальные кормовые поля чтобы не ходили на сельхозугодья, то это будут вообще полностью искусственные условия. И о диком животном тогда нет и речи. Дикие  - это те, кто могут сами себя поддерживать в естественных условиях на протяжении всего года.
 Если говорить о "кормовых полях" засеянных такими сельскохозяйственными культурами как рапс или овес, то возможно я с Вами и соглашусь - это высокозатратные и малоэффективные (по крайней мере для зубра) мероприятия. Но если в центре лесных массивов (в дали от сельхоз. угодий) создавать  многолетние, многокомпонентные луга из различных видов трав, то это совсем иное дело. По опыту Красного Бора такие луга очень эффективны для привлечения зубра и сдерживания его вдали от сельхоз.участков. На мой взгляд искусственными условиями это называть нельзя. Вопрос лишь в том что "зубриные" луга самые сложные при создании (животное тяжелое, пасутся крупными стадами), поэтому они должны быть очень устойчивыми.
Комментарий был изменен 21 Февраля 2018 в 12:00
Александр Гуринович    21 Февраля 2018 в 12:44
0
0
Павел Гештовт, сказал(а):
 Если говорить о "кормовых полях" засеянных такими сельскохозяйственными культурами как рапс или овес, то возможно я с Вами и соглашусь - это высокозатратные и малоэффективные (по крайней мере для зубра) мероприятия. Но если в центре лесных массивов (в дали от сельхоз. угодий) создавать  многолетние, многокомпонентные луга из различных видов трав, то это совсем иное дело. По опыту Красного Бора такие луга очень эффективны для привлечения зубра и сдерживания его вдали от сельхоз.участков. На мой взгляд искусственными условиями это называть нельзя. Вопрос лишь в том что "зубриные" луга самые сложные при создании (животное тяжелое, пасутся крупными стадами), поэтому они должны быть очень устойчивыми.
 Я описанное Вами не называю искусственными условиями. Если человек формирует среду обитания животных, и она становится частью ландшафта и потом функционирует  на постоянной  основе, это нормальная практика. У нас фактически большая часть местообитаний животных создана искусственно, хотя она и не создавалась специально для животных, как в описываемом Вами случае.  Вот если эти поля каждый год заново садить, то это искусственные условия. Это тоже самое, что выкладывать корма.
Комментарий был изменен 21 Февраля 2018 в 16:47
Nicolay Volchkov    21 Февраля 2018 в 2:52
0
0
 Этот заповедник на момент исследования 220 га, окруженный забором, это невольные зубры, которые идут куда хотят, а в пуще забора нет. Климат мягкий, в январе средняя температура 3-4 градуса выше нуля. Снежный покров не более 10 дней и небольшой. К ним еще ветеринары наведываются для каких-то наблюдения за здоровьем (  неинвазивное )  и еще occasional sedation of individuals for specific veterinarian checks ( что за успокоение и как, чем?)
 Интересно, что если за второй и третий год наблюдений зубров стало на 8 больше, то за следующие 2 года лишь на 2. Не связано ли это с тем, что кормовая база оскудела?
Александр Гуринович    21 Февраля 2018 в 10:33
0
0
Nicolay Volchkov, сказал(а):   еще occasional sedation of individuals for specific veterinarian checks ( что за успокоение и как, чем?)
 Интересно, что если за второй и третий год наблюдений зубров стало на 8 больше, то за следующие 2 года лишь на 2. Не связано ли это с тем, что кормовая база оскудела?
 occasional sedation of individuals for specific veterinarian checks - очевидно это временное обездвиживание для ветеринароного осмотра. А вот Ваше предположение насчет потомства вполне логичное. Скорее всего это так называемая зависимая от плотности рождаемость. Чем выше экологическая плотность (количество ресурсов на одно животное) при приближении численности к кормовой ёмкости, тем скорость роста меньше.  Посокльку копытные не могут сами себя регулировать, то выхода только два - или изъятие части популяции или ее крах. Ну,  или можно начать интенсивно искусственно кормить,  и тогда они постепенно заполнят всё пространство ( и то не факт). Ведь их ближайшие родственники  коровы могут жить  круглый год  даже на выходя из коровника на бетонном полу если их кормить  и убирать. Но это уже не будут дикие животные. Как писал когда-то (в 1933) Олдо Леопольд (смысл по памяти), ценность  дикого животного прямо пропорционально степени его дикости.
Татьяна Дерябина    21 Февраля 2018 в 11:07
1
0
Полагаю, что уже давно основной причиной подкормки зубров является создание условий для проведения учетных работ (подсчет приплода, численности, поло-возрастного состава). То есть получения количественных параметров для оценки состояния популяции. Все государственные"Программы по зубру" обязывали хозяйства, содержащие зубров, ежегодно давать эти цифры. Это требовал и Институт зоологии. Приезжали и с проверками. И это была и есть головная боль исключительно всех хозяйств-содержателей.По поводу выхода зубров на с/х угодья, к населенным пунктам, в ближнее зарубежье. Почему-то всегда не принимается во внимание особенности поведения, присущие этому виду. Будет подкормка или нет, но выход зубров за пределы района их обитания (особенно если площадь хозяйства невелика) всегда будет, и в первую очередь, самцов. Я не буду описывать здесь социальную структуру и сезонные ее изменения. Замечу лишь, что в бродяжничестве самцов заложен большой биологический смысл. Я бы сказала - тут два положительных момента надо видеть. Первый: отделение самцов от стада и присоединение для выполнения репродуктивной функции к любому стаду - важное условие сохранения генетического разнообразия популяции. Наибольший плюс это дает тогда, когда много  самцовых группировок и отдельных самцов и много смешанных стад (самки с молодняком). Это закреплено эволюционно для продолжения существования вида и радикально помешать этому бродяжничеству мы не в состоянии и не в праве, а особенно в таких интимных отношениях (да еще и у редкого вида), как поиск полового партнераС улыбкой.Второй положительный момент (конечно, только для зубров): бродячие самцы - это разведчики новых территорий, лучших местообитаний. Часто не присоединяющиеся к стаду на период подкормки, они вынуждены искать себе пропитание в окружающих их условиях. Значит, они будут искать лучшие с их точки зрения кормовые биотопы.Если окинуть взглядом карту ПГРЭЗ и отмеченные точки встречи самцов, проследить их путь расселения, то мы увидим, что он пролегал преимущественно через смешанные лиственные насаждения, включающие граб, дуб (желуди), ясень. Это предпочитаемые кормовые объекты зубра. Вслед за ними на эти территории приходят и остальные. В ПГРЭЗ как первоначальное освоение зубрами территории, так и последующее расширение площади района их обитания происходило именно так. Но у заповедника - большая площадь. И не смотря на это - выходы зубров за его границы - есть.
Александр Гуринович    21 Февраля 2018 в 11:54
0
0
Татьяна Дерябина, сказал(а): . Будет подкормка или нет, но выход зубров за пределы района их обитания (особенно если площадь хозяйства невелика) всегда будет, и в первую очередь, самцов.
 Спасибо Татьяна за интересную информацию и профессиональное мнение. Но хотелось бы от Вас услышать ответ на поставленный в статье вопрос - кормить или не кормить?  Как я понял из Вашего поста, если бы не нужно было считать то можно и не кормить? И всех ли животных можно посчитать на подкормке? Я не знаю по зубрам, но для для оленьих и кабана такой метод не считатеся достаточно объективным, потому  что далеко не все животные ходят на подкормку, ходят в разное время, и ходят от одной площадки к другой в течение одного дня, и поэтому  систематизировать такие данные сложно. И какую Вы видите перспективу для дальнейшего расселения зубров в природе?
Татьяна Дерябина    21 Февраля 2018 в 15:17
0
1
Александр, начну с последнего вопроса, а то из-за своего словоблудия могу и не добраться до него.Ведь существует Программа Союзного государства "Восстановление зубра в дикой природе". Работает ли она - не знаю, я уже давно отошла от зубриной тематики, может Вы и больше меня в курсе.Конкретно и общо мое мнение по поводу расселения, но вполне могу быть и не правой. Беловежская пуща и ПГРЭЗ. Вот две популяции, которые должны быть под колпаком у ученых. Отсюда должны идти все практические наработки и рекомендации по поводу этого вида.Работать там должны специалисты.  Вот написала это и самой смешно стало.Специалист-зубровед. Где их готовят? В сложившейся практике организаций, принявших ответственность по сохранению, содержанию, управлению, научному сопровождению популяций зубров - это какая-то мифическая должность или образ. Это может быть охотовед, егерь, научный сотрудник- то есть козел отпущения, при этом временный, который кормит зубров, подсчитывает их, пытается самостоятельно постигнуть азы иммобилизации, отвечает на вопросы, запросы и т.д. Все остальные имеющиеся на территории Беларуси популяции - потенциально эксплуатируемые  для коммерческого использования зубров. НО этот блок "спрос-предложение" надо, конечно, просчитать. Читала, что в западных штатах США при численности стада бизонов в 2800 голов в год продают 40-45 лицензий на охоту на бизонов. Стоимость одной лицензии - 4 тыс. дол.(2002 г.). Остальные изымаемые животные идут на мясо.Считаю, что увеличение количества новых популяций зубров с высокой их численностью (планировалось еще 3-4 популяции по 150-200 особей каждая) при росте уже имеющихся, для  Беларуси неприемлемым. Зубр будет придерживаться, исходя из своих кормовых потребностей и комфортности условий обитания, смешанных хвойно-лиственных насаждений с примесью дуба.В лесном фонде Беларуси более50% лесопокрытой площади занимает сосна, на долю дубрав, кажется 3,4%.Исчезли из учета лесного фонда кленовые и липовые леса, а ясеневые и грабовые сократились во много раз. Зубр- травянисто-древесноядное животное.Выход зубров на с/х угодья будет неизбежен.Мы второй раз наступаем на те же грабли. Наращиваем численность и больше ничего не делаем. Прервусь на домашние дела.
Александр Гуринович    21 Февраля 2018 в 17:20
1
0
Татьяна Дерябина, сказал(а):  Читала, что в западных штатах США при численности стада бизонов в 2800 голов в год продают 40-45 лицензий на охоту на бизонов. Стоимость одной лицензии - 4 тыс. дол.(2002 г.).
 Это стоимость для нерезидентов. Для резидентов стоимость лицензии 400 долларов в Вайоминге. В Монтане - 125. В Альберте - 50 долларов. Но нужно выииграть жребий чтобы купить.  Продаются в некоторых штатах также отстрел бизонов на фермах, но это уже не охотой ситатется и как охота не регулируется, это домашний скот.  Кстати, хорошая идея.  Экспромт, не судите сурово сразу. Разделить зубров на две категории - дикие животные, обитающие в Бел. Пуще, Налибокском, ПГРЭЗ, ну может еще пару микропопуляций в государственных угодьях. А остальных, на территории  негосудсрственных пользователей перевести в сельскохозяйственных животных, содержащихся на полувольном выпасе и продать   им в частную собственность ( или передать, если они сами их купили за деньги). И пусть тогда что хотят то с ними и делают, но и отвечают за ущерб.  
Комментарий был изменен 21 Февраля 2018 в 17:21
Татьяна Дерябина    21 Февраля 2018 в 17:09
0
1
По поводу подкормки. Кормить или совсем не кормить?Полагаю, что для каждой популяции этот вопрос надо решать отдельно. Вот на примере нашего "ПОГРЫЗА", так называют ПГРЭЗ. Здесь надо принять во внимание несколько факторов при решении этого вопроса. 1. Наличие на территории заповедника критических периодов для зубров в зимний сезон.Для Полесья зимой характерны частые оттепели, затем наступает морозный период.Образуется твердая корка, затрудняющая передвижение зубров в поисках корма, она к тому же  и ранит ноги животных. Считается, что зубры плохо переносят глубокие снега и гололед.В это время они концентрируются в районе подкормочной площадки, ведут малоподвижный образ жизни и нуждаются в подкормке. Минимальная температура воздуха на территории ПГРЭЗ может понижаться до минус 26-27 С. В такие морозные дни естественные корма для зубров становятся недоступны (по замерзшей коре их нижние резцы скользят, как по стеклу). Ведь у зубра, как и у наших копытных, отсутствуют верхние резцы.В связи с глобальным потеплением можно надеяться, что этот фактор исчезнет ))) 2. Ежегодное наличие телят позднего срока рождения. За 2006-2009 гг. из 35 родившихся телят 10(28,6%) были позднего срока рождения. Обычно самки, приносящие таких телят, держатся зимой в районе подкормки.Тем не менее, в популяции имеются группировки и отдельные особи, которые не приходят на подкормку. И если их встретить где-то на территории заповедника, то в большинстве случаев они неплохо выглядят.Я не считаю, что зубры погибнут из-за отсутствия подкормки, но недостаток или недоступность пищи, неполноценность отдельных ее компонентов в неблагоприятные периоды зимнего сезона всегда отрицательно сказываются на состоянии популяции зубров. Как показал многолетний опыт исследований в Беловежской пуще (Корочкина, Буневич), в Приокско-Террасном заповеднике (Петров), участие самок в процессах воспроизводства в значительной мере определяется условиями питания. При недостатке кормов они не приходят в "охоту" или же приносят слабых или мертвых телят.В целом  подкормку для зубров ПГРЭЗ  можно приурочить лишь к критическим периодам в зимний сезон.
Александр Гуринович    21 Февраля 2018 в 18:45
1
0
Татьяна Дерябина, сказал(а): .Для Полесья зимой характерны частые оттепели, затем наступает морозный период.Образуется твердая корка, затрудняющая передвижение зубров в поисках корма, она к тому же  и ранит ноги животных. Считается, что зубры плохо переносят глубокие снега и гололед.В это время они концентрируются в районе подкормочной площадки, ведут малоподвижный образ жизни и нуждаются в подкормке. Минимальная температура воздуха на территории ПГРЭЗ может понижаться до минус 26-27 С. В такие морозные дни естественные корма для зубров становятся недоступны (по замерзшей коре их нижние резцы скользят, как по стеклу). Ведь у зубра, как и у наших копытных, отсутствуют верхние резцы.
 Это интересно. Но как тогда зубры выживали тысячи лет до этого? Ели бы речь шла о критической необходимости  сохранения всех, каждой особи ради сохранения вида, тогда такая политика понятна. Но этот этап пройден, и я не вижу большой проблемы в том, что слабейшие погибнут в критические периоды, зато будет естественный отбор. Или я неправ?
Татьяна Дерябина    21 Февраля 2018 в 20:15
0
1
А вот так и выживали, очевидно, с большим процентом естественной смертности.ПРекратив поголовно подкормку, можно лишиться генетически ценных особей. У нас ведь нет генетических паспортов всех особей, чтобы выбирать из них. Надеяться на естественный отбор опрометчиво будет при уже установленном обеднении генетического фонда белорусской популяции.
Александр Гуринович    21 Февраля 2018 в 22:23
1
0
Татьяна Дерябина, сказал(а): А вот так и выживали, очевидно, с большим процентом естественной смертности.ПРекратив поголовно подкормку, можно лишиться генетически ценных особей. У нас ведь нет генетических паспортов всех особей, чтобы выбирать из них. Надеяться на естественный отбор опрометчиво будет при уже установленном обеднении генетического фонда белорусской популяции.
 Что-то я совсем запутался. Проблема - зубров уже столько, что не знают что с ними дальше делать.  Вы вроде тоже поддержали идею коммерческого использования популяций вне нацпарков. А если там будут добывать "генетически ценных особей"?  Как это проконтролировать? И чем особи ценны генетичеси, если не могут выжить в естественных условиях? Я уже тут приводил неоднократно примеры, когда процветающие ныне многочисленные популяции были созданы из единиц животных - это и белохвостый олень в Финляндии, и лось на Ньюфаундленде. Может быть у некоторых зубров не все в порядке со здоровьем потому что долгое время не было естественного отбора?  По моему, не компетентному мнению в вопросах генетики, генетически ценные особи  это те, которые формируются путем отбора сильнейших. И   инбридинг среди сильных и здоровых животных иногда может быть лучшим вариантом, чем  потомство от слабых, но разного присхождения, животных.   Если маленький промежуточный итог подвести, то мнения расходятся. Одни утверждают, что зубры вполне могут выжить без подкормки, но проблема с потравами  озимых в зимний период.  С другой стороны, утверждается, что подкормка их все равно не удерживает от зимних потрав, потому что лучше кушать свежую зелень чем сено и сухое зерно.  С третьей стороны утверждается, что  зубры нуждаются и летом в кормовых полях для отвлечения от сельхозполей, и зимней подкормке.  Плюс - подкормка необходима для сохранения генофонда? Получается, что ответ на поставленный в статье вопрос -  нужно КОРМИТЬ?
Комментарий был изменен 21 Февраля 2018 в 22:25
Владимир Пенькевич    22 Февраля 2018 в 11:27
0
0
Мне более импонирует рассуждение Александра  Гуриновича. Хочу добавить, а точнее напомнить  - при естественном отборе возникает неизбежная гибель «менее приспособленных» и выживание «более  приспособленных», а следовательно, — эволюционное  совершенствование живых форм. Т.е.– совершенствование популяций  зубра. Да, при отсутствии подкормки,  более слабые погибнут, отдельные будут наведывать колхозные бурты, и т.д. – проблемы с сельхозпроизводителями. Но в дальнейшем, постепенно животные повторно «одичают»,  потомство будет «воспитываться» уже в измененных условиях  (без подкормки,  без  непосредственного влияния человека),  у них сформируются (восстановятся)  инстинкты их диких предков - осторожность, дикость, страх перед человеком и  др.  Природа расставит все на свои места, как она это  делает мудро тысячелетиями…
Комментарий был изменен 22 Февраля 2018 в 11:33
Татьяна Дерябина    21 Февраля 2018 в 17:22
0
1
По поводу учетов. Если группировка зубров в хозяйстве небольшая, то проблем особых нет. Зубров знают в "лицо"" А вот если группировка крупная, то требовать численность с точностью до единицы - это только в кабинете можно придумать.А на деле - будет плюс/минус 10-15 особей.Учет на подкормке - для Беларуси это пока оптимальный вариант. Учеты с вертолета (а они проводились в ПГРЭЗ) дают очень низкую численность. Летом зубры пугливые, в лес убегают, а зимой они в лесу обитают.
Александр Гуринович    21 Февраля 2018 в 19:04
1
0
Вот руки бы поотбивать тому программисту, который придумал такой дурацкий порядок комментирования. Если цитируешь кого-либо то твой комментарий размещается сразу после цитируемого. Ну кто будет каждый раз просматривать все комментарии чтобы увидеть что кто-то возможно что-то цитировал? Почему нельзя было сделать как это принято на других форумах - последний комментарий идет последним, независимо он с цитатой или нет?
Татьяна Дерябина    22 Февраля 2018 в 8:48
0
1
Александр, по каждому вопросу можно много разглагольствовать, но мне, уж извините меня, не хочется.
Александр Гуринович    22 Февраля 2018 в 9:39
1
0
Татьяна Дерябина, сказал(а): Александр, по каждому вопросу можно много разглагольствовать, но мне, уж извините меня, не хочется.
 Спасибо, Вы и так достаточно много здесь "поразлагольствовали", Ваше мнение понятно.
Для того чтобы оставить комментарий, необходимо подтвердить номер телефона.