«Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад»

Александр Очеретний
журналист WildLife.by
24 1411 6 Дек 2017

Взяться за тему о мифах и легендах новейшего времени меня побудил спор о волке, разгоревшийся на одном из семинаров на тему охоты и охотничьего хозяйства.

Какой-то участник отчитывался о случаях нападения серых хищников на домашнюю скотину в подконтрольном ему районе. Статистику он приводил по-настоящему тревожную, пока кто-то не спросил: основываясь на каких данных, дескать, докладчик приводит эти ужасные цифры.

Оказалось, все просто: эти пугающие числа докладчик воспроизводит, основываясь на опросах сельских жителей и начальствующего колхозно-совхозного контингента. На осторожно высказанное недоуменное замечание одного из присутствующих докладчик, как ему показалось, резонно ответил: «На каком основании мы будем ставить под сомнение то, что нам говорят люди?»

– По-вашему, людям не нужно верить? – спросил докладчик у оппонента.

Я не помню, что ему ответили, поэтому выскажусь здесь. Именно так: рассказам людей, во всяком случае, касающимся зоологии и исторических событий, верить нельзя. Вот – подчистую нельзя! Впрочем, сейчас расскажу подробно.

Ну коль мы уж начали с волков, то продолжим. Лет пять назад в угодьях Молодечненского района был добыт волк. Событие, казалось бы, ординарное, но для охотников района это был хороший повод поговорить. А все потому, что волки в округе были достаточно редким явлением. Никто добытого зверя не взвешивал, но сфотографировать, конечно, сфотографировали. Тем более что зверь – а это был кобель – оказался приличных размеров, и, если ориентироваться по фото и сравнить с рядом стоящим охотником, было в нем килограммов 50, не меньше.

И тут самое время залезть в интернетовские биологические справочники и посмотреть размеры серого волка. Вид это весьма пластичен и вариативен. Водится он от Заполярья до области влажных тропических лесов; от гор и тундры до полупустынь, степей и тайги. Размеры зверя зависят от местности проживания и составляют от 30 до 85 килограммов. Самые большие волки живут в полярных областях Северной Америки. Пишут, что вес самого большого добытого волка в мире чуть превышал 90 кг.

Но вернемся в Молодечненский район. Обсуждение добытого волка шло пару месяцев. В первую неделю его вес подрос совсем ненамного и дотянул до жалких 70 килограммов – это я сам как-то слышал, сидя за рюмкой водки в теплой компании. Через некоторое время очень известный в узких кругах охотник по имени Петя рассказал уже о 90-килограммовом хищнике, который взял его шурин. Долго ли, коротко ли, вес волка постепенно дошел до центнера и легко перевалил через эту планку. Лично мне, как охотничьему журналисту, из уст нескольких вполне приличных людей удалось услышать о 120-килограммовом хищнике. А один начальник даже на полном серьёзе пенял: «Вот о чем нужно писать, это ж рекорд!»

То есть, как можно заметить,  размеры волков растут легко и непринужденно. Количество добытых зверей увеличивается от рюмки к рюмке не менее стремительно.

Однажды я поехал в командировку в одно хозяйство, находящееся в непосредственной близости с Березинским заповедником. По слухам, там сложилась патовая ситуация с волками – они  одного за другим валили телят и овец и даже приходили в деревню и воровали собак. Что меня более всего поразило: все рассказчики, как один, поминали нескольких собак, которых на близлежащих хуторах утащили «вместе с будкой». А «два гады таму» на лесной дороге волки загнали скотника на столб и продержали так бедолагу до самого утра. А спас его, дескать, водитель проезжавшего трактора, увидев который, волки разбежались.

volk.jpg

И тут я сказал: «Стоп! Хватит базарить, поехали!»

– Куда поехали? – поинтересовались охотовед и его товарищи.

– Как куда? Мне нужно: 1. Поговорить со всеми потерпевшими и особенно с хозяевами телят и овец, а также с тем скотником, который сидел на столбе, или хотя бы с трактористом, что спас бедолагу. 2. Сфотографировать будки, вернее, места, где они стояли. Те самые будки, что были украдены вместе с собаками.

В общем, по странному стечению обстоятельств, вышло так, что ни с кем поговорить и ничего сфотографировать мне не удалось. Как-то не получилось. На каком именно хуторе все это произошло, никто точно вспомнить не смог. А скотник тот куда-то ухал (мабыць, у Полацак?), тракторист давно уволился. Ну и так далее.

Нужно отдать должное всем этим рассказчикам: никто из них не лгал! Они просто пересказывали ранее услышанное ну и, возможно, ради красоты добавляли какую-то свою детальку. За год из одних этих деталек рождается такой лес ахинеи, за которой вообще не видно первоисточника. Так 50-килограммовый добытый волк превращается в 120-килограммового монстра. Таким же образом обглоданный собачий труп, найденный на опушке леса, превращается сначала в задранную волками собаку; затем, собаку, задранную волками у деревни; потом собаку, задранную волками прямо в деревне; потом «собаку, которую унесли прямо с привязи», ну, а затем в собаку, «которую волк унес вместе с будкой».

А давайте-ка вспомним, уважаемый читатель, про ту «почтальонку» или «доярку», которая в 1960-е годы возвращалась поздно вечером домой, а утром обнаружили только ее ноги в ботах или в валенках. Знакомая история? Разумеется, ее вам расскажут почти в любой белорусской, украинской или российской деревне. Эти ноги в ботиках – апогей тех рассказов, что напридумывали люди про волка и которые не перестают повторять.

При этом последнее официально зафиксированное нападение волка на человека как на добычу (это очень важная оговорка – здесь не идет речь о зверях, больных бешенством) зафиксировано в СССР в 60-х годах прошлого века, впрочем, довольно достоверный и свежий случай из Ростовской области, когда волк-калека напал на пасечника, приводит «Российская охотничья газета».

Вообще, зоологические познания белорусского сельского жителя совершенно дики, а в нелепости своей смешны, но вместе с тем незыблемы. Я уже устал доказывать своей родне, что никакого вреда, кроме большой пользы, жабы на огороде не принесут. Что питаются эти жабы не клубникой и огурцами (!), а слизняками и прочими недругами огорода, помогая крестьянину бороться с этими вредителями.

Сложно объяснить очень многим обывателям, что не нужно убивать встретившихся в лесу змей. Ну и так далее.

Схему, по которой растут и множатся совершенно дикие байки, не имеющие ничего общего с реальным положением вещей (кроме, пожалуй, действующего лица), я худо-бедно описал. Что из этого выходит? А выходит из этого все что угодно, кроме того, что было в действительности. Вот исторический пример, всего один, который первым вспомнился:

Помните байку про Марию Антуанетту? Ну ту, где она на сообщение, что у народа в Париже нет хлеба, сказала, что пусть, дескать, «едят пирожные». На самом деле все было не так. Королева всего-навсего своим решением установила минимальную цену на хлеб, повелев лучшие сорта хлеба (и пирожные тоже) продавать по самой низкой, фиксированной цене. Это было сделано, чтобы хлеботорговцам было выгодно выпускать много дешевого хлеба, а не круассаны.

Фразу королевы вывернули и извратили до неузнаваемости. Как так получилось? Как и с волками, о которых сказано выше: один соврал, второй не разобрал.

И коль уж мы тронули историю, давайте продолжим о белорусских местных байках, так или иначе связанных с интереснейшей историей нашего края.

В силу работы и многочисленных увлечений мне приходится много ездить по Беларуси и слушать местные байки. Много слушать. И среди всех этих рассказов выделяется несколько повторяющихся. Как правило, чем драматичнее или трогательнее сюжет, тем менее правдоподобна байка. Итак, вот несколько наиболее часто встречающихся:

  1. Утонувший танк. Иногда это самолет, лежащий в местном озере или болоте со времен Второй мировой войны. Практически в любой деревне, если недалеко есть озеро, вам расскажут про боевую технику – чаще всего немецкий танк «Тигр», с башни которого рассказчик лично нырял в детстве. Лично нырял. На вопрос, где же этот танк сейчас, отвечают – знамо где: засосало. Кстати, засасывающее дно или болото – это настолько распространенная байка, настолько глубоко вбитая в наши светлые головы, что с ней никто никогда не спорит. Так вот, дорогой читатель, болото не засасывает, ил тоже никого не сосет. И в болото, и в ил можно провалиться, в трясине и в зыбучих песках можно утонуть. Если предмет падает в ил или трясину, то под воздействием гравитации он опускается до дна (до материка) – и на этом все. Если ил плотный и вязкий, то опускаться предмет может несколько дней, но не пару десятилетий. В чистых реках, с небольшим количеством ила и сапропеля гребные суда, утонувшие несколько столетий назад, спокойно лежат на дне, лишь прикрытые новыми наслоениями оседающей на дно органики.
    То есть коли танк был, то исчезнуть он мог только если его оттуда эвакуировали.
  2. Утонувшая церковь. Если в деревне есть рукотворный прудик-сажалка – правильной геометрической формы, скажем, круглой или прямоугольной, то вам непременно скажут, что на этом месте еще сто лет назад стояла небольшая церквушка. А потом она вдруг неожиданно, ни с того, ни с сего, «ухнула» под землю, вместе с попом и его кадилом. А на месте ее, стало быть, и образовалась вот эта самая сажалка. Простой человек расскажет эту историю незатейливо – примерно так, как я ее и описал, ну, а местный учитель, агроном или еще кто-то с высшим образованием непременно ввернет что-нибудь про карстовые полости в земле и подводные водотоки. Когда этим людям пытаешься показать карты этих мест более чем столетней давности, на которых не обозначено никакой церкви или даже простой каплички, они ничего не слышат и не видят. С байками и местными легендами люди предпочитают не расставаться. «Старики говорили – они врать не будут, что ты мне свою карту тычешь».
  3. Французские (шведские) курганы. Одна из любимых белорусских народных баек. И почва под этой легендой есть неплохая – и шведский король Карл XII со своим войском, и Великая армия Бонапарта, а также многие другие, знатно наследившие на белорусской земле. Они оставили здесь материальные следы своего пребывания и многочисленные могилы своих солдат.
    Ну и вот. Нередко наши селяне нерукотворные и тем более рукотворные холмы и курганы называют «шведскими» или «французскими». Причем утверждается, что в них похоронены воины Наполеона или Карла и непременно вместе с награбленным добром. А романтически настроенные рассказчики нередко еще и добавят, что землю, из которой насыпали эти курганы, солдаты приносили издалека в киверах, касках и ранцах.
    Ну что здесь можно сказать… Ну не хоронили так солдат. Никто и никогда их так не хоронил. Как же их погребали? Если по-хорошему, то в неглубоких братских могилах после отпевания на скорую руку. Но чаще получалось «по-плохому» – в придорожных канавах, чуть присыпанными грязью и предварительно обобранными до нитки. Какое уж тут злато-сребро... Но нет! Люди верили, верят и верить будут.
    «Ну это же очень древние курганы», – часто недоумевают собеседники. Конечно, древние! Это курганы IХ–XII вв. И захоронены в них предки современных белорусов – балты и славяне. Только не нужно пытаться тревожить их покой, ничего в этих курганов ценного нет, кроме пригоршни бусин, глиняных черепков, наконечников стрел или топорика.
    Кстати, по поводу Великой армии байки генерируют не только жители белорусских деревень, но и признанные ученые.
    Помню, будучи мальчишкой, с интересом читал статью в журнале «Химия и жизнь», где на полном серьезе утверждалось, что армию Наполеона «русский мороз буквально раздел». Дескать, оловянные пуговицы солдатских мундиров рассыпались из-за «оловянной чумы», которая превращает блестящий металл в аморфное и разваливающееся под руками «нечто». А «оловянная чума» поражает олово при минусовых температурах.
    Как же все было на самом деле? Во-первых, лишь кавалерия, полки легкой пехоты, обоз и еще некоторые подразделения имели оловянные пуговицы, у всех остальных они были бронзовыми; во-вторых, пуговицы не разваливались «под руками»: доказательствам тому служат многочисленные находки оловянных пуговиц любителями приборного поиска. Пуговицы эти пролежали в белорусской земле с 1812 года и остались не то чтобы как новенькие, но пришить их к мундиру и застегнуть до сих пор можно (взгляните на фото). В-третьих, пусть бы эти пуговицы даже рассыпались в хлам в течение пары часов. Неужели наполеоновские кирасиры, драгуны и егеря настолько беспомощны, что не могли ничего придумать, если бы вмиг потеряли все мундирные пуговицы?

1.jpg

Итак, что нужно для того, чтобы байки и легенды сочинялись, множились и жили веками? Чтобы в них верили? Необязательно. Главное, чтоб их часто пересказывали и каждый раз не забывали добавить малую толику новых подробностей.

Комментарии пользователей (24)
Оставьте ваш комментарий первым
Николай Якимович    6 Декабря 2017 в 12:44
1
0
Еще одна распространенная байка о рыси нападающей на людей. Тяжело (почти не реально) доказать людям что это выдумки.
Александр Очеретний    6 Декабря 2017 в 12:53
1
0
Да. И непременно с ветки, нависающей над лесной тропинкой.
Nicolay Volchkov    9 Декабря 2017 в 4:29
0
0
  • 1
Комментарий был изменен 9 Декабря 2017 в 4:31
Татьяна Дерябина    6 Декабря 2017 в 20:14
1
0
Да-да, особенно про рысь.
Арсений Луговец    6 Декабря 2017 в 19:33
1
0
Полезный и отрезвляющий материал. К сожалению, именно такими "данными" у нас оперируют в тех случаях, когда обосновывают необходимость уменьшить численность волка в том или ином месте. Необходимо создание комиссий с участием биологов, которые рассматривали бы каждый случай предположительного нападения волков на домашних животных
Комментарий был изменен 6 Декабря 2017 в 19:34
Андрей Бородин    6 Декабря 2017 в 19:37
2
0
Так и получается, что у нас каждый год отстреливается (согласно данным гос. статистики) 80% волков, а их численность не снижается С улыбкой
Комментарий был изменен 6 Декабря 2017 в 19:42
Анастасия Кузьменкова    6 Декабря 2017 в 20:16
1
1
а изъятие особей еще не говорит что их станет меньше, только если в замкнутом пространстве, ну или задаться целью выбить все...
Svetlana Koshkina    6 Декабря 2017 в 22:15
1
1
Классный материал! Но мою веру в "Химию и Жизнь" а также в мудрость неповторимой Марии-Антуанетты подорвали))
Наталья Плыткевич    7 Декабря 2017 в 10:07
1
0
по теме: https://www.sb.by/articles/volk-i-chetvero-telyat.html
Svetlana Koshkina    8 Декабря 2017 в 0:29
0
1
Наталья, ну это ж трэш какой-то, не в обиду.
Наталья Плыткевич    8 Декабря 2017 в 9:44
1
0
Cветлана, это иллюстрация того, как из волка формируется "образ врага", в том числе и дружными усилиями прессы: "Если сегодня ты не добудешь волка, то завтра он обязательно добудет косулю или лося. И... на месте теленка может оказаться человек." Как вам?! Ничего не напоминает?
Комментарий был изменен 8 Декабря 2017 в 9:48
Svetlana Koshkina    8 Декабря 2017 в 23:54
0
1
Напоминает замшелое "сегодня он играет джаз — а завтра Родину продаст")) Если серьёзно, вижу и осознаю весь тот театр абсурда, который творится по "волчьей теме", но в его продуктивное разрешение верю слабо. Как бы строго ни журил меня Сергей за... охотничье лобби – столь мощно и финансово аргументированно, что надеяться на позитивную динамику не приходится. "Образ врага" – наиболее продуманная и образно-подкреплённая вдохновляющая визуализация. Почему НАДО истреблять эту нечисть.
Комментарий был изменен 8 Декабря 2017 в 23:57
Владимир Пенькевич    7 Декабря 2017 в 10:22
1
1
В  ПГРЭЗ был  случай, когда одну научную сотрудницу зимой стая волков заставила прятаться в одном из домов выселенной деревни - стая представляла опасность (с ее рассказа).  Хотелось бы, чтоб она рассказала об этом случае на этом сайте. 
Комментарий был изменен 9 Декабря 2017 в 10:14
Александр Очеретний    7 Декабря 2017 в 11:21
1
0
Да, хотелось бы послушать.
У меня была ситуация с волками. Если коротко, я в армии служил, часть стояла в лесу в Архангельской области. Нужно было в командировку ехать в штаб ПВО Моск. военного округа.
От части до ж\д станции лесной тропинкой километров 5. Зима, время часов 6 вечера, снег, луна, видно очень хорошо.
Вышел на большую поляну. Увидел, что впереди, метрах в 30-ти несколько теней пересекли тропинку. Волки. 
Остановился. Снял варежку. Достал пистолет из нагрудной кобуры, дослал патрон в патронник, поставил на предохранитель, сунул пистолет в карман тулупа.
Постоял. Плюнул под ноги и вернулся в часть. Следующим вечером пошел в сопровождении двух вооруженных солдат.
Ну а теперь давайте прикинем что было на самом деле? Ровным счётом ничего - я шел своей дорогой, волки - своей. Наши дороги пересеклись. Но навыдумывать здесь можно бознашто.
Александр Пекач    7 Декабря 2017 в 17:19
1
2
Любит наш народ байки травить. А охотники больше всех, друг перед другом любят преувеличить...
Комментарий был изменен 7 Декабря 2017 в 17:24
Александр Очеретний    8 Декабря 2017 в 8:28
1
1
Неправда. Это такой же глупый стереотип, как "все медики - нищие", "все военные - тупые", "все работники ЖЭС - алкаши". Охотники преувеличивают не больше и не меньше чем нумизматы или домашние хозяйки.
Svetlana Koshkina    8 Декабря 2017 в 23:55
0
1
Это не стереотип, а данность.
Svetlana Koshkina    8 Декабря 2017 в 23:59
0
1
Не надо "закатывать" проблему. То, что охотники мало отличаются от других категорий населения по степени лживости, не снимает с них ответственности за. ВРАТЬ они – гении.
Комментарий был изменен 9 Декабря 2017 в 0:07
Александр Очеретний    9 Декабря 2017 в 9:29
2
0
Со сколькими охотниками вы знакомы, чтобы проводить статистическю выборку? 
Да и сама постановка фразы несколько болезненно-нелогичная.
Охотники - не отличаются от других слоёв населения.
Врать они - гении.
Следовательно все остальные слои населения (без исключения) - врать гении.
Следовательно - вы (как представитель одного из слоёв населения) врёте самозабвенно и со вкусом.
Александр Очеретний    9 Декабря 2017 в 9:46
2
1
И кстати, нередко, в силу работы своей, ввязываясь в споры относительно охоты и охотников сталкиваюсь с чудо-оппонентами. Отсутствие элементарной логики у которых заменяется весьма примитивным сарказмом. Отсутствие доказательности заменяется набором совершенно странных для нормальных людей аксиом. А более всего удивляет злоба этих "добрунов" искренняя ненависть, с которой они говорят об охотниках. Самые тупые из них позволяют себе фразы типа "убила бы своими руками", "их бы самих отстреливать", "им нельзя давать размножаться". Самое же страшное заключается в том, что глядя на сюжеты новейшей истории, понимаешь, что те кто так говорят они вовсе не шутят. Всё что они говорят - правда. Они перечисляют все то, что реально собираются сделать, буде им верховное разрешение.
Владимир Пенькевич    9 Декабря 2017 в 10:13
0
1
Александр, я полностью с Вами согласен. У некоторых, оппонентов, действительно,  (цитирую Вас) "Отсутствие доказательности заменяется набором совершенно странных для нормальных людей аксиом"...
Татьяна Дерябина    9 Декабря 2017 в 11:14
1
0
Это значит надо заглянуть на сайт   voinov.by Тропа     "Из встреч с волками". Татьяна Дерябина
Владимир Пенькевич    9 Декабря 2017 в 17:21
0
1
Татьяна, я прочитал Ваши очерки "Из встреч с волками", и оставил комментарий. Довольно интересно написано. Советую почитать: сайт   voinov.by  страница 42.
У меня тоже было очень много встреч в ПГРЭЗ  с одиночными волками, семьями и стаями - вдали от жилья, но эти встречи показали, что  волки не испытывали агрессии ко мне - только любопытство...
Комментарий был изменен 9 Декабря 2017 в 17:37
Александр Козорез    9 Декабря 2017 в 17:04
2
0
У меня была интересная встреча с волками. Было это  в октябре 2014 года . Я поздно вырвался из кабинета в угодья, поехал проверять свои фотоловушки. Я шел по старому сенокосу в Налибокской пуще в направлении камер, как вдруг что-то зашуршало в траве впереди меня. Первое, что подумал - кабаны,  рванул вперед и тут остановился как вкопанный. Передо мной метров за 30 стоял матерый волк и в упор смотрел на меня, а справа и слева меня окружали другие волки, повидимому из его стаи. В какой то момент матерый вдруг начал делать высокие прыжки в мою сторону, приближаясь прыжок за прыжком... Я обернулся, до ближайшей березы было метров 150... В мыслях промелькнуло: Не успею! Да и ноги стали какими-то ватными. Тогда вдруг вспомнил все написанное в книгах  о нападении хищников, поднял высоко руки и стал кричать (правда получилось какое-то хрипение и бульканье). Волк подбежал  на метров 15, остановился, спокойно посмотрел на меня (страха в его глазах я точно не увидел) и также спокойно стал удаляться от меня, уводя всю стаю.
Уже позже, проанализировав все факторы (направление ветра, освещенность и пр.) я понял, что волк просто принял меня за дичь, а когда сообразил, что я человек, спокойно ушел.
Прикладываю фото с этой встречи. Их уже сделала фотоловушка. Сначала пробежал волк, а через 5 минут пришел я. Ох и нелегко мне дались эти 5 минут к фотоловушке.
Комментарий был изменен 9 Декабря 2017 в 18:42
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.