БООР: все будет по-новому

Елена Садовская
журналист
24 5697 7 Дек 2011

Сейчас РГОО "Белорусское общество охотников и рыболовов" активно работает над проектом Программы развития БООР до 2015 года. На прошлой неделе по инициативе председателя РГОО "БООР" Юрия Шумского состоялся "круглый стол", за которым поднимались наиболее актуальные вопросы по ведению охотничьего хозяйства. Ответы на них искали первый заместитель председателя правления РГОО "БООР"  Николай Бамбиза, директор Толочинской РОС "БООР"  Радий Посредников, директор Верхнедвинской РОС "БООР"  Владимир Юдин, директор ТЧУП «Алекснэйче» Александр Борисчик, биолог-охотовед  Иван Довгучиц, член Клуба правильных охотников «Сафари» Войтех Кононович, директор издательства «Рифтур», главный редактор журнала «Дикая природа» Сергей Плыткевич, редактор газеты «Паляўнічы і рыбалоў» Михаил Толочко.

 

Кадры решают все

Председатель правления Белорусского государственного общественного объединения охотников и рыболовов Юрий Шумский
Председатель правления РГОО "Белорусское общество охотников и рыболовов"  Юрий Шумский

Ю. Шумский: Я собрал вас для того, чтобы обсудить перспективы развития Белорусского общества охотников и рыболовов. Каким оно должно быть? Ведь не секрет, что к прежней системе БООР было много критических замечаний. И первый вопрос на повестке дня: где брать квалифицированные кадры? Для того, чтобы они были, нужна достойная заработная плата. А где, в свою очередь, найти на нее средства? От доходной части охотхозяйств. Один из источников прибыли – иностранный охотничий туризм. Пока не поздно, необходимо его развивать. А это сразу затрагивает кучу нюансов: и организации охоты, и инфраструктуры, и, собственно, отношения руководителей к проведению охоты. Во многих хозяйствах при организации не то что с участием иностранных охотников – простейшей охоты нет элементарного инструктажа по охране труда. Привыкли охотиться табуном. А ведь можно показать красивую охоту, демонстрируя наши традиции, культуру.

 
Директор Верхнедвинской РОС БООР Владимир Юдин
Директор Верхнедвинской РОС БООР Владимир Юдин

В. Юдин: Сегодня большая проблема найти толкового егеря. Специалистов готовят только в Орше и Могилеве, да и то там небольшие группы, максимум по 15 человек.

Ю. Шумский: Дело в том, что молодые люди не хотят оставаться в этой профессии. Если из 30 прошлогодних выпускников-охотоведов 8-10 начнут работать по специальности, уже будет хорошо. Но если у человека есть стремление учиться, надо дать ему такое право! Я предлагаю собрать группу из сотрудников районных организационных структур и отправить ее на переподготовку в следующем году. Диплом инженера-охотоведа можно получить заочно за 1,6 месяцев обучения. Дополнительное образование не потребует больших денег. А еще нужно изыскать возможность помочь молодым специалистам с жильем. Ведь надо как-то задержать их по месту распределения.

 
Директор издательства «Рифтур», главный редактор журнала «Дикая природа» Сергей Плыткевич
Директор издательства «Рифтур», главный редактор журнала «Дикая природа» Сергей Плыткеви

С. Плыткевич: Сейчас, когда интернет есть даже в сельской местности, мне кажется, очень легко отыскать влюбленных в эту профессию подростков. Среди них БООР мог бы проводить тематические конкурсы, отборы, которые помогали бы ребенку проявить себя, свои способности. Победители могли бы иметь преимущества и льготы при поступлении в технологический университет на кафедру охотоведения.

 

Честь мундира

Директор Толочинской РОС БООР Радий Посредников
Директор Толочинской РОС БООР Радий Посредников

Р. Посредников: Необходимо поднимать как престиж профессии, так и имидж нашей организации. Ведь до чего дошло? В ряды БООР заново вступили даже те, кого мы в свое время исключили за браконьерство. Но мы, погнавшись за численным приростом членов, восстановили их билеты. И внедрили таким образом в состав БООР так называемую пятую колонну! А я считаю так: раз попался на серьезном браконьерстве – гнать из общества и точка. Да, пусть у этого охотника остается охотничий билет. Но в следующий раз мы подумаем, продать ли ему путевку на охоту в своих угодьях или нет.

Ю. Шумский: Совершенно верно. Необходимо разработать классификатор, за какие правонарушения исключать из общества охотников и рыболовов. Давайте свои предложения.   Р. Посредников: В первую очередь, за незаконную охоту на лицензионных животных. Во-вторых, за незаконную охоту в запрещенных местах. Это поможет дисциплинировать охотников. Проблема браконьерства сегодня стоит очень остро. И зачастую перед правонарушителями мы абсолютно безоружны. Бывает, иду в рейд, а из средств защиты у меня только газовый баллончик.

Ю. Шумский: Скажу вам больше: в России охотпользователь вообще не имеет права составлять протоколы и охранять свою территорию. Даже если кого-то они и задерживают, приходится отпускать с устным распоряжением освободить угодья. Все. Лесная и егерская охрана там юридически бесправна.

Но чтобы нашим нарушителям неповадно было, давайте исключать из БООР и лишать права охоты на 5-10 лет. Будем инициировать ужесточение в действующих правилах охоты.

Цены – в «свободное плавание»

В. Юдин: Все знают, что основная масса людей хлынула в БООР из-за доступности охотничьих путевок. Потому что для нечленов общества охотников и рыболовов цены директивно устанавливались в два раза больше. И это неправильно! Стоимость путевки должна формироваться исходя из калькуляции затрат каждым охотхозяйством индивидуально. Получилась цена в 1 млн рублей, пусть и будет столько! Но зато в ней отражены реальные издержки предприятия, которые оно за счет продажи тура могло бы окупить. Мы и так сегодня находимся в неравных условиях с лесоохотничьими хозяйствами. Им-то под крылом Минлесхоза легче работать! Та же зарплата егерей частично из бюджета идет. А мы зарабатываем на нее сами. Но нам так и норовят поставить подножки. Например, каждый год мне приходится отбиваться от посягательств местных властей на охотничьи угодья. И не просто на угодья, а на самые лучшие! Вот сейчас мне без объяснения причин в 10 раз подняли стоимость аренды за пользование территорией. А в следующем году так могут и в 100 раз повысить!

Я предлагаю внести в Правила охоты такой же пункт, который есть в разделе по  рыболовству, о том, что не имеют право местные власти больше чем в два раза увеличивать аренду.

 Первый заместитель председателя правления БООР Николай Бамбиза
Первый заместитель председателя правления РГОО БООР Николай Бамбиза

Н. Бамбиза: Но району же нужно бюджет пополнять!

В. Юдин: А почему за счет Верхнедвинской РОС? Да, с моим приходом доходы  организационной структуры увеличились в 20 раз. Но это стоило больших усилий! Деньги мне нужны, чтобы развивать охотничье хозяйство, строить базу. К тому же, от Верхнедвинской РОС и так каждый год требуют благоустроить прилегающие населенные пункты, обкосить придорожные полосы. И делать это приходится силами 10 человек!   Ю. Шумский: Такие случаи повсеместны. И не только в Верхнедвинской РОС. Лесники вон тоже плачут, когда нужно полрайона населенных пунктов благоустроить да по 10 км забора за счет доски лесхоза поставить. Действующие предприятия должны помнить и о социальных обязательствах перед жителями своих регионов. А ценообразование на охотничьи туры – это, безусловно, серьезная проблема. Она требует тщательной проработки и анализа.

 

Охотничий билет для всех един

В. Юдин: Я считаю, что необходимо ввести единый государственный охотничий билет. Им должен быть БООРовский, так как это старейшее общественное объединение в стране, и членов у него больше. Охотники из других обществ – Белорусского военно-охотничьего и «Динамо» - пусть вступают в наши ряды, а их угодья пусть объединяют с БООРовскими.

Н. Бамбиза: Полностью поддерживаю. Охотничий билет на право хранения оружия должен быть единого образца – БООР. Потому что через это общественное объединение государство проводит свою политику. Что касается стоимости путевок, то должна быть гибкая система цен. Для местных она одна, для тех, кто согласен платить подороже – другая, для иностранцев – третья.

Охотничью политику диктуют низы

Ю. Шумский: Принимается. Но меня еще волнует, как правильно организовать работу и контроль за первичными охотколлективами, какой необходимо подготовить норматив, какие лимиты установить? В. Юдин: Ни в коем случае нельзя обижать местных охотников! Они должны больше остальных получать лицензий. В начале года мы регулярно проводим учеты зверей. На его основании выводим лимит – общий и по конкретным охотдачам. Потом на собрании его распределяем: 50% охотколлективам, причем мне не важно, как они его освоят - бригадой, индивидуально, вторая половина – РОС для проведения коммерческих и иностранных охот. Я предупреждаю местных охотников: «повышибаете» все сразу – ничего у вас не останется! А за то, что я выделяю им 50% от лимита отстрела, они помогают мне проводить биотехнию. Сегодня в Верхнедвинской РОС на 57 000 га лесных площадей 51 действующая подкормочная площадка. На некоторых охотдачах за каждой из них закреплены по 2-4 охотника. Два раза в неделю они подсыпают зерно. Помогают им 9 наших егерей. Они ведут учет, кто сколько кормов выделил, как зерно использовалось.

Ю. Шумский: Да, своими силами на таких угодьях не справиться. Ведь общественники помогают не только содержать подкормочники, но и за порядком в лесу приглядывать, охранять от браконьеров.

В. Юдин: Охотники к нам валом валят. Потому что лимит на отстрел у нас в 3-4 раза выше, чем в соседнем районе. Но не всех мы уже можем принять. В итоге у Верхнедвинской РОС сегодня 3600 охотничьих выходов, что больше, чем за весь прошлый год. Сейчас стабильно, день в день, ходят на копытных люди, которые не охотились по 2-3 года.

Р. Посредников: Потому что посчитали, что сегодня выгодно забить того же кабана, лося и получить мясо. Люди видят реальные материальные блага от охоты.

С. Плыткевич: Могу свидетельствовать: там, где ведется грамотное охотничье хозяйство, животных больше. Убедился в этом лично, когда проводил чемпионат по зимней фотоохоте в Верхнедвинском, Миорском и Шарковщинском районах. Сфотографировать зверей удалось только на Верхнедвинщине. То же самое, когда летели на вертолете из Минска к Радию Посредникову. До самых Крупок не встретили животных, и лишь в Толочинском и Круглянском районах увидели кабанов, лосей, косуль.

Ю. Шумский: Половину руководителей хозяйств БООР нужно контролировать, переучивать, а кого-то и вовсе менять. Кто-то получает пенсию от выслуги в МВД или МЧС - на что ему сдалась эта численность зверя?! Таких руководителей в принципе не волнует доходная часть! И это опять вопрос к кадрам.

Охота – это прежде всего театр… и общепит!

Директор компании «Алекснейче» Александр Борисчик
Директор компании «Алекснэйче» Александр Борисчик

А. Борисчик: Своим партнерам я всегда пытаюсь объяснить, что охота может и не получиться, что это прежде всего театр. И мы должны провести ее на таком уровне, чтобы, даже не добыв зверя, гости уезжали с желанием вернуться вновь. А у нас что получается? Человек приезжает, допустим, ночью и даже не может толком поужинать: сам вынужден делать себе чай с бутербродом. Потому что повар работает с 9 утра до 18 вечера. Вопрос с организацией питания в 95% охотничьих хозяйств стоит очень болезненно. Но ведь не так часто проводятся иностранные охотничьи туры. Почему нельзя сделать так, чтобы на кухне в эти дни присутствовал персонал?

В. Юдин: С питанием приходиться мудрить. Потому что взять в штат повара мы не можем, иначе санэпидемстанция предъявит невыполнимые требования.

А. Борисчик: Хорошо, а почему тогда никаких проблем с приготовлением еды нет в  агроусадьбах?

С. Плыткевич: Объясняется все просто: сельским усадьбам государство предоставило ряд льгот и послаблений. И добиваются этого они через свою общественную организацию «Отдых в деревне». И вы могли бы сотрудничать с агроусадьбами, обеспечив питание иностранных охотников у них.

Н. Бамбиза: Да, Александр Борисчик прав: белорусский сервис остался на уровне 20-25-летней давности. Потому что егеря Кузьмича устраивает такая ситуация. Но не надо делать из этого трагедию! Стучитесь - и вам откроют. Я думаю, проблема организации горячего питания в охотхозяйствах абсолютно решаема. Услуги БООР нужно продавать пакетом. Для начала достаточно взять два разрешения - на право продажи спиртных напитков и табачных изделий и на реализацию продукции собственного производства.

Богатые трофейщики никому не нужны

Член Клуба правильных охотников «Сафари» Войтех Кононович
Член белорусского Клуба правильных охотников «Сафари» Войтех Кононович

В. Кононович: Я белорусский трофейщик и представляю клуб «Сафари», в котором состоят 23 охотника. У меня есть коллекция трофеев, с которой, пожалуй, не сравнится сама Беловежская пуща. Я богатый клиент, который в состоянии заплатить за трофей и не обидеть при этом егеря, дав ему в качестве вознаграждения нормальные чаевые, скажем, 100 долларов. Чем плохо? Вы думаете, мы сегодня нарасхват? Нет! Мы никому не нужны.

Показательный случай: нам понадобился трофейный лось, минимум на 5 отростков. Приглашают нас к себе из одного хозяйства БООР, якобы у них остался лимит. Обещали перезвонить и пропали. Так же и с секачом. Вы, наверное, слышали много сказок о кабанах весом в 300 кг? Я предлагал белорусским егерям и охотоведам 1000 долларов в качестве вознаграждения за такого зверя. Но пока, видимо, никому из ваших работников подобные гонорары не нужны. Не понимаю, зачем им поднимать зарплату, если тысячу долларов они не хотят поиметь!

Наш клуб проводит много открытых и закрытых загонных охот. Их нам организует «Белгосохота». Цену устанавливает не как для иностранцев, но намного выше, чем по прейскуранту лесоохотничьих хозяйств. И им хорошо, и нам.

Последние 15 лет я постоянно охочусь в Городокском районе. Местный егерь – молодец.  Помогал мне добыть много трофейных кабанов. В свою очередь я участвовал в облавах на волков. Когда-то по 10-11 хищников отстреливали в сезон на егерском участке. Для подкормочных площадок я закупаю по 10-15 тонн зерна, дал охотхозяйству 5 млн рублей, приобрел для него уазик, снегоход. Все это я к тому, что нужно проявлять внимание к тем людям, которые могут помочь, держаться за них.

Ю. Шумский: Мы только за трофейщиков! Тем более, белорусских. Ведь сейчас многие россияне едут в Беларусь лишь за мясом. Мы будем только рады, если появятся наши охотники, готовые заплатить за трофей.

Н. Бамбиза: Где и когда вы хотели бы провести коллективную охоту? Если согласны ехать в Гомельскую область, я готов вам ее организовать!

Глаз не спускать, контроль ужесточить!

Биолог-охотовед Иван Довгучиц
Биолог-охотовед Иван Довгучиц

И. Довгучиц: В последнее время охотустроители вообще не бывают в лесу. Меня удивляет, какой тогда можно подготовить проект охотничьего устройства, какую провести оценку качества охотугодий, бонитировку? А все потому, что никто сегодня охотустроителей не контролирует! В «Белгослесе», где я работал, когда-то было в норме, что работа каждого сотрудника проверялась в течение года не менее 4 раз. А еще могли быть контролирующие рейды из Москвы, поскольку мы ей подчинялись.

Но кроме обязательного контроля проектов охотустройства со стороны заказчика необходимо проводить их инвентаризацию.

Планировать изъятие охотничьих животных, кроме хищников и водоплавающих, нужно только исходя из увеличения ежегодного хозяйственного прироста и фактической численности зверей. И так по любому виду: кабану, лосю, оленю. Изымать можно лишь 50% от прироста. Только так можно поддерживать оптимальную численность животных. Когда я слышу, что хотят отстрелять 18% популяции лося, за голову берусь. Ведь это же ежегодный его прирост, и охота будет вестись за счет маточного поголовья! В конце 1990-х мы запретили отстрел лося, потому что в отдельных районах его вообще не было: полностью выбили.

Отстрел должен производиться исходя из проведенных учетов и бонитировки угодий. При определении численности копытных (лося, оленя, кабана) в карточке учета обязательно нужно указывать наличие сеголетка для определения процента хозяйственного прироста. И вообще необходимо проводить независимый контроль учетов охотхозяйства. Ведь для чего обычно завышается численность? Чтобы получить больший план отстрела.

Нуждается в замене и сама методика учетов. Та, которой сейчас пользуются наши охотхозяйства, пригодна для больших площадей, таких, как на Урале, в Сибири. В Беларуси вообще никто не ведет научную работу по учетам. Кабана, например, нужно учитывать на подкормочных площадках. В той же Германии, в отличие от нас, нет крупных секачей, изъятию там подлежит до 92% молодняка. Если в суровые зимы он гибнет, так почему бы его не отстреливать? Главное - сохранить свиноматок. Тогда маточное поголовье восстановится на следующий год.

Я предлагаю также запретить охоту на кабана в весенне-летний период. Какой там в марте кабан? Одна шкура да кости! А лимит на его отстрел можно было бы сделать осенью и зимой. А еще считаю, что нужно запретить охоту на все виды охотничьих животных с приборами ночного видения. Ведь чаще всего под прицелом ночью оказываются свиноматки. Во всей Европе такая техника законодательно запрещена.   В. Кононович: Я сам ночник. И в прицел я рассматриваю зверя, потому что мне нужен трофей. Я не бью свиноматок. А когда зажжешь фару на долю секунды, что ты там увидишь? К тому же, с ней охотятся все – и опытные, и неопытные. С приборами ночного видения только люди обеспеченные, потому что стоят они дороже.

И. Довгучиц: Значит, надо исключать и фару!

В. Юдин: Запретами мы ничего не добьемся. Нормальный охотник никогда не станет стрелять в свиноматку. Для этого есть егерь, который должен показать зверя, в которого можно произвести выстрел. А не так, что силуэт кабана увидел - и ба-бах!

В. Кононович: Россияне в своих угодьях с ночниками охотятся.

И. Довгучиц: В российских охотугодьях сейчас беспредел творится. Охотники Псковской и Брянской областей мне рассказывали, что если бы не Беларусь, не было бы у них, на что охотится. Потому что там не сеют ни кукурузы, ни зерна – ничего.

Назрело еще одно мое предложение: в каждом хозяйстве ограничивать загонную охоту на кабана в местах гона. Этот период у него тянется 2-3 недели.

Ю. Шумский: Только как это сделать практически? Ведь так полсезона охотничьего закроется! Допустим, 30 000 га лесных угодий у меня открыты для всех: в ноябре начинается охота на пушного зверя, потом гон кабана.

Полудикие звери…

И. Довгучиц: Смотрите сами. Мое дело предложить. Еще можно было бы вывести из Красной книги рысь, сохранив за ней места обитания в заказниках и заповедниках. Потому что там, где эта кошка, не будет ни зайца-беляка, ни косули.

Кроме того, я предлагаю в перспективе предусмотреть полувольное разведение некоторых видов охотничьих животных. Часть из них можно было бы выпускать в охотугодья, часть пошла бы на изготовление мясной продукции. И ведь так разводят косулю, кабана, лань, зайца, оленя. В некоторых странах производительность 5-7 млн фазанов, 1,8 млн куропаток, до 100 тыс. кабанов, до 150 000 зайцев. Неспроста во Франции этим делом с 19 века занимаются. Предпринималась попытка создать фазанарий, и довольно успешно, в Брестской области, в Узденской районе, Будо-Кошелевском. Но прежде чем разводить животных, следовало бы ознакомиться с опытом Франции, Германии, Голландии. В. Юдин: По белорусским правилам охоты нельзя охотиться на фазанов. Мы не имеем права их выпускать на волю, потому что это интродуцент, не наш аборигенный вид.

С. Плыткевич: Идея хорошая, на будущее. А для тех, кто собирался бы вести вольерное хозяйство, можно было бы организовывать ознакомительные поездки в Латвию и Литву. Там есть хозяйства, где очень успешно выращивают оленей.

…и породистые лайки

И. Довгучиц: Серьезная проблема в Беларуси с породным собаководством. Как могло случиться так, что сегодня в БООР 50% собак не имеют родословной?  

Р. Посредников: Просто официально разрешили охотиться с псом любой породы. К тому же, за родословной сейчас никто не следит. На тех же выставках медалей не дают.

И. Довгучиц: Необходимо инициировать внесение в правила охоты перечень из 6 породных групп. Это около 30 пород. И больше не надо! Ю. Шумский: Проблемных вопросов и впрямь накопилось много. Спасибо всем за дельные пожелания. Я понимаю, что формат круглого стола не позволит оговорить все. Поэтому у меня предложение: собраться вновь, но более расширенным составом, с участием всех заинтересованных, и провести семинар с выездом в конкретное охотничье хозяйство. Для практиков это была бы прекрасная возможность обменяться опытом и подумать, как можно новые знания реализовать на деле.

Комментарии пользователей (24)
Оставьте ваш комментарий первым
Гость    7 декабря 2011 в 14:23
0
0
Охотничий билет для всех един
В. Юдин: Я считаю, что необходимо ввести единый государственный охотничий билет. Им должен быть БООРовский, так как это старейшее общественное объединение в стране, и членов у него больше. Охотники из других обществ – Белорусского военно-охотничьего и «Динамо» - пусть вступают в наши ряды, а их угодья пусть объединяют с БООРовскими.
Н. Бамбиза: Полностью поддерживаю. Охотничий билет на право хранения оружия должен быть единого образца – БООР. Потому что через это общественное объединение государство проводит свою политику. Что касается стоимости путевок, то должна быть гибкая система цен. Для местных она одна, для тех, кто согласен платить подороже – другая, для иностранцев – третья.
Вот как закрутили! В Беларусии есть государственное удостоверение на право охоты. Оно и является обязательным! И это личное право каждого охотника вступать в БООР или нет. Мы только добились того что фактически монополия БООР в Беларуси перестала существовать. Это дает положительные плоды. Есть с кем сравнить. Должна быть всегда альтернатива а не монополия. Кроме того охотничий билет не имеет никого отношения к праву на хранение и ношение оружия. Да после таких высказываний задумаешься. Комментировать тут нечего.
Гость    7 декабря 2011 в 14:37
0
0
"Биолог-охотовед" Иван Довгучиц также "удивил".
Елена Терентьева    7 декабря 2011 в 15:07
0
0

Интересная статья была в "Лесной газете" 

Смотрите здесь: Зарубежный опыт: охота по-литовски  http://wildlife.by/node/13610
 
Александр Дешковец    7 декабря 2011 в 20:46
0
0
В. Кононович: Я предлагал белорусским егерям и охотоведам 1000 долларов в качестве вознаграждения за такого зверя.
(готовность дать)
Н. Бамбиза: Где и когда вы хотели бы провести коллективную охоту? Если согласны ехать в Гомельскую область, я готов вам ее организовать!
(готовность принять)
 
------------
забавная парочка С улыбкой
интересно, а что при таком раскладе можно себе за пру-тройку сотен тысяч евро позволить, а за миллион?
Гость    7 декабря 2011 в 22:04
0
0
Netsky писал:

В. Кононович: Я предлагал белорусским егерям и охотоведам 1000 долларов в качестве вознаграждения за такого зверя.
(готовность дать)
Н. Бамбиза: Где и когда вы хотели бы провести коллективную охоту? Если согласны ехать в Гомельскую область, я готов вам ее организовать!
(готовность принять)
 
------------
забавная парочка С улыбкой
интересно, а что при таком раскладе можно себе за пру-тройку сотен тысяч евро позволить, а за миллион?

А МОЖЕТ БЫТЬ, нужно интерпретировать совсем по-другому? Может, стоит говорить о том, что в Беларуси есть настоящие ОХОТНИКИ и к ним нужно так же уважительно относиться, как и к иностранцам? Охотничье хозяйство -- это сфера услуг. И услуги эти должны быть на достойном уровне для тех клиентов, кто готов их оплатить. И здесь не важно -- какое гражданство имеет клиент.
Так что ваша ирония совершенно не к месту. Я думаю, если бы речь шла об организации хорошей рыбалки, то позиция у вас была бы совершенно иная...
Game manager    8 декабря 2011 в 3:33
0
0
Гость писал:

 Охотничье хозяйство -- это сфера услуг. И услуги эти должны быть на достойном уровне для тех клиентов, кто готов их оплатить. ..

 
Вы тут явно перепутали  туристическую деятельность и охотничье хозяйство.
Читайте классиков охотоведения.
    1.  «Охотничье хозяйство есть деятельность человека, направленная на   
       разведение и сохранение различных животных, служащих объектом 
       охоты» Д.К Соловьев
2.  «…охотничье хозяйство – одна из форм сохранения и обогащения биогеоценозов, форм охраны и повышенного воспроизводства природных ресурсов», В.А.Попов
3. "охотничье хозяйство  -деятельность  по получению ежегодного  возобновимого  урожая дичи в целях рекреационного использования(охоты)». А. Леопольд
4.  «Довести численность дичи до уровня, определяющегося естественной ёмкостью охотничьих угодий, из года в год сохранять этот поголовье и за счет наиболее рационального соотношения в нем особей разного пола и возраста добиться наивысшего ежегодного прироста численности дичи –  вот основная задача, стоящая перед нашим охотничьим хозяйством». П.Б.Юргенсон
Game manager    8 декабря 2011 в 3:43
0
0
А вообще я разочарован очень здорово. После первого интервью у меня был осторожный оптимизм что новый председатель  окажется понимающим проблемы  охотников и общества.  Про проблемы охоты и охотников - ни слова. Может быть он человек и хороший,  и пока просто не разобрался? 
Надо бы ему почитать всяких материалов, работ по проблемам охоты и охотничьего хозяйства, изучить зарубежный опыт деятельности обществ охотников.  Это - тупиковый путь - закрутить гайки, повысить цены, развивать коммерческую деятельность.  Какая к черту деятельность БООРа по-новому, чем это все от деятельности Коростика будет отличаться?
 
Gers    8 декабря 2011 в 13:58
0
0
Судя по всему по новому ничего не будет.
Осуждения самой программы, по моему, не проводилось.
Попытка заставить всех втупать в общество, т.к. оно старейшее - нонсенс.
Александр Дешковец    8 декабря 2011 в 17:42
0
0
Гость писал:
А МОЖЕТ БЫТЬ, нужно интерпретировать совсем по-другому?

Ну, мы же взрослые люди С улыбкой
Что наговорили, то и читаем.
 
Гость писал:
Я думаю, если бы речь шла об организации хорошей рыбалки, то позиция у вас была бы совершенно иная...

Хорошая рыбалка - интересная тема. Но не имеющая никакого отношения к "правильной" рыбалке.
Не определяется понятие "хорошая" количеством потраченных дензнаков, прислуги вокруг и размерами словленной рыбы. Хотя и вертолет нанимать, и рыбу по полцентнера весом ловить приходилось. Не это главное С улыбкой
Павел Гештовт    8 декабря 2011 в 22:37
0
0
           Netsky, как и понятие «правильная рыбалка» существует понятие «правильная охота». И поверьте мне, Войтех Кононович имеет очень четкое представление об этом выражении. Дай Бог нам в Беларуси побольше таких охотников. Я уверен, что зверя и порядка в угодьях стало бы гораздо больше, и охота заняла бы свое положенное почетное место в национальной культуре, как занимает она во многих странах Европы. Так что в отношении его здесь нападки не уместны, «барщина» на охоте это не про него. А то что за блуждание под дождем, в тяжелых условиях, без сна  он готов еще плотить достойные деньги – поддерживать хозяйства и людей которые в них работают, так за это ему только спасибо. Хуже когда приезжает «кучка стрелков-мясников» (по-иному и назвать их и нельзя) с ведром водки, стреляют по всем что движется, прикрываются связями, а в момент оплаты ищут «скидки» и на взрослого кабана говорят что это сеголеток. Неужели будет лучше если этого старого кабана добудет охотник который и ружье взял лишь по тому что занимает хорошую должность (так сказать положение обязывает), и заплатит по самым минимальным расценкам.
         Только не подумайте, прочитав мое высказывание, что я доходы в охотничьем хозяйстве ставлю на первое место – нет. В погоне за доходами мы можем потерять многое. Но хотим мы этого или нет, экономическая составляющая имеет важное значение в охотничьем хозяйстве и недооценивать ее нельзя.
NORD    9 декабря 2011 в 0:56
0
0
В. Юдин: По белорусским правилам охоты нельзя охотиться на фазанов. Мы не имеем права их выпускать на волю, потому что это интродуцент, не наш аборигенный вид.
Непонятна безапелляционность высказывания  - выдержка из правил:
 
Приложение 2
к Правилам ведения
охотничьего хозяйства и охоты
ПЕРЕЧЕНЬ
охотничьих животных
................................................................
ПТИЦЫ (ПЕРНАТАЯ ДИЧЬ)
Боровая дичь:
 
глухарь
Tetrao urogallus
тетерев
Tetrao tetrix
рябчик
Bonasa bonasia
вяхирь
Columba palumbus
вальдшнеп
Scoplopax rusticola
Полевая дичь:
 
серая куропатка
Perdix perdix
перепел
Coturnix coturnix
сизый голубь
Columba livia
фазан
Phasianus linnaeus
 
"Может, в консерватории что-то подправить?" (М.Жванецкий)
Game manager    9 декабря 2011 в 3:30
0
0
Вопрос о том, что такое правильная охота очень щепетильный и  требует отдельного обсуждения, а не так, походя.
 Хотя раз уж зацепили, не могу согласиться с тем, что тот, кто  охотися за трофеями и платит егерям чаевые ( тем самым  приучая их к тому, что только те, кто платит - желательные) более правильный охотник, чем тот, который просто добывает зверя на мясо.
Знаю прекрасно Войцеха и считаю его очень хорошим охотником, но дружба дружбой, как говорится.... Мне непонятно как можно убивать зверя ради  того, чтобы его трофей на стенку повесить......... С моей точки зрения это не является показателем "правильной охоты".
Но и не это главное. Таких богатых "трофейщиков" - сотые доли процента  от всех охотников, и не их интересами и потребностями должны определяться направления охотничьей де5ятельности.
Гость    9 декабря 2011 в 16:57
0
0
Можно конечно и в консерватории, но речь просто о том, что на фазана охотится можно только в вольерных охотничьих хозяйствах. Так что здесь всё правильно.
Павел Войцех действительно очень хороший человек, но он такой же охотник, как и все остальные (правда немного побогаче). Поддержка хозяйства, конечно то же очень хорошо. Но, по моему, это очень напоминает конкурентную борьбу с иностранными охотниками за трофеи и не более того (есть в клубе разные соревнования). А ползание под дождём - ну это не подвиг, а желание добиться результата.
А что такое "правильная охота"? Хотите узнать, спросите деда Мишу, который диким мясом свих свинней кормил (1 лось в неделю, правда в лучшие времена, когда лося было много и Общество процветало). Он Вас рассудит. Таких охотников на западе не сыщешь. А вот таким дедам Мишам и общественные угодья выделить, да и охоту без сопровождения егерей (без оказания услуг охотнику) - ну СКАЗКА.
Какие тут могут быть программы? Нормальные люди вначале осматриваются, выбирают пути, обозначают варианты решения и после приступают к активным действиям. А что происходит с обществом? ПРИШЁЛ? УВИДЕЛ? ПОБЕДИЛ? Да не в той организации! И не с такими проблемами!
Посмотрите кто принял участие в обсуждении: со стороны БООР - кроме первых лиц, лучшие руководители хозяйств (а их только два на республику?), со стороны охотников - группа состоятельных охотников (около 100 человек). Про охотоустройство (Довгучиц), из-за УВАЖЕНИЯ К ВОЗРАСТУ промолчим. А, забыли про Борисчика (охоту проводим в хозяйствах по стоимости установленной Совмином, договора с охотниками - уровень мировых цен), конечно будут проблемы, ведь охотник требует обслуживание такое за которое ОН ЗАПЛАТИЛ, а получает такое, за которое ЗАПЛАТИЛИ ХОЗЯЙСТВУ, а они часто очень расходятся. И если надеятся заработать только на том, что директорам доводят план по волюте, то когда нибудь можно и прогореть. Но будут другие времена, будет другая стратегия.
О сталось задать один вопрос: ГДЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТЕХ ДЛЯ КОГО РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ ЭТА ПРОГРАММА?????????????????????????????????????????
Гость    12 декабря 2011 в 17:32
0
0
По поводу реплик "Netsky":
Суть мысли Войтеха заключалась в том, что даже тот охотник который готов платить не маленькие деньги за трофей и давать егерям чаевые, в настоящее время к БОЛЬШОМУ сожалению, в нашей стране не востребован.
"GAME MANAGER": "Мне не понятно как можно убивать зверя ради того, чтобы его трофей на стенку повесить... С моей точки зрения это не является показателем "правильной охоты"".
А с моей точки зрения это мировой опыт уважительного и бережного отношения к добытому зверю, когда охотник пытаясь как то запечатлеть и увековечить красоту и величие добытого им зверя делает красивые фото добытого зверя, оформляет их в виде чучел и других экспонатов в своих охотничьих комнатах, а не просто раскладывает мясо по пакетам и кладёт его в холодильник. Ведь для того, чтобы вырастить хороший трофей нужен не один год, поэтому если правильно (как это делает и предлагает делать Войтех) заниматься трофейной охотой , то при правильном подходе будут изыматься лишь те особи, которые достигли пика своего развития и стоят уже на пороге деградации. Именно в этот момент и необходимо их изымать из популяции. В этом и есть часть рационального и разумного управления популяцией диких животных. И если взять грубо, то маленькая часть выше перечисленного и есть показателем "правильной охоты".
Очень понравились замечания Гештовта Павла. Сказано по делу и по-существу. Не забывайте нашу основную проблему у нас очень мало (если не сказать почти нет) кадров в охотничьем хозяйстве с высшим образованием, а готовят их у нас только в БГТУ на кафедре охотоведения. Поэтому необходимо всячески развивать и поддерживать эту кафедру, ДАВАТЬ ей возможность работать, а не просто существовать. Ведь быть биологом или хорошим охотником мало, надо быть ОХОТОВЕДОМ.
Кафедра охотоведения- это ясли охотничьего хозяйства.
Виктор Козловский    12 декабря 2011 в 20:46
0
0
Работая в свое время охотоведом в системе МЛХ, я ежегодно давал в ПЛХО предложения, высказанные в основном местными охотниками по поводу различных дополнений и рекомендаций по внесению изменений в "ПРАВИЛА". Многие были совершенно актуальны и  достойны внимания, но так и не появились в новых правилах, а некоторые , как по добыче бобров, были включены. Рекомендую Юрию Ивановичу попытаться найти и поднять эти материалы, возможно где-то сохранившиеся, там много  полезных идей. 
Game manager    14 декабря 2011 в 5:14
0
0
Гость писал:
"GAME MANAGER": "Мне не понятно как можно убивать зверя ради того, чтобы его трофей на стенку повесить... С моей точки зрения это не является показателем "правильной охоты"".
А с моей точки зрения это мировой опыт уважительного и бережного отношения к добытому зверю, когда охотник пытаясь как то запечатлеть и увековечить красоту и величие добытого им зверя делает красивые фото добытого зверя, оформляет их в виде чучел и других экспонатов в своих охотничьих комнатах, а не просто раскладывает мясо по пакетам и кладёт его в холодильник. Ведь для того, чтобы вырастить хороший трофей нужен не один год, поэтому если правильно (как это делает и предлагает делать Войтех) заниматься трофейной охотой , то при правильном подходе будут изыматься лишь те особи, которые достигли пика своего развития и стоят уже на пороге деградации. Именно в этот момент и необходимо их изымать из популяции. В этом и есть часть рационального и разумного управления популяцией диких животных. И если взять грубо, то маленькая часть выше перечисленного и есть показателем "правильной охоты".

Вы меня, во - первых, не поняли,  а во-вторых, мне кажется, пытаетесь подменить понятия.  
Я ничего не имел и не имею (только ЗА) против уважительного и бережного отношения  к добытому зверю, запечатления и увековечивания красоты и величия добытого зверя, фотографий и прочих трофеев и экспонатов .  Я не понимаю и не приемлю когда дикое животное убивается ради  получения этих трофеев, когда это  является целью охоты. А охотничье хозяйство ведется для их "выращивания" и сохранения исключительно для богатеньких клиентов.
И тем более, когда такие "трофейщики" выставляются как единственный пример " правильной охоты".  Трофей - это всего лишь  некое материальное напоминание об успешно проведенной охоте, а не  ее цель.  И единственным оправданием и целью убийства дикого животного путем охоты может быть получение продукции охоты. Этим охота и отличается от других видов  добывания или отстрела , или уничтожения (регулирования численности) диких животных - получением продукции. Продукция - это то, ради чего ведется охота и добывается животное, а ей может быть только мясо дичи или  мех пушных животных.  Это то, что охотник обязан забрать и использовать, все остальное - вторично.  Для примера - если американский или канадский охотник добудет хоть мировой рекорд самца любого копытного, но при этом бросит и не использует (закон обязывает) мясо ( как бы трудно ни было его вывозить), ему  огромного штафа не избежать, а если бросит этот рекордный трофей - ничего ему за это не будет.  Вот в этом и разница.
Это все я написал лишь потому, что считаю правильной охотой всякую охоту, которая ведется в рамках закона. Все остальное - это этика, традиции, культура охоты, то есть категории и понятия, не имеющие конкретных установленных критериев и индивидуальные для каждого охотника.  И если охотник равнодушен к трофею он от этого не менее "правильный" охотник. Для него каждое добытое животное само по себе трофей, так как доставляет радость от прошедшей охоты и оставляет хорошие воспроминания.
А при "правильном" управлении популяциями  нужно отстреливать разные категории животных в зависимости от конкретных задач и  параметров популяции.  Так называемые "трофейные" животные, которые  на пике развития и на пороге деградации - это пожалуй самамя малая их часть (Об этом тоже здесь уже писали - много у нас есть спецов, которые умеют отличить животных на этом "пороге деградации" ?). 
Потребности большинства охотников в объектах охоты удовлетворяются в основном   как раз за счет других категорий животных популяции, поэтому они в целом более важны.
Гость    12 февраля 2012 в 23:35
0
0
Game manager писал:

А вообще я разочарован очень здорово. После первого интервью у меня был осторожный оптимизм что новый председатель  окажется понимающим проблемы  охотников и общества.  Про проблемы охоты и охотников - ни слова. Может быть он человек и хороший,  и пока просто не разобрался? 
Надо бы ему почитать всяких материалов, работ по проблемам охоты и охотничьего хозяйства, изучить зарубежный опыт деятельности обществ охотников.  Это - тупиковый путь - закрутить гайки, повысить цены, развивать коммерческую деятельность.  Какая к черту деятельность БООРа по-новому, чем это все от деятельности Коростика будет отличаться?
 

Вы думаете так это просто разобрать во всех недостатках и проблемах БООРа. Это ведь Республиканский уровень разобраться и вникнуть во всё за 3 месяца невозможно. Вы бы лучше свои проблемы обычных охотников доносили прямиком туда к руководству БООРа. Для этого же есть вон дни приёма граждан приходите предлагайте. "Вот он сякой такой толку не будет, останется всё как при Каростике" три месяца прошло о каких результатах может идти речь. Было бы уже так невыносимы эти проблемы как вы говорите уже бы давно нашёлся кто-нибудь кто бы рассказал руководству о всех проблемах, или бы написали там письмо я не знаю на приём сходил к председателю, а так.... Да и порядок во всей системе наводить надо чем собственно сейчас руководство и занимается.
Гость    28 февраля 2012 в 22:04
0
0
Уважаймый Юрий Иванович! Совсем недавно мы читали и радовались что наконецто избавились от ига Карыстика и Друзя на что ктото осторожно заметил что новое иго может быть покруче старого,извините за прямоту Вы влезли в боор как слон в посудную лавку и рушите все и вся ,и у Вас есть очень мало времени для того чтобы принять верное решение, Потому что если Вы не оправдаете оказаное столь высокое доверие то Бамбиза соскочит а с Вас спросят и к Вашему несчастью помочь чтобы спросили найдется большое колличество желающих,С уважением пока что Ваш стороник,
Гость    29 февраля 2012 в 12:33
0
0
Пока не поменяют бездарно написанное охотничье законодательство и пока каждому, держащему в руках охотничье оружие, совесть не подскажет как себя правильно вести - как по отношению к дикому животному миру так и по отношению ко всему охотничьему обществу в целом, порядок не навести! БООР будет кошмарить кто бы не управлял.
Гость    3 марта 2012 в 2:23
0
0
посмотрел бы я на Конановича с зарплатой в 100 баксов.и женой в декрете в свое время хапнул теперь....
Гость    4 марта 2012 в 10:22
0
0
И это очень правильно! Материальный достаток, как высокий так и низкий, является основным толчком к несовсем законным охотам. Однажды при беседе в Беловежской Пуше с егерем, человеком преклонного возроста всю свою жизнь проработавшим в тесном контакте с охотниками и дикими животными я услышал:- " Браконьер это человек - который заберет яйца из утиного гнезда за несколько дней до вылупления утят а тот кто берет по потребности,в меру не имея взможности брать больше из-за своего положения в обществе и материального достатка - таковым не является"!
Гость    4 марта 2012 в 22:28
0
0
Павел Гештовт писал:

И поверьте мне, Войтех Кононович имеет очень четкое представление об этом выражении. Дай Бог нам в Беларуси побольше таких охотников. .

Можно и поверить, только если есть у вас возможность , распросите у егеря, желательно за рюмкой чая, узнаете много интересного...
Гость    4 марта 2012 в 22:42
0
0
Кононович и еще 23 трофейщика - это то, ради чего нам нужен БООР, а остальные 40 000 охотников, одними только взносами да путевками на мелочь приносящие в разы больше всех иностранцев и Каноновичей вместе взятых? Неужели трудно калькулятор в руки взять, прежде чем рапортовать на верх об успехах трофейно-туристического эльдорадо. Вешать рога на стену достойней, нежели кормить семьи? Почему во всем мире права аборигенов ни кто не ущемляет, а у нас прерогатива иностранцам? Не уж-то государству больше не на чем зарабатывать деньги? О своих гражданах забота только с экрана ТВ, а на деле цены поднять, зоны копытных увеличить в лес ни кого не пускать. Какую правильную охоту вы пропагандируете, на клыки свинные? А как же воспетый поэтами вальдшнеп (на которого уже скоро негде будет постоять весной или осенью пройтись по лесу с легавой из-за зон копытных), а заяц беляк, куница, белка по вашему в лугах живут? Давайте погубим до конца собаководство в этой стране легавое и лаечное, как это уже с гончими произошло. Так что не надо про правильную охоту, не вся она в копытах и уж красивая и благородная в частности. И если на то пошло, то даже религия не поощряет добычу зверя ради забавы, а лишь для пропитания. А у нашего руководства одни "свинобаксы" в планах. И ни кому нет дела, что из-за роста популяции кабана скоро не останется ни тетерева, ни куропатки. Мало их удобрениями травит доблестное сельское хозяйство, так еще и сами туда же. Детям что оставим после себя? Люди одумайтесь...............
З.Ы. В последнее время часто всплывают высказывания о запрете ночных приборов. Только не компетентный человек может говорить о том, что это вредит популяции или не безопасно. Не там причины ищете. Проблемы прежде всего в головах, а не в ночниках. Ну разве что опять стрелочников надо найти.
Гость    6 марта 2012 в 20:13
0
0
Все так. Скоро свинобаксы прекратятся т.к. почти каждый добытый кабан болен либо трихенеллезом,либо саркоспарадиозом,либо др. и каждый с превышением норм допустимого накопления радиации,употреблять мясо можно только при глубокой термообработке-автоклавирование. А какже с колбаской? За что платить деньги если не трофейщик? Почему в такой отросли как БООР нет ветеринарии, не проводятся комплексы мер по обеззараживанию "гнилоплощадок" так-как в большинстве хозяйств их подкормочными не назовешь.Умные люди уже давно свинячью охоту не признают!
У каждого свое мнение ,лично я при загонной охоте на копытных разрешал бы добывать ТОЛЬКО СЕГОЛЕТКОВ ну крайний случай до двух лет. Сроки загонных охот свести до минимума. На загонных охотах не добывают, на них уничтожают и маточное и трофейное поголовье.
К ндивидуальным либо охотам с подхода с вышки т.е.ко всем охотам которые проводятся с учетом темного времени суток -охотников без специальных приборов (фара.ПНВ)не допускать. Подствольный фонарик иначе не назову ,хотя и имеет дальний луч света но всеравно не обеспечивает четко видимой цели. Бывали случаи приезжаешь на охоту,охтников много а с осветительными приборами один-два, Куда и по чем будут стрелять остальные кагда стемнеет? Потом через некоторое время результаты выстрелов ощущаются вонью. Так, что ночные приборы не запрещать,а вот охоту без них запретиь обязательно и в правила внести четкую формулировку по ним.
Беда,что всех НАС поразила такая чума как ДЕНЬГИ- но без них уже нигде не принимают. Стаж охотника более 30 лет,хотошего в охоте помниться мало все ограничения да запреты а зверя и птицы (кроме копытных)больше не становится.
ВСЕМ УСПЕХОВ И ЗДОРОВЬЯ.
Для того чтобы оставить комментарий, необходимо подтвердить номер телефона.