«Охота не влияет на резкое снижение численности глухаря в Беларуси»

Владимир Бычков
Научный сотрудник сектора охотоведения и ресурсов охотничьей фауны НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам
11 3947 30 Окт 2015

— В Беларуси обитает два подвида глухаря — среднерусский и западный. Последний встречается в Гродненской и Брестской областях и двух районах Минской области — Столбцовском и Воложинском.

Его численность в Беларуси составляет около 9000 особей. Больше всего особей отмечается в Витебской области — около 5 тыс. Это обусловлено наличием больших площадей спелых насаждений, верховых болот и основных мест обитания данного вида. Самая низкая численность — в Гродненской области; по последним учетам — 94 особи. Но за последние пять лет этих пернатых в Беларуси стало меньше почти на 700 особей.

Глухарь — самый дорогой «пернатый» трофей. Он обходится иностранцам около 400 евро за голову. Белорусы за охоту на этот вид платят чуть меньше, однако и та сумма многим нашим соотечественникам не по карману. И в связи с тем, что в Беларуси очень трудное положение с некогда основным объектом охоты — кабаном, денежные вливания в охотхозяйства снизились, поэтому некоторые хозяйства вынуждены искать новые варианты заработка. В охотхозяйствах, где численность этих птиц довольно высока, охота иностранных охотников на них является хорошим подспорьем в экономике хозяйств.

Хотя глухаря у нас немного, но и добыча его также небольшая. Вместе с тем в последние 10 лет иностранные охотники добывают его в пределах 80—90% от всего лимита. В 2010 году — 170 голов, из них 106 добыли иностранные охотники, а в 2014 отстрелено 79, из них иностранными охотниками — 63. То есть за это время количество добытых особей даже снизилось. Соответственно, пресс от охотников минимальный.

Конечно, есть и проблемы в учете глухаря. По закону разрешена охота только в том случае, если на току находится не меньше восьми токующих самцов. Но многие хозяйства грешат — завышают число пернатых на току: у них может быть 5—7 глухарей, а записывают больше. И правдивость информации проверить сложно.

В то же время было бы интересно проверить и следующую теорию. Кабан наравне с хищниками приносит вред потомству глухаря: разоряет кладки, съедает птенцов. Борьба с АЧС резко сократила популяцию этих парнокопытных, и тем самым дала возможность изучить, насколько кабан влиял на численность белорусского глухаря.

На мой взгляд, популяция глухарей уменьшается из-за антропогенных факторов: пожаров, вырубок, сельского хозяйства. Но если закрыть охоту, в этот список добавится еще и браконьерство. Пока в Беларусь приезжают иностранные охотники, хозяйства заинтересованы в охране токов. Стоит отказаться от охоты на глухаря — и, естественно, охотничьи хозяйства перестанут вести такое тщательное наблюдение, и браконьеры быстро выбьют этот вид.

Комментарии пользователей (11)
Оставьте ваш комментарий первым
Дмитрий Воинов    6 Ноября 2015 в 6:36
0
0
kozlovskiy писал:
Валентина, с авторским материалом ни в коем случае так делать нельзя, особенно когда не в теме.Замечал за редакцией не раз такие грешки.Это же не грамматика.

Редактировать нельзя ни названия, ни стилистику, меняя авторский стиль.
А есть такой грешок. Иногда редактирование доходит до того, что  материал превращается в школьное сочинение и даже неудобно что "я такое написал". Например, иногда повторение в одном абзаце одного и того же словосочетания несколько раз служит для усиления смысла и не является безграмотностью, а после "исправления" текст становится плоским. Это не я придумал, это придумала Гертруда Стаин. И очень давно. Но на журфаке это наверное не изучают.
Давайте ограничимся синтаксисом и семантикой. И проявим уважение к авторам.
Виктор Козловский    5 Ноября 2015 в 22:41
0
0
Валентина Леснова писал:
Возможно, название путает. Из названия Владимира Петровича убрала слово резкое - резкое снижение. Надеюсь, оно внесет ясность.
Все вопросы ему передам.

Валентина, с авторским материалом ни в коем случае так делать нельзя, особенно когда не в теме.Замечал за редакцией не раз такие грешки.Это же не грамматика.
Андрей Шимчук    5 Ноября 2015 в 12:44
0
0
«Охота не влияет на снижение численности глухаря в Беларуси»
Я много раз перечитал название статьи. Если назвал статью сам Владимир так,то стоит порассуждать о фактах,которые приведены ниже,в самой статье,они неубедительны.И что значит"снижение численности"?То есть охота стимулирует к "увеличению численности"?
Если говорить об охоте,то наверное идет разговор только об весенней охоте на токах??? Ведь добываются только взрослые самцы? Согласно статье, из логики автора, выходит так ,что отстрел на току(в разгар тока),не влияет на снижение численности популяции глухаря вцелом???
Много вопросов к автору?Тема интересная и своевременная! Ждем конкретных примеров,на конкретных токах? Я недавно в "Аргументах и фактах" прочел статью,о том что оказывается в вымирании мамонта основную роль сыграл не климат,а охотники? Так что про глухаря лучше поспорить сейчас,а не давать повод для изучения после уничтожения.С уважением,Андрей Шимчук.
Валерий Мосейкин    5 Ноября 2015 в 0:39
0
0
Охоту на глухаря необходимо экстренно запрещать, пока он еще есть в количестве, обеспечивающем относительную устойчивость популяции. Потом поздно будет и деньги на восстановление угасающих или, тем более, утраченных популяций, потребуются уже другие.
Название заметки позабавило. Зайдем с другой стороны: назовите место в мире, где глухарей от охоты за последние столетия прибавилось? А то, что их численность постепенно и повсеместно тает, несмотря на все принимаемые меры, особого возражения ни у кого не вызывает. Что касается кабана, то он в отличие от глухаря, быстро и самостоятельно восстановится и в этом тоже мало кто сомневается.
Дмитрий Воинов    6 Ноября 2015 в 20:40
0
0
Сельское хозяйство? - тут не понятно какой оно приносит вред глухарю? Или рябчику? Как-то путает автор их с тетеревом и куропаткой.
Да, популяция глухарей уменьшается из-за антропогенных факторов: пожаров, вырубок. Первостепенную роль в этом играют грибники и ягодники своими криками в течении всего лета и осени на протяжении всего светлого времени суток. И эта дикая, экологически абсолютно безграмотная орда из года в год стремительно растет даже в самых отдаленных местах. Глухарь не выдерживает такого беспокойства. Но и охота на токах тоже приносит конкретный вред. Её нужно закрывать, а для обуздания браконьеров есть Госинспекция. Официальное выбивание токов ни чем не лучше браконьерства. Точно такой же порочный подход сейчас имеет место при определении норм отстрела исчезающей в РБ косули. Нельзя объявлять зло добром лишь потому, что оно неизбежно.
Александр Пекач    31 Октября 2015 в 7:28
0
0
Владимир, я так понимаю это просто ваше умозаключение! Вы исследования проводили о воздействии охоты на популяцию глухаря или вышли на такой слоган по 3 цифрам изьятия?  
Я думаю когда уничтожен главный враг страны(кабан), через год второй численность глухаря резко пойдет вверх и можно будет добывать около 1000 ос.глухаря в сезон. 1000×400=400 тыс. Евро. Это просто золотое дно, сразу все хозяйства станут рентабильны,а глухаря будет еще больше становиться. Когда пройдет лет 5 то может и2 тыс.ос можно будет добывать, а это соответственно 800.тыс Евро только за отстрел. А вы как думаете?
Виктор Козловский    1 Ноября 2015 в 22:36
0
0
Александр Пекач писал:
Владимир, я так понимаю это просто ваше умозаключение! Вы исследования проводили о воздействии охоты на популяцию глухаря или вышли на такой слоган по 3 цифрам изьятия?  
Я думаю когда уничтожен главный враг страны(кабан), через год второй численность глухаря резко пойдет вверх и можно будет добывать около 1000 ос.глухаря в сезон. 1000×400=400 тыс. Евро. Это просто золотое дно, сразу все хозяйства станут рентабильны,а глухаря будет еще больше становиться. Когда пройдет лет 5 то может и2 тыс.ос можно будет добывать, а это соответственно 800.тыс Евро только за отстрел. А вы как думаете?

Саша, уже так пытались посчитать кабанодолары по численности кабана, учитывали , что приплод у кабана может достигать до 300 %, и всё ложили на стол Президенту.Что из этого вышло, все знают.
А по сути численности глухаря, считаю одним из главных факторов снижение численности--фактор беспокойства в течении года и доступность населением посещения на автотранспорте самых глухих уголков. И ещё, если сами тока особо не трогают рубками, то уж вокруг их вырубают подчистую, вплотную и часто в наиболее важный период--токования и вывод потомства.А учитывая стоимость, то браконьерство местными охотниками будет и в дальнейшем процветать
ВасилийЗенько    2 Ноября 2015 в 14:21
0
0
Владимир Петрович! Вопрос дилетанта: вы научный сотрудник ..., многоли в последнее время, скажем последние 5 лет, проводилось исследований той или иной популяции любого вида, хотя бы глухаря, к примеру, не отходя далеко от темы, кто-нибудь исследовал  теденцию численности на стационарных объектах, изучал причины изменения численности, какой ежегодный прирост, от чего наиболее часто гибнет глухарь (так называемые не рациональные потери и т.д.), какие особи наиболее уязвимы, с чем это связано, от чего зависит, к чему может привести и т.д.???? Только сразу оговорюсь, просьба не ссылаться на литературные источники аля 80-ые и переписанные с них "научные" последующие издания и им подобное.    
Александр Петров    6 Ноября 2015 в 17:54
0
0
Козловский писал:
     Валентина, с авторским материалом ни в коем случае так делать нельзя, особенно когда не в теме.Замечал за редакцией не раз такие грешки.Это же не грамматика.
     Да, редактирование - дело тонкое. Считаю, что все изменения нужно соглавовывать с авторами.
Валерий Лукашевич    6 Ноября 2015 в 23:42
0
0
Александр Петров писал:
Козловский писал:
     Валентина, с авторским материалом ни в коем случае так делать нельзя, особенно когда не в теме.Замечал за редакцией не раз такие грешки.Это же не грамматика.
     Да, редактирование - дело тонкое. Считаю, что все изменения нужно соглавовывать с авторами.

Конечно очень желательно, что бы перед публикацией согласование с авторами стало железным правилом. Тем более если корректируются не только грамматические ошибки, но и сокращается текст и/или изменяется его структура (последовательность).
Татьяна Дерябина    11 Ноября 2015 в 7:27
0
0
Не  в обиду редакторам, но присоединяюсь к критикам. Действительно, иногда и смысл предложения меняется после исправлений и, как верно подметил Дмитрий Воинов, становится стыдно, "что такое написал".
Для того чтобы оставить комментарий, необходимо подтвердить номер телефона.