«Охотничий состав нужно омолаживать. На это и рассчитана поправка в Правила охоты»

Василий Гурков
директор РУП «Белгосохота»
46 1335 12 Июл 2012

— В Беларуси предполагается разрешить охотиться с 14 лет. Данное предложение Белорусского общества охотников и рыболовов будет рассматриваться в новой редакции Правил охоты, и «Белгосохота» со своей стороны его полностью поддержала. Это делается с единственной целью — воспитать в молодых людях культуру охоты с отрочества. С раннего возраста мы сможем приобщить человека к миру дикой природы, привить ему любовь к животным, донести до него, что каждая зверюшка, птичка, травинка нуждается в заботе и бережном отношении. Из подростков и юношей мы будем растить настоящих охотников, читай, будущее нашей охотничьей отрасли. Сейчас она остро нуждается в пополнении, омоложении, вливании свежих сил. Ведь возраст основной массы белорусских охотников — от 40 лет. Таких в наших рядах свыше 70%. А если учесть, что в Беларуси каждый год из жизни уходят аккурат 60-летние мужчины, а на смену им никого нет, то картина становится совсем безрадостной.

Мы ожидаем, что со снижением возрастного порога количество людей, желающих сделать охоту своим официальным хобби, значительно возрастет. Сегодня в Беларуси зарегистрировано 900 охотников в возрасте от 18 до 20 лет. Это слишком маленький процент для нынешней 105-тысячной охотничьей армии. Кстати, еще весной в ее составе было на 2000 человек меньше. Люди, которые к нам пришли, — старше 30 лет. Если в минувшем году мы приняли 6000 человек, то в текущем, прогнозируем, в ряды охотников вступит около 8000 новоиспеченных.

Конечно, городских детей правом охоты с 14 лет нам вряд ли удастся приобщить к природе. Эта мера, скорее, нацелена на сельских жителей. Ведь они живут среди природы, знают о ней не понаслышке, тонко чувствуют ее, в лес ходят сызмальства, поэтому и должны иметь право охотиться.

Сейчас в интернете много прений разворачивается о том, что, дескать, своей поправкой мы всучили детям в руки ружья и разрешили стрелять по всему живому. Так вот, это делается как раз для того, чтобы они понимали, кого из животных им можно добывать, а кого — нет, в какие сроки, кто из зверей и птиц относится к Красной книге, и т.д. К тому же, юноше дается право охотиться только живоловушками и капканами и только на крота, выдру, ондатру, лисицу, енота, енотовидную собаку и бобра. А если захотел добыть косулю, оленя или лося, то, извините, не вырос еще для этого: охота на данные виды допускается лишь с 16 лет и только в присутствии одного из родителей или опекуна. Один в лес с ружьем подросток не пойдет.

И ничего нового мы не изобретаем. В советское время существовали юношеские секции охотников, членство в которых разрешалось с 16 лет. Наоборот, чем раньше мы привьем детям знания о таком сложном предмете, как охота, тем лучше.

Ни для кого не секрет, что именно охотник — первый борец за сохранность природы. Ведь не так называемые «зеленые», не радикальные природозащитники, сидящие за компьютерами, занимаются восстановлением численности животных, их подкормкой в сложный зимний период, следят за содержанием подкормочных площадок, выполняют биотехнические мероприятия. Все это делают охотники. Ибо они в этом кровно заинтересованы. Это благодаря их стараниям в наших лесах есть, на кого охотиться.

Почему в Польше, имеющей точно такие же по размерам охотничьих угодья, как в Беларуси, в год добывают 1 млн косулей, тогда как у нас только 25 тысяч? Или там стреляют 90 тысяч оленей, а здесь, согласно данным последнего учета, насчитывается всего 18 тысяч? Все это заслуга планомерной работы по интродукции и селекции, переселению животных. И подобными вопросами, кроме как охотникам, заниматься больше некому.

Охота — это самый рациональный способ природопользования, который положительно влияет на биоразнообразие. Лучше еще ничего не придумано. Чтобы численность зверей была в норме, нужно не выстрелы ограничивать, а грамотно эксплуатировать охотничьи ресурсы. Потенциал белорусских охотугодий далеко не исчерпан. И его достаточно, чтобы обеспечить нужды растущего числа молодых охотников.

Комментарии пользователей (46)
Оставьте ваш комментарий первым
Гость    14 Августа 2012 в 1:15
0
0
Ну что, дождались. Вот такие руководители выступают в прессе когда не нужно, тем более выдавая чужие идеи за свои, а теперь журналюги (по другому мих не назовешь из-за некомпетентности) шум подняли и такое нужное дело уже зарубили. Не будет охоты для молодежи.
Гость    12 Июля 2012 в 19:28
0
0
Две цитаты:
"С раннего возраста мы сможем приобщить человека к миру дикой природы, привить ему любовь к животным, донести до него, что каждая зверюшка, птичка, травинка нуждается в заботе и бережном отношении. Из подростков и юношей мы будем растить настоящих охотников, читай, будущее нашей охотничьей отрасли. Сейчас она остро нуждается в пополнении, омоложении, вливании свежих сил." - неужели любовь к природе можно привить только через прицел? Может и для бурного развития международных отношений и интернационализма в населении нужно всех юношей и девушек отправлять в армию и на войну? шутка однако. Кое-кто из молодежи клюнет, конечно, на этот призыв. Пострелять/поубивать в юношестве хочется больше, чем с годами, мало осознаешь ответственность и последствия каждого выстрела. Только природу охотниками не спасешь, подкормка кабанов, уважаемый, - это не охрана природы!
Г-н Гурков путает охотоведов с охотниками. Знающих охотоведов мало, да, но для чего они нужны? Организовывать охоты для новых русских и итальянских стрелков? Охота как промысел, чтобы добыть еды на стол в Беларуси практически умерла. Осталась забава иначе как можно назвать стрельбу по зверям в вольерах и уничтожение весной тысяч уток из охотничьих автоматов? Насладиться природой можно и без ружья, а кусок мяса проще купить в магазине.
"Ни для кого не секрет, что именно охотник — первый борец за сохранность природы. Ведь не так называемые «зеленые», не радикальные природозащитники, сидящие за компьютерами, занимаются восстановлением численности животных, их подкормкой в сложный зимний период, следят за содержанием подкормочных площадок, выполняют биотехнические мероприятия. Все это делают охотники. Ибо они в этом кровно заинтересованы. Это благодаря их стараниям в наших лесах есть, на кого охотиться."
Природы нет, но есть на кого охотиться, вот результат деятельности рьяных охотников. Г-н Гурков, учили ли вы экологию? В экосистеме все виды живут сбалансированно, их обычно ни больше, ни меньше. Когда вмешивается человек и подкармливает из самых лучших побуждений копытных доводя их численность в критический период (зимой) до сумасшедших цифр, летом эти копытные уничтожают среду своего обитания, так как их больше, чем лес может выдержать. Пример - Беловежская пуща...
Приведите какой-нибудь успешный пример коллективных действий охотников за последние 10 лет для сохранения какого-нибудь редкого вида? Гоголя, которого восстанавливали с советских времен и интродуцента-лань не приводить.
Для природы вы делаете очень мало, стараетесь для своих "коров и свиней".
Гость    12 Июля 2012 в 20:51
0
0
Гость писал:

Когда вмешивается человек и подкармливает из самых лучших побуждений копытных доводя их численность в критический период (зимой) до сумасшедших цифр, летом эти копытные уничтожают среду своего обитания, так как их больше, чем лес может выдержать. Пример - Беловежская пуща...

Эта фраза сразу дает представление о ваших глубоких экологических познаниях.Охотника вы не поймете так как вы женщина. Многие психологи утверждают что у мущин стремление к охоте закреплено на генетическом уровне, это своего рода инстинкт. Вам не понять.За последние 10 лет создано несколько популяций оленя. Которые прижились и численность в них устойчиво растет. Существовавшие его популяции укрепились и распространились на соседние территории. Устойчиво растет численность кабана, лося, косули. Вопрос, а что конкретно сделали вы? Ничего.
Гость    14 Июля 2012 в 12:39
0
0
Положим, инициатором данного предложения выступил не БООР, тут Василий Владимирович ошибся. Данные мысли витали еще в Стратегическом плане развития охотничьего хозяйства, разработанного Академией Наук. А в проект Правил данную поправку сформулировал и внес я, Шестак Александр. И считаю это правильным. Только доказывать это на данном форуме - все равно, что спорить с вегетарианцем о мясоедении. Кроме того, господа, старающиеся уберечь подростка от ущербного воспитания охотой, вы лучше уберегите его, подростка, от наркомании и порнографических сайтов. А нахождение на охоте никого хуже не сделало. И если даже сто подростков вместо ночного клуба будут проводить время в лесу, с надеждой,пусть и призрачной, добыть зверя, я буду горд тем, что сделал хорошее дело.
Г-н Воинов, ведь речь не идет о членстве в БООР. Для занятия охотой членский билет ни одного из обществ не требуется.
С уважением, Александр Шестак.
Гость    12 Июля 2012 в 21:15
0
0
г-н Гурков явно много о себе возомнил и оправдывает свою глупость каким-то несуразным романтическим бредом о том, что вооруженные сельские подростки тонко чувствуют природу. Видимо по его мнению, именно это тонкое чутье становится причиной варварского отношения белорусов к дикой природе: постоянным сельскохозяйственным сливам всякой дряни на поля и в водоемы, массовым несанкционированным лесным свалкам, постоянным палам травы и т.д. Мы живем в то время. когда уже далеко не первое поколение наших соотечественников напрочь утратили связи с природой. И приводимые г-ном гурковым советские практики во многом этому послужили. Коллективизация и тотальная бездумная мелиорация, развороты сибирских рек, киношная советская романтика заводской жизни, когда трубы выше неба и клубы дыма от горизонта до горизонта...
Сегодня мы имеем последствия всей этой многолетней трагедии. Последствия не только материальные, но и социальные и ментальные. В голову бы не пришло уважительно относящемуся к своей природе, стране и людям человеку построить АЭС например, да еще и в красивейшем и чистейшем месте своей Родины. И таких примеров масса.
Осталось только 16-и (14-и!) летних пацанов вооружить. Они что, магекане или сиу? Их что, все общество учит, как жить в гармонии в миром? Мы уже давно не традиционное общество, подобные откровенно глупые меры ни к чему, кроме новых рисков, не приведут.
Странно, что г-н Гурков занимает столь высокую должность при такой наивности суждений и высказываний.
А еще позволяет себе на "так называемых экологов и зеленых" огрызаться. Если бы не эти ребята, может быть и охотиться сегодня уже было бы не на кого... или даже некому.
Ярослав Бекиш.
Гость    12 Июля 2012 в 21:55
0
0
О! какие слова!
инстинкт.
женщина не поймет.
Вообще-то у мужчины есть еще один инстинкт - к совокуплению. И что скажете? - вы позволяете себе совокупляться со всеми интересующими вас "объектами"? В публичных местах? В рабочее время? Насильно?
Говорят, человек отличается от животного тем, что умеет контролировать свои инстинкты. Вы же не предлагаете узаконить браки с 14-и лет, нет? а как именно вы решили, что одному инстинкту нужно дать больше воли, а другому нет? И если вам так неимется с вашим инстинктом, может вы не совсем человек, а больше животное? Может это на отстрел подобных вам "особей2 следует выдавать охотничьи лицензии?
Простите, все это сказал не для того, чтобы вас обидеть или оскорбить, но только для того, чтобы наглядно продемонстрировать вам ущербность этого "инстинктного" аргумента.
Точно так же и с популяциями, про которые вы, дорогой "Гость" изволили писать выше: никаких популяций не пришлось бы восстанавливать, если бы до этого их не подрывали. И, несомненно, вам известно, что генофонд восстановленной популяции намного слабее, чем естественной. А все почему? - а потому что лезем со своим аршином регулировать что-то в естественной дикой природе.
Волка популяцию восстановите, и с кабаном, и с бобром порядок будет, и лис бешенных меньше станет и т.д.
П.С.
предвидя ваш контраргумент по поводу волка, сразу скажу: и нечего столько домашнего скота разводить. Вспомните, насколько реже мясоедствовали наши с вами бабушки и дедушки - только по праздникам. А теперь за ежедневную сосиску в каждый дом все, что можно пожертвовали на благо интенсивного животноводства.
ВЕРНИТЕ ВОЛКА!
Ярослав
Гость    12 Июля 2012 в 22:10
0
0
Ну хорошо, хорошо. Только вот какого волка вернуть надо и куда. Ярослав, а где живете, давайте адрес. Вернем.
Гость    12 Июля 2012 в 22:15
0
0
волка надо вернуть не Ярославу, а домой, где он должен жить.
Гость    12 Июля 2012 в 22:29
0
0
пол и возраст тут непричем. Есть и женщины охотники. Вы их хотите оскорбить? Если я скажу, что ваш лепет не тянет больше чем на высказывание 15 летней школьницы, наслушавшейся охотничьих баек от своего отца - вас это оскорбит? Мущина вы наш. Но, к сожалению, это правда. Почему охотники не могут поддерживать дискуссии? Я понимаю, что охотник не обязан изучать экологию и даже знать то, что он стреляет, но г-н Гурков - руководящий работник, от которого слишком много зависит.
Вы наверное догадываетесь, что бесконечно насыщать наши леса интродуцентами нельзя, привезли норку с Америки - исчезла европейская, хорь и горностай дышат на ладан. Олень бл. хоть и аборигенный вид - лось в местах его обитания исчезает. Чего больше в Зап. Европе - лосей или оленей? Оленей там пруд пруди почти в любом льесу. Разводите оленя - вытесняйте лося. За что ж еще ратуют наши уважаемые охотники? Они хотят чтобы в теремке поселились еще лань и пятнистый одень. Потом очередь может и до мунтжака дойдет.
Численность кабанов и прочего растет - а леса, глухари и тетерева исчезают. В пуще до высоты оленьей морды все съедено кроме елки и граба. Ради охоты!
Про себя рассказывать нескромно как-то, тем более, что и Вы немногим похвастались. Но диплом за вклад в охрану природы от Минприроды я как-то получил.
Гость    12 Июля 2012 в 22:49
0
0
Гость писал:
волка надо вернуть не Ярославу, а домой, где он должен жить.

А, ну так бы сразу и сказали. Что Ярославу надо вернуть домой, где она должна будет жить вместе с волком. Проблем то.
Гость    12 Июля 2012 в 23:07
0
0
судя по уровню высказываний и остроте юмора, на сайте явно проказничает школота
Гость    12 Июля 2012 в 23:09
0
0
это ей так не терпится поохотиться ))))))
Гость    12 Июля 2012 в 23:48
0
0
Ну допустим дадим детям капканы в руки с природой знакомиться и тем, кого можно добывать, а кого нет. и вот добудет этот хлопчик или девочка не того, кого надо. И как его, штрафовать будем с зарплаты родителей, или в трудовые лагеря отправим, ущерб отрабатывать?
Гость    13 Июля 2012 в 0:07
0
0
"С раннего возраста мы сможем приобщить человека к миру дикой природы, привить ему любовь к животным" - любовь к животным через мушку прицела, не оригинально и не ново! Это просто моральное уродство!
"донести до него, что каждая зверюшка, птичка, травинка нуждается в заботе и бережном отношении." - звучит издевательски. До сих пор наши охотники во главе с г-ном Гурковым делили весь животный мир на 2 категории - охотничьи виды (из которых копытным и в правду вроде как помогают) и так называемые нежелательные - которых уничтожают всеми и не всегда законными способами. А все остальные представители животного мира, коих на порядок больше первых двух групп, для них как бы и не существуют.
И почему же г-н Гурков, не хвалится как конкретно Белгосохота собирается прививать любовь к животным. \может путем увеличения числа так называемых "нежелательных видов" почти в два раза. И какой балбес подсказал г-ну Гуркову и его организации включить в нежелательные виды напр канюка, основным видом корма которого являются мыши! Не то что бы я против мышей, но охотникам то зачем лоббировать интересы мышей.
"Сейчас в интернете много прений разворачивается о том, что, дескать, своей поправкой мы всучили детям в руки ружья и разрешили стрелять по всему живому. Так вот, это делается как раз для того, чтобы они понимали, кого из животных им можно добывать, а кого — нет, в какие сроки, кто из зверей и птиц относится к Красной книге, и т.д." Это вы г-н Гурков краснокнижную шилохвость включили в список охотничьих видов специально для того чтобы расширить знания о краснокнижниках!
"Ни для кого не секрет, что именно охотник — первый борец за сохранность природы." - вот уж на смешили так насмешили! Да у вас вся природа укладывается в пару десятков видов одни охотничьи другие вредные и вся борьба то ваша: этому - жить, а этому нет места в экосистемах (простите что незнакомое для вас слово употребил - но если надо гляньте в словаре).
"Ведь не так называемые «зеленые», не радикальные природозащитники, сидящие за компьютерами, занимаются восстановлением численности животных, их подкормкой в сложный зимний период, следят за содержанием подкормочных площадок, выполняют биотехнические мероприятия. Все это делают охотники. Ибо они в этом кровно заинтересованы. Это благодаря их стараниям в наших лесах есть, на кого охотиться." - еще один пример образа мысли г-на Гуркова и ему подобных. Вся природа у него сводится к копытным, а охрана природы к подкормке. Мысль пряма и понятна - как ствол ружья - и где вас таких учат, самородок вы наш. Да любой 6-ти классник о охране природы расскажет вам больше, чем сможете усвоить.
"Охота — это самый рациональный способ природопользования, который положительно влияет на биоразнообразие. Лучше еще ничего не придумано. Что бы численность зверей была в норме, нужно не выстрелы ограничивать, а грамотно эксплуатировать охотничьи ресурсы. Потенциал белорусских охотугодий далеко не исчерпан. И его достаточно, чтобы обеспечить нужды растущего числа молодых охотников." - вы г-н Гудков в школе вообще учились, понимаю давно, но освежите память прежде чем такой бред писать. И этот человек когото чему-то собирается учить!
Статья конечно интересная - посмеяться покрайней мере можно было бы, если бы небыло мучительно больно! Это ведь большой начальник пишет. В той же Польше, если бы начальник вашего ранга выказал публично хотябы половину вашей некомпетентности и необразованности публично - долго бы не проработал.
Освежите ка г-н Гурков курс биологии за среднюю школу, а потом уже статьи пишите.
Game manager    13 Июля 2012 в 2:12
0
0
Гость писал:
А еще позволяет себе на "так называемых экологов и зеленых" огрызаться. Если бы не эти ребята, может быть и охотиться сегодня уже было бы не на кого... или даже некому. Ярослав Бекиш.

Вот уж улыбнуло, так улыбнуло!!!!!
Game manager    13 Июля 2012 в 2:24
0
0
Хорошо, уважаемые "зеленые" природозащитники, как вы считаете,  в  Беларуси охотники во всем виноваты. Но, например, в США с охраной природы и обилием дичи все в порядке. Но там ведь во многих штатх не то что с 14 лет, с любого возраста разрешено охотиться. И государственная политика всячески поощряет граждан заниматься охотой и рыбалкой, и чем раньше тем лучше.  Они что там тоже безграмотные, как вы считаете Гуркова?
Просто если вы охотоненавистник, не нужно соваться в охотничьи темы. Не будет все равно нормальной дискоуссии. Так во всем мире. Боритесь за свои взгляды на законодательном уровне, а не возбуждаясь у клавиатуры компа.
Гость    13 Июля 2012 в 3:23
0
0
Game manager писал:

Хорошо, уважаемые "зеленые" природозащитники, как вы считаете,  в  Беларуси охотники во всем виноваты. Но, например, в США с охраной природы и обилием дичи все в порядке. Но там ведь во многих штатх не то что с 14 лет, с любого возраста разрешено охотиться. И государственная политика всячески поощряет граждан заниматься охотой и рыбалкой, и чем раньше тем лучше.  Они что там тоже безграмотные, как вы считаете Гуркова?
Просто если вы охотоненавистник, не нужно соваться в охотничьи темы. Не будет все равно нормальной дискоуссии. Так во всем мире. Боритесь за свои взгляды на законодательном уровне, а не возбуждаясь у клавиатуры компа.

Поэтому в США наблюдается огромный рост детской преступности!
Гость    13 Июля 2012 в 3:58
0
0
Game manager писал:

Хорошо, уважаемые "зеленые" природозащитники, как вы считаете,  в  Беларуси охотники во всем виноваты. Но, например, в США с охраной природы и обилием дичи все в порядке. Но там ведь во многих штатх не то что с 14 лет, с любого возраста разрешено охотиться. И государственная политика всячески поощряет граждан заниматься охотой и рыбалкой, и чем раньше тем лучше.  Они что там тоже безграмотные, как вы считаете Гуркова?
Просто если вы охотоненавистник, не нужно соваться в охотничьи темы. Не будет все равно нормальной дискоуссии. Так во всем мире. Боритесь за свои взгляды на законодательном уровне, а не возбуждаясь у клавиатуры компа.

Вот чудак,наверное,родственник Гуркова,сравнил США с ее богатой фауной на огромнейшей территории и тщательной охраной природы,в основном благодаря национальным паркам и заповедникам (которых просто очень большое количество и в большинстве которых охота запрещена)и нашей Беларусью,где численность этих бедных,зашуганных животных измеряется в сотнях и то если статисты,т.е. егеря не врут.А благодаря Гурковым и его "родственникам" Красная книга Беларуси станет самой толстой в мире.
Гость    13 Июля 2012 в 8:52
0
0
охочусь с 12 лет, первое ружье ИЖ - 18, доставал 3 - 4 патрона, не росказать как скрадывал, каждый патрон ценил, 25 лет искал идеальный патрон ( заряжаю сам ) - а с такими разговорами дойдете до например - свободу рыбам рыбхозов ( тот же вольер ), не каждый охотник, охотник случайный выстрел не добыча, охота многолетний труд - за 36 лет ни разу не охотился с вышки- смысл охоты?- много охотников знаю - 100 метров от машины долеко, 3а день до 40 км наматывал - интересно везде побывать , а с теми кто не любит пешком не интересно - это как в розведке и не ради добычи, а зниния и интереса-
Гость    13 Июля 2012 в 9:20
0
0
К сожалению таких как вы еденицы, большинству надо чтоб на машине подъехать, а то и с машины. Пострелять побольше. И ни какая природа их не интересует. Среди охотников беспорно есть специалисты и люди прекрасно знающие нашу природу, но их еденицы. Большинство абсолютно безграмотны. И ксожалению рулят в нашей охоте не специалисты а Гурковы. Все читали его статью и предложенные им изменения - чему он и еже сним, могут научить молодежь?
Гость    13 Июля 2012 в 11:41
0
0
Да уж!!! Как говорил Астап Иброгимович. Есть над чем подумать? Т.е. раньше у нас воспитание экологическое было без оружия а сейчас(в новой редакции правил) с 16 и лет, а сейчас с 14 и с оружием? Некоторым охотникам и в 40 оружие опасно доверять при нашей существующей системе приема в охотники? Разве этим мы Воспитаем новое поколение охотников? Или Вы считаете что дав "игрушки" детям мы увеличим число охотников? Что то не убедили Вы нас в нужности этого пункта в новых правилах. Не убедили,наверное и детей? Слишком приметивно размышляете. А молодежь она умная сейчас и смышленая. Инстинкт стрельбы не может быть главенствующий в охране природы,в сохранении природных богатств! "покуда охотник".
Гость    13 Июля 2012 в 12:00
0
0
Да господа, нет увлекательнее занятия, чем читать комментарии дилетантов по обсуждению законодательного вопроса, к сожалению..... "Да стрелять животных плохо, особенно птиц, да ещё и весной, лучше собирать яйца скажем белой куропатки для научных исследований, вреда та нету, ну если не считать, что этих птиц в стране несколько особей....". И к сожалению понятие у сельской молодёжи о природе и отношение к ней намного больше и лучше нежели у значительного большинства городских жителей, у которых слово природа осоциируется только с шашлыками, после которых даже мусор не убирается, "зачем, придут другие уберут" не так ли!?
Но к сожалению проблема не только в этом, на данный момент охота не дешевое удовольствие, и удорожание продолжается, посему и становиться она удовольствием для богатых, а тех кто там работают, зачастую и вовсе "за людей не считают", к большому сожалению, посему, на мой взгляд, пока охота не станет более доступной не следует ожидать пополнения молодёжи в значительных количествах.
Гость    13 Июля 2012 в 17:13
0
0
Все правильно,если я не интересуюсь ГЕЙ клубами,то я и в клубы не хожу и на их сайты не пишу.Не нравятся охотники и охота,зачем лезть, и не "трепите в пустую"охоту- древнейшее из искуств человечества.Это относится к зеленым и другим (цвет и национальность значения не имеют).В понимании нормальных охотников,охота- это не сухая фраза из правил, а часть КУЛЬТУРЫ той страны, там где она есть.За сим. С УВАЖЕНИЕМ,искренне ВАШ ОХОТНИК.
Гость    13 Июля 2012 в 18:34
0
0
Господа, ну не драться с дураками кочергою. Смысл доказывать слепому, что такое зелёный цвет. Нам друг дрруга не понять. Причём НИКОГДА. Пример восстановления краснокнижников - две максимально развивающиеся микропопуляции Зубра - Озерская и Осиповичская. Мало? Восстановление популяций охотничьих животных также заслуга охотников. Хотите восстанавливать популяции хищников - восстанавливайте! Кто не даёт. Только за свои деньги. Не лезте к охотникам. Собирайтесь, фигнансируйте и вперёд и с песней!!!! Все только ЗА.
Да вот незадача. Вы хотите, чтобы ОХОТНИКИ восстанавливали те виды животных, которые Вам нравяться. Не больше не меньше.
Экологи сохранили природу? Хорошо. Но почему тогда на ООПТ, где режимом ведения хозяйства запрещена охота, минимальная численность животных? Причём любых. И краснокнижных и охотничьих. Ведь там не стреляют и извергов с оружием там нет, хотя есть, но только брэки. А где охрана? Машин нет? Бензина мало? Так должно быть, судя по сайту, волонтёрское движение. Все в леса на охрану животных!!!!! Да где там, кто и выйдет, то после первой встречи с брэками вернётся домой под одеяло и долго носа не покажет в лес.
А здесь за клавиатурой все смелые и умелые и охотники и зелёные. Не нужно распаляться. Оба инстинкта замечательны сами по себе. Интересно, но инстинкт к совокуплению очень сильно похож на инстинкт охоты. Да так, что часто не разберёшь где какой. Блин, по себе знаю. И результат у них один - недолгая эйфория от победы.
Гость    13 Июля 2012 в 19:56
0
0
Друзья, коллеги и уважаемые оппоненты. Мне кажется, что мы постоянно грешим подменой понятий и передергиваем. Разве кто-то здесь говорит о том, что следует запретить охоту как явление и охотников как класс? Нет.
Но разве, вместе с тем, кто-то в состоянии аргументированно оспорить тот факт, что государственное регулирование этого вида деятельности у нас в стране достаточно некачественное? Тоже нет.
Логическая цепочка, предложенная автором статьи, против которого и направлена критика, состоит в том, что:
1. Охотничьи ряды нужно обновлять. Зачем? Какую пользу и кому это принесет? Как необновление рядов повредит опытным и рассудительным охотникам, которым за 40?
2. Разрешение на охоту с 16 лет способствует привитию любви к природе? Каким образом? В каком процентном соотношении? Сколько бездумных охотников на одного вдумчивого получится благодаря такой мере? Что с ними делать? Каковы дополнительные меры предполагается принять для того, чтобы это соотношение было адекватным?
3. Третий тезис просто необдуманно провокационный: охотники - если не единственные, то по крайней мере, наиболее эффективные защитники дикой природы. Очень спорно. Что, собственно, охотники знают про эко-защитников помимо расхожего бреда про пятые колонны? Про их компетенции, формат работы, цели и результаты, опыт присутствия в диких природных условиях? Уж точно не больше, чем экозащитники про охотников. Тагда к чему такие необоснованные заявления?
Все остальные вопросы. особенно из разряда "кто дурак, а кто Д'Артаньян на белой лошадке" предлагаю оставить за скобками данного обсуждения.
Ярослав
Макаревич Александр    13 Июля 2012 в 21:45
0
0
Гость писал:
г-н Гурков явно много о себе возомнил и оправдывает свою глупость каким-то несуразным романтическим бредом о том, что вооруженные сельские подростки тонко чувствуют природу. Видимо по его мнению, именно это тонкое чутье становится причиной варварского отношения белорусов к дикой природе: постоянным сельскохозяйственным сливам всякой дряни на поля и в водоемы, массовым несанкционированным лесным свалкам, постоянным палам травы и т.д. Мы живем в то время. когда уже далеко не первое поколение наших соотечественников напрочь утратили связи с природой. И приводимые г-ном гурковым советские практики во многом этому послужили. Коллективизация и тотальная бездумная мелиорация, развороты сибирских рек, киношная советская романтика заводской жизни, когда трубы выше неба и клубы дыма от горизонта до горизонта... Сегодня мы имеем последствия всей этой многолетней трагедии. Последствия не только материальные, но и социальные и ментальные. В голову бы не пришло уважительно относящемуся к своей природе, стране и людям человеку построить АЭС например, да еще и в красивейшем и чистейшем месте своей Родины. И таких примеров масса. Осталось только 16-и (14-и!) летних пацанов вооружить. Они что, магекане или сиу? Их что, все общество учит, как жить в гармонии в миром? Мы уже давно не традиционное общество, подобные откровенно глупые меры ни к чему, кроме новых рисков, не приведут. Странно, что г-н Гурков занимает столь высокую должность при такой наивности суждений и высказываний. А еще позволяет себе на "так называемых экологов и зеленых" огрызаться. Если бы не эти ребята, может быть и охотиться сегодня уже было бы не на кого... или даже некому. Ярослав Бекиш.

 
ЧИТАЛ ВСЕ: много правильных суждений, много спорных, много и откровенно глупо безграмотных, как и в отношении  обсуждаемого предмета ,  так и общеобразовательных знаний.Кратко: при чем здесь экскурс в историю МОЕЙ РОДИНЫ ,причем здесь высказывания г-на Ярослава Бякиша  "огрызаться" на ТАК НАЗЫВАЕМЫХ "ЗЕЛЕНЫХ"-Да!!! Только так называемых. Истина в том, что небезразличной  молодежи( где-бы она не жила, в сельск.местности или в городе) любовь к природе неистребима.И более сильно это чувство у ОХОТНИКА! Охотник не мясник,как его хотят представить некоторые. Это ... Читайте классиков и вообще больше читайте: М.Рида,Ф.Купера,Арамилева ,Черкасова,С.Томпсона и т.д.Кстати племя МОГИКАН исчезло благодаря усилиям "борцов за цивилизацию и экологию".С белорусскими охотниками этого не будет,не дождетесь. Г-н Гурков,нет не господин, а единомышленник и охотник, делай свое дело.
С уважением ко всем охотникам: сын охотника,отец охотника,зять охотника, брат охотника,дядя охотника,член БООР с 1977 года. Михаил Геннадьевич.
Елена Терентьева    14 Июля 2012 в 9:23
0
0
Комментарий удален: биография - это личное дело, мы здесь обсуждаем совсем другую тему: внесение изменений в Правила охоты.
Дмитрий Воинов    14 Июля 2012 в 10:30
0
0
Я когда-то написал: "...охотников слишком мало, членов БООР слишком много". Г-н Гурков наверняка член БООР, должность обязывает. Поэтому ему надо растить много новых члеников, чтобы взносы платили, путевки оплачивали и т.п.. А его рулады про любовь и воспитание детей это "лапша на уши" для уговаривания женщин.
Не нужно реанимировать БООР подростками, эта организация себя полностью дискредитировала и никакого позитива молодежи не даст. Быть ее членом стыдно в любом возрасте, она позорит охотников. Это не общество, а прикормочная для определенного круга лиц. Я вышел из нее, как только прочитал орешковские правила охоты. 
А учиться охоте с 14 лет можно и очень полезно (лучше чем юзать по сайтам). До 18-ти лет есть 4 года, чтобы человек самостоятельно сделал осознанный выбор кем стать и что купить: ружье, или фотоаппарат, или новый телевизор.
Гость    14 Июля 2012 в 11:57
0
0
Если инициатором изменения правил охоты (косательно возраста с 14 лет) было БООР, то причем здесь директор "Белгосохота" г-н Гурков,почему же молчит инициатор-председатель БООР.А то, что эта организация себя полностью дискредитировала,как сказал Д.Воинов,совершенно верно.
Макаревич Александр    14 Июля 2012 в 12:46
0
0
[quote=Game manager]
Гость    14 Июля 2012 в 12:49
0
0
Game manager писал:

Хорошо, уважаемые "зеленые" природозащитники, как вы считаете,  в  Беларуси охотники во всем виноваты. Но, например, в США с охраной природы и обилием дичи все в порядке. Но там ведь во многих штатх не то что с 14 лет, с любого возраста разрешено охотиться. И государственная политика всячески поощряет граждан заниматься охотой и рыбалкой, и чем раньше тем лучше.  Они что там тоже безграмотные, как вы считаете Гуркова?
Просто если вы охотоненавистник, не нужно соваться в охотничьи темы. Не будет все равно нормальной дискоуссии. Так во всем мире. Боритесь за свои взгляды на законодательном уровне, а не возбуждаясь у клавиатуры компа.

Какие правильные слова.Полностью поддерживаю !
Охотник со стажем
Кмет    14 Июля 2012 в 16:31
0
0
 охотоненавистники - это , читай - любители бесконтрольного размножения волка; защитники типа "руки прочь от бродячих собак"; веганы - типа "не прикасаться ни к чему животного происхождения" и т.д.
 
 Высказанный выше бред людей явно и рьяно испытывающих ненависть к охотнику - это клинический диагноз психического отклонения, на мой взгляд более опасного, чем у садистов и маньяков.
 честно говоря достаточно противно читать диалог с так называемым "Ярославом" или как там ее...
 В последнее время было приятно читать конструктивные комментарии заинтересованных и ищущих людей: экологов. натуралистов, охотоведов.
  на мой взгляд администрации давно пора ужесточить правила для комментариев и оперативно удалять "ярославову чушь", как откровенный флуд и троллинг. работа портала от того только выиграет, а дисскутанты буду избавлены от ненужного негатива и оскорблений, отвлекающих обсуждения с верного пути.
  
Дмитрий Воинов    15 Июля 2012 в 6:32
0
0
Гость писал:
И если даже сто подростков вместо ночного клуба будут проводить время в лесу, с надеждой,пусть и призрачной, добыть зверя, я буду горд тем, что сделал хорошее дело. Г-н Воинов, ведь речь не идет о членстве в БООР. Для занятия охотой членский билет ни одного из обществ не требуется. С уважением, Александр Шестак.

Уважаемый Александр, Вы же читали, что я поддерживаю Ваше предложение. Более того, можно вообще убрать нижний порог возраста охотника. Прекрасно, если ребенок знает о природе столько, что может сдать охотминимум. Главное чтобы пацанов не испортили бооровской коллективизированной практикой: "Правила далеко, а мы здесь и, если очень хочется, то можно...". Оружие, конечно, только с 18 лет.
То, что для занятия охотой не требуется членства в БООР или в другом обществе - самое большое наше завоевание, но г-н Бамбиза и приближенные уже поглядывают на это "упущение":  http://www.wildlife.by/BOOR-vse-budet-po-novomu  Обратите внимание на декларативное название этого поста: "БООР: все будет по-новому", которому дала ему доверчивая Елена Садовская. Потом прочитайте проект новых правил охоты и давайте все вместе посмеемся С улыбкой. Уважаемая Елена, Кузьма Прутков советовал: "Все подвергай сомнению" и "Бди".
А еще меня поразила привычная легкость г-на Гуркова, с которой он по-хозяйски "присваивает авторство" идей.
Гость    14 Июля 2012 в 17:34
0
0
[quote=Кмет]
 охотоненавистники - это , читай - любители бесконтрольного размножения волка; защитники типа "руки прочь от бродячих собак"; веганы - типа "не прикасаться ни к чему животного происхождения" и т.д.
 
 Высказанный выше бред людей явно и рьяно испытывающих ненависть к охотнику - это клинический диагноз психического отклонения, на мой взгляд более опасного, чем у садистов и маньяков.
 честно говоря достаточно противно читать диалог с так называемым "Ярославом" или как там ее...
 В последнее время было приятно читать конструктивные комментарии заинтересованных и ищущих людей: экологов. натуралистов, охотоведов.
  на мой взгляд администрации давно пора ужесточить правила для комментариев и оперативно удалять "ярославову чушь", как откровенный флуд и троллинг. работа портала от того только выиграет, а дисскутанты буду избавлены от ненужного негатива и оскорблений, отвлекающих обсуждения с верного пути.
  [/quote
Сразу видно человек мало читает,интересуется,полностью отстал во времени,мышление 90-х годов,т.е.коммунистических.Мне Вас жаль! Злоба,глупость,пытаться оскорбить умного человека говорит только об ограниченности интеллекта. Почитайте о волках (научные журналы,истории людей,наблюдавших за этими хищниками)надеюсь они опровергнут ваши скудные знания,которые, Вас уважаемый,только позорят.
Правила охоты касаются всех,тех кто проживает в нашей стране,кто любит природу и кому она небезразлична,умных и глупых неважно,мнения всех должны быть учтены,как охотников,так охотоненавистников,так как это касается всех нас и наших детей.
Бойня в вашем огороде,поверьте,такого обсуждения и интереса не вызовит!
Максим.
Гость    15 Июля 2012 в 17:56
0
0
Кмет, поздравляю вас, вы победили в номинации "слюнобрызжение" и могли бы забрать выигранную тряпочка для монитора, если бы не были так анонимны.
Теперь к охотникам: уважаемые охотники, прошу вас не воспринимать мое неприятие новых правил как личное оскорбление или как неприятие охоты как таковой. Я лишь не согласен (и вполне категорически) с тем, что закрепленная на государственном уровне норма, позволяющая охотится с огнестрелом с 16 лет, принесет больше плюсов, нежели минусов.
Если вы готовы рассматривать охоту с педагогической перспективы, если речь идет о стрельбе "в присутствии взрослых", то почему молодой человек или девушка в возрасте до 18 лет не может помогать на охоте взрослым охотникам? Ведь в таком случае речь идет о том же самом нахождении на природе, ее изучении, альтернативе пагубным привычкам, перенятии опыта. Почему на ваш взгляд стол необходимой является стрельба как таковая?
Максим, +1
Ярослав Бекиш
Дмитрий Воинов    15 Июля 2012 в 22:39
0
0
"Почитайте, почитайте" - спасибо советчик.
А наяву вы с волком встречались? Видели их "дела"? Или только начитались? Тогда еще почитайте: http://news.tut.by/kaleidoscope/273808.html
Гость    16 Июля 2012 в 0:34
0
0
Дмитрий Воинов писал:

"Почитайте, почитайте" - спасибо советчик.
А наяву вы с волком встречались? Видели их "дела"? Или только начитались? Тогда еще почитайте: http://news.tut.by/kaleidoscope/273808.html

Вообще-то жизнь сама по себе опасна!Выходишь на улицу и не можешь на 100% быть уверенным,что вернешься домой.Маньяки,убийцы,террористы Вы их сможете отличить?Зверюшки даже самые красивые,милые и пушистые могут причинить нам вред,поэтому ваши замечания не по адресу.Кстати мои предки с деревни,что граничит с Березинским заповедником,все мое детство я провел там и когда с дедом провожали маму на автобус приходилось поздно вечером возвращаться через лес и вот один раз зимой нас сопровождала целая стая волков,страху натерпелся не передать словами,дед зажигал спички и бросал их в сторону волков,так мы и добрались до дому,но впечатлений хватило по сей день.Позже было еще несколько случаев с волками,но одиночками,заканчивалось бегством обоих.Но,поверьте,восхищаться я ими не перестал.
Максим.
Гость    16 Июля 2012 в 0:37
0
0
Дмитрий Воинов писал:

"Почитайте, почитайте" - спасибо советчик.
А наяву вы с волком встречались? Видели их "дела"? Или только начитались? Тогда еще почитайте: http://news.tut.by/kaleidoscope/273808.html

Посмотрел статью,Вы знаете от бешенства никто не защищен!!!
Ратмір     19 Июля 2012 в 22:53
0
0
На мой погляд, той пафас, зь якім напісаны артыкул, сапраўды ня мае пад сабою грунтоўнага падмурка. Любоў да прыроды можна значна лепш прывіць іншымі шляхамі, а ня праз акуляр вінтоўкі. Каб любіць нешта, перш за ўсё трэба гэта нешта разумець, адчуваць сувязь з жывым асяродьдзем. Зараз у гэтым някепска дапамагаюць тыя ж турыстычныя клубы ды гурткі аматараў прыроды. Пры гэтым я з павагаю стаўлюся да сапраўдных паляўнічых і шмат іх у чым разумею, але такіх людзей, нажаль, вельмі мала, таму адмоўныя вынікі падобнага непрадуманнага рашэньня могуць значна перабольшыць усе плюсы.
Александр Козорез    20 Июля 2012 в 10:11
0
0
Изменения в правила, которые направленны на включение в ряды охотников молодых людей, не направленны на массовую агитацию молодежи в охоту. Они направленны на тех, кто хочет сам вступить в ряды охотников. Я сам ходил с отцом на охоту с 6 лет, сначала ходил хвостиком сзади, потом мне доверили собаку и разрешили ходить в загон, затем стоять рядом на вечерней зорьке с отцовским ружьем под строгим надзором отца и т.д. Когда я пришел учится в БГТУ в нашей группе лесоводов - охотоведов уже к первому курсу у всех был неплохой опыт охоты, которому позавидовали бы многие охотники со стажем, но юридически все мы являлись браконьерами! Так как охотниками являться не могли, на первом курсе нам было не более 17 лет... Настоящими охотниками, на мой взгляд, становятся именно те, кто в это дело втягивается с детства, имея опытных наставников, в виде отцов, дедов... Эти молодые люди проходят своеобразный кандидатский стаж, о котором многие говорят, но который не могут никак внедрить в практику. Детям гораздо интереснее изучать повадки зверей, явления природы и т.д., причем это у них останеться на всю жизнь, а не забудется сразу же после экзамена по охотминимуму.  Если мы хотим получить охотников, трепетно относящихся к родной природе, их надо готовить как можно раньше, с детства. Сфомировавшемуся человеку уже сложно что-то привить, его можно поставить в строгие рамки Правил охоты, но привить любовь к природе, животным намного сложнее...
Ратмір     20 Июля 2012 в 13:55
0
0
Алекс, вось калі б так напісаў Васілій Гуркоў, то гэта было б успрынята зусім інакш, таму што тут сапраўды адчуваецца адказнае стаўленьне да пытаньня. Спадзяюся, што менавіта такія паляўнічыя змогуць у будучым стаць той "аховай прыроды", аб чым так прыгожа напісана вышэй. Ніхто не перашкаджае супрацоўнічаць паляўнічым і эколагам, таму што ў іх сапраўды ёсьць шмат кропак сутыкненьня, калі абодзьва яны любяць і шануюць прыроду.
Игорь Пастухов    20 Июля 2012 в 20:35
0
0
Алексу.Зачем изобретать велосипед.
Согласен с вами .Ребёнок который ходит с отцом на охоту может стать высококласным специалистом, охотником и натуралистом одновременно.Если конечно отец сам из этого теста, а не живодёр. Но последних меньшенство( радует). Однако предложение о леголизации юноши с ружьём преждевременно для нашей страны при нынешних условиях бытия её граждан. Я имею ввиду повальное отсутствие экологической культуры , даже у руководителей районов и даже представителей санстанции-гигиены эпидемиологической защиты населения, некоторых представителей местных подразделений минприроды и т.п. Не будем в этой ветке перечеслять факты.Мы их знаем осмобенно по этому году.
Дать современному юноше-девушке ружьё необременённым экологической культурой поведения в лесу, всё равно что дать обезьяне гранату.Америка на этих граблях уже сидит( преступления связанные с использованием охотничьего ружьбя подростками ).
Правильнее было бы делать так как в Литве в Советскую бытность, как это делается в Германии и Австрии. Ребёнка принимают в коллектив охотников но БЕЗ ПРАВА охоты с ружьем. Молодой человек три -четыре года учавствует в биотехнии, на охотах, стреляет на стендах, ходит с отцом на охоту( ктож запрещает), учится уважать Природу.И став взрослым здаёт экзамен, становится -посвящается в охотники. 
Кто нам мешает скопировать позитивное.
Гость    22 Июля 2012 в 10:01
0
0
Пастухов, Из вашего набора слов,ясно, БАЛАБОЛ, копир печачных предложений.
Игорь Пастухов    13 Августа 2012 в 12:27
0
0
Ну , для вас, пусть будет так.Спите спокойно.
Гость    19 Сентября 2012 в 13:47
0
0
Дорогой Ярослав, давайте вернем волка, лапти, веретено закроем фабрики, заводы и т.д. И будем писать свои отзывы на бересте. Что же мелочиться? Кушайте как наши с вами бабушки и дедушки, совокупляйтесь так же. Простите, все это сказал не для того, чтобы вас обидеть или оскорбить, но только для того, чтобы наглядно продемонстрировать вам вашу ахинею.
Владимирович.
Гость    26 Ноября 2012 в 21:00
0
0
Кроме того, господа, старающиеся уберечь подростка от ущербного воспитания охотой, вы лучше уберегите его, подростка, от наркомании и порнографических сайтов. А нахождение на охоте никого хуже не сделало. И если даже сто подростков вместо ночного клуба будут проводить время в лесу, с надеждой,пусть и призрачной, добыть зверя, я буду горд тем, что сделал хорошее дело.
Г-н Воинов, ведь речь не идет о членстве в БООР. Для занятия охотой членский билет ни одного из обществ не требуется. Полностью разделяю. Молоток Саня. Ю.Швецов.
Для того чтобы оставить комментарий, необходимо подтвердить номер телефона.