«Почему мы должны смотреть, как мучаются животные?»

Василий Гурков
директор РУП «Белгосохота»
28 1606 8 Фев 2011

- Сегодня в Беларуси насчитывается 920 зубров. Это устойчивая популяция, которой ничего не угрожает. Однако мало кто задумывается, что для того, чтобы она нормально развивалась, находилась в здоровом состоянии, необходимо постоянно проводить селекционную работу, «вливать» новую кровь, завозя особей из других популяций, выбраковывать старых и больных зверей. По сути, для этих целей должна быть разработана отдельная программа, предусматривающая государственное финансирование. При ежегодном приплоде в 70-80 особей в стране можно спокойно изымать по 10-12 зубров – на основной популяции это никак не отразится.

Сегодня в заказнике «Налибокский», переданном в управление «Белгосохоте», число зубров местной, воложинской, микропопуляции достигло 90 особей. Это гораздо больше предела, когда-то установленного для данной территории, – 70. Есть среди них старые, больные, а потому подлежащие выбраковке животные. Но если раньше пользователь угодий или организация, управляющая данной территорией, могли самостоятельно принять решение по селекции, то сегодня вся процедура очень усложнилась.

Стоит вспомнить, что воложинская микропопуляция, а вместе с ней озерская и осиповичская, изначально создавались как резервные четырех основных популяций - беловежской, припятской, полесской и березинской. Получается, что попадание в резервную группу в случае необходимости автоматически должно давать право на элиминацию животного. Но чиновникам этого мало. Для особо охраняемых территорий они требуют еще взять разрешение на регулирование численности. И невдомек им, что стадо насчитывает сегодня 90 голов при оптимальном количестве 70!

В настоящее время «Белгосохота» ходатайствует о выдаче разрешения на элиминацию трех зубров. Это зубренок с поврежденным глазом и 2 самца, возраст которых превысил 15 лет. Обе особи совершенно бесполезны, так как в воспроизводстве уже не участвуют.

В декабре прошлого года специальная комиссия, созданная при «Белгосохоте», выезжала на место, чтобы в натуре увидеть животных. Каждого зверя сфотографировали в фас и профиль и постановили, что по состоянию здоровья они подлежат выбраковке.

В состав комиссии, как и полагается, вошли замдиректора предприятия, главный охотовед, зубровод, представители Госинспекции охраны животного и растительного мира при Президенте РБ, Национальной академии наук Беларуси, начальники Воложинской и Ивьевской райинспекций Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды, главный ветеринарный врач Воложинской ветстанции.

Мы везем документы в Минприроды и… ни-че-го. Оказывается, плохо выглядит зубр №3 в профиль. Я объясняю, что он выходит только в сумерки, потому что отбился от стада, что через неделю-две может «склеить ласты», но на чиновников это не действует.

Хотя, по моему глубокому убеждению, лучше право на селекционный отстрел обреченного животного продать и заработать на этом деньги, которые пойдут на нужды заказника, организацию охраны здоровых зубров, их кормление и содержание, на зарплату обслуживающих их людей, на топливо и запчасти для техники.

Риск попадания не в того зверя сведен к нулю – мы подводим стрелка именно к той особи, которую выбраковали. Потому что каждый день ее наблюдаем, знаем, как она выглядит, во сколько и куда выходит на кормежку.

Так ли уж плохо, что заказник сможет на животном заработать? Или зверь сам через пару дней падет в лесу, его прах растащит воронье, а мы два месяца будем «тягаться» по разным инстанциям, доказывая, что он умер естественной смертью?!

По нашим расчетам, на содержание только одного зубра тратится около 1,5 млн рублей в год. Для воложинской микропопуляции это 135 млн ежегодно! Все, кто ратует за лозунги, – мол, отстрел выбракованных животных, ах, как это неэтично! – дайте эти деньги заказнику, и я не буду никого элиминировать! Но когда доходит до дела, вдруг сразу – молчок. Кто будет кормить зубров? «Ахова птушак Бацькаўшчыны»? Какая-то другая организация?

Если желающие помочь больным зубрам все-таки найдутся, вот наш расчетный счет:

3012000005262 в ОАО «АСБ Беларусбанк» г. Минска, ул. Мясникова, д. 32, код 795, УНП 101435427, ОКПО 37501300.

Можете перечислять средства с пометкой «Для зубров». А мы обязуемся отчитываться за каждую потраченную копейку.

Я прекрасно понимаю тех людей, для которых зубр – это что-то святое, символ Беларуси и т.д. Но еще есть и суровая реальность, есть жизнь и смерть. И если некоторые неизлечимо больные, ежедневно страдающие от боли люди на том же гуманном Западе судятся и требуют права уйти в мир иной, то почему мы должны смотреть, как мучаются животные?

Комментарии пользователей (28)
Оставьте ваш комментарий первым
Михаил Гиль    8 Февраля 2011 в 13:21
0
0
Очень практичное рассуждение о нашем нацдостоянии.
Дмитрий Гомолко    8 Февраля 2011 в 14:07
0
0
Действительно,почему не заработать на выбракованном животном деньги на развитие здорового стада(поголовья)?Но возникает вопрос:каким образом безнадежно больное животное набирает столь лакомые высшие баллы?Отсюда сомнение:на кого реально будет вестись охота? Надеюсь,мы догадываемся,что "денежный мешок"на "санрубки" трудно сагитировать - не престижно.Встает вопрос  контроля  присходящего,ведь охота то царская.
^-)
Ольга Лукшиц    8 Февраля 2011 в 15:57
0
0
За 2 зимы я прошла в Воложинской части НП, как раз через "зубровые поляя", мин. 600 км - тогда НП не относилась к Белгосохоте и зубров никто не кормил - я не разу не видела подобного, а зубров видела не однократно. Ситуация когда овцы целы, а волки сыты - идеальна, если охота на зубров будет давать средства на развитие популяции зубров в Беларуси. Кормление зубров - вопрос спорный. Возможно, я не в курсе, но не читала нигде новостей о перевозе зубров между стадами, полноценных генетических исследований, зубриных саммитах.  А ситуаций со случайным отстрелом зубров в БП были не раз, с выплатой больших штрафов. Вот и вопрос, куда тратятся деньги. Мне будет очень обидно, что руководствуюсь благими намерениями и получив разрешение на отстрел в НП "Белгосохота" лишится этого права, т.к. найдутся более крутые ребята, который будут рады забрать себе всю созданную инфраструктуру. 
Не исключено, что сами жители Беларуси, при хорошей компании в СМИ смогли б содержать зубриное стадо и не надо спорных охот. Думаю, я воспользуюсь предложением и сделаю взнос "для зубров". Если 6000000 работающих белорусов сделают взнос по 1 евро, то будет 6 млн. евро - неплохая сумма. На национальный символ можно развернуть достойную кампанию. 
P.S. К Белгосохоте отношусь хорошо, лично знаю ратующих за дело специалистов, случай с зубриным аукционом вызвала такую реакцию ввиду похожести на "дело темное".
Кмет    8 Февраля 2011 в 16:24
0
0
думается, что всем заинтересовавшимся вопросом стоит продолжить скрупулезно вести анализ данной темы, и закончив его сделать выводы... 
Виктория    8 Февраля 2011 в 17:14
0
0
Возникает вопрос- кто определяет, что животное безнадежно больно? Значит легче это определить, чем установить причину смерти животного!?
Александр Каштальян    8 Февраля 2011 в 21:23
0
0
 
Не стану спорить об этичности, гуманности и правомерности лозунга "Спасение зубра - дело самого зубра" Чем-то это напоминает бендоровское "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". С моей точки зрения заявление об выбраковке выглядит именно так.  Пусть с собственной моральной позицией по этому вопросу каждый определяется сам. Свою я уже выразил в предыдущем комментарии.
Коснусь других спорных вопросов.
Вчера я уже писал о том, что освидетелствование состояния животного на растоянии не дает 100% результата правильности проведенной оценки. Боюсь, что не дает даже 50%. Понять, "безнадежно" животное, либо нет можно только при прямом контакте с ним. Для чего весь мир и занимается иммобилизацией.
Люди, занимающиеся фотографией могут подтвердить, что один и тот же обьект может выглядеть по-разному в зависимости от ракурса, освещения и пр. Так что фотография не является наивысшим оргументом для проведения выбраковочных работ.
В последние годы процедура оценки для выбраковки животных действительно усложнилась. Но эффект это принесло небольшой. В оценочных комиссиях, судя по их структуре, большинство составляют люди, имеющие дело с зубром лишь эпизодически, но при этом способные оказать давление на других участников мероприятия. В такой ситуации велика вероятность ошибки, непреднамеренной или сознательной. Более логичным было бы создание в стране рабочей группы по зубру, состоящей из специалистов, непосредственно изучающих этот вид. И привлечение данной группы к проведению оценочных работ. Именно по такому пути ведется выбраковка у поляков. Не помешало бы привлечь к этой процедуре и незавимых экспертов в виде представителей неправителственных общественных организаций. Предлагаемые меры удорожат стоимость работ, но снизят риск ошибки. Тем более, если ссылаться на позицию сторонников выбраковки, расходы можно будет покрыть за счет выручки от валютных охот. А заодно и оценить, действительно ли богатые охотники готовы платить большие деньги за отстрел больных, старых и увечных животных.   
Не выдерживает критики заявление об оплате содержания налибокских зубров всем миром. Спонсоров нужно искать, пиарить своих зубров, проводить рекламные и разьяснительные мероприятия. Тогда и деньги появиться могут. А может ли послужить хорошей рекламой ведущиеся валютные отстрелы? Естественно, нет.
И в заключение, пару слов о Программе, необходимость которой упоминается в начале статьи. Программа уже существует два года. Вот только у государства ... нет на нее денег. Деньги находятся на продолжение мелиорации болот, организацию никому не нужных зон отдыха у прудов-отстойников, бесполезную борьбу с борщевиком Сосновского. Но только не на национальную гордость - зубра. Вот такова она, суровая реальность... 
Александр Каштальян
зоолог, старший научный сотрудник Березинского биосферного заповедника 
 
Юрий Малец    12 Октября 2012 в 21:23
0
0
почему мы должны смотреть, как мучаются животные?
А Вы не смотрите.
Это же какое терпение надо иметь, чтобы пробраться по бурелому и болоту, и посмотреть… как мучается животное. Не, ну Вы себе это представляете - автоназию животному, мол бедняга, а затем его голову на стенку повесим.   
Надо бизона, что ли, завезти из США.
Игорь Пастухов    9 Февраля 2011 в 21:43
0
0
   И РОГАМИ В...ЗАД !
Охота на зубра черезвычайно "спортвна" и от того иностранные благодетели для земли Белоруской и её символа Зубра ,готовы отслюнявить приличную сумму серебренников. А чтобы оправдаться перед друг другом и потомками,  обзывают эту сделку селекциоонным отстрелом( в вольере),избавлением животного от страданий путём  ПРОДАЖИ его жизни, обставленной помпезно и с царским охотничьим размахом.С последующей выставкой его черепа и рогов на обозрение страждущим и завидующим. 
ПРЕДЛАГАЮ. 1. Череп с рогами убиенного символа Беларуси повесить на резиденцию Деда Мороза ,чтобы и  далее "славилась" . Той самой резиденции :-"...которую построили в вырубленных( читай ничтожных) дебрях заповедного леса ,где бегали и послись зубры(невежественные халявщики)". Такими высказываниями уже потчуют в школах , ну с  ОЧЕНЬ экологическим уклоном, наших детей. Не удивительно откуда появляются "экоуклонисьты", готовые выложить деньжища за смерть зубра. Заметьте господа, ЗА его смерть ,но не за ЖИЗНЬ зубра, бездомной дворняги, ребёнка ожидающего операции в Боровлянах и другие Богоугодные дела.
          2. Настоящему Охотнику ,если он себя таковым счетает, предлагаю идти на зубра с копьём.Как в старые добрые времена Княжества Литовского. Пусть всё будет по "чеснаку" , на равных и СПОРТИВНО. Или слабо получить рогами под зад ? Да ещё и заплатить за такое удовольствие.
         3. Если нацпарковские и иже еси с ними так пекуться о дряхлом и храмом зубре, то почему же взахлёб расписываются его трофейные качества :Развал рогов, длина окружности у основания черепа и т.д.( чит. в интернет аукционе).Странная любовь!?  Если действительно уважаете Белоруский символ ,то не мучайте животное не позорьтесь и сделайте выстрел "втихаря по закону", без помпы и с СОСТРАДАНИЕМ.Вам , знакомо такое слово,СОСТРАДАНИЕ? Тогда не удивляйтесь, получив монету(бумеранг) обратно в различном виде.
P . S . Тем кто не понял ,настоятельно рекомендую ПОПРОБОВАТЬ( хотябы намекнуться) заявиться в интернете о желании поохотится  на...БЕЛОГОЛОВОГО ОРЛАНА ,символ США, или на СЛОНА  в Индии( храмого и с лишаём). И оставте ОБЯЗАТЕЛЬНО свой точный адрес и ФИО. С вами обязательно свяжуться и возможно за вами придут.
Гость    10 Февраля 2011 в 20:34
0
0
Селекциинный отстрел потому таковым и называется, что позволяет отделить от популяции животных, продолжение существования которых не желательно для популяции по каким то признакам. И правильно было замечено, что лучше добыть старое и больное животное и получить за это деньги, чем оно погибнет зазря. Селекционный отстрел необходим не только в охотхозяйствах, а особенно нацпарках и др. особоохраняемых территориях. Так как на территории охотничьих хозяйств постоянно проводятся охоты и нежелательные особи попадают под отстрел, и даже в этих хозяйствах необходимо селекционное изьятие, а что тогда говорить о территориях, где охоты вообще не проводятся, где масса зверя погибает от старости и государство от этого теряет деньги. Кому это надо?????? А главное зачем.....?????
Александр Каштальян    10 Февраля 2011 в 21:43
0
0
 
Не хочу показаться циничным, но хочу спросить Вас вот о чем:
А зачем государству содержать увечных, больных и пенсионеров, зачем тратиться на исправительные
заведения? Не проще ли обьявить аукцион и продавать всех скопом или поодиночке.
Смотришь, таким образом и бюджет пополнится, и остальные станут жить получше.
Это так, размышления. 
 
В ответ же хочу сказать, что любое человеческое сообщество, если оно не хочет превратиться
в стадо дикарей, должно строиться на принципах законности, гуманности и взаимоуважения.
Причем не только по отношению к своему виду, но и по отношению к среде своего обитания, и к
другим биологическим видам, соседствующим с ним на этой планете. Если, конечно, от них не
исходит непосредственной угрозы. Не человек создал природу, а она создала его. и хотя мы и кичимся
своими техногенными достижениями, при всех своих прорывах так и не смогли победить такие вещи 
как болезни, старение и смерть. Быть может потому, что слишком много внимания уделяли разрушению,
войнам и убийству самих себя и себе подобных. Почему тогда, не поняв самих себя, мы должны решать,
что есть хорошо или плохо для других биологических видов. Прежде, чем делать такие выводы не мешало
бы изучить их получше. А судя по вашим заявлениям, Вы даже не представляете, для чего нужны и зачем
создавались национальные парки и заповедники.
На том откланиваюсь,
Александр Каштальян 
 
 
Гость    10 Февраля 2011 в 23:58
0
0
А чем, собственно, больны эти зубры, которых кто-то так рвётся расстрелять? Какие у них диагнозы? 15 лет -- для копытных ещё не старость. Неучастие в размножении -- ещё не показатель тяжёлой, мучительной болезни. Зубрёнок с повреждённым глазом может жить долго-долго, если его не застрелят охотники, конечно. Больных редких животных нужно обследовать и лечить, а не убивать.
По-моему, в данном случае одних людей мучает жажда убийства, а других -- жажда нажиться на торговле смертью.
Надежда Суслова    11 Февраля 2011 в 10:10
0
0
Уважаемый Александр!
Вы озвучили практически один в один слова моей очень пожилой мамы, которая тоже считает, что старики нашему государству не нужны, и оно делает все, чтобы их уничтожить. Больные и увечные, как люди, так и животные, нужны только в ГУМАННОМ обществе. А у нас оно далеко негуманное, я бы сказала, человеко и животноненавистническое. И чего хотеть?
Гость    11 Февраля 2011 в 20:20
0
0
Автор статьи оперирует рациональными доводами.
И развитием популяции должны заниматься специалисты, если нужна выбраковка отдельных особей по ветеринарным показаниям, то производить ее.
Но это не значит, что следует устраивать публичные аттракционы из этого, чем и является интернет-аукцион.
bp21    12 Февраля 2011 в 14:01
0
0
gill писал:
Очень практичное рассуждение о нашем нацдостоянии.

В любом деле бывают два подхода: утилитарный (практичный) и гуманитарный (больше, чем практичный). 
Я не случайно написал "больше, чем практичный", потому что гуманитарный подход всегда включает и учитывает практичную часть - говоря метафорой, это "вершина", с которой видна "долина". Утилитарный подход не всегда учитывает гуманитарность, это зависит от ступени цивилизованности общества или осознанности личности. В белорусском слабо цивилизованном обществе утилитарный подход почти никогда не учитывает гуманитарную "вершину". В наших условиях получается, утилитарный взгляд - это взгляд из "долины", при котором не видна "вершина" (или по-другому, дальше своего носа ничего не видно, в лучшем случае всё как в тумане). В итоге получается, если рассмотреть ситуацию в целом и во времени, что утилитарный подход, при всей его сиюминутной выгоде, в целом приносит больше вреда, чем пользы. Что мы и наблюдаем повсеместно в Беларуси во всех сферах (всё делаемое сегодня в конечном счете ведет к "растворению" и исчезновению белорусов как нации в будущем в глобальной системе всей цивилизации). 
Еще для сравнения, это как любовь. Есть "вершина", а есть "долина". Первая идет из сердца, вторая из ума. Если следовать только второй, то вся любовь сводится лишь к животному сексу. Если следовать первой, то появляется Божественное, от которого не только преображается весь человек до последней его клеточки, но и "расцветает" вся Вселенная в его взгляде на окружающий мир. Тот, кто любил по-настоящему душой, тот поймет меня. Кто не испытал подобного опыта, тот ничего понять не может. Следуя этой аналогии, к сожалению, ситуация в Беларуси с зубрами у большинства причастных к этому делу сводится лишь "к животному сексу".  Надеюсь, моя метафора понятна.
Владимир П-н    12 Февраля 2011 в 21:41
0
0
Василий Гурков писал:

Почему мы должны смотреть, как мучаются животные?

Если бы это написала женщина, я бы сказал, что она лукавит, ну а раз мужчина, то он лжёт. Чиновник от охоты за словесной мишурой скрывает свои истинные цели и намерения.
Эта фразочка из заголовка сильно напомнила бывшего министра Наумова, когда пришло время закрывать только что осуждённую Журавкову: "Как я могу её посадить, если не знаю, чем она больна?"
Василий Гурков писал:

Если желающие помочь больным зубрам все-таки найдутся, вот наш расчетный счет:
3012000005262 в ОАО «АСБ Беларусбанк»...
 
  Чудеса! Госпредприятие побирается среди граждан - налогоплательщиков?
Сергей Плыткевич    13 Февраля 2011 в 9:01
0
0
Василий Гурков писал:

Если желающие помочь больным зубрам все-таки найдутся, вот наш расчетный счет:
3012000005262 в ОАО «АСБ Беларусбанк»...
 
  Чудеса! Госпредприятие побирается среди граждан - налогоплательщиков?
[/quote]
Вообще-то "Белгосохота", как и любое другое коммерческое предприятие, не получает никаких денег от налогоплательщиков. Оно создано для получения прибыли, оно само платит налоги, как и все мы. И основная его функция, кстати, очень хорошо читается в названии... Охрана заказника "Налибокский", в том числе и зубров, там проживающих -- это уже дополнительная функция... Для ее осуществления, безусловно, могут выделяться государственные средства, но сотрудники заказника могут помогать осуществлять и общественные инициативы. Так что лучше меньше сарказма, а больше позитива.
Игорь Пастухов    16 Февраля 2011 в 17:13
0
0
ПУЛЯ ДЛЯ ЗУБРА.
Как то не увязывается ,селекционный отстрел больных и хромых с заявленными на аукцион качествами этих самых "хромых" как то: "длина окружности рога, развал между рогами, череп на золотую-серебрянную медаль." Теперь таких в Республике  оказывается аж 30 хромых и убогих, но с золотой медалью, Белорусских символов ежегодно  ожидающих пули(ст."Почему охотники едут в Беларусь" на     TIO.BY № 4 от 03.02.2011 г.). 
А почему бы Центр-Курорту не организовать и переключить  охотников ДО ЗУБРОВ ( включая граждан США), на белоголового орлана  в США. Предложение  уже было озвучено  выше. И чем это закончиться, не трудно догадаться. А наши символы , пожалуйста!От чего же не заработать на больных и убогих ,но с золотом на голове.И ведь всё по закону.Чьему?
Ольга Лукшиц    16 Февраля 2011 в 21:33
0
0
Ежегодно в Беларуси около 10 зубров подпаладо под селекционный отстрел. Это, если судить по стартовой цене 0, 4млн. долларов. Интересно узнать бюджет программы Зубр (кажется такая есть), сколько денег пошло на ген. иследования - в современых условиях генетики берут тани только добытых животных, а гне. паспорт должен быть у каждого зверя! В индии транквилизаторами валят слонов и тигров, а мы не можем забор взять у зубра. На дворе 21 век, есть такие технологии, а у нас все о картошке... Сколько зубров перевезли для повышения генетического разнообразия? А пресловутая подкормка может вызвать больше вопросов. В той де НП несколько лет зубров не кормили - и ничего, жили. 
Гость    17 Февраля 2011 в 11:15
0
0
Согласно Плану мероприятий по сохранению и рациональному использованию (!!! – чего стоит эта формулировка) зубров на 2010-2014 годы, подписанному 4 октября 2010 г. уже бывшим Зам. Премьер-министра И.М. Бамбизой, на этот период планируется выделить сумму в 3 264,7 млн. руб. (или 21,5 трофейных зубров по цене 40 000 Евро каждый, если изъясняться языком господ рационалистов).
По годам эта сумма распределяется следующим образом :
2010 – 311,9 млн. (2 зубра)
2011 – 598,3 (4 зубра)
2012 – 1071,1 (7 зубров)
2013 – 744,7 (5 зубров)
2014 – 538,7 (3,5 зубров)
Учитывая, что программа была утверждена только в октябре 2010 года, финансирование по ней за этот год (2010) оказалось значительно ниже запланированного (допустим, минус 1 зубр)
Из указанной суммы в 3 264,7 млн. чуть больше половины выделяет республиканский фонд охраны природы (1 762,2 млн. руб. – 10,5 зубров). 537,9 млн. руб. (3,5 зубра) выделят местные фонды охраны природы). А 964,6 млн. руб. (или 7,5 зубров что равнозначно 30%) должны изскать из своих средств заповедники, нац. парки, лесхозы на чьей территории обитают стада и под чьей опекой они находятся).
Что касается научной составляющей программы, то распределение средств здесь запланировано следующим образом:
- молекулярно-генетический анализ – 40 млн. руб. (0.25 от зубра)
- определение цитогенетического статуса особей - 80- млн. руб. (0,5 от зубра)
- изучение факторов и механизмов, определяющих продуктивность и темпы роста (формулировка этого пункта для меня темна и непонятно, что конкретно будет по нему делаться) – 300 млн. руб.
(почти 2 зубра)
- разработка плана управления – 30 млн. руб. (0,2 от зубра).
Все покрывается из средств республиканского экологического фонда.
Итого по научной составляющей: 450 млн. руб. (3 зубра или 13,8 % от общей суммы проекта).
Цифры говорят сами за себя. Получается, что благодаря валютной выбраковке (если исходить из количества 10 особей в год) наши зубры не только покрывают стоимость Проекта, но что-то еще и на сторону остается.
Выводы каждый для себя делайте сами.
Всего самого наилучшего,
Александр Каштальян
Нетецкая Анастасия    19 Февраля 2011 в 17:51
0
0
Лучше пиарить водку, пиво, шматьё и прочую дрянь - деньги, деньги, деньги рекой льются!!!
А Вы тут о пиаре зубров....
Нетецкая Анастасия    19 Февраля 2011 в 18:36
0
0
Так что целой Беларусью будем побираться не только на ледовухи и библиотеки, заодно в копилочку закинем на смерть национальных животных!!!!!!!
А чё, нормально же, что похоронные бюро таксуют на смерти челов, так что на каких-то  животягах можно еще больше заработать, граждане! 
Вот она - национальная "свядомость" и гордость рекламных щитов -За Беларусь!! Идиотские лозунги не понятно за что.
Что там по ТВ реклама и рекламные щиты тарахтят? А национальные новости? Ну просто об очень горячих новостях и очень красивой жизни у нас!
*Часть комментария удалена* (Администрация сайта)

Это у кого в Беларуси денег нет??? Все кругом в мраморе и плиточке! Армия Дворников работают день и ночь вылизывая эту самую плиточку! А Вы тут о содержании вонючек хромых и больных мудурствуете. Нам чиновников и их родню содержать надо, а не убогих и больных !
 
 
Требую оглашения списка национальных животных Беларуси!!!!
Выложите банковские реквизиты, куда деньги можно перечислять на СОДЕРЖАНИЕ и ЛЕЧЕНИЕ национальных животных!!!
Кмет    21 Февраля 2011 в 10:53
0
0
Нетецкая Анастасия писал:

Не нужны инвалиды, пенсионеры, умирающие дети ... - растрел нахрен!!! Да и деньгу можно сколотить!! Здорово!

 Обращаю внимание Администрации сайта:
 НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РБ, с целью либо провокации других пользователей и Администрации, либо ПРОПОГАНДЫ НАСИЛИЯ И ГЕНОЦИДА! + нецензурное выражение.
 Прошу удалить указанное в цитате  и предупредить пользователя.
Нетецкая Анастасия    21 Февраля 2011 в 15:07
0
0
а какие еще у вас познания имеются, кроме выдергивания чужих слов?
может заодно и ваши высказывания проконтролируем?
что, заедает женское мнение?
Гость    21 Февраля 2011 в 18:05
0
0
Почему-то в Канаде разрешен ограниченный отстрел лесных бизонов, который тоже как у нас зубры, гордость нации и угрожаемый вид.
И, кстати, лицензия стоит не 40 тысяч, а всего 50 долларов.
Кмет    21 Февраля 2011 в 18:11
0
0
 
Нетецкая Анастасия писал:

а какие еще у вас познания имеются, кроме выдергивания чужих слов?

типичный метод демагогии и тролинга зоорадикалов: перевести разговор с животного на социально бедствующие и незащищенные слои населения, и предложить уничтожить их, приравняв к животным.
 Подобные призывы считаю преступными и недопустимыми для размещения.
 Благодарю покорно - раз 500 подобное читал у тех, кто себя считает "настоящими зоозащитниками"
Олег Малевич    21 Февраля 2011 в 19:55
0
0

Уважаемые пользователи, в частности Нетецкая Анастасия!
Обращаем ваше внимание, что наш портал - это информационная площадка, свободная от брани, нецензурной лексики, оскорблений и призывов, которые другие пользователи могут посчитать оскорбляющими их честь и достоинство. Поэтому убедительно просим всех воздержаться от подобной неуважительной формы общения. В противном случае мы будем вынуждены удалять комментарии не руководствующихся этим правилом пользователей.

Давайте будем терпимы и взаимоуважительны друг к другу!
Владимир Пенькевич    5 Июля 2011 в 17:59
0
0
Работая в Беловежской пуще научным сотрудником и инженером –охотоведом (1975-1985 гг.), мне приходилось отстреливать несколько больных зубров: гнойно-некротические процессы конечностей (попали в петлю из троса). Петли зубры оборвали, но тросики врезались в конечность почти до кости. Зубры очень мучились от боли и были обречены. Создавалась специальная комиссия (лесничий. зубровед, охотовед, ветврач, паразитолог), которые выезжали и смотрели этих зубров, составляли комиссионный акт выбраковки животного. Вот таких больных отстреливали и тщательно исследовали ученые. Шкуры шли на изготовление чучел. Однажды отстреляли зубра с переломанной конечностью, и мясо сдали в ресторан. Но это вылилось в небольшой скандал. Иностранцы (кажется-японцы), увидевши в меню блюда: «зубрятина отварная», «бифштекс  из зубрятины», были возмущены и шокированы! Конечно, они пожаловались в «верхах» и зубрятина исчезла из меню. В СССР в Беловежской пуще было табу охоты на зубра, только отстрел животных, которые обречены на гибель. 
В ПГРЭЗ за зубрами ведутся наблюдения специалистами, ежегодно проводится дегельминтизация всех, пришедших на зимнюю подкормку, зубров. Кстати, зубры ПГРЭЗ, за теплый период времени, заражаются 14 видами гельминтов, с экстенсивностью инвазии от 85 до 100%. Но дегельминтизация снижает ЭИ до 5-10%. И зубры (около 70 особей) в хорошем состоянии.
Гость    22 Июля 2011 в 18:19
0
0
Уважаемая Нетецкая Анастасия вы часто видели животное которое погибает от болезни? когда из животного вывалюваются внутрености (вспорот живот сучьями), кости поражены гангреной (из за перелома в Бел. пуще) а они еще живые, этих животных в стада не принимают и отпущено им жить не больше месяца и умирают они от страшных болей и голода, или из-за недостаточного финансирования когда зубры с голодухи идут к часным подворьям и фермам где их деревенские колхозники вилами убиают(и в Налиб. и в Бел. пуще), все случаи видел своими глазами а некоторые и не раз. Вот когда столкнетесь с этим тогда и будите что-то говорить.
Для того чтобы оставить комментарий, необходимо подтвердить номер телефона.