«Нужны ли лесоохотничьим хозяйствам экотуристы?»

Сергей Плыткевич
Директор Республиканского фонда развития туризма и поддержки дикой природы «Планета без границ»
30 1048 22 Мар 2011

Казалось бы, вопрос я задаю риторический, так как на всех уровнях идет разговор о необходимости развития охотничьего туризма; Министерство лесного хозяйства, БООР докладывают о строительстве все новых и новых охотничьих домиков. Но вот для кого предназначены эти домики и базы? Понятно, что для охотников, и в первую очередь иностранцев. А как быть с обычными туристами, которые тоже тянутся к природе?

Судя по моим впечатлениям за несколько последних месяцев, экотуристов в лесоохотничьих хозяйствах не особо готовы привечать. И дело тут не в личных пристрастиях некоторых директоров, которые на дух не переносят, например,  тех же фотоохотников, а в самом отношении к экотуризму: профессионалы-охотоведы просто не умеют создать и предложить достойный продукт. Более того, они пока не представляют, как можно на экотуристах заработать.

Чтобы понять их логику, достаточно поразмыслить материальными категориями. Например, добытый лось или олень может принести хозяйству до 7000 долларов, глухарь – 500 евро. Разве эти цифры можно сравнить с суммой, которую можно получить с экотуристов за проживание в домиках? Конечно, нет!

Но ведь у этих цифр есть и другая сторона медали, суть которой в  том, что в Беларуси мало настоящих трофейных животных. Наш рынок страшно ограничен, и если охотхозяйства думают о будущем, то они очень осторожно должны относиться  ко всем этим планам и отстрелам от достигнутого в прошлом году, так как популяцию охотничьих животных очень легко обескровить, и можно подрубить тот финансовый сук, на котором хозяйство держится. Вот здесь и появляется у экотуризма возможность стать самой настоящей палочкой-выручалочкой.

Чтобы не быть голословным, привожу пример. В прошлом году на Фестивале анималистической фотографии в Москве мы объявили, что можем организовать фотоохоту на глухаря. На  тот момент у нас был один-единственный гарантированный глухариный ток с отработанной технологией фотосъемки. Но желающих пофотографировать оказалось так много, что мы элементарно не смогли всех принять. А люди были готовы платить по 100 долларов за ночь в шалаше на току!

Теперь посчитаем: активная фаза токования длится около десяти дней. Ставим три шалаша – хороший ток это позволяет. Десять умножаем на три и на сто долларов. Около 3000 долларов можно получить только на одном току, при этом не убив ни одного глухаря и сделав прекрасную рекламную кампанию своему охотхозяйству!

Здесь достаточно напомнить, что фотография Кестутиса Чепенаса с нашего глухариного тока в этом году стал победителем престижнейшего международного фотоконкурса «Золотая черепаха». А если бы под ним было указано конкретное белорусское хозяйство? При этом сумма прямого дохода вполне сравнима с двумя-тремя отстреленными глухарями! А ведь люди еще заплатят за гостиницу, питание, может быть, какие-то экскурсии закажут, сувениры местные могут купить. Но самое главное -- такие тока могли бы стать эталоном для наблюдения за популяцией птиц, а заодно показывали бы нашим гостям европейский уровень ведения охотничьего хозяйства в Беларуси.

Но пока что в нашей стране профессионально занимается организацией фотоохоты только Дмитрий Шамович, да еще в Березинском заповеднике есть платная экскурсия на тетеревиный ток. В то же время учет диких животных, впервые проведенный в Налибокской пуще вместе с фотоохотниками, показал, что это может быть интересно и иностранцам. Во всяком случае, голландец, который организовывает совместно с Шамовичем экотуры в Беларусь, остался очень доволен и заявил, что в следующем году готов привезти группу голландских и немецких фотоохотников именно с целью фотографирования во время учета диких животных.

Готовы ли к такому сотрудничеству наши лесоохотничьи хозяйства?

Комментарии пользователей (30)
Оставьте ваш комментарий первым
Юрий Малец    22 Марта 2011 в 19:29
0
0
голландец  заявил, что в следующем году готов привезти группу голландских и немецких фотоохотников именно с целью фотографирования во время учета диких животных
А какая цена вопроса? сколько за человека?
На сколько отличается ценник глухариного тока от тетеревиного, например? Вопросов очень много к специалистам таким как Шамович.
Нужна другая предварительно-сравнительная информация кроме как 100 долларов за человека на глухарях.
Получается, что Шамович "привезет" иностранцев в любое лесоохотничье хозяйство. А это невозможно. Ясно, что от таких предложений охотохозяйства не откажутся. Ведь многие просто простаивают в ожидании клиента.
Тогда Ваш вопрос должен звучать немного иначе: как найти достаточное количество Шамовичей, для всех лесоохотничьих хозяйств? 
Сергей Плыткевич    22 Марта 2011 в 20:56
0
0
Проблема не в том, что многие хозяйства "простаивают" в ожидании клиента. Проблема в  том, что эти хозяйства ничего не могут пока предложить экотуристам. Потому что чтобы стать "Шамовичем", нужно пройти очень серьезную школу. Например, для того, чтобы отработать технологию фотоохоты на глухаря нам понадобилось почти десять лет. Этим в первую очередь занимался наш товарищ Володя Шарепо -- и мы прошли путь от обычных палаток до ночевки в стационарном шалаше. Только тогда, когда появилась возможность никак не влиять на поведение глухарей, появились и первые результаты. Зато теперь эту технологию можно применить в любом охотхозяйстве, если у них есть достойные тока.
А что касается других специалистов, то те же члены нашего клуба фотоохотников могли бы поделиться опытом. Было бы желание у охотоведов поучиться.
Очень интересные наработки, безусловно, есть и у Димы Шамовича.
Дмитрий Шамович    23 Марта 2011 в 0:52
0
0
Малец писал:

Вопросов очень много к специалистам таким как Шамович.

Задавайте!
Малец писал:

Получается, что Шамович "привезет" иностранцев в любое лесоохотничье хозяйство. А это невозможно.

Что невозможно, это точно. Но не потому, что принципиально невозможно, а потому, что мне это просто не нужно.
Вообще мое мнение такое, что тот экотуризм о котором говорится в этой заметке, вряд ли станет постоянной практикой в каком-либо охотхозяйстве. Это мы уже проходили.
Вопрос еще в том, что охотхозяйства могут предложить экотуристам и фотоохотникам? Сразу скажу, что на фотосъемку только  копытных никто не поедет (из иностранцев). Да, это может быть интересным дополнением к туру, но не более. Сергей Михайлович несколько преувеличил, говоря о том, что мой партнер из Голландии готов привезти группу фотоохотников на "фотоучеты". Да, это может быть частью февральского-мартовского тура, основным моментом которого являются съемки орлов на привадах и мои ручные волки. Да и то, по методике организации фотоучетов именно для фотографов есть очень много вопросов. В Налибокской Пуще эта часть тура может занимать не более 2-х дней - один фотоучеты с загонами, второй - поездки на авто по Пуще в поисках зверя.
Что еще от охотхозяйств? Глухариные и тетеревиные тока - да. Но здесь есть большое НО. Период активного токования очень короткий и охотхозяйства приглашают на него охотников. В это время все егеря заняты на охотах и вряд ли найдутся свободные руки для фотографов. Тем более отдавать под фото хороший глухариный ток? Вряд ли!
На сегодня это собственно все!
Работать охотхозяйствам для привлечения экотуристов можно в направлении крупных хищников: волк (загонные фотоохоты, скрадки на тропах и т.д.), медведь (в некоторых европейских странах поставлено на поток) и рысь (высший пилотаж, но методик реальных пока нет).
Единственным на сегодня реальным турпродуктом для ряда охотхозяйств может стать организация укрытий по наблюдению за медведем. Особенно это касается Городокского р-на Витебской области. Методика известная и давно применяемая в Скандинавии, Румынии, Болгарии, да и в Эстонии даже! Березинский з-к мог бы организоваться. Здесь возникает базовый вопрос ЛИЧНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ работников хозяйств. А ее нет и быть не может при нынешней системе.
Если какое-либо охотхозяйство организует показ медведя - клиентов гарантирую! Да и сами они увидят, что народ потянется. Но над этим надо работать, само по себе ничего не делается. Мало вывезти раз в год корову дохлую на поле, как в Березинском сделали два года назад по моей просьбе. Надо знать места, надо контролировать приваду, надо ее постоянно подновлять и не один год, надо придерживаться методики и не пугать зверя, надо иметь толковую засидку и т.д.
Мое мнение на сегодня такое. Нечего госструктурам лезть в экотуризм и фотоохоту. Это узкая ниша и чтобы она двигалась нужен личный интерес. А домики охотхозяйств легко можно забить внутренними отдыхающими туристами, только дайте клич ну и продумайте развлечения кое-какие, типа лодок и бадминтона с пивом.
Гость    23 Марта 2011 в 0:54
0
0
Браво! Нужен опыт или желание им поделиться. Знаю, что в Выгонощанском в прошлом году полякам не смогли организовать фотоохоту на глухаря, чем их очень огорчили. Тока разбиты охотами, птицы токуют далеко одна от другой. Кстати, фотоохота - это и шанс для хозяйств, где петухов меньше, чем минимум необходимый для получения лицензии. Кстати почему бы и волков не подвабливать и показывать за деньги вместо отстрела? Желающие платить найдутся без сомнения.
Виктор Козловский    23 Марта 2011 в 9:41
0
0
Помнится, на страницах сайта и журнала ДП было предложение организовать по ОДНОМУ  экологическому току в каждой области. По моему оно так и осталось лишь предлжением, никто из ответственных людей на это не откликнулся.
Сергей Плыткевич    23 Марта 2011 в 10:29
0
0
Дмитрию Шамовичу:
В своем материале я отнюдь не утверждал, что охотхозяйства должны сами непосредственно заниматься организацией фотоохоты. Я прекрасно знаю, что без определенного опыта добиться успеха здесь будет практически невозможно. Я говорил о том, что руководители охотхозяйств должны изменить свое отношение к экотуристам, должны стать партнерами тех профессионалов, которые уже прошли первый этап и научились создавать такой продукт. Одним из таких профессионалов являешься ты, есть и другие члены нашего Клуба фотоохотников, которые могли бы проделать такую работу. Но... необходимо еще партнерство с владельцами охотугодий, необходимо понимание с их стороны, что экотуристы -- это не помеха для охотников, а очень нужное и полезное дополнение. К примеру, после прошлогодних фотоохот на глухаря практически все иностранные участники заявили, что готовы приехать снова. А нам им показать нечего! Было бы хозяйство, у которого несколько токов и лимит отстрела, допустим, один-два глухаря, готово выделить один ток для фотоохоты, то всю остальную работу мы сделали бы сами! При этом я понимаю, что люди боятся открывать свои секреты, боятся браконьеров, так как шалаши могут привлечь дополнительное внимание к определенным территориям. Но все эти проблемы решаемы. В крайнем случае, можно оговорить условие, что мы приглашаем только проверенных людей, что мы несем полную ответственность за конфиденциальность информации и т.д. Кстати, и в этом случае могла бы быть коннкретная заинтересованность конкретных охотоведов. И к слову, в прошлом году мы обращались с предложением в Минприроды выделить такие экологические тока, но конкретных действий не последовало. Сейчас, конечно, уже поздно об этом говорить, но на следующую весну, я думаю, проблему эту решить можно будет.
Владимир Козловский    23 Марта 2011 в 10:40
0
0
Что касается расширения спектра обектов фотоохоты, то в большинстве хозяйств обязательно найдется еще пара-тройка "запасных" вариантов - в виде гнезд редких хищников летом, полей или лесных полян с поющими и танцующими на рассвете журавлями и т.п., но опять-таки подготовкой этих мест именно для фотоохоты специально вряд ли будут заниматься в хозяйстве...
fox    23 Марта 2011 в 12:47
0
0
  Сергей задал риторический вопрос. Нужны или не нужны? Ненужны ,  потому что охоту рассматривают как"доильную корову" ктторая дает "долоровое молоко". Директор хозяйства (любого) только если сверху скажут будет развивать.....
Сергей Плыткевич    23 Марта 2011 в 13:13
0
0
А я для того и задаю вопрос, чтобы сверху сказали. Теперь мы все серьезные разговоры на этом сайте будем перекладывать на бумагу и официально отправлять потенциально заинтересованным структурам с просьбой, как минимум, прокомментировать, а как максимум, принять решение. Кроме того, мы надеемся на все увеличивающуюся профессиональную аудиторию сайта. Мы думаем, что среди новых посетителей могут оказаться продвинутые охотоведы или их руководители, которым не нужно давать команду сверху.
Или неужели вы думаете, что мы тратим силы и энергию, изначально предполая, что это никому не нужно?
Юрий Малец    23 Марта 2011 в 20:57
0
0
Мне видится перспектива сотрудничества с учеными, которые занимаются рысью, например. Разве науке эта тема не интересна? Узнать больше о скрытном звере. Я имею ввиду применение радиоошейников ( http://www.veoclub.ru/Radiopoisk.html). Затраты будут компенсироваться за счет экотуристов.  Проблема поиска решается. Что думает Шамович? Что говорят экотуристы на возможность наблюдать за кошкой с ошейником?  
Игорь Пастухов    23 Марта 2011 в 21:51
0
0
 ВЫПОЛНИТЬ И ДОЛОЖИТЬ!
Зря господа, озвучили И засветили ценник по экотуру.Согласен с Димой Шамовичем ,что это  узкий спектр услуг, Под силу профи. Этому в институте не учат ,это должно быть в крови. т.е быть натуралистом и охотником , экскурпсоводом и даже переводчиком , и многое ещё чего и кем нужно ещё  быть в ОДНОМ ЛИЦЕ. А это под силу только избранно "повёрнутым" на природе, в хорошем смысле этого слова. 
Поскольку ДП читают и в Белгососхоте ,то угадаю следующее. Золотой телец в виде  100 у.е за фото глухаря уже обозначен и замоячен перед глазами чинвников.Сейчас они спишут и распишут бизнеспланы.Затем скинут их по охотхозяйствам,"ВЫПОЛНИТЬ И ДОЛОЖИТЬ". Так было  и с охотничими домиками. Например частным охотхозяйствам( не говоря о Лесоохотничьих) скидывали план сколько они ОБЯЗАНЫ принять и разместить  гостей. И сколько ОБЯЗАНЫ заработать , а  сколько отдать государству.
Теперь следует ожидать ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ( и непрофессиональное) "развитие" экотуризма на ВСЕХ охотхозяйствах.ВЫПОЛНИТЬ И ДОЛОЖИТЬ!
Виктор Козловский    24 Марта 2011 в 0:37
0
0
А может пора брать угодья в аренду для проведения различных экотуров уже РИФТУРу ? Как идея?
Дмитрий Шамович    24 Марта 2011 в 0:49
0
0
Малец писал:

Мне видится перспектива сотрудничества с учеными, которые занимаются рысью, например. Разве науке эта тема не интересна? Узнать больше о скрытном звере. Я имею ввиду применение радиоошейников ( http://www.veoclub.ru/Radiopoisk.html). Затраты будут компенсироваться за счет экотуристов.  Проблема поиска решается. Что думает Шамович? Что говорят экотуристы на возможность наблюдать за кошкой с ошейником?  

Идея наблюдения за рысью с ошейником безусловно возникла у меня уже очень давно. Но здесь есть три важных момента, которые не позволяют использовать этот метод именно для экотуризма:
1) в нашей стране для легального использования радиоаппаратуры по слежению за животными нужно пройти очень тернистый путь разрешений и согласований, который "физическому лицу" просто не доступен; по рыси есть еще сложности по иммобилизаторам, которые у нас приравнены к наркотическим веществам со всеми вытекающими; рысь в красной книге и нужно разрешение на ее отлов в минприроде, что опять таки для частного лица нереально; если я когда нибудь займусь рысью и ошейниками для нее (интерес есть большой) то это будет, так сказать, не официальное мероприятие;
2) у большинства людей, у которых нет опыта радиослежения за животными в природе, существует ошибочное мнение о том, что если на звере или птице висит передатчик, то его можно наблюдать в любое время; к сожалению это далеко не так, особенно для зверя; если в одиночку после некоторого времени слежения еще как-то можно предугадать где появится объект в ближайшее время или можно попробовать подойти на расстояние визуального контакта к тому же глухарю, или сове (причем ни о каких дорожках и тропинках тут речь не идет), то к рыси подойти в принципе нереально, даже если на ней висит передатчик, а тем более с хвостом из туристов на конце; да, будет пикать где-то рядом, но туристам от этого не легче; поэтому радиоошейник можно использовать (не считая научных интересов, конечно) только для того, чтобы попытаться выяснить некое расписание движение зверя по участку и тропам, где его можно будет просто ожидать с большей вероятностью в определенный день;
3) конечно стоимость ошейников это важный момент; та ссылка на оборудование, которую Вы приводите, для таких целей не годится, посмотрите хотя бы на время жизни батарейки; ценник на подходящее оборудование начинается от 2500 евро за ошейник и еще столько же за толковое приемное оборудование; экотуристы думаю наблюдать рысь с ошейником не против, по крайней мере разговоры такие с английским туроператором были, но вот вопрос быстрой окупаемости вряд ли состоится;
Поживем - увидим; я конечно если доживу, то обязательно с рысью сотворю нечто подобное, даже если это будет только трата личных средств.
Дмитрий Шамович    24 Марта 2011 в 0:56
0
0
kozlovskiy писал:

А может пора брать угодья в аренду для проведения различных экотуров уже РИФТУРу ? Как идея?

идея хороша, была и у меня такая! но только вот есть ли у нас закон, позволяющий это делать? если брать "охотугодья", то надо лицензия, охотоустройство, и что самое важное - план добычи... А так было бы здорово иметь в каждой природной зоне Беларуси по 10-15 тыс.га для целей экотуризма и фотоохоты. Тогда можно было бы развернуться по полной, и никто бы не жаловался, что природу губим, наоборот. Интересно было бы выяснить юридическую сторону вопроса!
Виктор Козловский    24 Марта 2011 в 12:55
0
0
С января этого года лицензию на ведение охотничьего хозяйства отменили.
Дмитрий Шамович    24 Марта 2011 в 13:19
0
0
не знал, спасибо.............но ведь лимиты и планы добычи остались?
Андрей Шимчук    24 Марта 2011 в 14:41
0
0
Идея правильная .Я за. Давай обсудим при встрече. И "план" по фототрофеям доведем, а какже без плана... Сергей,что во всей Беларуси места такого не найдем. Таже Налибокская Пуща.
Сергей Плыткевич    24 Марта 2011 в 19:03
0
0
shimtchuk писал:

Идея правильная .Я за. Давай обсудим при встрече. И "план" по фототрофеям доведем, а какже без плана... Сергей,что во всей Беларуси места такого не найдем. Таже Налибокская Пуща.

Только что разговаривал с руководством заказника "Налибокский". Они готовы поддержать идею проведения фотоохот на своей территории. Будем обсуждать детали...
Александр Очеретний    25 Марта 2011 в 10:50
0
0
Сергей, я неоднократно разговаривал с директорами хозяйств (работа такая), причем пользуясь служебным положением, спрашивал можно ли приехать к ним не на охоту, а просто с женой и собакой на пару дней - отдохнуть, порыбачить и т.д. Отказа никогда не получал. Причем, директора сами предлагали - если дорого заселяться в домике (а это действительно недешево) можете поставить свою палатку рядом и за умеренную сумму пользоваться благами в виде душа, кострища, мангала, лодки и пр.
Он хотят принимать туристов. Но только ТУРИСТОВ. Жалуются на то, что нередко приезжают дядьки-начальники с деньгами, лысинами, пузами  и (как бы это поскромнее) в общем с девушками. И устраивают самое настоящее (как бы это поскромнее) в общем - веселье.
Несмотря на то, что эти дяди с пузами и девушками очень даже платежеспособны, видеть их там не хотят.
В общем помнишь, как у классика: "А голыми при луне танцевать не будете?".   
Надежда Суслова    25 Марта 2011 в 11:40
0
0
САмое неприятное, что зачастую происходят неприятные трансформации: нормальные ТУРИСТЫ, как ты, Саша, говоришь, превращаются после некоторого увеселения в тех, кто "танцует голыми при луне"...И дать гарантиии, что этого не случится, никто не может. И априори поделить туристов на настоящих и ненастоящих -- невозможно. ПРиходится рисковать.
Александр Очеретний    25 Марта 2011 в 12:17
0
0
Nadia писал:

 ПРиходится рисковать.

В приличных кабаках и то какой-никакой фейс-контроль есть ))
Надежда Суслова    25 Марта 2011 в 12:32
0
0
Ты хочешь сказать, что у входа в лес, на опушке, нужно поставить дядьку с дубальтовкой, который бы осуществлял этот самый фэйс-контроль? Не понравились морды лица -- гэть! Но опушек много и дядек не хватит!
Гость    28 Июля 2011 в 19:23
0
0
многим директорам лесхозов не выгодно развитие экотуризма в лесоохотничьих хозяйствах.потому как именно они пользуются отдыхом бесплатно и когда захотят
Гость    28 Июля 2011 в 19:23
0
0
многим директорам лесхозов не выгодно развитие экотуризма в лесоохотничьих хозяйствах.потому как именно они пользуются отдыхом бесплатно и когда захотят
Гость    28 Июля 2011 в 19:24
0
0
многим директорам лесхозов не выгодно развитие экотуризма в лесоохотничьих хозяйствах.потому как именно они пользуются отдыхом бесплатно и когда захотят
Гость    28 Июля 2011 в 19:51
0
0
"многим" прошу заменить на "не всем" или"некоторым"
Валерий Мосейкин    10 Октября 2011 в 10:57
0
0
За последние 20-30 лет экотуризм стал являться особым сектором туристской отрасли, охватывающий около 12% всего мирового рынка туризма при темпах ежегодного роста, в 2-3 раза превышающих темпы роста всей остальной мировой туриндустрии. На нужды природного туризма в мире ежегодно производится товаров и услуг на сумму 55 миллиардов долларов США, что составляет 25% международной торговли в сфере услуг или 12% валового мирового продукта. Только лишь природные парки США ежегодно принимают более полумиллиарда (!) посетителей. Об экологическом туризме сейчас много заговорили и у нас, при этом у нас его нередко путают с иными формами рекреации – спортивным, охотничьим и даже с т.н. «диким» туризмом, после которых в природе зачастую не остается ничего живого. Экотуризм это единственное направление в индустрии туризма, кровно заинтересованное в сохранении своего главного ресурса - целостности естественной природной среды и ее отдельных компонентов - памятников природы, диких животных и растений.
В рамках деятельности АНО «Фотоэкспедиция WildLife Travel» и проекта РОСИП "От ружья к фотокамере" мы проводили организованные фототуры в охотхозяйстве на оз.Маныч (Калмыкия). Итог:  в межсезонье охотхозяйство посетило более шестидесяти российских и зарубежных фотографов дикой природы, оставивших в хозяйстве более двух миллионов российских рублей.  Все это произвело большое впечатление не только на руководителей охотхозяйства, но и на местных бизнесменов и даже на местные власти в том числе, высокой культурой фототуристов, резко отличавшейся от культуры ранее приезжавших ружейных охотников.
И все же я думаю, что организация экотуризма на базе охотничьих хозяйств не имеет широких перспектив. Охота и экотуризм слишком разные, подчас противоречащие друг другу направления природопользования. В течение нескольких месяцев мы методично приучали диких животных к наблюдению и фотографированию, строили постоянные и временные укрытия, организовывали подкормку. По завершению фототуров в охотхозяйство приехали ружейные охотники…  И, хотя не охотничьи виды охотников мало интересовали, ружейная пальба нагнала смертельный ужас на все живое. В таких условиях работа по приучению зверей и птиц к наблюдению и фотографированию становится не только нерациональной, но и аморальной. С другой стороны, охотхозяйствам был продемонстрирован наглядный пример того, что экотуризм экономически и социально более оправдан, чем ведение спортивной охоты. В результате на Маныче был организован региональный природный парк, ограничивающий ружейную охоту, а также всякое беспокойство уязвимых видов пиц в период размножения. В настоящее время обсуждается возможность создания еще одного природного парка на прилегающей терриории соседнего региона.
Проблемы экотуризма в России и странах СНГ более глубокие, чем об этом принято думать. Среди отечественных чиновников широко распространена иллюзия, что бескрайние просторы нашей Родины представляют неисчерпаемый ресурс для организации экотуризма, развитие которого сдерживает лишь нехватка в угодьях гостиниц и ресторанов. Тем самым мешаются понятия мотива совершения экологических путешествий и инфраструктуры, обеспечивающей доступ к предлагаемым экотуристическим ресурсам. За рубежом неотъемлемым элементом экологического туризма является возможность наблюдения и фотографирования разнообразных диких животных в естественных условиях их обитания. Тогда как у нас дела с этим обстоят более чем проблематично: зверей либо нет совсем, либо их очень мало, либо они пугливы настолько, что это исключает всякую возможность их массового наблюдения и фотографирования. И если отель с рестораном в лесу можно построить за год, то создание даже самых примитивных популяций диких животных, адаптированных к процессу наблюдения и фотографирования занимает годы.
Причин сложившейся ситуации много, главные – отсутствие понимания проблемы и мотивации для поиска ее решения, а также отсутствие отечественной научной школы способной разрабатывать и реализовывать соответствующие программы и проекты с учетом накопленных в мире знаний и опыта. Отсутствует законодательная база экологического туризма. Есть законы регламентирующие взаимоотношения землепользователей и традиционных природопользователей - рыбаков и охотников тогда, как интересы организованного экологического туризма никак не учтены и не обозначены, что провоцирует конфликты интересов. Отсутствует институт профессии гидов рейнджеров, школы их обучения и аттестации. У нас есть профессии "кузьмичей", охотоведов, лесников, инспекторов, научных сотрудников, с которых никто не снимет их прямых обязанностей, тогда как гид рейнджер это не только другая профессия, но и иная философия.  
Гиды-рейнджеры это универсальные специалисты, в задачи которых входит проведение экскурсий и экотуров, работа с дикими животными, обеспечение безопасности туристов и охрана природных объектов. Опыт АНО «Фотоэкспедиция» показал, что даже в случае, если кандидат имеет профильное высшее образование, желание и способности к обучению, его подготовка занимает не менее двух лет. Специалист такого рода должен обладать отличными знаниями биологии, экологии и этологии диких животных, быстро и безошибочно определять интересующих туристов виды животных и растений. Кроме того, потребуются хороший опыт полевой работы, знание основ ветеринарии и зоотехнии, оперативная и юридическая подготовка (в случае участия в охранных мероприятиях), владение оружием, навыки выживания и оказания первой медицинской, а также психологической помощи в экстремальных условиях. Рейнджер должен быть вежливым, приветливым, понимать интересы туристов, знать иностранные языки, уметь хорошо фотографировать и разбираться в современной фото- и видео технике, управлять всеми видами транспорта, включая водный транспорт, уметь ездить верхом, хорошо плавать, обладать навыками скалолазания (уметь забираться на высокие деревья или работать на береговых и скальных обрывах), быть физически сильным и выносливым.
Рудченко Андрей    17 Декабря 2011 в 1:32
0
0
Так значит незря, БГТУ занялось подготовкой специалистов в сфере экотуризма, и им найдётся работа в республике?
Валерий Мосейкин    12 Января 2012 в 17:26
0
0
Игорь Пастухов писал:

 ВЫПОЛНИТЬ И ДОЛОЖИТЬ!
Зря господа, озвучили И засветили ценник по экотуру.Согласен с Димой Шамовичем ,что это  узкий спектр услуг, Под силу профи. Этому в институте не учат ,это должно быть в крови. т.е быть натуралистом и охотником , экскурпсоводом и даже переводчиком , и многое ещё чего и кем нужно ещё  быть в ОДНОМ ЛИЦЕ. А это под силу только избранно "повёрнутым" на природе, в хорошем смысле этого слова. 
Поскольку ДП читают и в Белгососхоте ,то угадаю следующее. Золотой телец в виде  100 у.е за фото глухаря уже обозначен и замоячен перед глазами чинвников.Сейчас они спишут и распишут бизнеспланы.Затем скинут их по охотхозяйствам,"ВЫПОЛНИТЬ И ДОЛОЖИТЬ". Так было  и с охотничими домиками. Например частным охотхозяйствам( не говоря о Лесоохотничьих) скидывали план сколько они ОБЯЗАНЫ принять и разместить  гостей. И сколько ОБЯЗАНЫ заработать , а  сколько отдать государству.
Теперь следует ожидать ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ( и непрофессиональное) "развитие" экотуризма на ВСЕХ охотхозяйствах.ВЫПОЛНИТЬ И ДОЛОЖИТЬ!

 
1. С ценниками по эко и фотоурам в любой стране мира легко ознакомится, открыв интернет.
2. По поводу того, что экотуризм это узкий спектр услуг можно поспорить - вся мировая практика свидетельствует об обратном.
3. На счет того, что этим должны заниматься профессионалы спорить трудно. Можно удивляться, почему в Белоруссии не готовят специалистов по экологическому туризму.
4. 100 у.е. за съемку глухаря? Не смешите! Реальная цена такого тура почти в десять раз дороже.
5. Планы по экотуризму "спускают сверху" во всех развитых странах мира. Например, в США развитие экологического туризма – прямая обязанность администрации любого национального парка или природного рефугиума. 
Гость    26 Января 2012 в 23:12
0
0
Так-то оно так Valery Moseyin, но это касается других "песочниц", у них это может и делается в здравом рассудке (но утверждать не берусь, ибо не знаю точно), а что касается нашей Беларуси, то у нас всё делается на скорую руку и необдумано. Такое чуство, что планы "снускают сверху" люди невникающие в суть вопроса, верно сказали Игорь и Дима. Что касается специалистов в сфере экотоуризма, то подготовкой их занялось БГТУ, база вроде бы есть, но учебный план дороботки требует. Так как некоторые предметы, которые пригодились бы, проходятся (опять таки) на скорую руку, а то на чём время можно было срезать и отдать на другое, с усердием разбирается. Радует только одно, что часов по английскому больше всего, может хоть его выучат. И так не только в БГТУ, так по всей нашей необъятной Родине. С детства любовь к природе прививать надо, с детства. Хотя хорошим проводником можно стать и не заканчивая никаких учреждений, главное любовь и желание.
Для того чтобы оставить комментарий, необходимо подтвердить номер телефона.