Из жизни чернобыльских волков. Результаты радиослежения

Валерий Домбровский
старший научный сотрудник лаборатории молекулярной зоологии НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам
26 17359 20 Фев 2017

Я иду по глубокому рыхлому снегу с GPS в руках в самом центре зоны отселения возле бывшего населенного пункта Красноселье. Сосновый лес сменяется заболоченной обширной низиной, поросшей куртинами жеского ивняка. Здесь лосиное царство. Многочисленные следы, все веточки ивы подрезаны, попадается несколько свежих лосиных лежек. Вот и искомая точка. Площадка среди тростника и кустов сильно утоптана, большой зеленой кучей лежит содержимое желудка, недалеко от нее шкура, крупные кости широко разбросаны. Стандартная картина после волчьей трапезы. Нахожу чисто обглоданную нижнюю челюсть и сую ее в рюкзак. По зубам можно будет определить точный возраст добытой особи. Снова лось. Это уже 20-й лось, останки которого я нахожу за 2 последние месяца с середины декабря по середину февраля. Похоже, ни оленя ни кабана в добыче волка этой зимой мне уже не дождаться. 

2.JPG

Место, где стая волков разделала молодого лося

Если с кабаном все понятно, то отсутствие оленя озадачивает. Все таки это основная жертва волка по результатам многих исследований. Олени есть, и их немало на территории этой стаи. Видимо, прав грузинский этолог Ясон Бадридзе в утверждении, что волки должны сначала научиться добывать определенный вид животного. Знания передаются от родителей детям в процессе совместной охоты. Охота на каждый вид требует особой методики и навыков. Олени еще 20 лет назад были редки в заповеднике, как и зубры. Вспомнился рассказ местных работников о слепом зубренке, который около 10 лет назад целый месяц прожил в лесу неподалеку от зубропитомника в полном одиночестве, пока его не отловили люди и не определили в зоопарк. Волки его не тронули. Непривычный зверь не был воспринят как потенциальная еда на фоне привычных лося и кабана. Есть и обратная сторона медали. Когда охотники убивают матерых волков, в стае остаются только молодые и неопытные, которые просто не умеют охотиться на крупную добычу. Им повезет, если они примкнут к другой стае. В противном случае им придется всю жизнь перебиваться мелкой добычей, а когда прижмет – выходить на скотомогильники и деревенские свалки, где их уже будут ждать капканы местных борцов с кровожадным хищником. Отдельные особи научатся таскать собак из будок и породят легенды о полчищах чернобыльских волков, терроризирующих всю округу.

На GPS остались еще три точки, которые я планирую посетить за сегодня. После трехмесячного опыта я научился безошибочно определять местоположение волчьей добычи – и это стало рутинной работой. Вначале было не так.

1.JPG

Американские коллеги метят волка ошейником

В октябре-ноябре 2016 года группа американских ученых из Джорджианского университета США и Дмитрий Шамович пометили комбинированными ошейниками 6 волков на территории Полесского радиационно-экологического заповедника. Основной целью проекта является прижизненное изучение накопления дозы внешнего облученя у свободно живущих диких животных. Ошейники будут работать до августа 2017 года, а затем автоматически отщелкнутся. Помимо волков подобными ошейниками помечены 10 енотовидных собак, но о них будет отдельный рассказ. Каждый час ошейники записывают координаты своего местоположения и периодически передают их на спутник. На мой компъютер информация приходит с некоторой задержкой, иногда до 2-х суток. Специальная программа рисует на карте маршрут волка. Когда точки замрут на месте, значит, волк погиб, нужно ехать искать ошейник. Но мне этого мало. Имея в руках такую уникальную возможность, я хочу выжать из нее максимум информации. Я хочу знать, что волки делают, сколько особей в стае и чем стая питается. Первое время я посещал все подряд места длительных и коротких остановок волков и постепенно научился отличать места отдыха от мест кормежки. Это оказалось не совсем просто. Длительность стоянки волков никак не коррелировала с вероятностью найти там их жертву. Иногда волки проводили по 12 часов подряд, просто лежа или общаясь в каком-то полюбившемся им месте. И напротив, добыв лося и наскоро наевшись, они, как правило, не оставались здесь, а уходили иногда довольно далеко, чтобы потом вернуться еще раз-два за добавкой.

2A.JPG

Волчья лежка

Удивила сильная, я бы даже сказал, чрезмерная осторожность волков по отношению к неизвестному. Один раз меня заинтересовало место, где волки пролежали всю ночь рядом с шоссе недалеко от Оревичей. По прибытии мы с моим частым спутником Николаевичем обнаружили лосенка-сеголетка, лежащего в 30 м от дороги, недалеко от него держалась лосиха. К нашему удивлению лосенка никто не трогал. Он погиб вчера, но никаких следов насильственной смерти не было, кроме двух подозрительных дырочек в ногах. Очевидно, что он погиб не от зубов волка. Лежки 4-х волков находились в 50 м от лосенка. Я установил камеру в надежде заснять волков. Но надежды мои оказались напрасны. Волки не подошли ни в эту, ни в следующую ночь, а камера разрядилась, снимая каждую минуту орланов, воронов и сорок.

6 помеченных волков распределились по трем разным территориям. 3 волка ходят в составе одной стаи, назовем ее Красносельской, 2 волка – второй стаи (Тешковской), а один практически сразу ушел на территорию украинской зоны отчуждения и до сих пор находится там. Украинская исследовательница Марина Шквыря установила, что этот волк держится одиночно, доедая за местной стаей останки добычи.

3.jpg

Рисунок 3. Локализация пяти помеченных особей на территории заповедника по результатам спутникового слежения в период с 29 ноября 2016 года по 18 февраля 2017 года (З особи ходят в составе одной стаи, 2 особи – в составе другой стаи)

Территория Красносельской стаи простирается на 23 км с севера на юг (от Дронек до Белой Сороки включительно) и на 15 км с запада на восток (от Вяжищ до Масанов). Площадь ее за три зимних месяца составила около 250 кв.км. Такова же площадь, занимаемая Тешковской стаей (от Конотопа до Вяжищ и от Михайловки до Кожушек). Но при этом максимальная численность Красносельской стаи около 12 особей, а Тешковской – 8 особей. На территории каждой стаи держится 2-3 одиночки, которые питаются останками добычи, когда стая ее оставляет. Эту информацию я получаю путем тропления помеченных особей и учета следов неизвестных групп и одиночек.

Структура Красносельской стаи оказалась довольно сложной и непонятной. Иногда все особи объединялись и ходили вместе, потом без видимой причины расходились на несколько дней и снова сходились в самых разных сочетаниях. Однозначно есть костяк, состоящий из 5-7 особей, которые в основном и добывают лосей. И есть еще 4-5 особей, которые присоединяются к костяку на некоторое время. Иногда только на время поедания добытого лося. Поражает, как на большом расстоянии порядка 10 км такие вот «отщепенцы» безошибочно по прямой идут к тому месту, где несколько часов назад их сотоварищами был добыт лось. Иногда причина разобщения стаи кажется интуитивно понятной. Например, целый день стая в полном составе гоняет кого-то (лося конечно) по заболоченным бывшим полям, но безуспешно. Но вот одна за другой отделяются и уходят в разные стороны помеченные волчицы, видимо отчаявшись дождаться успеха. Ударная группа с меченым самцом в составе тоже оставляет это несчастливое место, чтобы поискать удачи в другом... В среднем эта стая добывает одного лося каждые три дня или десять лосей в месяц.

С Тешковской стаей все намного проще. Осенью она иногда разбивалась на группы. Но потом случилось так, что ледоход на Припяти разъединил членов стаи на целых 2 недели. Интересно было наблюдать, как разные группы метались вдоль берега напротив друг друга, пытаясь найти какой-то путь. Им пришлось ждать ледостава. Зато потом стая 8 особей больше не разлучалась ни при каких обстоятельствах до конца февраля.

Припять проходит прямо через центр одной волчьей территории и «отсекает» почти треть у другой. Неожиданное открытие  –  крупная река не является каким-то значимым препятствием для волков большую часть года. И она не является границей между участками соседних пар, что казалось бы, было вполне логично. Но у волков свое понимание этого вопроса. Холодная вода их нисколько не останавливает. По трекам хорошо видно, что волки почти ежедневно пересекали Припять, а иногда заодно и несколько ее рукавов, до самого декабря. Последний заплыв осуществился, когда по реке уже шла шуга. И только ледоход на время прервал это движение.

4.jpg

Рисунок 4. Схема распределения волчьих стай по территории заповедника при теоретическом условии минимально возможного размера участка обитания каждой стаи. Красным цветом показаны реальные участки обитания двух подконтрольных стай, синим цветом – клоны реальных участков.

Полученная информация имеет огромное значение для понимания застарелой проблемы – оценки численности волка в заповеднике. Никому ведь в голову не придет во время ЗМУ, что стая, которая оставила вчера след в б.н.п. Кожушки Хойникского района, это та же стая, что прошла сегодня в б.н.п. Тешков Наровлянского района. Так искуственно завышается численность, раздувается истерия в СМИ, сыплются обвинения в адрес заповедника как «рассадника» волков в стране.

Между тем мы подходим к очередной точке разделки лося волками. Это уже добыча Тешковской стаи. Мы ее отличаем сходу. В остатке только шкура, костей не найти, даже черепа нет. Мы с Николаевичем уже окрестили Тешковскую стаю за эту особенность «костоглотами». У них все шло хорошо до конца первой декады января, а потом как отрезало. Больше двух недель ни одного лося в добыче. 15 января стая вернулась и доела кости и шкуру лосенка, добытого 10 дней назад. 19 января «костоглоты» подчистую доели лося, которого добыли красносельские волки на их же территории. Это выглядело как подачка от более удачливого соседа. Что важно отметить, даже в этот трудный период стая не вышла к людям за границы заповедника. По карте хорошо видно, что лишь раз она приблизилась на 1,5 км к жилой деревне Конотоп, но тут же развернулась и ушла.Тропление «костоглотов» показало, что стая много мышкует. К февралю у них вновь наладилась охота на лося, но манера все съедать без остатка с костями и шкурой стала визитной карточкой этой стаи.

В 100 м от нас пророкотал вертолет. Уже второй день идут авиаучеты волка в заповеднике. Интересно, заметили нас или нет? Людей в камуфляже даже в разреженном лесу заметить тяжело. А волка?

Как оказалось, волка тоже. Солидная учетная группа из чиновников Минлесхоза, Минприроды и МЧС в течение 3-х дней провела авиаучеты на территории всего заповедника. В Брагинском районе не отмечено ни одного волка, в Хойникском – 10 волков, в Наровлянском – 2 волка. Конечно же, это не говорит о том, что во всем заповеднике 12 волков, но в тоже время показывает, что их намного меньше, чем учетчики ожидали увидеть после многочисленных сенсационных репортажей в СМИ. Зато численность лосей их приятно поразила. Особенно тот факт, что многие лосихи держатся с двумя лосятами. Эксперт из Минприроды на основании увиденного и своего опыта дает оценку популяции в заповеднике – 2-2,5 тыс. особей. Популяция находится в стадии роста. Так рушатся стереотипы, создаваемые охотниками, о невозможности поддержания высокой численности популяции копытных в присутствии волка. А ведь и прошлую зиму, и позапрошлую кабана в заповеднике почти не было. Даже данные этого года, когда кабаны снова начинают попадаться на глаза, показывают, что из крупных копытных в питании волка присутствует только лось. Хищническая нагрузка на один вид должна быть колоссальной. Но она не только не привела к снижению, но даже позволила некоторый рост популяции лося.

Вертолетчик показывает мне трек на карте: «Вот здесь мы заметили группу 5 волков и сделали петлю». Сравниваю с моими данными. Да это же моих волков они заметили, ударную красносельскую группу. После контакта с вертолетом волки по прямой от Радина ушли за границу на Украину. Смотрю, где были остальные волки во время учетов. Одна волчица отдыхала в лесу и никак не отреагировал на вертолет, пролетевший в 500 м от нее. Вторая была в Наровлянском районе, пока вертолет крутился в Хойникском, потом ушла в Хойникский, когда учет проводили в Наровлянском. «Костоглоты» лежали недалеко от недавно задавленного лося, но вертолет пролетел мимо. Когда численность зверя невысока, то любая случайность сильно влияет на результаты учета.

5.JPG

Вот такие лоси живут в Полесском радиационном заповеднике

Учет волка методом радио- или спутникового слежения на настоящий момент считается самым точным для оценки численности и плотности популяции этого вида, хотя и он дает небольшую погрешность из-за наличия одиночных волков. Наношу на карту заповедника территории волка. За основу беру форму и размеры участков 2-х подконтрольных стай. Они овальной формы и совпадают почти один в один. «Упаковываю» стаями всю территорию заповедника. Вот он, объективный результат. В границы заповедника с некоторой натяжкой, частично наложив овалы друг на друга, можно вместить максимум 6 стай. Еще 3 украинские стаи частично заходят на нашу территорию в Наровлянском и Брагинском районах. Если даже взять за основу Красносельскую стаю с ее макисмальным количество волков –15 (включая бродячих одиночек), то получаем 90 волков на территории заповедника плюс 15-20 заходящих иногда из Украины. Но нужно учитывать, что плотность волка и копытных выше в центре зоны отселения. На периферии и тех, и других будет меньше, что и показывает Тешковская стая и результаты учетов. Так что реальная численность волка будет еще ниже, возможно, 70-80 особей, не считая украинских.

Между тем подсчитаны результаты ЗМУ, проводившихся одновременно с вертолетными учетами. Они неумолимы – 184 особи волка. Радует только то, что в 2010 году численность волка была завышена в 3 раза, а сейчас – только в 2. Налицо некоторый прогресс.

Не дает покая одна мысль. Ведь не в первый раз в заповеднике проводится работа с волками. Те же американцы такими же ошейниками пометили 10 волков в 2014 году. Научный отдел заповедника в то время наотрез отказался выполнять этот проект. Ответственным исполителем назначили человека из отдела радиационной безопасности, далекого от биологии. Информация, полученная в результате выполнения проекта, никак не использовалась в научных отчетах заповедника и даже сами результаты проекта не сохранились. Мне пришлось их запрашивать напрямую в Джорджианском университете. По полученным от них картам с нанесенными ареалами обитания волков становится понятно, что уже тогда можно было сделать выводы и о численности, и о территориальных связях, и о том, что волчьи стаи не выходят за границы заповедника для охоты. Вероятно, уже тогда можно было бы избежать поднявшейся шумихи вокруг заповедника. Все это прекрасно видно, но не было использовано. Почему? Очевидно, что при отказе от сотрудничества стремление к научной истине находилось не на первом месте. Но что имеем, то имеем. Теперь судьба волка в заповеднике всецело находится в руках высшего руководства из департамента. Есть результаты учетов волка, проведенных тремя методами. Который из них будет взят за основу для принятия управленческих решений, покажет время.

Фото Сергея ПЛЫТКЕВИЧА и из архива автора
Комментарии пользователей (26)
Оставьте ваш комментарий первым
Сергей Плыткевич    21 Февраля 2017 в 4:33
0
0
Странно, что на эту статью нету комментариев. Неужели так сложно оказалось перерегистрироваться для постоянных авторов?
Viktar Fenchuk    21 Февраля 2017 в 7:12
0
0
Сергей, отличный ребрендинг валдлайф.бай и великолепная статья от Валеры Домбровского к старту нового сайта. Еще вчера я попадал на старый сайт, так что все переключатся. . 
Valery Dombrovski    21 Февраля 2017 в 7:56
0
0
Сергей, я только через FB смог зайти. При попытке перерегистрации появляется надпись такой логин с таким электронным адресом уже есть и все стопорится.
Viktar Fenchuk    21 Февраля 2017 в 7:37
0
0
Валера, насколько же ситуация в Полесском радиационно-экологическом заповеднике сходная с Беловежской пущей. Такие же площади, занимаемые стаей, такая же средняя периодичность добывания (раз в 2 дня в пуще). Только стаи в зоне крупнее - 8-12 особей, а в белорусской части пущи 6-8, в польской части есть только одна стая в 12 особей. 
У вас такие крупные стаи добывают с такой же периодичностью, что и более мелкие стаи (5-6) в пуще.  Это подтверждает данные К.Шмидт для польских волков, что если большая стая дробится на две (например, в результате действий человека), то все равно каждая из них сохраняет ту же периодичность добычи и такое же число хищников начинает добывать в два раза больше. 
Комментарий был изменен 21 Февраля 2017 в 7:58
Valery Dombrovski    21 Февраля 2017 в 7:51
0
0
Виктор, средняя периодичность получается раз в 3 дня, но ведь и лось в два раза крупнее оленя по массе.
Viktar Fenchuk    21 Февраля 2017 в 7:58
0
0
Ага, я поправил комментарий свой.
Татьяна Павлющик    21 Февраля 2017 в 8:01
1
0
Отличная работа, Валера! И очень хорошая статья. Поздравляю и тебя, и волков.
Valery Dombrovski    21 Февраля 2017 в 8:06
0
0
Спасибо, Татьяна Евгеньевна! Но работа еще не закончена. До августа далеко.
Valery Dombrovski    21 Февраля 2017 в 14:45
1
0
Кажется, у народа все же есть проблемы с регистрацией, некоторые и через fb не могут зайти. Обсуждение переходит на электронку и мою fb страницу.
Виктор Козловский задал вопрос о половозрастной структуре добываемых волками лосей. Отвечу здесь, поскольку многих может это интересовать.
Сеголетки составляют около 25% добычи волка. Из тех особей возраста 2+, чей пол удалось определить, соотношение самцов/самок было в пропорции 2:3. Но сбор информации продолжается. В марте у меня будет больше времени и я планирую еще хотя бы десяток жертв идентифицировать. Определение возраста по зубам пока тоже не сделано. Так что полноценно на этот вопрос я смогу ответить через пару месяцев. 
Виктор Козловский    24 Февраля 2017 в 19:06
0
0
Спасибо Валерий, будем ждать результатов.
Сергей Дудко    27 Февраля 2017 в 9:13
1
0
  Валерий, скажите пожалуйста, как американские ученые смогли обездвижить волка для возможности надеть ошейник? И почему ошейник называется "комбинированный"? Что в нем скомбинировано?
Valery Dombrovski    27 Февраля 2017 в 11:34
1
0
Волка ловили "мягким" капканом, прижимали голову к земле специальной петлей, в это время вводили внутримышечно обездвиживающее вещество. Уже не помню название, тем более там смесь какую-то делали из 2-х препаратов. В ошейнике скомбинированы 3 разных устройства: PTT передатчик, VHF передатчик и дозиметр.   
Сергей Дудко    27 Февраля 2017 в 14:16
0
0
"Мягкий" капкан - это обычная петля, я правильно понимаю? Видно что место вокруг волка здорово вытоптано, пришлось повозиться.
А что такое PTT и VHF?
Valery Dombrovski    27 Февраля 2017 в 20:00
0
0
Нет, это капкан, в котором дуги не смыкаются полностью и не травмируют лапу. Насчет передатчиков погуглите, в интернете много информации есть о принципе их работы.
Сергей Дудко    28 Февраля 2017 в 8:34
0
0
Спасибо за "развернутый" ответ. Особенно приятна рекомендация погуглить. Причем на тему, которая не поднималась - я же не интересовался принципом работы передатчиков, правда?
Тем не менее попытаю счастья еще в одном интересующем меня вопросе. Скажите пожалуйста, для чего американские коллеги надели защитные маски?
Valery Dombrovski    28 Февраля 2017 в 10:02
0
0
Надеюсь все же, что гугл помог. Маски нужны для того, чтобы у страховых компаний в случае чего не возникло вопросов по соблюдению техники безопасности при работе в зоне. 
Владимир Пенькевич    27 Февраля 2017 в 9:34
0
0
Валерий,

хорошая, а главное – достоверная научная работа. Что значит, современные

возможности научных исследований! Могу только добавить, при исследовании

экскрементов волков в разные сезоны года, в них обнаруживали шерсть: кабанов,

косуль, лосей, енотовидных собак, бобров и др. Иногда, какое-то время в

экскрементах преобладала шерсть какого-то одного вида животных: бобра, или

кабана, или лося, енотовидной собаки. Видимо, добывали волки то, что в данный

момент было им доступно. Еще хочу отметить, если, начиная с 2005 г., экскременты

волки «оставляли» по всем асфальтированным, грунтовым дорогам и тропам заповедника,

то в 2012-2015 гг., приходилось уже искать экскременты волков для копроскопических

исследований. Численность волков  почему-то снизилась? 
Комментарий был изменен 27 Февраля 2017 в 10:40
Valery Dombrovski    27 Февраля 2017 в 11:58
1
0
Владимир, при сборе экскрементов невозможно установить статус особи. Это может быть как волк в составе стаи, так и одиночный волк. Разница между пищевым рационом этих 2-х категорий будет колоссальная даже в один и тот же сезон и в одном и том же месте. Меня в первую очередь интересует питание волков, ведущих стайный образ жизни, в условиях почти полного отсутствия кабана. У одиночек рацион будет гораздо разнообразнее, что вполне понятно. Судить по количеству экскрементов на дорогах о численности волков не стоит. Здесь очень большой элемент случайности, который зависит от множества факторов. 
Комментарий был изменен 27 Февраля 2017 в 12:00
Дмитрий Шамович    20 Марта 2017 в 13:01
0
0
Владимир,
осенью 2014 мы с американцами по дорогам собрали за месяц более 600 экскрементов волка,
так что с одной стороны недостатка в них не было,
а с другой - Вам наверное досталось меньше, раз мы все регулярно выбирали)))
Владимир Пенькевич    27 Февраля 2017 в 15:14
0
0
Валерий, экскременты собирались

почти по всему заповеднику, и их было на каждом шагу. Волки «оставляли»

экскременты даже около столовой, ПУСО – везде. О «специализации» волков только

на лосях, как-то не похоже на них. Не пропустят они ни косульку (которую почти всю

выдавили), ни енотовидной собаки, ни бобра, ни любого животного и падали. А

насчет численности, то учеты проводились сотрудниками НОЭФ (зав отделом С.В

Кучмель) по программе мониторинга. Я считаю, что они показывали реальную

численность на тот период. Снижение численности впоследствии могут быть по

многим причинам: миграция за пределы заповедника (расселения из-за высокой плотности) – даже в вашем случае один волк убежал на украинскую территорию;

ухудшение кормовой базы (снижение численности кабана, косули): и, я не исключаю,

отрицательную роль сыграли – пироплазмоз плотоядных, чесотка. Пироплазмоз

подкосил и многих охотничьих собак.  
Комментарий был изменен 27 Февраля 2017 в 15:17
Valery Dombrovski    27 Февраля 2017 в 21:45
1
0
Владимир, экскрементов и сейчас на каждом шагу, в том числе на территории Бабчина. Сейчас два волка живут в Бабчине практически постоянно, этой зимой один из работников видел в Бабчине стаю 6 волков, Юрко снял осенью стаю из 3-х волков между ПУСО и научным корпусом. Количество экскрементов на дороге такой же субъективный фактор, как визуальные регистрации лосей из машины. Сегодня я увижу в окно 14 лосей, а завтра ни одного. Что ж их меньше стало в заповеднике? 
Сотрудники НОЭФ и в этом году участвовали в ЗМУ. Ошибки возникают не только на стадии подсчета следов, но и на стадии интерпретации полученных учетных данных. Уже много раз говорилось, но повторюсь еще раз. В 2010 году Сидорович и Сыса провели учеты волка путем объезда на машинах сети дорог на территории всего заповедника и получили численность не более 90 волков. Этот метод  позволяет более адекватно оценить численность волка в сравнении с ЗМУ, которые в том же году дали численность 300 особей в заповеднике. Если Вы считаете ЗМУ более точным методом, то наши дальнейшие споры о численности бесполезны. 
Один из важнейших выводов статьи состоит в том, что по данным мечения волки не выходят за границы чернобыльской зоны отчуждения. Один из волков ушел на украинскую часть той же зоны отчуждения, а не за ее границы. Он мог быть исходно украинским, просто пойман у нас. Он и сейчас периодически забегает на нашу территорию ненадолго. 
Специализация на лосях в зимний период доказана прямыми наблюдениями, а не теоретическими рассуждениями на основании состава шерсти в экскрементах. Ведь по шерсти из экскрементов невозможно установить съел волк, условно говоря, целого лося или только кусочек его шкуры. Конечно же, стая не пробежит мимо косули или енотовидной собаки, но имея под боком лосей, они не будут тратить время на специальные поиски этой мелочи,  в отличие от одиночных волков. 
Про ухудшение кормовой базы волка в заповеднике я бы не стал пока говорить. Кабан не является каким-то предпочитаемым кормовым объектом волка. Просто состав рациона волка стал другой, без кабана. Можно ли назвать голодающей стаю, которая съедает одного лося раз в три дня? Совсем другие последствия исчезновения кабана будут за границами заповедника, где охота и браконьерство свели к минимуму популяции других копытных. Но, как говорится, это уже выходит за рамки данного исследования. 
Владимир Пенькевич    28 Февраля 2017 в 7:49
0
0
Валерий, в

споре рождается истина, что тут злиться! В какой-то мере Вы меня убедили. Но,

ЗМУ мы проводили и в Беловежской пуще, и (по кабану) они дублировались учетами

с вышек. Результат был идентичен, с небольшими погрешностями. Это я к слову. Спасибо

за интересные данные по волку в ПГРЭЗ. С уважением, Владимир.
Valery Dombrovski    1 Марта 2017 в 12:56
0
0
Владимир, спасибо за дискуссию. Наверное, я слишком резко отвечал, раз показалось, что злюсь. Извините, если чем обидел. С удовольствием пообщаюсь с Вами еще здесь или на другом форуме с целью установить эту самую истину. С уважением, Валерий. 
Сергей Дудко    28 Февраля 2017 в 8:36
0
0
Простите, а в ПГРЭЗ нет браконьерства? 
Valery Dombrovski    28 Февраля 2017 в 9:36
0
0
Есть. Несмотря на множество контролирующих служб типа пограничников, милиции, охраны, лесников. Поэтому можно себе представить что творится вокруг заповедника. Сравнение количества животных в заповеднике и в соседних охотхозяйствах можно посмотреть по ссылке 
voinov.by/пгрэз/vladimir-tyishkevich-poteryannyiy-monitoring-ili-ezhednevnik-letnaba-uchetchika-oleney-kabanov-i-hishhnikov-ili-kuda-propali-losi-chast-1/
Комментарий был изменен 28 Февраля 2017 в 9:41
Larissa Volkovinskaya    27 Февраля 2017 в 17:08
0
0
Дзякуй за артыкул! Вельмі цікава!
Для того чтобы оставить комментарий, необходимо подтвердить номер телефона.