«Болота осушать нельзя! Благодаря им Беларусь является зоной чистоты»

Галина Романенко
биофизик, кандидат биологических наук, член Международного научного общественного объединения «Международная академия информационных технологий»
19 2490 22 Апр 2013

-- Беларусь – одна из тех стран, которые значительно меньше других подвержены климатическим изменениям и экологическим катаклизмам. По нашей земле будто разлита благодать. Не бушуют у нас ветры и ураганы, пожары, грозы. Казалось бы, почему? Чем мы так отличаемся от остального мира, живя в центре Европы, на тех же широтах и долготе? Чистота, чистота и еще раз чистота, которую создают высокие положительные энергии. И исходят они, как ни странно, от болот. Чуть ниже я объясню взаимосвязь.

В течение последних нескольких лет все мы были свидетелями тревожных изменений в окружающей среде. Трудно объясняемый экологический сдвиг, захвативший в плен всю планету (за исключением редких государств), заставил ученых со всего мира изучать не только поверхность Земли, но и всю ее целиком: от внутреннего и внешнего ядра, через мантию, к литосфере и наоборот. В один голос все исследователи предрекают термагеддон, когда на планете многие места станут горячими и влажными.
 
Метеорологические научные анализы говорят, что изменения в природе начали возникать примерно 150 лет назад, но особенно активизировались в последние 10-20 лет. Ученые утверждают, что они являются следствием перегрева Земли изнутри. Известно, что наша планета имеет слоистое строение. 
 
 
Первый слой – внешняя оболочка земной коры. Ее максимальная толщина составляет несколько десятков километров. Основной состав коры - это окислы кремния, алюминия, железа и щелочных металлов и силикаты на основе кремнезема.
 
Ниже [2] расположен слой Мохо, названный так в честь сербского сейсмолога Андрея Мохоровичича, открывшего его в 1909 году. Твердый пласт верхней мантии, распространяющийся до различных глубин под океанами и континентами, совместно с земной корой называют литосферой - самой жесткой оболочкой Земли. Под ней отмечена толща менее вязкая и более пластичная по отношению к рядом лежащим слоям, называемая астеносферой.
 
В нижней мантии [4] на глубине 2900 км отмечается резкий скачок не только в скорости продольных волн, но и в плотности. Поперечные волны здесь исчезают совсем, что указывает на смену вещественного состава пород. Это внешняя граница ядра Земли.
 
Земное ядро было открыто в 1936 году. Оно разделяется на две отдельные области: жидкую (внешняя часть ядра) и твердую (внутренняя часть) [5-6]. Переход между ними лежит на глубине 5156 км. Железо составляет в сердцевине планеты приблизительно 35% массы. Внешняя область ядра представляет собой вращающиеся потоки расплавленного железа и никеля, хорошо проводящие электричество. Именно с ним связывают происхождение земного магнитного поля. Слой мантии, находящийся в соприкосновении с внешней частью ядра, местами порождает огромные, направленные к поверхности Земли тепломассопотоки - плюмы. 
 
Однако далеко не все ясно с источниками внутреннего тепла Земли. Во-первых, оно возникает как следствие радиоактивного распада изотопов калия-40, урана-238, тория-232. Вторым источником является остаточное тепло от разогрева вещества, «построившего» планету при ее возникновении. Видимо, со временем оно должно убывать. Третий же источник внешний. Это Космос.
 
Руководитель Центра инструментальных наблюдений за окружающей средой и геофизических прогнозов Игорь Николаевич Яницкий в своей работе «Энерго-информационная резонансная сущность мироздания» отмечает: «Уникальные прогностические исследования показали, что основное время мы живем в фоновых условиях. Однако когда-то и в определенном месте возникают аномальные условия. Интенсивность воздействия при этом увеличивается на порядки, процесс становится комплексным и кумулятивным. Наработанного только для фоновых условий запаса прочности не хватает, и рвется наиболее слабое звено незащищенной цепи. Изменение режима во времени приводит, естественно, к вариациям климата, к возникновению природных и техногенных катастроф». 
 
Земля не только принимает энергии из Космоса, но и сбрасывает ее излишки. Профессором Е.В. Артюшковым выделены «мантийные каналы», которые регулируют на поверхности планеты работу точек локализации сбрасываемой Землей энергии. По мнению И.Н. Яницкого, «в наиболее активной форме проявления это вулканы, эпицентры землетрясений и др.». 
 
Под аббревиатурой «др.» он подразумевал геопатогенные зоны Земли (ГПЗ). Примечательно, что одна из них расположена на большом болоте в юго-западной части Витебской области (Поставский район). Оно тянется на 20 км и имеет много «окон», закрытых - высоким, до 3 м, камышом и открытых - в виде сверкающих гладей озер с топкими берегами. В этом болоте происходят таинственные процессы, скрытые от глаза человека.
 
 
Внешне оно ничем не напоминает аномальную зону. Однако там нейтрализуется энергия геопатогенных зон, идущих из глубин земли. Благодаря мощной экологической системе, имеющей определенный порядок чередования фильтрующих слоев, излучение преобразуется по мере продвижения к поверхности. Пред нами же оно предстает в виде приятных глазу клюквенных кочек с кислыми, но вкусными ягодами. Все это придумано живой Природой для защиты человечества. И особенно в те моменты, когда Земля, как сейчас, – в гневе.
 
 
Велика роль водных «окон» в болоте. Они преграждают дорогу самым злым излучениям, не давая человеку ступить туда, где он может легко столкнуться с роковой опасностью для своей жизни.
 
Если вспомнить, когда на Земле стали происходить природные и климатические катаклизмы, то по времени они совпадут с осушением торфяных болот. И началось все задолго до установления советской власти. Русский геодезист, генерал Иосиф Жилинский был одержим идеей мелиорации. Под его руководством в 1876 году стали осушать болота в Рязанской, Владимирской областях, в Мещере, Шатурском районе Подмосковья. Это была так называемая Западная экспедиция. Активно Жилинский занимался проектированием и организацией работ и в белорусском Полесье. Он хотел увеличить количество «плодородных» земель и добычу «дешевого топлива». 
 
Но, как впоследствии оказалось, многие осушенные торфяники не только не дали ожидаемых урожаев, наоборот, принесли забот: верхний обезвоженный торфяной слой в сухие годы подвергался ветровой эрозии, стали возникать торфяные пожары, причиняя огромный вред лесу. Результаты всех тех необдуманных поступков мы ощущаем до сих пор.
 
Становится очевидным, что, осушив болота, мы нарушили устоявшиеся планетарные процессы, которые устанавливали направления будущих сценариев и эволюции Земли, ее климат. Так имеем ли мы с вами право вмешиваться в планетарные системы, создаваемые тысячелетиями, чтобы потом тратить сумасшедшие деньги и предпринимать жалкие попытки вернуть все в прежние рамки?! Ответ предельно конкретен: нет. Поэтому осушать болота ни в коем случае нельзя.
Комментарии пользователей (20)
Оставьте ваш комментарий первым
dregovich-holub    23 Апреля 2013 в 16:21
0
1
Великий физик Ландау делил все науки на естественные, неестественные и противоестественные. Биология с физикой, разумеется, относились к первому типу. А как быть с биофизикой? По-моему, такой науки нет и быть не может. Это типичное прибежище шарлатанов. 
Галина Романенко    24 Апреля 2013 в 12:55
1
1
Уважаемый Дрегович и Голубь! Просто биофизика надо было поставить после кандидата наук. Это не моё изобретение, а ВАК, присуждая степень, дают более узкую специализацию.То, что природа обезопасила людей, пропустив ГПЗ через болота, говорит о её уникальности.Статья, которая, думаю, возмутила Вас, раз Вы пошли на моё оскорбление, не моя - моя. То, что опубликовано, мне не по душе.Очень сожалею, что так произошло не по моей вине. Если Рифтур решил, что статья о ГПЗ помешает работе, то это тоже неверное мнение. На поверхности болот зон нет, а когда им срезают головы, они начинают мстить. В том числе и тем, кто этому - их спокойной жизни- мешает. Пишите, звоните 2203274. С уважением. Галина
Анатолий Ловкис    24 Апреля 2013 в 14:50
1
0
Спасибо, Галина, за познавательную статью! А Болото в Поставском р-не- это Пурвины? Просто живу сейчас рядом с этими местами
Галина Романенко    24 Апреля 2013 в 22:44
1
1
Спасибо, Анатолий, на добром слове. Так, это они.Я лето в Войшкунах, меня найдёте просто.Буду в мае, буду с июня всё лето. Много могу показать.в том числе интересные фото.Если Вы не очень далеко от Войшкун, можно провести летом некоторые экспериментальные наблюдения. Там есть ещё ребята, возможно Вы их знаете.До свидания. Галина.
Константин Чикалов    25 Апреля 2013 в 0:03
0
0
Спасибо, Галина, очень интересная статья. Ещё больше убеждаюсь в том, что взаимосвязь планетарной энергии (а может и солнечной системы) и всего сущего очень тесная. Было бы интересно послушать больше об этом и увидеть своими глазами.
Татьяна Дерябина    25 Апреля 2013 в 11:05
0
0
Галина, пожалуйста, напишите еще что-нибудь на эту тему. Все неординарно, интересно, хотя, может быть, и спорно.
Галина Романенко    25 Апреля 2013 в 12:16
0
1
Спасибо за интерес к такой теме и за оценку статьи.Она несколько сокращена. желающим могу предложить полный вариант и другие работы.Последние 20 лет Зоны излучения Земли - это моя работа.Kosta(Костя?) - даю Вам ссылку по интересующей Вас  интереснейшей проблеме.На мой взгляд, автор близок к гениальности.http://WWW.evangelie.ru/forum/t83748-2.html -Вопросы пересоздания климатической машины Земли и перспектиивы будущего человечества.Пишите и звоните.С удовольствием обменяемся мнениями. Зоны - (не только геопатогенные, но и высокочастотные излучения из положительных зон, дающих природе водород- а не радон с гелием и др. опасные вещества, зоны нейтрального излучения, определяющие погоду в регионе - всё это будущее экологии, новая экология.А дыхание Земли? Приглашаю заняться этим серьёзно.Это очень нужно  Земле, а,значит, и нам с Вами. С уважением. Галина.
Дмитрий Шамович    25 Апреля 2013 в 13:49
0
1
при всем уважении к автору, статья по-моему не совсем удачная:
1) явно виден неприкрытй антропоцентризм - болото создано для защиты человечества, окна в болоте оберегают человека...
2) физические процессы наделены человеческими чертами - планета в гневе...
3) ну и наконец ссылка на "гениальный сайт", даже по названию далекий от науки...
dregovich-holub    25 Апреля 2013 в 16:15
0
1
shamovich писал:

при всем уважении к автору, статья по-моему не совсем удачная:
1) явно виден неприкрытй антропоцентризм - болото создано для защиты человечества, окна в болоте оберегают человека...
2) физические процессы наделены человеческими чертами - планета в гневе...
3) ну и наконец ссылка на "гениальный сайт", даже по названию далекий от науки...

Эйнштейн, кажется, заметил, что наука есть бегство от чуда. Но это очень тяжёлый путь: надо много лет напряженно учиться, затем кропотливо собирать факты, проводить дорогостоящие эксперименты, отбиваться от критики других учёных, убеждать чиновников в необходимости финансирования свой темы и т.д. Не всем это по плечу, ведь кроме здравых мозгов нужна ещё и железная воля. Что делать тем, у кого нет первого и/или второго? Правильно, вдариться в мистику. В добрые старые времена публичная проповедь какой-нибудь махровой ереси могла закончиться auto de fe, теперь же это вполне безопасно. А порой даже прибыльно...
Галина Романенко    25 Апреля 2013 в 22:05
1
1
Ребята, как хорошо, что у на есть Вы! Вы же не знаете, сколько мне лет!Я в науке уже всё прошла, о чём Вы, дорогой "Дрегович" пишете. Я имела со своей группой 3 госбюджетные темы, и много много договоров. Мои(наши) приборы работали в Таллине много лет, в Минске, мы с ребятами провели госисиспытания! А потом , перед моим уходом, разработали и аттестовали прибор по экспрессному определению радона. Как учёный, работающий в области прикладных  люминесцентных исследований,я всегда пользовалась хорошим отношением со стороны других исследователей и практиков.Так, что, дорогой Дрегович, палка не в мой огород - и первая, и вторая.Потом, ну ребятушки, вы же любите природу, так как можно в Природе, да ещё нашей, не быть мистиком? Ну хоть чуточку?! А вообще хорошо, потому что учёные всегда были разделены на представителей ужасно законсервированной официальной науки, и тех, кто её двигал хоть чуток вперёд.  Некогда, убегаю, а то бы ещё написала.     З павагай. Галіна. 
Анатолий Ловкис    25 Апреля 2013 в 22:26
0
0
Спасибо за ответ, Галина. Тема для меня интересная. С прошлой зимы я постоянно живу в Вайшкунах. Будет интересно пообщаться с Вами!
Игорь Пастухов    28 Апреля 2013 в 16:35
1
0
"И всё таки она вертится".
Я так же вычислил. болота о которых вы говорите это Пурвинские.  Я видел фотографии(Галина Григорьевана показывала) сделанные вашей группой с вертолёта. Фото сделаны через спец. фильтр. На них видны восходящие белые столбы с трёх ям Болдука. Для скептиков,  на Голубых Озёрах где разлом-геопатоген, местные наблюдают плазменные шары и НЛО, как вы голубей в Париже или в Минске. Мне и моим некоторым товарищам-ученикам тоже они наблюдались. На Голубых Озёрах открыл в начале века озерцо маленькое сероводородное в болоте, назвал его "Глаз Циклопа". Но прижилось в народе просто"Циклоп". Нырять туда не рекомендуется,опасно для жизни , сорвёт энергетику, а вот в небольших колличества попить "мёртвой" водички  из Циклопа   можно, чтобы полечить желудок. С обязательным последующем питьём "живой" воды из др. источника( тс. ни кому о нём).Так вот рамка там просто танцует, цифровик шары фиксирует, и ощущения определённые( кому их дано ощутить). А кому не дано, ну то что же , так сказать не прошёл естественный отбор.
А ведь Земля, она живая. " И всётаки она вертится",как-бы не утверждали материалисты обратное. 
Дмитрий Шамович    28 Апреля 2013 в 17:00
0
0
Игорь Пастухов писал:

"И всё таки она вертится".
Я так же вычислил. болота о которых вы говорите это Пурвинские.  Я видел фотографии(Галина Григорьевана показывала) сделанные вашей группой с вертолёта. Фото сделаны через спец. фильтр. На них видны восходящие белые столбы с трёх ям Болдука.

Игорь, а можно подробнее про эти фото - что за фильтр, в чем суть физическая? Глазом не видно, а фильтр поставили и получилось изображение на матрице, интересны детали.
Галина Романенко    28 Апреля 2013 в 22:05
0
1
Игорь, спасибо за поддержку и  за восторг от наших  мест, Балдукских.Я знаю о Вашей любви к ним. Их и невозможно не любить.Будете, приходите.
Земля живая. В этом уже никто не сомневается, кроме нашего уважаемого оппонента shamovich. Возражаю:прошлый раз Вы сказали, что я говорила о гениальности сайта. Я говорила о гениальности автора, вчера весь вечер в ин-те знакомилась с его жизнью.Он кандидат физмат наук и доктор геолого - минералогических наук, геофизик,профессор Новосибирского университета.Ему уже( как и  Яницкому), за 80 - а он работает, бодр, активен. Он знает и говорит об этом- Земля - живая.А ещё недавно мне встретился на стр. ин-та учёныйиз Англии, преуспевающий, признанный выдающимся, профессор. Так он покинул свою работу, чтобы говорить всем - Земля - живая.Он не хочет зависеть от корпораций, государства,и т.д., которые могут в своих интересах что-то запретить.Позже найду их фамилии, могу дать ссылки.А ещё сам Вернадский говорил о гелии и дыхании Земли. Яницкий - его ученик.
Насчёт фотографий. С фильтрами можно  сделать уникальные вещи, но у меня на фото многое из невидимого проявляется само по себе. негативные и положительные потоки из земли, шары в природе, "капли" устремлённые вверх.В статье на фото положительное излучение из Глубли(Голубого озера) и из Балдука.А есть геопатогенное - оно тёмное.
Болото - это великая вещь, созданная Природой именно для защиты жизни на Земле.Чем больше я занимаюсь Землёй, геопатогенными зонами, зонами положительного излучения Земли, нейтральными зонами тем больше убеждаюсь, как они нужны нам - в первую очередь, и самой природе, самой Земле.Спасибо за внимание. Всегда готова ответить на вопрос. ecozona@yandex.ru или 2203274   
Дмитрий Шамович    28 Апреля 2013 в 23:57
0
0
Галина Романенко писал:

Земля живая. В этом уже никто не сомневается, кроме нашего уважаемого оппонента shamovich.

уважаемая Галина,
давайте все таки попробуем разобраться по существу вопроса. Мне очень интересно, но пока совершенно непонятно.
Но сначала небольшое отступление - Вы ссылаетесь на ряд "авторитетных" авторов. Я вполне допускаю, что это образованные, признанные, дипломированные, гениальные и т.д. люди, но я лично уже давно живу совершенно другими категориями, и для меня в первую очередь важно, что именно говорит человек и как именно он это доказывает и доносит до других людей. Принимать за чистую монету любую информацию исходящую от "авторитетных авторов" без доказательств по-моему совершенно неверно. Для меня абсолютно неважно, кто ответит мне на интересующие вопросы - доктор наук или школьный учитель. Главное - доказательная база и непротиворечивость изложения. Ну и доступный язык. Уверен, что простым и понятным языком можно изложить любой вопрос.
Теперь ближе к теме. О том что Земля "живая" сомневаюсь не только я С улыбкой Красиво, конечно, говорить, что наша планета живая, но опять таки нужны доказательства. Чтобы не излагать здесь длинные посты вот есть ссылка на один из лучших сайтов по моему мнению по проблеме жизни на земле в целом. Суть именно этого конкретного вопроса в том, что одной из основных характеристик жизни является ее крайняя сложность организации, которая поддерживается особым механизмом через естественный отбор, который действует только в группе объектов (особей) через устранение отклонившихся от нормы путем снижения их конкуретноспособности и в следствие оставления меньешго количества потомства. Ключевой момент здесь - действует в группе объектов. В связи с этим Земля как единственный в своем роде объект не может быть назван живым, поскольку для единственного объекта невозможно поддержание сложной организации путем устранения отклонившихся от нормы объектов: http://bioticregulation.ru/ques.php?nn=1&lang=ru
Про фильтры на фото Вы опять ничего не сказали конкретного. Объясните, пожалуйста, и мне и народу, простым  языком что это за фильтры и как они действуют на матрицу фотокамеры?
Почему у вас излучения делятся на положительные, патогенные, отрицательные... что это за характеристики? Я знаю что есть частота, длина волны, мощность ...
Почему "отрицательное" излучение на фото темное, а "положительное" светлое... складывается впечатление что это некая игра на восприятии человеком света и тьмы. Если бы мы были совами или летучими мышами, то наверняка "положительное" излучение должно было бы быть темным...
О каких фильтрах для излучения в болотах Вы говорите? Болота это просто грубо говоря концентрация влаги и растений (живых и мертвых), ее удерживающих. И функция болот насколько я себе представляю в первую очередь заключается в поддержании гидрорежима суши. Проще говоря болота это губка для воды на суше, поскольку вся вода с суши скатывается в океан, ведь суша просто выше, чем море. А дожди могут запаздывать с возвратом влаги из океана. Болота амортизируют это запаздывание. Без воды нет жизни на суше.
Другие функции типа депонирования СО2 и продукция кислорода - все это вторично, хотя бы потому, что основная продукция О2 это морские водоросли и фитопланктон, а проблема перенасыщения СО2 притянута за уши в политических-экономических целях.
Поправьте меня где я не прав.
И последнее, может Вы не знаете, но я очень люблю природу, живу в удаленном лесу, занимаюсь экотуризмом, фотоохотой и наукой (орнитология, экология).
Галина Романенко    29 Апреля 2013 в 23:45
0
0
 Уважаемый оппонент! Начнём с последнего. Это всё хорошо видно по Вашей фотографии.
А теперь перейдём к началу. Я привожу в качестве примера этих людей не только, как имеющих высокое научное признание, но говорю как о людях неординарных, готовых потерять всё ради защиты своей идеи. Один из них, имя – Алексей Николаевич, автор статьи, на которую я сослалась. Это «О пересоздании климатической машины Земли». Я думала, что статья является коллективным трудом в ответ на решения Коппенгагского экологического саммита. Оказалось, она имеет автора. По статье, по проблемности и решениям (пусть не всех верных), он умница. Это одно.
Второе. Организация строения Земли не поддаётся многолетним научным поискам, а не то что организация её жизни, доступная, не в полной мере, лишь некоторым людям. Третье. Она не одна. Около неё ещё около десятка подобных ей, но не выживших и не давших жизни другим планет. Я их не обвиняю, потому что знаю – им было трудно.
Кроме того, астрономы открывают новые планеты, чрезвычайно похожие на Землю. Совсем недавно, 19 апреля была информация: http://www.utro,ru/articles/2013/04/19/1114549.shtml?......
«Найдены две копии Земли», Учёные NASAобнаружили…..Это только одно сообщение, последнее, есть ещё.
Я прошу разрешения дальше продолжить завтра. У меня есть книжка, моя – называется «Живая Земля». Сейчас поздно.
dregovich-holub    30 Апреля 2013 в 16:24
0
0
Н-да! 
Галина Романенко    30 Апреля 2013 в 18:03
0
0
 Продолжим вопросы, связанные с «живой Землёй». Если человек упирается и не хочет признать, что Земля живая – я, как и любой другой, ему ничего  не докажем. Так же, как и он – нам, пока это из области спорных вопросов не перейдёт в область однозначно доказанных решений.
Недавно я прочитала о том, что древние (так и сейчас многие люди делают), начиная копать землю лопатой - просили (и просят) у Земли прощения за то, что причиняют ей боль. Наши предки всегда воспринимали Землю как Богиню, она была для предков – матерью. Это известные вещи.
А ведь она дышит! Её выдох - излучения из зон. Есть и вдох Земли. Мои наблюдения говорят, что это происходит в июне, но есть и другое время. Выброс материи из вулканов – это уже стадия заболевания Планеты. Сейчас учёные с ужасом воспринимают именно внутренние процессы в Земле – как  выход из равновесного состояния всей системы, и создают международные организации для выработки решений, что делать. Меняется энтропия Земли, а это свойство открытых систем, живых, способных к обменным процессам. Много можно, поработав над вопросом, привести в качестве доказательства, что Земля – живая. Если Редакция не возражает, к осени я смогу сделать эту статью. Тем более, работа будет идти параллельно с основной разработкой.  Можно связаться с учеником Вернадского, И.Н. Яницким, с которым я чуток знакома, и сделать материал для сайта. Всё зависит от Вашего желания и желания Редакции. Учёный Института физики Земли Луговенко (кстати, доктор наук и экстрасенс), разрабатывает схему эксперимента по дыханию Земли.
Дорогие мои оппоненты! О книжке не успела сказать. Как  либо в другой раз. До свидания, спасибо за доброту и внимание, за хорошие вопросы и за то, что Ваша любовь к Природе создала этот информационный ресурс. Спасибо его Главным создателям и авторам. Галина.   
Юрий Малец    30 Апреля 2013 в 20:18
0
0
Все это не дает мне, как любителю природы, оптимизма. Уверен, это результат нашей оторванности от традиций предков, их поклонению природе, как высшей силе. Это результат ухода в плотный социум городов. Выросли поколения городских наших дедушек и бабушек. Они уже не могут поведать новым поколениям о законах природы. И как следствие появляются версии «нефундаментального поклонения природе». Я верю в неземную энергию, силу мысли, силу духа, передачу эмоций. Поверить, что она вертится, могу, но поверить, что она питается, никогда.  
Сергей Сергеев    28 Марта 2018 в 12:13
0
0
Статья не имеет ничего общего с наукой. Особенно "Земля, как сейчас, – в гневе" и фотографии, где, очевидно, добавлены искусственные дефекты. Земля является одушевлённым предметом только в художественных книгах, видимо, и автор так же относится к своим работам. 
Печально только, что выдаётся это всё за серьёзную статью, и, судя по комментариям, мало кто способен отделить псевдонауку (читай фантазии) от серьёзных научных изысканий. 
Есть масса обоснованных доказательств полезности болот, а подобные псевдонаучные пассажи только запутывают и наносят вред.
Для того чтобы оставить комментарий, необходимо подтвердить номер телефона.