Трофейное дело в Беларуси: осталось только договориться
«Те страны, где хорошо развита трофейная охота, являются наиболее благополучными в вопросах, касающихся количества и качества охотничьих животных», – такое, достаточно дискуссионное мнение высказал Дмитрий Богуш – активный член белорусского «Сафари-клуба», в начале конференции, посвященной открытию нового охотничьего информационного портала «Трофейная книга Беларуси».
Впрочем, если приводить пример охотничьего хозяйства «Красный бор», которое ориентировано в первую очередь на охотников-трофейщиков, то можно убедиться, что в высказанном мнении есть резон. Более того, представитель Научно-практического центра по биоресурсам НАН охотовед Владимир Бычков, в ходе дискуссии, косвенно подтвердил это утверждение. Он рассказал, что южная белорусская популяция глухаря будет существовать до тех пор, пока она представляет интерес для охотников и пока глухаря будут добывать те, кто купил коммерческий охотничий тур. «Сейчас токовища охраняются очень хорошо; и от браконьеров, и от лесорубов, а запретят охоту – они не нужны будут никому, не будет никакого смысла их охранять».
Но вернемся к теме конференции. Она была полностью посвящена охотничьим трофеям, их регистрации и демонстрации.
Как выяснилось, Беларусь имеет огромный потенциал в части диких животных, представляющих интерес для охотников-трофейщиков. И это не просто слова. Так, например, трофей европейского лося, который считается лучшим в мире, добыт именно в Беларуси. И семь трофеев европейского лося, входящие во всемирный «Топ-15», также имеют белорусское происхождение.
По трофею европейского волка все точно так же. Мировой рекордсмен здесь также добыт в нашей стране. А из 10 трофеев волка, которые экспонировались на прошлогодней международной выставке, семь –белорусского происхождения.
«Что касается продвижения Беларуси на международном рынке охотничьих туристических услуг, то те, кто сейчас отвечает за это, на мой взгляд, идут по совершенно неверному пути! Агроусадьбы, домики, лодочки, бани – это все хорошо, но это совершенно не то, что нужно охотнику! Этого добра хватает везде. Настоящий козырь нашей страны – это огромные возможности для трофейной охоты», – отметил Д. Богуш.
По его словам, иностранного охотника в первую очередь интересует качество трофея, все остальное ему безразлично. Настоящий охотник согласен жить в палатке и есть из котелка, если вы предоставите ему возможность добыть уникальный трофей. «А такая возможность в стране есть», – отметил он.
Многие из собравшихся выражали сожаление, что в Беларуси не существует централизованного органа, который бы производил регистрацию (а соответственно – обмеры и оценку) всех трофеев, добытых в нашей стране. Каждое ведомство, так или иначе курирующее охоту, в отношении добытых трофеев работает исключительно по своим правилам. РГОО «БООР» действует самостоятельно, Минлесхоз – не менее самостоятельно, частные хозяйства тоже «себе на уме». Особенно это хорошо заметно во время республиканских выставок «Охота и рыболовство», когда у каждого ведомства организуется свой стенд с трофеями, их много – и в итоге ничего не ясно, ничего не видно, и трофейный потенциал страны не раскрывается вообще.
Поэтому настало время создания единого белорусского каталога всех охотничьих измеренных трофеев. Потому как не измеренный и не оцененный трофей автоматически переходит в разряд охотничьих «баек».
Охотничий трофей является настоящим достоянием государства – огромным плюсом к охотничьему и туристическому имиджу страны. Не зря ведь в некоторых странах добытые на их территории «золотые» трофеи не выпускаются из государства. В Беларуси же сплошь и рядом происходят случаи, когда трофеи иностранных охотников даже не проходят обмеров!
Собравшиеся на конференции охотники, журналисты и ученые пришли к общему мнению о необходимости публичного показа всех трофеев, добытых в стране, вне зависимости от ведомственного подчинения угодий, на которых они были добыты. А для этого нужна лишь добрая воля всех владельцев и арендаторов охотничьих угодий.
«Трофеи просто гибнут в полном забвении. Раньше они в основном гнили в сараях или, в лучшем случае, шли на изготовление вешалок, а сейчас их скупают на вес и отправляют в неизвестном направлении в неизвестных целях», – отметил один из участников конференции.
От организаторов проекта «Трофейная книга Беларуси» в адрес всех заинтересованных сторон (в первую очередь, это Минлесхоз и РГОО «БООР») поступило вполне конкретное, реальное предложение: на базе проекта «Трофейная книга Беларуси» проводить периодические национальные выставки охотничьих трофеев.
«Следует понимать, что мы не ждем никакой выгоды от этого предложения, – пояснил Дмитрий Богуш, – это некоммерческий проект. Его скорее можно назвать имиджевым». Впрочем, он не исключает того, что за внесение трофеев в общий реестр с охотников может взиматься какая-то небольшая плата – в конце концов, над проектом работают люди, технические сотрудники, которым нужно платить.
Более того, организаторы и учредители «Трофейной книги Беларуси», среди которых и охотничий клуб «Сафари», готовы поучаствовать в награждении охотников, добывших рекордные трофеи и, конечно же, хозяйств, на территории которых они были добыты.
Владимир Зубко – опытнейший белорусский охотовед – продолжил тему о положении трофейного дела в нашей стране.
В первую очередь, он посетовал, что большой проблемой, тормозящей трофейное дело в нашей стране, является тот факт, что не существует никаких нормативных документов, которые определяли бы экспертов по охотничьим трофеям, но это «дело наживное». Второй фактор, который сильно тормозит трофейное дело, это то, что Минлесхоз и РГОО «БООР» пока не могут договориться «кто главнее».
Если говорить об истории трофейного дела в нашей стране, то хвастаться тут особо нечем. Беларусь в этой области довольно сильно отстала еще в бытность республикой в составе СССР. Первая республиканская выставка охотничьих трофеев прошла только в 1979 году, и фактически была организована специалистами, приглашенными из Прибалтики.
Белорусские трофеи участвовали только в Третьей всесоюзной выставке охотничьих трофеев, которая прошла в 1980 году в рамках олимпийских мероприятий.
Однако очевиден и тот факт, что в стране идет постоянное улучшение качества трофейных охотничьих животных. Очень показателен пример косули.
Охота на этого зверя открылась в нашей стране в начале 80-х годов прошлого века, и трофейное качество рогов было откровенно невысоко. Однако в 1996 году, на 4-й Всесоюзной выставке охотничьих трофеев, белорусские косули взяли несколько серебряных медалей. А в наше время, трофеи косуль, добытых в РБ, постоянно берут «золото» на выставках различного уровня. Охотоведы связывают это с увеличением общего количества зверя.
Итак, «Трофейная книга Беларуси» создана. Осталось всего ничего: заполнить ее выдающимися трофеями. Ну, а это будет сделать куда проще, если все заинтересованные ведомства проявят «здоровый патриотизм» и, в конце концов, смогут договориться друг с другом.
Максим БИРЮЛИН
Частные охотхозяйства и принадлежащие УДП не в счет.
Ну сейчас забугорных трофейщиков и прочих халявщиков должно сильно прибавиться, ведь Беларусь отменила визы
для граждан 80 стран. Нет никаких сомнений, что охотничья отрасль станет самой высокодоходной, а значит и самой престижной. При условии, конечно, полного искоренения браконьерства и коррупции
====================================================================
Отмененные визы конечно же могут сыграть некую роль . Но пока только не в охоте.
Дрегович, настоящие ОХОТНИКИ- трофейщики знают все страны где численность зверя имеет высокую плотность в угодьях, они знают где их ждет удача ,где того же самцов косули можно рассматривать на одном гектаре в десятках особей . У нас как всегда, только хвастовство. Не нужно хвастаться тем, чего еще не достигли. Нет еще у нас такого количества копытных животных в избытке как в Европе и того же самца косули с трофейными качествами рогов приходится искать как иголку в сене. Ну разве, что взялись пиарить определенное охотхозяйстьво
А тема ведь не ординарная! За ней стоят серьезные намерения. И преподнесена она так своеобразно и свойственно как порция ,мороженного, в очень знойную погоду.
На форуме участвую разумные люди, и они пока не дали своих комментариев. Вот и я не понимаю, как можно сравнивать трофеи белорусского и камчатского лося и говорить , что трофейные рога белорусского лося победители выставок. Видимо, КАКИЕ ВЫСТАВКИ такие и ТРОФЕИ, наверное, так.
Трофеи восточносибирского лося и европейского лося между собой по правилам оценки не могут быть сравнимы, так же как и рога марала и европейского оленя, хотя они и являются одним видом.
Я все время думал, что лось вообще не НАШ зверь. Наш зверь олень, а лось просто из северных лесов путем эволюции и миграции в отсутствии другого копытного зверья освоил наши территории.
Я знал, что лоси везде разные. И рога у них тоже имеют разную форму. Более двадцати лет назад я летал на охоту в тайгу под Нижневартовск. Там лоси вообще какие то небольшие, кашлатые,но рога у них не такие как у наших. И все же у большинства лося населяющего нашу Республику просматриваются рога оленеобразной формы. Почему?
Мнение не достаточно спорное а никак не обоснованное вообще. Что такое "страны, где хорошо развита трофейная охота"? Какие критерии такого развития? Пусть назовёт хоть одну страну, в которой развитие трофейной охоты является целью и существуют критерии хорошего развития трофейной охоты.
Предположить обратное, что в странах, в которых существуют здоровые, хорошо управляемые, с нормальной поло-возрастно структурой, популяции диких животных, вероятность добычи хорошего трофея выше, чем в плохо управляемых - еще можно, но и то доказать это сложно.
Можно только сказать, что при необоснованных, с точки зрения науки, подходах к управлению, качество животных снижается и вероятность получения хороших трофеев тоже.
И вообще, трофеи, как цель охоты, интересуют незначительный процент охотников во всем мире. Яркий пример - скндинавские страны, где уровень развития охоты и охотничьего хозяйство высокий, а интерес к трофейной охоте совсем незначительный (не путать с интересом к трофеям, как материальной памяти об успешной охоте. Здесь трофей вторичен).
Не понятно явное стремление к огосударствлению сбора информации о трофеях. Обычно этим занимаются общественные организации, в которые объединены такие любитиели трофейной охоты. Например, международный Сафари Клуб. Почему бы белорусскому Сафари - Клубу просто не вступить в эту одноименную международную организацию и не регистрировать там свои трофеи?
Вот если бы в Беларуси ввели обязательный сбор и измерение нижних челюстей всех добытых копытных, по которым можно было бы определить возраст добытых животных (как это есть в некоторых странах, как Словения, Франция) а также какой-то информации о рогах самцов ( не трофейная оценка а информация, позволяющая судить о принадлежности к той или иной возрастной группе), то это было бы очень нужным делом для правильного популяционного управления.
А трофеями пусть занимаются и учитывают те, кому это интересно.
Спасибо Александр Владимирович. Но вы косвенно коснулись темы, так сказать вскользь и мимолетно. Ведь смысл всего «замученного» в другом. Если можно так сказать, « Есть место, где можно самим заплатить и поохотится, и на других «деньги сделать», потому ,как все уже везде достойное практически выбито, остался только «Кр. Бор». Достойное место, комплекс услуг на высочайшем уровне, зверье, выращенное и персонал образованный. Что еще нужно для раскрутки. Вот только приглашенные На ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОРТАЛ в малом кругу и «специалисты» не совсем востребованные.
Давайте подождем каких-нибудь аналитических материалов о состоянии и популяционной динамике животных в Красном Бору, а потом будем делать выводы. Хозяйство раскручено информационно, великолепная инфараструктура и сервис. Но научного анализа никакого я пока не видел.
Вот на мой взгляд основные проблемы сдерживающие развитие популяции оленя благородного в Беларуси. Приведу проблемы только биолого-охотхозяйственного и управленческого характера, вопросы социальные и экономические (а именно они являются фундаментом для решения всех остальных проблем, в т. ч. и выше названных) рассматривать не стану – не та тема и не та задача, сайт все же посвящен дикой природе.
- Охотничьи угодья предоставляются в аренду без учета границ элементарных популяций.Очень часто одну и туже популяцию эксплуатируют различные охотпользователи. А при существующей системе управления и контроля в охотничьем хозяйстве, основанном на проведении учетов и расчете оптимальной численности путем проведения охотоустройства, добиться объективности в оценке вклада каждого арендатора в развитие популяции не возможно.
- Несовершенная, а порой даже неприемлемая структура добычи оленя.Очень часто основное количество добытых животных приходиться на взрослое поголовье, а не на сеголетков. Кроме того в некоторых хозяйствах изымаются исключительно взрослые самцы, что не приемлемо.
- (вытекает из предыдущего). Нарушается половозрастная структура популяций. Основная доля в популяциях приходиться на самок, происходит уход от оптимального, определенного природой, соотношения полов 1:1. Это в свою очередь уменьшает степень конкуренции самцов во время брачного периода, в размножении начинают участвовать молодые и слабые самцы. Нарушается принцип естественного отбора.
- Отстреливаются самцы не достигшие возраста зрелости. Не только охотник получает неполноценный трофей, но и самец не успевает выполнить свою важную функцию в поддержании и развитии популяции.
- Основная проблема свойственна всему современному охотничьему хозяйству в Беларуси.Созданы условия при которых охотничьим хозяйствам крайне сложно эффективно осуществлять свою деятельность. Для того чтобы создать крепкую популяцию благородного оленя необходимо минимум 10-15 лет. Это требует не только значительных временных но и материальных затрат, профессионализма от всего егерского состава. Требуются специалисты всех уровней с богатым опытом работы. А при существующих подходах у специалистов нет уверенности, что они смогут довести начатое дело до конца и воспользоваться результатами своего труда.
Предполагаемые пути решения.
1 Для более эффективного ведения охотничьего хозяйства при определении границ хозяйств необходимо руководствоваться границами элементарных популяций охотничьих животных а не административными границами районов и областей. Границы хозяйств должны способствовать созданию условий, при которых эксплуатация популяций проводится одним охотпользователем. Для этого необходимо изменить систему предоставления охотничьих угодий в аренду, закрепив эти функции за единым органом осуществляющим управление и контроль в области охотничьего хозяйства-
2 В структуре добычи оленя основная нагрузка должна падать на сеголетков. А при невысокой плотности населения оленя, охотпользователям должна предоставляться возможность изымать только исключительно сеголетков, так же в этом случае должны быть ограничены способы охоты на оленя и сроки ее проведения. В целом должны приветствоваться индивидуальные способы охоты на оленя – с подхода и с засады. Для стимулирования охоты на сеголетков оленя и популяризации индивидуальных способов охоты считаю целесообразным увеличения сроков охоты на сеголетков оленя в январе и (даже возможно феврале) из засады (для тех хозяйств где численность существенна и наблюдаются значительные повреждения оленем лесных насаждения и с.х. культур).
3 При охоте на взрослых самцов, подлежать изъятию должны только самцы достигшие 12 летнего возраста. Для пресечения случаев изъятия самцов не достигших целевого возраста, совместными комиссиями до момента получения охотником трофея (особенно при вывозе за пределы Беларуси) должна проводиться инвентаризация и обследование добытых трофеев. Причем упор должен делаться не на оценку трофейных качеств, а на определение возраста добытого животного. Для этого должны предоставляться в обязательном порядке не только сами трофеи но и нижние челюсти добытых животных, иные свидетельства доказывающие возраст добытых животных. Я понимаю что административное давление на охотничье хозяйство сейчас чрезвычайно большое (просто огромное) и создание дополнительных обязательных процедур не способствует повышению его эффективности. Поэтому необходимо упростить, а в некоторых случаях полностью отказаться от давно устаревших и неэффективных подходов таких как ЗМУ, учет на подкормочных, учет во время гона и т.д.
На бумаге можно показывать многое: и 400 особей оленя по учетам ЗМУ и на подкормочных, 50 ревущих самцов, но если при этом всем охотпользователь ежегодно не может за охотничий сезон освоить добычу 35 сеголетков и 4-6 самцов оленя старше 12 лет (т. е. от года к году, а не периодически. У всех бывают неудачные сезоны). То это говорит лишь о том что такой численности у него просто нет. А если не может освоить только изъятие самцов старше 12 лет, то это говорит что крайне нарушена половозрастная структура. Если же хозяйство наоборот ежегодно и постоянно отстреливает 50 сеголетков. Это говорит что ежегодный прирост огромен, и такой прирост может быть только при высокой численности. Ежегодно (а не так что в этом году повезло украсть соседского самца на границе) изымает 5-10 самцов старше 12 лет, это говорит и о высокой численности и о здоровой половозрастной структуре. Просто биологически не может быть чтобы при таком размере изъятия взрослых самцов была низкая плотность населения или нарушена половозрастная структура. В таких случаях, в хозяйствах достигших такого размера изъятия, должно быть отменено обязательное требование по проведению всех видов учетов и это может быть применено не только к оленю, но и к иным охотничьим видов.
4 Необходимо совершенствовать обучение специалистов охотничьего хозяйства. В Беларуси мало специалистов умеющих работать с оленем. Егеря и охотоведы не умеют элементарного – определять точно возраст добываемых самцов как перед выстрелом так и уже добытых животных. А это является обязательным условием и позволяет как грамотно проводить изъятие, так и осуществлять контроль.
5 Для охотпользователей создающих популяцию оленя, осуществляющих завоз на свою территорию оленей, должны быть обязательно предусмотрены различные преференции. Будь то упрощение функционирования, уменьшение налоговой нагрузки и арендной платы... .
6 Последнее, самое важное на данный момент. Сделать условия для эффективной работы охотничьих хозяйств. Упростить документооборот. Создать условия при которых человек не боялся вложить деньги, потратить силы и время, как на создание популяций оленя так и в целом на ведение охотничьего хозяйства.
Трофей старого самца (прошедшего уже линию послепродуктивной стадии, старше 13-14 лет) один из самых ярких показателей состояния популяции. Именно он подтверждает профессионализм и бережное отношение к природе, как арендатора охотничьих угодий (охотоведа, егеря) так и охотника.
Вопрос возникает только один – кем хотят быть сейчас современные «трофейщики»? Просто собирателями коллекций трофеев или людьми заботящимися о дикой природе. Людьми способствующими сохранению и развитию популяций диких животных.
Для того чтобы оставить комментарий, необходимо подтвердить номер телефона.
